CC BY
32
УДК 504.5:661
А.С. Макарова, Е.И. Кудрявцева*, А.Н. Меньшиков, С.В. Макаров
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва, Россия 125047, Москва, Миусская пл., д. 9 * e-mail: evg73057932@yandex.ru
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ НА РОССИЙСКИХ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ - УЧАСТНИКАХ ПРОГРАММЫ «ОТВЕТСТВЕННАЯ ЗАБОТА» С ПОМОЩЬЮ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ
Проведен анализ результатов практической деятельности предприятий в рамках международной программы «Ответственная забота». Выявлены приоритетные направления деятельности предприятий. Разработана уникальная методика для создания экологического рейтинга, позволяющего проанализировать достижения участников программы «Ответственная забота» по ключевым направлениям. При оценке использованы основные экологические и эколого-социальные показатели.
Ключевые слова: программа «Ответственная забота», степень визуализации воздействия, экологические индикаторы, корпоративная социальная отчетность.
Международная программа
«Ответственная забота» является одновременно и этикой и обязательством, направленным на укрепление доверия к химической отрасли, что является важным условием улучшения материального благосостояния, качества жизни и устойчивого развития предприятия.
Посредством обмена информацией и строгой системы контрольных вопросов, показателей деятельности и процедур аудита, программа «Ответственная забота» дает возможность химической отрасли
демонстрировать улучшения во временном разрезе и разрабатывать стратегии для своего дальнейшего улучшения и развития [1].
Указанная программа реализуется и в Российской Федерации при поддержке Российского союза химиков (РСХ). На настоящий момент в нее вовлечены шестьдесят предприятий.
Ежегодно об итогах своей деятельности предприятия отчитываются в РСХ. Отчет представляет собой заполнение анкеты самодиагностики предприятий по ключевым направлениям программы «Ответственная забота» и таблицы основных показателей за отчетный период [2].
В 2013 году анкета была расширена вопросами, позволяющими проанализировать возможность развития предприятия и выявить приоритетные направления деятельности. Например, такие направления как:
1) Улучшение использования людских ресурсов для решения проблем охраны
окружающей среды, здоровья, безопасности и социальной ответственности.
2) Интеграция основной производственной деятельности и деятельности в области охраны окружающей среды, здоровья, безопасности и социальной ответственности.
3) Расширение экологической ответственности и ответственности в области здоровья и безопасности предприятия.
4) Развитие управления опасными веществами и материалами.
5) Распространение политики, процедур и требований на подрядчиков, партнеров.
6) Развитие системы энерго- и ресурсосбережения.
7) Устранение визуализации воздействия производства на окружающую среду и связанных с ним изменений окружающей среды.
8) «Внимание к мелочам», включая максимальное использование малозатратных и беззатратных мероприятий и действий.
Предприятиям было предложено четыре варианта ответа, позволяющих определить их заинтересованность по каждому из представленных направлений:
1 - Нет, не видим необходимости
2 - Нет, но планируем создать
3 - Создается в настоящее время
4 - Имеется.
После обработки ответов, было выявлено, что наиболее приоритетным направлением деятельности является устранение визуализации воздействия производства на окружающую среду и связанных с ним изменений окружающей среды.
С целью содействия предприятиям в планировании последовательного сокращения визуализации воздействия на окружающую среду была разработана методика оценки степени визуализации воздействия предприятия на окружающую среду.
Было выделено 24 критерия, позволяющих количественно оценить степень визуализации воздействия производства. Критерии были разделены на четыре группы:
- выбросы загрязняющих веществ
- сбросы загрязняющих веществ
- состояние промышленной площадки
- состояние санитарно-защитной зоны/зоны влияния.
И для них разработана общая шкала оценок:
5-признаки визуализации негативного воздействия отсутствуют;
4-незначительные, отдельные проявления признаков визуализации воздействия
производства;
3-часто, неоднократно встречающиеся проявления признаков визуализации воздействия производства;
2-проявления признаков визуализации воздействия производства носят массовый (повсеместный) существенный характер.
Был предложен способ расчета степени визуализации воздействия производства на состояние окружающей среды по формуле (1):
(р = 100(1 —:
24*(5-2)
(1)
где ф - степень визуализации воздействия производства на окружающую среду (%).
Методика количественной оценки степени визуализации воздействия предприятия на окружающую среду предусматривает
возможность проведения самооценки и внешней независимой оценки. Критерии в процессе работы могут дорабатываться и уточняться.
Руководство предприятия с учетом возможностей и имеющихся ресурсов на предприятии выбирает те направления деятельности, реализация которых принесет ожидаемые выгоды и преимущества, а также возможность достижения наилучших показателей в рассматриваемых областях.
Суммарные данные из таблицы основных показателей затем представляются РСХ в ICCA, которая публикует их на международном уровне
[3].
С целью содействия предприятиям в достижении поставленных целей и задач, были определены критерии, позволяющие оценить управление в различных областях, и разработана методика.
Методика состоит из трех основных
частей:
- оценка безопасности труда
- оценка состояния окружающей среды
- оценка "прозрачности" представляемых
данных.
Методология расчета безопасности труда обязательно должна учитывать размер предприятия, его затраты на охрану труда, а также негативные последствия для сотрудников. Корпоративная социальная отчетность использует следующие показатели характеризующие безопасность и здоровье сотрудников:
1. Число смертельных исходов среди работников
2. Число производственных травм среди работников
3. Число потери дней трудоспособности в результате производственных травм (дн.) и другие.
4. Численность лиц с впервые установленными профессиональными заболеваниями
5. Численность работников занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам
6. Количество реализованных рабочих часов среди работников предприятия (тыс. ч.)
7. Количество работников работающих по подряду (чел.)
8. Число смертельных исходов среди работающих по подряду
9. Число производственных травм среди работающих по подряду
10. Количество реализованных рабочих часов среди работающих по подряду (тыс. ч.)
11. Затраты на мероприятия по охране труда (тыс. руб.)
Анализ представленных предприятиями данных позволил исключить или объединить в одно целое некоторые показатели. Оставшиеся показатели были разделены на три группы и характеризующие:
«опасность» - показатели 1-3;
«масштаб» - показатель 6;
«затраты на безопасность» - показатель 11.
Рассмотрев каждый из показателей была выведена формула (2) для расчета безопасности труда:
Опасность
Безопасность труда =
Масштаб х Затраты на безопасность
(2)
где опасность (дни); масштаб (тыс. часов).
Методология оценки ущерба окружающей среды произведена путем оценки экологических индикаторов.
Для расчета ущерба окружающей среды воспользуемся формулой (3):
Суммарный ущерб атмосферы = £А1*М1, (3)
где А1 - коэффициент приведения примеси вида 1 к монозагрязнителю (усл. т/т);
Мл - объем выброса 1-го вида примеси загрязнителя (т).
В результате получаем условную массу выбросов, т. е. некий условный
«монозагрязнитель», характеризующий общий уровень загрязнения окружающей среды.
При расчете суммарного ущерба атмосфере возникает вопрос учета размера предприятия, так как стоит задача сравнения показателей ущерба предприятий и холдингов между собой. Из данных анкетирования можно использовать в виде поправочного коэффициента следующие данные:
- численность работников компании (чел.)
- объем производимой продукции в год (тн.)
- годовой оборот компании (тыс. руб.).
Данные по численности работников не учитывают автоматизацию и производительность труда. Данные по объему производимой продукции не могут быть использованы из-за разной номенклатуры производимой продукции. Поэтому годовой оборот предприятия является наилучшим из этих трех показателей. Годовой оборот предприятия подлежит раскрытию, что повышает достоверность при использовании этого показателя. Поэтому для более корректного расчета ущерба атмосфере был учтен оборот предприятия, расчет производился по формуле (4):
Ущерб атмосфере =
Суммарный ущерб атмосфере Оборот предприятия '
(4)
Расчет оценки ущерба окружающей среде от сбросов загрязненных сточный вод из данных, представленных в анкете не возможен, т.к. корпоративная социальная отчетность не предполагает раскрытие необходимых данных.
В связи с этим, необходимо выбрать наиболее общий показатель, который будет иметь наибольшую степень репрезентативности. При оценке воздействия сточных вод на окружающую среду самым достоверным показателем является -количество сброса сточных вод. Данный показатель подлежит обязательному
нормированию вследствие чего, он имеет схожую опасность для окружающей среды среди
предприятий химической рассчитывается по формуле (5):
отрасли
Колич.сточных вод Оборот предприятия
Ущерб от сточных вод =
(5)
Размер ущерба за размещение отходов в пределах установленных природопользователю лимитов определяется по формуле (6).
Для проведения анализа между предприятиями необходимо сделать следующие допущения:
1. Предприятия не превышают годовой лимит размещения отходов;
2. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почв равен единице.
Формула расчета ущерба, также должна содержать поправку на годовой оборот предприятия.
Ущерб от размещения отходов =
Колич. отходов X Нормативплаты за размещение Годовой оборот предприятия
(6)
Одинаковый набор показателей дает возможность использования такого показателя как «прозрачность». Оценка «прозрачности» разделена на две составляющие:
- полнота предоставленных данных
- достоверность предоставленных данных.
Первая составляющая состоит из подсчета
для каждого предприятия суммы по числам показателей, по которым имеются численные значения. Это значение делится на число запрошенных в анкете показателей за соответствующий период оценки и умножается на 100. Период оценки равен 2 годам и предприятия, ежегодно в течение трех лет предоставлявшие полностью заполненные анкеты, получат 100%. Предприятиям, предоставлявшим отчетность более трех лет, расчет будет производиться путем деления предоставленной информации (всего) на количество информации за 3 года (максимально возможной). Оценка предоставления информации производиться путем суммирования строк с представленными данными.
Вторая составляющая оценивает
достоверность данных, проверка которых возможна с помощью официальной статистики, позволяющей выделить те значения, которые существенно выбиваются из ряда показателей у аналогичных по виду деятельности предприятий.
Недостаточно достоверными считались значения, которые в удельном исчислении (на 1 занятого, на 1 т. у. т. энергии и на 1 тыс. рублей выручки) у оцениваемого предприятия отличались от среднего в 30 и более раз. Также признаком недостоверности, ошибок заполнения или сменой критериев отчетности считались значительные изменения показателей по годам, не связанные с изменениями других показателей
производственной активности. В зависимости от числа признаков низкой достоверности каждое значение получало доверительный коэффициент от 1 (достоверное значение) до 0 (не достоверное значение). Если же данные вообще не были представлены, то доверительный коэффициент по показателю равен нулю. Такое распределение коэффициентов позволяет увеличить
достоверность предоставляемых данных.
и
Итоговая оценка прозрачности, на основании которой проведено ранжирование,
использованное для составления рейтинга предприятий, определяется как среднее из двух критериев. При равенстве среднего значения по двум критериям более крупные предприятия ставились в рейтинге выше, поскольку «прозрачность» крупных предприятий создает мотивацию у средних и мелких предприятий наладить качественный учет.
Разработанные материалы позволяют формировать общий рейтинг предприятий -участников программы «Ответственная забота» в области охраны окружающей среды, здоровья, безопасности и социальной ответственности.
Результаты оценки предприятий,
участвующих в программе «Ответственная забота» должны иметь мотивирующих характер и создать среди предприятий конкурентную среду за попадание в лидеры рейтинга.
Макарова Анна Сергеевна к.т.н., доцент Кафедры ЮНЕСКО "Зелёная химия для устойчивого развития" РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва
Кудрявцева Евгения Игоревна аспирант 1 года обучения Кафедры ЮНЕСКО "Зелёная химия для устойчивого развития" РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва
Меньшиков Антон Николаевич магистрант 2 года обучения Кафедры ЮНЕСКО "Зелёная химия для устойчивого развития" РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва
Сергей Вадимович Макаров к.т.н., доцент Кафедры промышленной экологии РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва
Литература
15. RС 14001-2008 Технические спецификации. - 31 с.
16. Социальный отчет химической промышленности о реализации международной программы устойчивого развития Responsible Care в России 2008-2009 // РСПП. - М., 2010.- 44 с.
17. Отчет ICCA Responsible Care Progress Report. Growing our future. - 2012. - 27 с.
Anna Sergeevna Makarova, Evgeniya Igorevna Kudryavtseva*, Anton Nikolayevich Menshikov, Sergey Vadimovich Makarov
D.I. Mendeleev University of Chemical Technology of Russia, Moscow, Russia. * e-mail: evg73057932@yandex.ru
ANALYSIS OF RESULTS OF PRACTICAL ACTIVITIES OF ENTERPRISES IN THE INTERNATIONAL PROGRAM "RESPONSIBLE CARE". IDENTIFY PRIORITY AREAS OF BUSINESS. A UNIQUE TECHNIQUE FOR CREATING ENVIRONMENTAL RATING, ALLOWING TO ANALYZE THE ACHIEVEMENTS OF THE PROGRAM "RESPONSIBLE CARE" IN KEY AREAS. USED WHEN ASSESSING THE MAJOR ENVIRONMENTAL AND ECOLOGICAL-SOCIAL INDICATORS
Abstract
Analysis of results of the practical activities of the enterprises under the "Responsible Care". Identify priority areas of business. A unique technique for creating environmental rating, allowing participants to assess the achievements of the "Responsible Care". Used when assessing the major environmental and ecological-social indicators and corporate social reporting is provided in the program.
Key words: Program "Responsible Care", degree of imaging effects, environmental indicators, corporate social reporting.
