CC BY
17
Саранцева Е.Г., к.э.н.
доцент Чекалдаева Ю.А. студент 3го курса ФГБОУ ВПО НИ «МГУ им. Н. П. Огарёва» Россия, Мордовия, г. Саранск АНАЛИЗ ДОХОДОВ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНА
Аннотация: В статье проведен анализ доходов предприятия на примере ОАО «Станкостроитель» - единственного станкостроительного предприятия Мордовии и одного из крупнейших в Поволжье. Выявлена структура поступления доходов, а так же предложены мероприятия для поддержания относительной устойчивости предприятия.
Ключевые слова: доходы, расходы, прибыль, средства, выручка, хозяйствующий субъект, рыночная экономика, активы.
На сегодняшний день очень высоки требования рыночной экономики к системе управления промышленными предприятиями, поскольку данные предприятия являются важнейшим субъектом рыночных отношений. Поэтому особенно актуальной является возможность оптимизации всех организационных процессов.
Успешного развития предприятия невозможно добиться без эффективного управления всеми процессами, которые непосредственно связаны с функционированием его деятельности. Анализ доходов предприятия - это один из важнейших аспектов финансово - хозяйственной деятельности любого хозяйствующего субъекта. Основной целью деятельности любого предприятия является получение дохода, необходимого для покрытия расходов и получения финансового результата для развития своей деятельности.
Доходы — важный экономический показатель (увеличение выгод в результате поступления денежных средств и других активов или уменьшения обязательств) работы предприятия, отражающий финансовые поступления от всей его хозяйственной деятельности [1].
Проанализируем доходы машиностроительного предприятия Республики Мордовия - ОАО «Станкостроитель», специализирующегося на выпуске следующей продукции: линия профилирования С8, линия по производству глушителей для автомобилей, пресс КР 2500 (чеканочный, гвоздильный), автомат АГ-01М1, пресс ПКА-400М3, редуктор Ц2У-125 и т.д.
С целью определения характера и источников, получаемых ОАО «Станкостроитель» доходов проводится анализ структуры финансовых результатов, в ходе которого рассчитываются показатели горизонтального, вертикального и факторного анализа [2]. Результаты этого анализа приведены в таблице 1, 2.
Таблица 1 - Анализ структуры доходов, расходов и прибыли ОАО
«Станкостроитель»
2011 год 2012 год 2013 год
Показатель Сумма, Удельный Сумма, Удельный Сумма, Удельный
тыс. вес, % тыс. вес, % тыс. руб. вес, %
Доходы от обычных
видов деятельности 101446 99,90 39964 90,40 161672 99,50
Прочие доходы 13 0,010 4258 9,60 742 0,50
Итого доходы 101459 100 44222 100 162414 100
Расходы от обычных видов деятельности 7041 99,20 1654 34,8
Прочие расходы 50 0,70 3102 65,20 2640 100
Итого расходы 7091 100 4756 100 2640 100
Прибыль от продаж 935 104,10 581 100,20 5809 103,90
Результат от прочей деятельности 5 0,90 11 0,20
Прибыль до налогообложения 898 100 580 100 5589 100
Результаты расчетов свидетельствуют о том, что структура доходов вполне типична. В ней преобладают доходы от основных видов деятельности, причем в 2012 году увеличилась на 64,4%, а в 2013 году они отсутствуют.
Эти изменения в доходах незначительны и особой роли не играют, так как удельный вес доходов от обычных видов деятельности составляет 99,9 % в 2011 году, 90,4 % и 99,5 % в 2012 и 2013 годах соответственно.
Таблица 2 - Анализ динамики доходов, расходов и прибыли организации_
Показатель Изменение за 2012 год Изменение 2013 год
Сумма, тыс. руб. Темп прироста Доля в структуре Сумма, тыс. руб. Темп прироста Доля в структуре
Доходы от обычных видов деятельности (выручка) -61482 -60,60 -9,50 +121708 304,50 +9,10
Прочие доходы +4245 +32653,8 +9,59 -3516 17,40 -9,10
Итого доходы -57237 -56,40 - +118192 267,30 -
Расходы от обычных видов деятельности -5387 -76,50 -64,40
Прочие расходы +3052 +6104 +64,50 -462 -14,90 +34,80
Итого расходы -2335 -32,90 - -2116 -44,50 -
Прибыль от продаж -354 -37,90 -3,90 +5228 899,80 +3,70
Результат от прочей деятельности +5 100 +0,90 +6 120,00 -0,70
Прибыль до налогообложения -318 -35,40 - +5009 862 -
Сравнивая темпы прироста выручки и расходов предприятия, можно заметить, что соотношение между двумя этими показателями оптимально (рост доходов превышает), и соответственно привело к тому, что прибыль возросла в большей степени, чем выручка.
Причиной снижения темпа прироста себестоимости в 2012 году также может служить снижение управленческих расходов на 2860 тыс. руб., при значительном снижении объема продаж 61482 тыс. руб.
В 2013 году управленческие расходы как таковые отсутствуют, отмечается значительное снижение объема продаж по сравнению с 2012 годом на 121708 тыс. руб.
Таблица 3 - Анализ динамики и структуры показателей отчета о прибылях и убытках ОАО «Станкостроитель»_
2012 год 2013 год Изменение за год
Показатели Сумма, тыс. руб. Удельный вес, % Сумма, тыс. руб Удельный вес, % Сумма, тыс. руб. Темп прироста Доля в структуре
Выручка от продажи
товаров, продукции, работ, услуг 39964 100 161672 100 +121708 404,50 -
С ебестоимость
проданных товаров
продукции, работ, услуг (38891) (97,3) (155863) (96,4) +116972 400,80 -0,90
Валовая прибыль 1073 2,70 5809 3,60 +4736 341,40 +0,90
Управленческие пясхопы (1531) (3,8) - - - - -
Прибыль (убыток) от продаж -581 -0,50 5809 3,60 +5228 -1099,80 +5,10
Прибыль (убыток) до налогообложения 580 1,50 3589 2,20 +3009 618,80 0,70
Чистая прибыль
(убыток) отчетного 350 0,90 2327 1,40 +1977 564,90 +0,50
Причем, при анализе структуры выручки следует отметить увеличение удельного веса себестоимости с 91,2% в 2011 году до 97,3% в 2012 году и небольшое снижение в 2013 году до 96,4 %.
Из таблицы 3 следует отметить увеличение валовой прибыли в 2012 годом по сравнению с 2013 годом. Если в 2011 году его удельный вес составлял всего 2,7%, то уже в 2013 году он составил 3,6% [3].
Таким образом, за анализируемый период происходит увеличение доли чистой прибыли в общей сумме выручки, что свидетельствует о тесном взаимодействии подразделений финансовой службы со службами маркетинга (сбыта) и снабжения.
Отметим, что в целях поддержания положительной динамики основных показателей результативности деятельности предприятию рекомендуется:
- формировать бездефицитные планы движения материальных и финансовых ресурсов;
- формировать эффективное управление оборотными средствами;
- подвергать регулярной проверке безубыточности функционирования предприятия;
- проводить расчеты мер по обеспечению безубыточного функционирования (сокращение затрат, управление дебиторской задолженностью, привлечение заемных средств, увеличение оборачиваемости);
- формировать и корректировать комплексный финансовый план предприятия;
- анализировать причины отклонений себестоимости и их влияние на финансовый результат предприятия [2].
Использованные источники:
1. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, -2005. -471 с.
2. Бухгалтерский учет: учебник для вузов / под ред. П.С. Безруких. - М. : ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2011. - 412 с.
3. Открытое акционерное общество «Станкостроитель» [Электронный ресурс] - режим доступа: http: //www.stanko .ru/
Саранцева Е.Г., к.э.н.
доцент Горбункова А. О. студент 3го курса ФГБОУ ВПО НИ«МГУ им. Н. П. Огарёва» Россия, Мордовия, г. Саранск ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Аннотация: В статье проведен анализ объем производства и реализации продукции в регионе. На примере, одного из крупнейших промышленных предприятий Республики Мордовии- ЗАО «Цветлит», выявлены проблемы производства и реализации продукции, а так же предложены пути их решения.
Ключевые слова: объем производства, объем реализации, сбыт продукции, система управления предприятием, планирование, внутрихозяйственные резервы.
