CC BY
1
Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 64. С. 167-180. Tomsk State University Journal of Economics. 2023. 64. рр. 167-180.
Мировая экономика
Научная статья
УДК 336.63: 330.59: 339.98
аог 10.17223/19988648/64/12
Анализ доходов и потребительских расходов домохозяйств в северных провинциях Канады
Игорь Васильевич Митрошин1
1 Интернешнл Бизнес Консалтинг Групп, Москва, Россия, timgarick@yandex. ги
Аннотация. В условиях быстроизменяющегося мира, санкционной войны, попытки экономической блокады России со стороны западного блока становится актуальным проводить анализ этого влияния как на российскую экономику, так и на экономики западных стран. Для проведения текущего анализа необходимо рассмотреть предыдущие периоды, до начала СВО и введения жестких экономических санкций. В настоящем исследовании проведен анализ доходов и потребительских расходов домашних хозяйств в трех северных провинциях Канады -Юконе, Нунавуте и Северо-Западных территориях за 2000-2022 гг. Все три провинции располагаются в экстремальных климатических условиях, схожих с районами Крайнего Севера Российской Федерации. На основе полученных данных выявлена существенная социальная поддержка правительством Канады северных территорий, что приводит к более высокому уровню жизни населения, чем в среднем по стране. Значительное превышение доходов над потребительскими расходами становится причиной роста накоплений граждан. Наблюдается стабильный рост уровня жизни населения в течение всего рассматриваемого периода и в анализируемых провинциях, и в целом по стране. Опыт социальной поддержки населения на севере Канады можно частично использовать при формировании программ социально-экономической поддержки районов Крайнего Севера России. Ключевые слова: домохозяйство, доходы, потребительские расходы, уровень жизни населения, северные провинции Канады
Для цитирования: Митрошин И.В. Анализ доходов и потребительских расходов домохозяйств в северных провинциях Канады // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 64. С. 167-180. (М: 10.17223/19988648/64/12
© Митрошин И.В., 2023
World economy
Original article
Income and consumer expenditure of households in the northern provinces of Canada
Igor V. Mitroshin1
1 International Business Consulting Group, Moscow, Russian Federation, timgarick@yandex. ru
Abstract. In the context of a rapidly changing world, a sanctions war, and attempts at an economic blockade of Russia by the Western bloc, it becomes relevant to analyze this impact both on the Russian economy and on the economies of Western countries. To conduct the current analysis, it is necessary to consider previous periods, before the start of the Special Military Operation and the introduction of harsh economic sanctions. One of the countries actively participating in the anti-Russian economic policy of the West is Canada. Sometimes it is useful to use the experience of your enemy to improve your own economy. This study analyzes household income and consumption expenditures in Canada's three northern provinces—Yukon, Nunavut, and Northwest Territories—for 2000-2022. All three provinces are located in extreme climatic conditions, similar to the regions of the Far North of the Russian Federation. Based on the data obtained, significant social support by the Government of Canada for the northern territories was identified, which leads to a higher standard of living for the population than the national average. A significant excess of income over consumer spending causes an increase in citizens' savings. There has been a steady increase in the standard of living of the population throughout the period under review, both in the analyzed provinces and in the country as a whole. The experience of social support for the population in northern Canada can be partially used in the formation of programs for socio-economic support for the regions of the Far North of Russia. Keywords: household income, consumer spending, standard of living, northern provinces of Canada
For citation: Mitroshin, I.V. (2023) Income and consumer expenditure of households in the northern provinces of Canada. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika - Tomsk State University Journal of Economics. 64. pp. 167-180. doi: 10.17223/19988648/64/12
Введение
Развитие северных территорий в арктических и субарктических широтах в экстремальных климатических условиях является глобальной проблемой как для России, так и для других стран, представленных в этом регионе. Всегда полезно использовать опыт других, особенно тех, которые наиболее успешны в своем экономическом развитии и где более высокий уровень жизни человека. Канада входит в число стран с самыми высокими стандартами жизни населения и самыми высокими доходами на душу населения.
В настоящее время к северным территориям Канады можно отнести провинции Юкон, Нунавут и Северо-Западные территории.
Проблемы качества жизни, определение показателей, отражающих его уровень, привлекают внимание научного сообщества на современном этапе эволюции науки. Различия в показателях качества жизни населения выявляются не только по социальному признаку, но и по географическим секторам. В коллективной монографии под руководством В.Н. Бобкова [17, с. 12-19] определены понятия «качество жизни» и «уровень жизни», где качество жизни формируется в среде обитания, в которой проживает человек, и определяется этой средой, а уровень жизни есть денежное выражение этих показателей. В работе С.И. Абрамян и А.А. Федотова [1] рассматривается взаимосвязь человеческого потенциала с индикаторами, отражающими уровень жизни населения. В групповом авторском исследовании [2] изучены вопросы уровня жизни населения, определения основных факторов, влияющих на него. А. А. Владимирская и М.Г. Колосницына [5] в своем исследовании проводят межстрановой анализ, определяя факторы, влияющие на продолжительность жизни. К ним можно отнести образ жизни, уровень наркомании, алкоголизма и курения. Авторы выявляют противоречия современного мира, где в странах с более высоким уровнем жизни более низкая рождаемость и зачастую катастрофичечкая демографическая ситуация.
В работе Л. Л. Гишкаевой [6] все показатели уровня жизни разделяются на интегральные и частные. К интегральным индикаторам, по мнению автора, относятся: индекс развития человеческого потенциала, человеческий капитал на душу населения, индекс интеллектуального потенциала общества, коэффициент жизнеспособности населения. В группу частных показателей включены: уровень безработицы, продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности, уровень преступности, миграция, развитие социальной сферы, экологическая ситуация, затраты на экологию и т.д. В исследовании Д.А. Гучмазовой [7] актуализируется проблема неравенства населения по уровню доходов и благосостояния по группам населения и по географическим регионам. Только сравнительный анализ при дифференциации по группам помогает выявить относительно высокий и относительно низкий уровень жизни. Авторский коллектив [8] определяет уровень национального дохода как один из важнейших факторов, влияющих на уровень жизни населения. В своем исследовании И.П. Данилов и Т.И. Ладыкова [9] рассматривают систему государственного планирования доходов населения как стабилизирующий и стимулирующий фактор для повышения качества жизни людей. Теоретические и методологические аспекты качества и уровня жизни под влиянием современного темпа жизни анализируются в работе Е.М. Карпенко и Ю.Ю. Рассеко [11]. В научной работе коллектива авторов [13] соотношение доходов на душу населения к прожиточному минимуму определяется как один из наиболее точных показателей, отражающих уровень жизни населения. В исследовании Д.В. Разыграева [14] выделены экономические особенности, воздействующие на развитие человеческого капитала, к которым относятся развитость
инфраструктуры, образование, здравоохранение, рынок труда. Развитие всех этих факторов прямо зависит от социально-экономической политики государства. Автор разделяет человеческие активы на три большие группы: знания, опыт (навыки), профессиональные качества.
К исследованию экономического развития Канады обращается Н.В. Вар-дазарян [3]. В работе рассмотрены основные проблемы социально-экономического развития страны на современном этапе. А.В. Винокурова [4] в своем исследовании проводит сравнение уровня качества жизни в северных арктических регионах России с аналогичными по климатическим и географическим особенностям регионами Канады. Социально-экономическое развитие коренных народов Канады рассматривается в работе Н.А. Карелиной [10], где исследуются основные факторы, оказывающие как позитивное, так и негативное воздействие на уровень жизни коренного населения. С.Н. Ме-ликсетян и В.В. Ильинова [12] рассматривают возможности применения канадского опыта системы здравоохранения в современных российских условиях. Анализ развития арктических территорий Канады проводится в работе А.Г. Сахарова и И.В. Андроновой [15]. Авторы выявляют основные направления и тенденции развития северных провинций страны при определенной поддержке правительства. Различия в уровне жизни в нескольких регионах Канады рассматривает Д.С. Сироткина [16]. В работе проведен анализ корреляции уровня развития регионов с качеством жизни населения в них.
В исследовании рассмотрены доходы и потребительские расходы домо-хозяйств в провинциях Юкон, Нунавут и Северо-Западных территориях Канады. Все три региона расположены в экстремальных климатических условиях, имеют небольшое население. Анализ проведен в динамике за 20002022 гг. в сравнении со средними показателями по стране.
Цель исследования - определение уровня жизни населения в регионах, находящихся в так называемых условиях Крайнего Севера, для проведения сравнительного анализа по географическим секторам Канады. Задачей исследования послужило выявление сходств и отличий с уровнем жизни граждан по Канаде в целом, а также анализ возможности использования канадского опыта в регионах Российского Севера.
Материалами для исследования стали данные Гида по Канаде (Часть 2: Качество жизни в Канаде)1, Канадской энциклопедии2 и официальной статистики Канады3. На основе данных официальной статистики Канады составлены все таблицы и рисунки. Методами исследования являлись анализ и синтез данных, метод группировки, табличный метод, метод сравнения.
1 Quality of life in Canada. Canada Guide: Chapter № 2. URL: https://the-canadaguide.com/basics/quality-life-canada/ (дата обращения: 17.06.2023).
2 Standard of living. The Canadian Encyclopedia. Published online: February 7, 2006. Last edited: March 7, 2014. URL: https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/standard-of-living (дата обращения: 22.06.2023).
3 Statistics Canada. URL: https://www.statcan.gc.ca/en/start (дата обращения: 23.07.2023).
Результаты исследования
Показатель доходов на одно домохозяйство в год можно отнести к важному индикатору, отражающему уровень жизни населения. Динамика доходов на одно домохозяйство в провинциях Юкон, Нунавут и Северо-Западных территориях показывает стабильный рост на протяжении всего анализируемого периода (рис. 1).
Рис. 1. Динамика доходов домохозяйств в провинциях Юкон, Нунавут, Северо-Западных территориях и в среднем по Канаде в 2000-2022 гг., тыс. канадских долл. Источник: составлено автором по данным статистики Канады1
По всем трем провинциям доходы на одно домохозяйство значительно превышают средние данные по Канаде. Например, в 2022 г. в провинции Юкон доходы на одно домохозяйство превышали среднеканадские значения на 46%, в провинции Нунавут соответственно - на 258%, а в Северо-Западных территориях - на 118%. Более высокий уровень жизни населения в северных провинциях обусловлен более высокой средней заработной платой, а также государственной поддержкой коренных народов, проживающих на этих территориях. Рост доходов за двадцать два года в провинции Юкон составил 219%, в Северо-Западных территориях соответственно 225%, в провинции Нунавут - 264%, а в среднем по Канаде - только 197%. Все расчеты приняты в ценах текущего года, т.е. являются номинальными показателями и не учитывают инфляции. При этом можно утверждать, что канадский доллар является одной из наиболее стабильных мировых валют и процент ее ежегодного обесценения невелик.
Уровень доходов на одно домохозяйство в двух наиболее северных областях - Северо-Западных территориях и в провинции Нунавут примерно
одинаковый на протяжении всего анализируемого периода. В Нунавуте доходы населения чуть выше, в среднем на 5-7%. Причем эта провинция образована сравнительно недавно путем выделения из Северо-Западных территорий. Показатели доходов на одно домохозяйство в год в этих двух провинциях превышают аналогичные показатели в среднем по Канаде в 2,53 раза на протяжении всех рассматриваемых лет. Уровень доходов населения в провинции Юкон в 2000-2022 гг. превышает средние значения по Канаде примерно 1,5-1,6 раза. Безусловно, уровень цен в этих провинциях выше, чем в более южных регионах, однако ценовые разницы не настолько высоки, как разница в доходах.
Доля выплат работодателей является наиболее значимой статьей доходов населения в стране (рис. 2). В среднем по Канаде доля этой статьи доходов домохозяйств составляет примерно 80% в течение всего анализируемого периода. В северных провинциях доля этих выплат, значительный удельный вес из которых составляет заработная плата, несколько ниже, а в Нунавуте существенно ниже.
Рис. 2. Доля выплат работодателей (заработная плата и прочее) в доходах домохозяйств в северных провинциях и в среднем по Канаде в 2000-2022 гг., %. Источник: составлено автором по данным статистики Канады1
В провинции Юкон и Северо-Западных территориях доля выплат работодателей колеблется в пределах 60-70% в общих доходах домохозяйств, а в провинции Нунавут она составляет примерно 50-55%. Это связано с высокой долей социальных трансфертов, получаемых местным населением от правительства Канады. В данном случае государство осуществляет поддержку коренного населения, проводя специальную бюджетную политику на этих территориях. Если учесть, что население этих территорий, вместе взятых, составляет всего 0,3% от общего населения страны, то для Канадского бюджета дополнительные социальные трансферты не являются существенным бременем. В России, например, население районов Крайнего
Севера и приравненных к ним областей достигает 10-12% об общего населения страны, хотя в последние годы и происходит отток населения в районы с более умеренным климатом.
В 2020 г. наблюдается снижение доли выплат работодателей в доходах населения во всех трех рассматриваемых регионах и в Канаде в целом, что, безусловно, связано с кризисом, вызванным антипандемийными ограничениями. В 2022 г. доля выплат работодателей во всех рассматриваемых регионах, как и в целом по стране, возросла, что косвенно отражает восстановление экономики после пандемии СОУШ-19 и снятия карантинных ограничений, которые заметно повлияли на финансово-экономическое состояние страны и уровень жизни населения.
Динамика расходов домохозяйств в трех северных провинциях за 20002022 гг. представлена в соотношении со средними значениями по стране в целом (табл. 1). В провинции Юкон расходы населения несколько превышают значения в среднем по стране. Показатель колеблется в пределах 105108%, что является незначительным отклонением, если личные доходы в этой провинции в эти же периоды превышали среднеканадские значения в 1,5-1,6 раза. Очевидно, у населения региона возникает значительная экономия в виде сбережений. Аналогичная ситуация наблюдается в Северо-Западных территориях, когда расходы превышают аналогичные значения по стране на 33-40%, а доходы - в среднем на 100%. В таком случае у населения провинции также формируются существенные сбережения.
Таблица 1. Потребительские расходы на одно домохозяйство в год в провинциях Юкон, Нунавут, Северо-Западных территориях и в среднем по Канаде, тыс. канадских долларов
Юкон Северо-Западные территории Нунавут
Год Расходы, Соотношение к Расходы, Соотношение к Расходы, Соотношение к В среднем по Канаде
тыс. ка- среднему тыс. ка- среднему тыс. ка- среднему
надских показа- надских показа- надских показа-
долларов телю по Канаде, % долларов телю по Канаде, % долларов телю по Канаде, %
2000 52,010 106,27 65,499 133,83 49,245 100,62 48,942
2001 54,265 108,04 67,262 133,92 50,578 100,70 50,226
2002 56,448 107,68 70,112 133,75 53,461 101,99 52,420
2003 59,037 109,09 72,808 134,53 56,858 105,06 54,120
2004 60,241 107,81 74,678 133,64 58,418 104,55 55,878
2005 61,969 106,39 77,980 133,87 60,455 103,79 58,249
2006 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 60,560
2007 68,624 108,30 85,878 135,54 65,885 103,98 63,362
2008 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 65,077
2009 72,514 112,34 88,911 137,74 68,923 106,78 64,548
Юкон Северо-Западные территории Нунавут
Год Расходы, Соотношение к Расходы, Соотношение к Расходы, Соотношение к В среднем по Канаде
тыс. ка- среднему тыс. ка- среднему тыс. ка- среднему
надских показа- надских показа- надских показа-
долларов телю по Канаде, % долларов телю по Канаде, % долларов телю по Канаде, %
2010 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 67,010
2011 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 68,725
2012 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 70,243
2013 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 72,161
2014 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 74,661
2015 82,097 107,09 104,620 136,46 79,669 103,92 76,665
2016 Нет данных - Нет данных - Нет данных - 77,992
2017 82,813 103,28 105,005 130,95 77,365 96,48 80,186
2018 82,640 100,90 108,067 131,95 78,041 95,28 81,903
2019 86,318 103,90 109,234 131,49 81,286 97,85 83,075
2020 87,777 112,56 112,474 144,23 79,287 101,67 77,981
2021 92,455 109,38 119,383 141,23 77,588 91,79 84,530
2022 98,486 108,69 129,619 143,05 83,188 91,81 90,612
Источник: составлено автором по данным статистики Канады1.
В провинции Нунавут в течение 2000-2022 гг. потребительские расходы примерно равны средним значениям по Канаде, с колебаниями 3-5%. При этом доходы населения превышают средние значения по стране в 2,5-3 раза, что, безусловно, отражает значительные сбережения населения в провинции, достигающие двух третей, а иногда и трех четвертей от общей суммы доходов домохозяйств. Возникает парадокс, когда государство тратит значительные бюджетные средства на поддержку населения, но само население полученные средства не тратит на текущие нужды. Если даже вычесть социальные трансферты из общей суммы доходов домохозяйств в регионе (40-45%), то оставшейся суммы доходов (55-60%) будет вполне хватать на покрытие потребительских расходов. Плюс ко всему будут оставаться денежные средства на сбережения и инвестиции.
Причины значительной экономии заключаются в особенностях местного менталитета, а также в меньших возможностях траты средств, в отличие от более южных провинций, где выше плотность населения и где расположены крупные мегаполисы. Доходы домохозяйств являются важным показателем
уровня жизни граждан, однако они не всегда отражают уровень качества жизни населения. При относительно высоких доходах иногда нет возможности их потратить для поддержания высоких стандартов качества жизни. Более того, климатические особенности тоже являются одним из факторов, определяющих качество жизни. В связи с этим, несмотря на высокий уровень среднего дохода на одно домохозяйство в северных провинциях, численность населения в них очень мала и тенденции миграции населения из других провинций в них не наблюдается.
В этом существенное отличие Канадского Севера и Российского Севера, где в советские времена уровень жизни, включая высокую заработную плату, был значительно выше, чем на остальной части СССР. Кроме того, в северных районах сразу создавалась вся инфраструктура для комфортного проживания там людей. Поэтому происходила существенная миграция с запада на восток и с юга на север страны. Сейчас, несмотря на сохранение всех северных льгот, уровень жизни в районах Крайнего Севера снизился, что вызвало отток населения из них на юг и запад страны. Это связано с тем, что система поддержки населения в северных регионах, эффективно работающая при командной экономике, при рыночной экономике дает сбой и требует пересмотра и доработки или существенного реформирования. Кроме того, в северных районах происходит постепенное разрушение построенной в СССР инфраструктуры и отсутствует строительство новых объектов. Исключение составляют только нефтегазовые регионы Тюменского Севера.
Потребительские расходы населения по видам в северных провинциях Канады в 2000-2022 гг. отражают основные приоритеты населения (табл. 2). В 2000 г. самую высокую долю во всех рассматриваемых провинциях и в Канаде в целом занимали коммунальные услуги, включая расходы на электричество и газ При этом в среднем по Канаде такие расходы составили всего 22,74% от общих потребительских расходов домохозяйств, когда в провинции Нунавут они насчитывали 33,59%. Более высокая доля расходов на коммунальные услуги в северных провинциях вполне объяснима суровыми климатическими условиями и более продолжительным отопительным сезоном. В 2022 г. доля этих расходов в общих затратах населения возросла по всем рассматриваемым регионам и в среднем по стране. Это связано с опережающим ростом цен на энергоресурсы по сравнению со средними индексами потребительских цен в течение 2000-2022 гг.
Второй по значимости статьей расходов канадских домохозяйств являются расходы на еду и безалкогольные напитки. Причем доля этих расходов в северных провинциях также выше, чем в среднем по Канаде. Это обусловлено более высокими транспортно-логистическими расходами, связанными с доставкой продуктов питания в удаленные районы при отсутствии там развитой транспортной инфраструктуры. В 2022 г. доля этих расходов снизилась по сравнению с 2000 г., что связано с ростом уровня жизни граждан. При увеличении уровня жизни населения доля расходов населения на предметы первой необходимости, в том числе еду, снижается.
Таблица 2. Доля потребительских расходов по видам в провинциях Юкон, Нуна-вут, Северо-Западных территориях и в среднем по Канаде в 2000 и 2022 гг., %
в о
£
Щ
ю S
а
д
W
ä
ю
а т
Л
H
о
и
о
«
H <
Л
в
у
ю
о
s
а
д
s
<u
д
О
S и
у
H о
у
<u §
Л
на £
S
о
«
а ft 5Т л ft
<U Л
в о ft
о
д
го
(U
F u
à H в §
о n на
G а в
о « ft о
ан в О s n а
ft а ft
H ft Ю
О
Л
H £
&
ю
о
s
и
у
H
о >
а в
I &
О
Щ
U F
о £
о
о
д
m
2000 г.
Юкон 10,75 5,11 4,06 28,22 4,73 2,51 10,81 2,27 9,46 0,86 9,76 6,37 5,10 100,00
Северо-Западные тер- 11,76 6,23 5,64 28,18 4,36 1,87 11,20 2,08 7,59 0,98 9,53 5,14 5,43 100,00
ритории
Нунавут 15,35 5,56 7,68 33,59 5,07 1,81 7,92 2,47 5,66 0,79 5,95 3,11 5,03 100,00
В среднем по 9,58 4,40 4,93 22,74 5,76 3,36 15,11 2,15 9,94 1,01 7,37 8,61 5,04 100,00
Канаде
2022 г.
Юкон 9,23 4,16 2,53 32,13 5,42 2,49 12,89 2,02 9,33 0,49 9,88 5,16 4,26 100,00
Северо-Западные тер- 11,33 5,06 4,99 30,94 5,05 1,96 12,03 2,21 8,28 1,08 7,87 4,94 4,27 100,00
ритории
Нунавут 14,36 4,57 8,45 34,98 6,27 2,05 7,40 2,03 6,61 1,06 5,00 2,63 4,61 100,00
В среднем по 9,38 3,51 4,72 23,22 6,64 4,04 15,07 2,38 8,96 1,23 7,26 8,34 5,24 100,00
Канаде
Отклонение (+, -) в 2022 г. от 2000 г.
Юкон -1,52 -0,95 -1,53 3,91 0,70 -0,02 2,09 -0,25 -0,12 -0,36 0,12 -1,21 -0,84 0,00
Северо-Западные тер- -0,44 -1,17 -0,66 2,76 0,68 0,09 0,83 0,13 0,69 0,10 -1,67 -0,20 -1,16 0,00
ритории
Нунавут -0,99 -1,00 0,76 1,39 1,21 0,24 -0,52 -0,44 0,95 0,27 -0,95 -0,49 -0,42 0,00
В среднем по -0,20 -0,88 -0,21 0,48 0,88 0,68 -0,04 0,24 -0,97 0,22 -0,12 -0,27 0,20 0,00
Канаде
Источник: составлено автором по данным статистики Канады1.
Третьей по объему статьей расходов населения страны являются расходы на транспорт. Причем в целом по Канаде эти расходы выше, чем в северных провинциях. Это связано с тем, что жители мегаполисов, расположенных в основном в южной части страны, используют личный и общественный транспорт в большей степени, чем жители небольших поселков и деревень. Как правило, в малых населенных пунктах работа располагается относительно недалеко от дома и дорога на работу из дома и обратно не требует больших транспортных затрат. По двум рассматриваемым регионам - провинции Юкон и Северо-Западным территориям отмечен рост расходов за 2000-2022 гг. В провинции Нунавут произошло снижение доли данных расходов в общих потребительских расходах населения, а в среднем по Канаде доля этих расходов существенно не изменилась. Это отражает значимость этих расходов для населения Канады. Рост доли в двух провинциях связан с опережающим ростом цен на энергоносители по сравнению со средним ростом цен в анализируемом периоде. В провинции Нунавут доля этих расходов снизилась в связи с опережающим ростом доли других расходов в расходах домохозяйств.
В анализируемом периоде отмечается рост доли расходов домохозяйств на мебель, предметы интерьера, бытовую технику, что также косвенно отражает рост уровня жизни населения в стране. Доля расходов на алкоголь и табак снижается, отражая изменение менталитета граждан, тенденции к здоровому образу жизни. Как правило, культ здорового образа жизни растет в странах с более высоким уровнем жизни населения. Причем эта тенденция заметна как в целом по Канаде, так и в северных провинциях.
В 2022 г. по сравнению с 2000 г. отмечается снижение доли расходов на культуру и развлечения в среднем по стране, но рост этих расходов в северных провинциях. Снижение этих расходов в стране, возможно, связано с влиянием ограничительных мер по пандемии COVID-19. В северных провинциях в связи с их удаленностью это влияние было в меньшей степени. Кроме того, в целом по Канаде доля расходов на культуру и развлечения в среднем в 2 раза выше, чем в северных провинциях. Люди в крупных городах имеют больше разнообразия культурно-развлекательных мероприятий и тратят на них больше денег, чем в удаленных малонаселенных местностях. Поэтому любые ограничения передвижения сильнее отражаются на расходах на развлечения и культуру у жителей крупных городов.
Заключение
Проведенный анализ выявил более высокие показатели уровня жизни населения в северных провинциях Канады по сравнению со средними значениями по стране в течение всего анализируемого периода. Средние показатели доходов домашних хозяйств на севере страны в 1,5-2 раза, а в провинции Нунавут до трех раз выше аналогичного показателя по Канаде в целом. При этом по всей стране фиксируется стабильный рост уровня жизни граждан. Растут доходы граждан, увеличивается превышение доходов над
расходами, что приводит к росту накоплений. Особенно этот разрыв доходов и потребительских расходов заметен в северных провинциях.
В связи с ростом уровня жизни населения происходит изменение предпочтений при осуществлении потребительских расходов. Сокращаются расходы на товары первой необходимости, растет потребность в товарах более дорогого сегмента, таких как мебель, предметы интерьера, бытовая техника, а также расходы на культуру и развлечения. Сокращается доля расходов на потребление алкоголя и табака, что отражает стремление населения к здоровому образу жизни. Этот фактор также является косвенным подтверждением роста уровня жизни граждан в течение 2000-2022 гг. Рост доли затрат на коммунальные услуги, электричество, газ, транспорт можно связать с опережающим ростом цен на энергоносители по сравнению со средними индексами цен.
Превышение средних доходов домохозяйств в северных провинциях над показателями в целом по Канаде связано с существенной государственной поддержкой коренного населения. Кроме того, на севере располагаются некоторые нефтегазодобывающие предприятия, где средняя заработная плата выше, чем в других отраслях. В этом случае полезно было бы использовать канадский опыт при формировании программ развития районов Крайнего Севера России.
Список источников
1. Абрамян С.И., Федотов А.А. Человеческий потенциал и уровень жизни населения: функциональные взаимосвязи // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 12-1 (94). С. 11-14.
2. Бородкина Т.А., Лунева Н.А., Пустовит О.В. Уровень жизни населения // Территория науки. 2019. № 6. С. 50-53.
3. Вардазарян Н.В. Современное экономическое развитие Канады // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2020. № 3. С. 25-29.
4. Винокурова А.В. Оценка уровня качества жизни в российской Арктике в сравнении с Канадой // Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления : сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 129-131.
5. Владимирская А.А., Колосницына М.Г. Факторы ожидаемой продолжительности жизни: межстрановой анализ // Вопросы статистики. 2023. Т. 30, № 1. С. 70-89.
6. Гишкаева Л.Л. Качество жизни и современная экономика // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2023. № 1. С. 26-31.
7. ГучмазоваД.А. Мировые тенденции дифференциации доходов населения // Статистика и экономика. 2022. Т. 19, № 2. С. 36-42.
8. Гылыджов С., Гелдимырадов Г., Потджанов А. Измерение национального дохода и его влияние на уровень жизни // Ceteris Paribus. 2023. № 3. С. 124-127.
9. Данилов И.П., Ладыкова Т.И. Доходы населения в контексте индикативного планирования // Вестник Российского университета кооперации. 2022. № 3 (49). С. 4-11.
10. КарелинаН.А. Коренные народы Канады: основные показатели социально-экономического развития на современном этапе // Человек и культура. 2021. № 4. С. 182-192.
11. Карпенко Е.М., Рассеко Ю.Ю. Качество жизни, уровень жизни и темп жизни: теоретические и методические аспекты // Труд. Профсоюзы. Общество. 2022. № 4 (78). С. 612.
12. Меликсетян С.Н., Ильинова В.В. Возможности адаптации канадского опыта финансирования системы здравоохранения в России: проблемы и перспективы // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 3 (20). С. 371-375.
13. ПастуховаЕ.Я., Бельчик Т.А., Кочнева О.П. Доходы, бедность и потребительские расходы населения регионов: долгосрочные тренды и факторы влияния // Вопросы управления. 2023. № 3 (82). С. 5-18.
14. Разыграев Д.В. Экономические особенности развития человеческого капитала // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15, № S1.
15. Сахаров А.Г., Андронова И.В. Устойчивое развитие арктических территорий Канады: цели и результаты // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. Т. 15, № 4. С. 140-162.
16. Сироткина Д.С. Влияние экономической дифференциации регионов на уровень жизни населения на примере Канады // Вопросы студенческой науки. 2019. № 2 (30). С. 13-17.
17. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего / В.Н. Бобков, Т.Е. Бобкова [и др.] ; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Н.В. Лок-тюхиной, Е.Ф. Шамаевой. М. : ФНИСЦ РАН, 2022. 274 с.
References
1. Abramyan, S.I. & Fedotov, A. A. (2022) Chelovecheskiy potentsial i uroven' zhizni naseleniya: funktsional'nye vzaimosvyazi [Human potential and living standards of the population: functional relationships]. Ekonomika i biznes: teoriya ipraktika. 12-1 (94). pp. 1114.
2. Borodkina, T.A., Luneva, N.A. & Pustovit, O.V. (2019) Uroven' zhizni naseleniya [Living standards of the population]. Territoriya nauki. 6. pp. 50-53.
3. Vardazaryan, N.V. (2020) Sovremennoe ekonomicheskoe razvitie Kanady [Modern economic development of Canada]. Valyutnoe regulirovanie. Valyutnyy kontrol'. 3. pp. 25-29.
4. Vinokurova, A.V. (2018) Otsenka urovnya kachestva zhizni v rossiyskoy arktike v sravnenii s Kanadoy [Assessment of the level of quality of life in the Russian Arctic in comparison with Canada]. In: Oparina, T.A. (ed.) Sovremennyeproblemy i tendentsii razvitiya ekonomiki i upravleniya [Modern Problems and Trends in the Development of Economics and Management]. Moscow: Rusayns. pp. 129-131.
5. Vladimirskaya, A.A. & Kolosnitsyna, M.G. (2023) Faktory ozhidaemoy prodolzhitel'nosti zhizni: mezhstranovoy analiz [Life expectancy factors: cross-country analysis]. Voprosy statistiki. 1 (30). pp. 70-89.
6. Gishkaeva, L.L. (2023) Kachestvo zhizni i sovremennaya ekonomika [Quality of life and modern economy]. VestnikAltayskoy akademii ekonomiki iprava. 1. pp. 26-31.
7. Guchmazova, D.A. (2022) Mirovye tendentsii differentsiatsii dokhodov naseleniya [Global trends in differentiation of population income]. Statistika iEkonomika. 2 (19). pp. 3642.
8. Gylydzhov, S., Geldimyradov, G. & Potdzhanov, A. (2023) Izmerenie natsional'nogo dokhoda i ego vliyanie na uroven' zhizni [Measuring national income and its influence on the standard of living]. Ceteris Paribus. 3. pp. 124-127.
9. Danilov, I.P. & Ladykova, T.I. (2022) Dokhody naseleniya v kontekste indikativnogo planirovaniya [Income of the population in the context of indicative planning]. Vestnik Rossiyskogo universiteta kooperatsii. 3 (49). pp. 4-11.
10. Karelina, N.A. (2021) Korennye narody Kanady: osnovnye pokazateli sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya na sovremennom etape [Indigenous peoples of Canada: main indicators of socio-economic development at the present stage]. Chelovekikul'tura. 4. pp. 182192.
11. Karpenko, E.M. & Rasseko, Yu.Yu. (2022) Kachestvo zhizni, uroven' zhizni i temp zhizni: teoreticheskie i metodicheskie aspekty [Quality of life, standard of living and pace of life: theoretical and methodological aspects]. Trud. Profsoyuzy. Obshchestvo. 4 (78). pp. 6-12.
12. Meliksetyan, S.N. & Il'inova, V.V. (2018) Vozmozhnosti adaptatsii kanadskogo opyta finansirovaniya sistemy zdravookhraneniya v Rossii: problemy i perspektivy [Possibilities for adapting Canadian experience in financing the healthcare system in Russia: problems and prospects]. Sovremennye nauchnye issledovaniya i razrabotki. 3 (20). pp. 371-375.
13. Pastukhova, E.Ya., Bel'chik, T.A. & Kochneva, O.P. (2023) Dokhody, bednost' i potrebitel'skie raskhody naseleniya regionov: dolgosrochnye trendy i faktory vliyaniya [Income, poverty and consumer expenditures of the regional population: long-term trends and influencing factors]. Voprosy upravleniya. 3 (82). pp. 5-18.
14. Razygraev, D.V. (2023) Ekonomicheskie osobennosti razvitiya chelovecheskogo kapitala [Economic features of the development of human capital]. Vestnik evraziyskoy nauki.
S1 (15).
15. Sakharov, A.G. & Andronova, I.V. (2020) Ustoychivoe razvitie arkticheskikh territoriy Kanady: tseli i rezul'taty [Sustainable development of Canada's Arctic territories: goals and results]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika. 4 (15). pp. 140-162.
16. Sirotkina, D.S. (2019) Vliyanie ekonomicheskoy differentsiatsii regionov na uroven' zhizni naseleniya na primere Kanady [The influence of economic differentiation of regions on the standard of living of the population using the example of Canada]. Voprosy studencheskoy nauki. 2 (30). pp. 13-17.
17. Bobkov, V.N., Loktyukhina, N.V. & Shamaeva, E.F. (eds) (2022) Uroven' i kachestvo zhizni naseleniya Rossii: ot real'nosti kproektirovaniyu budushchego [Standard of Living and Quality of Life of the Population of Russia: From reality to design of the future]. Moscow: Federal Center of Theoretical and Applied Sociology RAS.
Информация об авторе:
Митрошин И. В. - кандидат экономических наук, ведущий аудитор ООО «Интернешнл Бизнес Консалтинг Групп» (Москва, Россия). E-mail: timgarick@yandex.ru. ORCID: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-4906-1977
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
I.V. Mitroshin, Cand. Sci. (Economics), leading auditor, LLC International Business Consulting Group (Moscow, Russian Federation). E-mail: timgarick@yandex.ru. ORCID: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-4906-1977
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 12.10.2023; одобрена после рецензирования 02.11.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 12.10.2023; approved after reviewing 02.11.2023; accepted for publication 20.11.2023.
