CC BY
9
THE ANALYSES OF ACTIVITY OF EXPERT COUNCIL ON PROPHYLAXIS MEDICINE OF THE HIGHER CERTIFICATE COMMISSION OF THE UKRAINE FOR THE PERIOD OF DECEMBER 2004 TILL DECEMBER 2007
Serdyuk A.M.
АНАЛ1З Д1ЯЛЬНОСТ1 ЕКСПЕРТНО! РАДИ З ПРОФ1ЛАКТИЧНО1 МЕДИЦИНИ ВАК УКРА1НИ ЗА ПЕР1ОД З ГРУДНЯ 2004 РОКУ
ПО ГРУДЕНЬ 2007 р.
СЕРДЮК А.М.
УДК 378.21:616-084
кспертна рада з профтактично! медицини ВАК Укра!ни, яка нараховуе 11 фахiвцiв з п'яти спе^альностей, протя-гом трьох рокiв провела 28 за-сiдань. На них, зокрема, було розглянуто питання експерти-зи атестацмних справ здо-бувачiв наукових ступенiв доктора та кандидата наук; екс-пертизи атестацмних справ на звання старшого наукового ствроб^ника; призначення експерта для поглиблено! екс-пертизи дисертацмних робiт i атестацiйних справ; створен-ня та частковi змiни щодо персонального складу спе^а-лiзованих учених рад для за-хисту дисертацм на здобуття наукового ступеня; експерти-зи публiкацiй для зарахування !'х фаховими; експертизи дру-кованих видань для надання
!м статусу фахових; експертизи атестацмних справ, пщго-товлених для переатестацii, тощо.
Звiти про роботу експертно! ради за перюд з грудня 2004 року по червень 2007 року було заслухано 16 травня та 16 червня 2007 року на ви!зних засщаннях у Днтропетров-сьюй медичнм академii (ро-боти гiгiенiчного напрямку) та у Тернопiльському медичному Ыститут iм. 1.Я. Горбачевсько-го (роботи епщемюлопчного напрямку).
Структуру дiяльностi експертно! ради протягом трьох роюв роботи представлено у табл. 1.
Експертиза атестацмних справ здобувачiв наукового ступеня доктора та кандидата наук з 5 спещальностей профь
Таблиця 1
Перелiк питань, розглянутих на експертнш радi з профшактичноУ медицини з грудня 2004 року по грудень 2007 р.
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ПО ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ ВАК УКРАИНЫ ЗА ПЕРИОД С ДЕКАБРЯ 2004 ГОДА ПО ДЕКАБРЬ 2007 г.
Сердюк А.М.
В статье приведен отчет о деятельности экспертного совета по профилактической медицине ВАК Украины на протяжении трех лет (2004-2007).
Вид д1яльност1 (експертизи) Абсолютна ктькють %
Атестацшы справи здобувач1в наукового ступеня доктора та кандидата наук 157 59,7
Атестацшы справи на звання старшого наукового сп1вроб1тника 35 13,4
Призначення експерта для поглиблено! експертизи атестацмних справ на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук 30 11,4
Створення спец1ал1зованих учених рад для захисту дисертацш на здобуття наукового ступеня у галуз1 профтактично! медицини та частков1 змши щодо !хнього персонального складу 13 4,9
Експертиза публкацш для зарахування !х фаховими у галуз1 профтактично! медицини 8 3,0
Експертиза друкованих видань для надання !м статусу фахових 11 4,2
Експертиза атестацмних справ, пщготовлених для переатестаци 4 1,5
1нше 5 1,9
Загалом 263 100
лактично! медицини: "14.02.01-гiгieна", "14.02.03-соцiальна медицина", "14.02.02-епщемю-логiя", "03.00.07^кробюло-гiя", "03.00.06-вiрусологiя" була провiдною у робот експертно! ради та становила 59,7%.
За звiтний перiод затвердже-но паспорти нових наукових спе^альностей: "14.02.04-ю-торiя медицини" та "16.00.11 -медична паразитолопя". З цих спе^альностей здобувачi почали захищати дисертацii.
Розподiл дисертацмних ро-бiт здобувачiв наукового сту-пеня доктора та кандидата наук за спе^альнюстями наведений у табл. 2.
Аналiз захищених протягом звiтного перiоду дисертацiй показуе, що найпопулярыши-ми е спе^альност "14.02.01-гiгieна" — 45,9%, "14.02.03-соцiальна медицина" — 22,9%, "03.00.07-мкробюло-гiя" — 12,7%, "14.02.02-епще-мюлопя" — 14,1%. Лише кшь-ка дисертацмних робiт було захищено за специальностями "03.00.06-вiрусологiя", "03.00. 1 6-еколопя", "16.00.11-медична паразито-логiя" та "14.02.04-iсторiя ме-дицини".
Докторськi дисертацii з ме-дичних та бiологiчних наук захищено за спе^альностями "14.02.01 -ппена" (мед. та бiол. науки) — 11 (7,0%), "14.02.03-со^альна медицина" — 6 (3,8%), "03.00.06-мк-робiологiя" (мед. та бiол. науки) — 4 (2,5%), 4.02.02-епще-мюлопя" — 3 (1,9%).
Привертае увагу те, що 32 дисертаци (20,38%) було ви-конано поза астрантурою, докторантурою та науковою установою. Роботи виконува-лися у практичних установах, як належать МОЗ Украши. Здобувачi (докт. мед. наук — 2, канд. мед. наук — 30), зпдно з постановою Президii ВАК Украши № 1-01/10 вiд 13.11.02 р., пюля захисту ди-сертацмно! роботи були за-прошенi на засщання експертно! ради, на яких додат-ково були опитан за темою дисертацii.
Експертна рада вважае, що вченими радами недостат-ньо використовуеться шсти-туцiя заочних астрантур та докторантур. Експерта рада нагально рекомендуе науко-
вим установам, якi курують здобувачiв з практичних зак-ладiв, ретельнiше контролю-вати хiд виконання дисерта-цiйних робiт.
Крiм того, експертною радою було розглянуто 4 канди-датськi дисертацii з шших ме-дичних спецiальностей, як включали роздiли профшак-тично! медицини: з "гематологи та трансфузюлоги" й "онкологи", яю потребували екс-пертизи матерiалiв з вiрусо-логii. У роботи зi спе^ально-стей "стоматологiя" та '^рур-пя" була включена експертиза матерiалiв з мiкробiологiчних дослiджень. Експерти зазна-чили, що, обираючи мiкробiо-логiчнi та вiрусологiчнi методи дослiдження, вченi ради ма-ють визначити вiдповiднi бази виконання та консультативне керiвництво цими роздiлами дослiджень.
■ ВАК ПОВ1ДОМЛЯВ =
Незважаючи на несприятли-вi умови для розвитку наукових дослiджень, тематика ди-сертацiйних робiт досить актуальна, пов'язана з коорди-нацiйними планами та мiжна-родними програмами.
Серед дисертацiйних роб^, якi надiйшли до ВАК Укра'ши, експертною радою виявлено таю, що за поставленою проблемою та за рiвнем розв'язання не вщповщають сучасним вимогам св^ового наукового товариства. Поши-реним явищем е недостатне обГрунтування актуальност дослiдження, не придiляeться належноi уваги особливостям об'екту вивчення, не наводять-ся вщомост про сучасний стан проблеми. Потрiбно конкретно аргументувати необхiднiсть вивчення питань, якi е на цей перюд недостатньо дослщже-ними.
Таблиця 2
Розподiл дисертацiйних роб^ за спецiальностями профшактично'Г медицини, якi захищенi з грудня 2004 року по грудень 2007 р.
Спец1альн1сть Доктор медичних + бюлопчних наук (б.н.) Кандидат медичних + бюлопчних наук (б.н.) Разом
абс. % Абс. % абс. %
14.02.01-г1г1ена 10+1 б.н. 7 49+12б.н. 38,9 72 45,9
14.02.02-еп1дем1олог1я 3 1,9 19 12,2 22 14,1
14.02.03-соц1альна медицина 6 3,8 30 19,1 36 22,9
14.02.04-1стор1я медицини 1 0,6 1 0,6
03.00.06-в1русолог1я 1 0,6 3 1,9 4 2,5
03.00.07-м1кробюлопя 3+1 б.н. 2,5 16 10,2 20 12,7
03.00.16-еколог1я 1 0,6 1 0,6
16.00.11-медична паразитолог1я 1 0,6 1 0,6
Загалом 25 15,90 132 84,1 157 100
75*Е&Н
THE ANALYSES OF ACTIVITY OF EXPERT COUNCIL ON PROPHYLAXIS MEDICINE OF THE HIGHER CERTIFICATE COMMISSION OF THE UKRAINE FOR THE PERIOD OF DECEMBER 2004 TILL DECEMBER 2007 Serdyuk A.M.
The report on activity of expert council on prophylaxis medicine of the Higher Certificate Commission of the Ukraine for 3 years — from December 2004 till December 2007 is presented in the article.
Мета дослщження нерщко не вщповщае назвi дисертацп, сформульована неконкретно. Неточно визначаеться предмет дослщження, Ыколи предмет i об'ект дослщження сла-бко пов'язан мiж собою. Ме-тоди дослщження часом лише згадуються, не наводяться джерела, Ыколи залишаеться невщомим, з якою метою, яким чином i навщо !х викори-стано. е випадки, коли серед визначених автором завдань немае центрального елементу — досягнення основно! мети.
Постмно порушуються ви-моги ВАК стосовно оформ-лення публкацм (зазначаеть-ся велика ктькють ствавто-рiв, здобувач може бути на останньому мюц тощо). Пщ час захисту дисертацiй, вико-наних поза аспiрантурою або докторантурою, члени спеца-лiзованих вчених рад практич-
но не цкавляться теоретичною подготовкою здобувачiв. Часто опонентами дисертацм стають однi й т ж вченi тощо.
Основнi науковi здобутки дисертацiй вiдображено у пу-блiкацiях. На жаль, за результатами розробок, викладених у дисертацмних роботах, от-римано мало патен^в.
Загалом в Украiнi iснуе 8 спецiалiзованих рад iз захисту дисертацм у галузi профтактично! медицини. Аналiз про-дуктивностi !хньо! роботи наведено у табл. 3.
Найбтьше представлених дисертацм зi спецальностей гiгiена та соцiальна медицина захищено у спецiалiзованих вчених радах у ДУ "1нститут п-гiени та медично! екологii iм. О.М. Марзеева" АМН Укра!ни, Нацiональному медичному уыверсител iм. О.О. Бого-мольця, ДУ "1нститут медици-
ни працi" АМН Украши, Нацю-нальнiй медичнiй академп пiслядипломноï освiти iMeHi П.Л. Шупика.
Низькою е продуктивнiсть рад Львiвського нацюнально-го медичного унiверситету iM. Д. Галицького та Донецького державного медичного уы-верситету iM. М. Горького. Протягом проаналiзованого перiоду там було захищено лише по 5-7 робп". Закономiр-ним е питання стосовно до-цiльностi iснування таких рад.
Водночас спецiалiзованi вченi ради Д 26.003.01 ^ру-сологiя, мкробюлопя) при Нацiональному медичному унiверситетi iм. О.О. Бого-мольця, Д 26 614.02 (епщемь ологiя, медична паразитоло-гiя) при ДУ "1нститут епщемь ологiï та iнфекцiйних хвороб iм. Л.В. Громашевського АМН Украïни" та Д 64.61.8.01 (мк-робiологiя) при ДУ "1нститут мiкробiологiï та iмунологiï iм. 1.1. Мечнiкова АМН Укра)'-ни" протягом звiтного перiо-ду забезпеченими захист 47 дисертацмних робiт, у тому числi 8 докторських та 39 кан-дидатських. Докторськ ди-сертацiï захищено за спе-цiальностями "03.00.07-мiкробiологiя", "03.00.06-вь русологiя" та "14.02.02-ет-демiологiя" (вщповщно 4, 1 та 3 роботи).
Таблиця 3
Ефективнють роботи спецiалiзованих вчених рад у галузi профiлактичноï медицини
з грудня 2004 року по грудень 2007 року
Шифр спецради Установа Дисертацп Разом
докт. канд. абс. %
Д 26.003.01 Гiгiена; сощальна медицина; мiкробiологiя; вiрусологiя; iсторiя медицини Нацюнальний медичний уыверситет iм. О.О. Богомольця 5 25 30 19,1
Д 26.613.07 Со^альна медицина Нацюнальна медична академiя пiслядипломноï освгги iм. П.Л. Шупика 3 20 22 14,0
Д 26 .604.01 Ппена, екологiя ДУ Институт ппени та медично! екологiï iм. О.М. Марзеева АМН Украïни" 6 27 33 21,0
Д 26 554.01 Ппена ДУ Институт медицини пращ АМН Украши" 4 18 22 14,0
Д 11.600.01 Ппена Донецький державний медичний уыверситет iм. М. Горького 1 6 7 4,5
Д 26.614.02 Епщемюлопя, медична паразитолопя ДУ "1нститут епщемюлоги та iнфекцiйних хвороб iм. Л.В. Громашевського АМН Украши" 3 20 23 14,65
Д 64.61.8.01 Мiкробiологiя ДУ Институт мiкробiологiï та iмунологiï iм. 1.1. Мечнкова АМН Украïни" 4 11 15 9,6
Д 35.600.03 Ппена Львiвський нацюнальний медичний уыверситет iм. Д. Галицького - 5 5 3,15
Загалом 26 131 157 100
За такими спецiальностями, як "03.00.06-вiрусологiя" за-хищено 3 кандидатсью дисертаци, "03.00.07-мiкробiологiя"
— 16, "14.02.02-епщемюло-гiя" — 19, "16.00.11-медична паразитологiя" — 1.
У спецiалiзованiй вченiй радi Д 26.003.01 при Нацюнально-му медичному унiверситетi iM. О.О. Богомольця за спе^аль-нiстю "03.00.06-вiрусологiя" захищено одну докторську ди-сертацiю, а за спе^альнютю "03.00.07-мiкробiологiя" — двi кандидатськi дисертаци. Спе-цiалiзована вчена рада Д 64.61.8.01 при 1нститут мь кробiологiï та iмунологiï iм. 1.1. Мечнiкова АМН Укра'ши провела захист 4 докторських та 15 кандидатських робт
Питома вага дисертацмних роб^ (47) з кожно' спе^аль-ностi становила "03.00.07-мiкробiологiя" — 42,6%, "14.02.02-епiдемiологiя" — 46,8%, "03.00.06^русолопя"
— 8,5%, "16.00.11-медична паразитолопя" — 2,1%. До-вщково: станом на 01.01.2007 року у практична службi охо-рони здоров'я працювало 2289 епiдемiологiв, 1573 мк-робiолога та 100 вiрусологiв. Зважаючи на велику кiлькiсть спецiалiстiв, а також на за-грозливий стан щодо епще-мiчноï ситуацiï з шфекцмних хвороб в Украïнi, викликае за-непокоення низький вiдсоток захисту дисертацм зi спе-цiальностей епщемюлопя, мь кробiологiя, вiрусологiя, медична паразитолопя — 29,9% вщ уах профiлактичних робiт.
Бiльш детально проведений аналiз роботи спецiалiзова-ноï ради за спещальнютю "14.02.02-епiдемiологiя".
У табл. 4 наведено перелк наукових установ, на базi яких виконано кандидатсью ди-сертацiï за спецiальнiстю "14.02.02-епщемюлопя".
Провiдною установою з пщ-готовки дисертацмних робiт за спецiальнiстю "14.02.02-епiдемiологiя" залишаеться ДУ "1нститут епщемюлогп та iнфекцiйних хвороб iменi Л.В. Громашевського АМН Украïни". На жаль, значна кшькють наукових закладiв вищо( медичноï освiти про-тягом останых трьох рокiв не пiдготовила жодно( науковоï роботи на здобуття наукових
ступенiв за спецiальнiстю "епщемюлопя", це
□ Одеський державний ме-дичний уыверситет,
□ Вiнницький державний медичний уыверситет iм. М.1. Пирогова,
□ Тернопiльська державна медична академiя iм. акад. 1.Я. Горбачевського,
□ Днтропетровська державна медична академiя,
□ Львiвський НД1 епщемю-логiï та ппени МОЗ Украïни,
□ Луганський державний медичний уыверситет,
□ Запорiзький державний медичний унiверситет,
□ 1вано-Франювська державна медична академiя,
□ Буковинська державна медична академiя,
□ Харювський державний медичний унiверситет.
Розподш пошукачiв науко-вого ступеня за спе^аль-нiстю "14.02.02-епщемюло-гiя" та ]хнм професiйний статус представлено таким чином: астранти — 2, здобува-чi-науковi ствроб^ники — 6,
працiвники практично' служ-би охорони здоров'я — 10, разом — 18.
У табл. 5 наведено мюце роботи та посада пра^вниюв практично( служби охорони здоров'я, як виконали дисер-тацiйнi роботи.
Як позитивний факт слщ вiдзначити, що всi дисерта-цiйнi роботи прикладного характеру закшчуються впро-вадженням у виглядi методич-них рекомендацiй, норматив-но( документацiï управлiнь охорони здоров'я, МОЗ Укра]-ни або ïï проектв.
Таблиця 4
HayKOBi установи, на 6a3i яких виконано кандидатськi дисертаци' за спец1альн1стю "14.02.02-епщемюлопя" з грудня 2004 року по грудень 2007 р.
О
Наукова установа Кiлькiсть виконаних дисертацiй
Докторсью Кандидатсью
ДУ "1нститут епiдемiологiï та Ыфекцшних хвороб iм. Л.В. Громашевського АМН Украши" 4 11
Украшський науково-дослiдний протичумний шститут iм. 1.1. Мечнiкова МОЗ Украши _ 1
Украшська вiйськово-медична академiя МО Украши _ 1
Нацюнальна медична академiя тслядипломно! освiти iм. П.Л. Шупика МОЗ Украши _ 1
Л^вський державний медичний уыверситет МОЗ Украïни iм. Д. Галицького _ 1
Харювська медична академiя пiслядипломноï осв^и МОЗ Украïни _ 1
Донецький державний медичний уыверситет iм. О.М. Горького МОЗ Украши _ 1
Украшський науково-дослщний iнститут медицини транспорту МОЗ Украïни _ 1
Кримський державний медичний уыверситет iм. С.1. Георпевського МОЗ Украïни _ 1
Вищий державний заклад Украши "Украшська медична стоматолопчна академiя" _ 1
Разом 3 19
77*Е&Н
Проаналiзовано паспорт спецiальностi "14.02.02-епще-мiологiя" та розроблено проект ново!, бтьш сучасно! та досконало! редакцii паспорту, який вимагае затвердження.
Узагальненi недолiки дисер-тацiйних робiт полягають у на-ступному.
1. Проявляеться тенден^я до зниження рiвня новизни та теоретичного значення:
□ рiзко зменшилася ктькють роб^ з власними експе-риментальними чи натурними дослщженнями;
□ збiльшуеться число робiт, в яких мета досягаеться на ос-новi узагальнення i оцiнки да-них iнших установ, статистич-них матерiалiв рiзного рiвня (району, мюта, областi тощо);
□ зростае ктькють роб^ мiсцевого рiвня, якi е повтором таких саме спостере-жень, виконаних на шшому те-
риторiальному рiвнi (або коли той саме чинник динамiчно оцшюеться вiдносно рiзних нозологiй, нерiдко без ураху-вання iхнiх етiопатогенетич-них залежностей);
□ зменшуеться рiвень л^е-ратурних посилань, глибини пошуку, що залишае поза ува-гою серйозн фундаментальнi дослщження у сферi науково! розробки i не дозволяе адекватно оцiнити новизну ди-сертацiйноi роботи.
2. Простежуеться вiдставання методологiчного рiвня стосов-но сучасного свiтового досвiду:
□ застарта аналiтична база — низький рiвень чутливостi методiв з щентифкацп шкщ-ливих чинникiв i обмеження можливостей цих методiв;
□ часто не враховуються вимоги статистики при фор-муванш контрольних та до-слiдних груп;
□ низький рiвень аналiзу та математично! обробки меди-ко-бiологiчних даних.
3. Вщсутнм попереднiй контроль iузагальнення даних по кра!ы щодо планування ди-сертацiйних робiт з окремих спе^альностей.
У багатьох роботах порушу-ються вимоги ВАК:
□ у публiкацiях здобувачiв зазначаеться велика кiлькiсть спiвавторiв;
□ у процедурi захисту ди-
Таблиця 5
Мюце роботи та посада працiвникiв практично'!' служби охорони здоров'я, як виконали кандидатську дисертацiю за спецiальнiстю "14.02.02-епщемюлопя" з грудня 2004 року по грудень 2007 р.
Мiсце роботи Посада Регiон
Центр санепiднагляду ЗС Украши лкар-епщемюлог м. Кшв
Головний вмськовий клiнiчний госпiталь начальник вщдтення м. Киïв
Прилуцька СЕС ЧернИвсько'| обл. лкар-епщемюлог м. ЧернИв
СЕС Запорiзькоí обл. головний державний санiтарний лкар м. Запорiжжя
СЕС Закарпатськоí обл. лiкар-епiдемiолог м. Ужгород
Департамент державного санепщнагляду МОЗ Украíни головний спецiалiст м. Киïв
Приватний пщприемець директор м. Харюв
Центральна СЕС МОЗ Украши завiдувач вщдтення м. Киïв
СЕС м. Киева завщувач вiддiлення м. Кшв
Центральна СЕС МОЗ Украши лiкар-паразитолог м. Кшв
сертацм недостатне обгово-рення, мало задаеться запи-тань для виявлення теоретич-но1 пiдготовки здобувачiв;
□ низька результативнiсть розробок, викладених у ди-сертацмних роботах (мало патенлв тощо).
Експертна рада вважае за необхщне запропонувати спе-цiалiзованим вченим радам
□ розглянути на сво1х зась даннях стан вщповщност ви-могам нормативних докумен-лв ВАК Украïни i забезпечити неухильне дотримання цих вимог;
□ посилити вимоги опонен-лв та членiв рад до дисерта-цiйних робiт;
□ звернути увагу наукових керiвникiв на вщповщальнють за рiвень та наукову цшнють дисертацiйних робiт.
За званий перiод експерт-ною радою проаналiзовано 25 фахових видань.
Стан наукових видань у галу-зi профтактично1 медицини характеризуеться
□ недостатнiм науковим рiвнем значноï кiлькостi фахових видань;
□ недостатньою вимогли-вiстю до видань та публкацм спецрад i редакцшних ко-легiй;
□ незадовтьним розпов-сюдженням фахових видань як в УкраМ, так i за ïï межами.
Для полiпшення якост ди-сертацiйних робiт експертна рада з профтактично1 медицини внесла до ВАК Украши пропозицп
□ про державы гарантп оплати прац експертiв доктор-ських та кандидатських дисер-тацiй (експерт за робочий день може проаналiзувати не бть-ше 50 сторiнок дисертацп);
□ розширення i пщвищення ефективност докторантури та аспiрантури для пщвищення наукового рiвня дисертацй них роб^;
□ створення електронноï бази даних та 1нтернет-порта-лу дисертацiйних роб^;
□ пiдвищення ролi про-блемних комюм, визначення стратегiчних напрямкiв роз-витку науки у сферi свое1 дiяльностi, формулювання "запитiв" на дисертацмы роботи з найбiльш актуальних питань. Нин ця функцiя ними не виконуеться.
