CC BY
21Аналитический обзор рынка первичной поверки бытовых счетчиков электрической энергии
Говорится о рынке первичной поверки бытовых счетчиков электроэнергии. Рассматриваются организации, оказывающие данную услугу. По данным ФГИС «АРШИН» за 2021 год составлен обобщенный рейтинг организаций — поверителей счетчиков электрической энергии в части первичной поверки
А.Н. Паньков1
ФГАОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)», канд.техн. наук
руппа средств измерений «Бытовые счетчики электрической энергии» является одной из самых многочисленных групп средств измерений (СИ), представленных в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений ФГИС «АРШИН», и составляет почти 1,5 % от всех типов СИ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (ГРОЕИ), а объем поверок оценивается в 14 % от всех поверок СИ страны.
Для наглядности приведем в динамике по годам график количества поверок счетчиков электроэнергии (рис. 1,
табл. 1), а также график наполнения ФГИС «АРШИН» новыми типами счетчиков электроэнергии (рис. 2, табл. 2). Отметим, что представленные в обзоре данные за 2022 год являются неполными. В общей сложности в группу средств измерений — бытовых счетчиков электрической энергии входит около 1500 типов СИ, среди которых самыми распространенными являются электронные, многофункциональные, многотарифные счетчики, а также счетчики реактивной электрической энергии и однофазные.
В табл. 3 приведен список самых востребованных типов средств измере-
Таблица 1
Количество поверок счетчиков электрической энергии по годам [Number of verifications of electric energy meters by years]
Год [Year] Количество поверок, шт. [Number of verifications, pcs]
2022 2031343
2021 8132805
2020 4731268
2019 3890494
2018 3755321
1 заместитель заведующего кафедрой, Москва, Россия
Для цитирования: Паньков АН. Аналитический обзор рынка первичной поверки бытовых счетчиков электрической энергии // Компетентность / Competency (Russia). — 2022. — № 8. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-8-44-53
ключевые слова
группа средств измерений, бытовые счетчики электрической энергии, обобщенный рейтинг организаций, количество первичных поверок, измерительные возможности, оснащенность
7,5
5,0
2,5
0
_ 11 ■ ■ I
.■■■■III
Li
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 1. Поверка счетчиков электрической энергии в динамике по годам [Verification of electric energy meters in dynamics by years]
2021 2022
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Таблица 2
Наполнение ФГИС «АРШИН» новыми типами СИ - счетчиками электрической энергии в динамике по годам [Filling FSIS ARSHIN with new types of MI for electric energy meters in dynamics by years]
Год [Year] Количество типов СИ, шт. [Number of MI types, pcs] Год [Year] Количество типов СИ, шт. [Number of MI types, pcs] Год [Year] Количество типов СИ, шт. [Number of MI types, pcs]
2022 19 2015 37 2008 74
2021 30 2014 55 2007 79
2020 39 2013 69 2006 83
2019 39 2012 52 2005 76
2018 38 2011 71 2004 71
2017 30 2010 25 2003 66
2016 34 2009 59
Рис. 2. Наполнение ФГИС «АРШИН» новыми типами СИ — счетчиками электрической энергии в динамике по годам [Filling FSIS ARSHIN with new types of MI for electric energy meters in dynamics by years]
Таблица 3
Самые востребованные типы СИ группы «Счетчики электрической энергии» [The most popular types of MI of Electrical energy meters group]
Номер в реестре [Register number] Наименование СИ [MI type] Производитель [Manufacturer] СИ, шт. [MI, pcs]
30939-13 Счетчики однофазные однотарифные активной электроэнергии Энергомера 8 024 895
12673-13 Счетчики электрической энергии Энергомера 1 645 818
24411-12 Счетчики ватт-часов активной энергии переменного тока электронные Инкотекс 1 430 778
46788-11 Счетчики активной электрической энергии однофазные многотарифные Энергомера 1 106 774
55454-13 Счетчики электрической энергии однофазные многофункциональные Энергомера 779 521
61678-15 Счетчики электрической энергии НПО Мир 695 076
24410-18 Счетчики ватт-часов активной энергии переменного тока статические Инкотекс 548 449
66753-17 Счетчики электрической энергии статические однофазные Телематические Решения 534 024
33446-08 Счетчики активной и реактивной электрической энергии трехфазные Энергомера 497 951
75517-19 Счетчики электрической энергии однофазные многофункциональные КАСКАД 356 834
58383-14 Счетчики электрической энергии электронные однофазные Тайпит-ИП 299 284
34048-08 Счетчики активной электрической энергии трехфазные Энергомера 284 866
68194-17 Счетчики электрической энергии электронные однофазные Тайпит-ИП 267 976
33820-07 Счетчики активной электрической энергии однофазные многотарифные Энергомера 235 801
66754-17 Счетчики электрической энергии статические трехфазные Телематические Решения 227 054
59520-14 Счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные Энергомера 214 619
46746-11 Счетчики электрической энергии статические однофазные Инкотекс 213 708
29144-07 Счетчики электрической энергии трехфазные статические Инкотекс 209 386
31721-09 Счетчики активной электрической энергии однофазные Энергомера 205 373
Недружественные: 1,2 %
Рис. 3-1. Счетчики электрической энергии. Соотношение количества поверок дружественных и недружественных стран за 2021 год
[Electrical energy meters. The ratio of the number of verifications of friendly and unfriendly countries for 2021]
Рис. 3-2. Счетчики электрической энергии. Соотношение количества типов СИ дружественных и недружественных стран за 2021 год
[Electrical energy meters. The ratio of the number of MI types of friendly and unfriendly countries for 2021]
Рис. 3-3. Счетчики электрической энергии. Соотношение количества производителей СИ дружественных и недружественных стран за 2021 год
[Electrical energy meters. The ratio of the number of MI manufacturers of friendly and unfriendly countries for 2021]
Недружественные: 9,0 %
Недружественные: 12,1 %
ний рассматриваемой группы и почти половину из них составляют счетчики ставропольской компании «Электротехнические заводы «Энергомера».
С точки зрения импортозамеще-ния, дела в этой отрасли приборостроения обстоят очень хорошо. По данным 2021 года, Россия имеет семикратное превосходство по количеству производителей и десятикратное по количеству утвержденных типов СИ по сравнению с недружественными странами, а по количеству поверок СИ этот показатель достигает 90. Общие параметры по группе СИ «Счетчики электрической энергии» за 2021 год приведены в табл. 4 и рис. 3-1, 3-2, 3-3.
Среди производителей бытовых счетчиков электрической энергии бесспорным лидером отрасли является концерн «Энергомера», занимающий более 65 % рынка. Далее с большим отставанием следуют такие производители, как Инкотекс, Тайпит-ИП, Телематические Решения и др. (табл. 5).
Если же говорить о крупнейших организациях — поверителях, осуществляющих первичную поверку счетчиков, то список будет выглядеть иначе. Дело в том, что не все производители счетчиков при проведении первичной поверки полагаются на собственные силы и в большинстве случаев передают эти работы субподрядным организациям в крупные метрологические центры, что видно из данных, представленных в табл. 6. Из 30 представленных в рейтинге организаций 12 являются подведомственными Росстандарту региональными центрами метрологии и стандартизации. Например, Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова успешно сотрудничает с НПК «Инкотекс», а Новосибирский ЦСМ — с Новосибирским приборостроительным заводом, а также АО «Радио и Микроэлектроника».
Как уже отмечалось, целью обзора является попытка составить обобщенный рейтинг организаций — поверителей счетчиков электрической энергии в части первичной поверки.
Для составления рейтинга, в первую очередь, должны быть установ-
Таблица 4
Общие параметры по отрасли производства «Счетчики электрической энергии» за 2021 год [General parameters for the Electric energy meters production industry, 2021]
Параметр [Parameter] Отечественные [Domestic] Иностранные [Foreign] Недружественные [Unfriendly]
Производителей 211 45 31
Типов СИ 696 90 71
Поверок 8 106 412 101 351 97 028
Первичных 7830165 80 606 76 558
Периодических 276 247 20 745 20 470
Извещений 30 831 429 369
Поверок для физ. лиц 72 680 8 743 8 642
Поверок для юр. лиц 8 033 732 92 608 88 386
Таблица 5
Рейтинг производителей счетчиков электрической энергии по количеству СИ [Rating of manufacturers of electric energy meters by the number of MI]
Место [Place] Организация-изготовитель [Manufacturing organization] Количество СИ в «АРШИН», шт. [Number of MI in ARSHIN, pcs] Доля рынка, % [Market share, %]
1 Энергомера 13 305 520
2 Инкотекс 3169 724
3 Тайпит-ИП 891 290
4 ООО «Телематические Решения» 761 078
5 ОАО «НПО «МИР» 703 620
6 АО «РиМ» 456 157
7 АО «Каскад» 431 682
8 Миландр, Милур 111 290 0,5474
9 ООО «КПЗ» 91 498 0,4500
10 АО «Новосибирский приборостроительный завод» 62 202 0,3059
11 АО «Нижегородское НПО им. М.В. Фрунзе» 50 710 0,2494
12 АО «Завод МЗЭП» 30 614 0,1506
13 НЗиФ 27 439 0,1350
14 ООО Завод «Промприбор» 27 133 0,1335
15 ООО «Матрица» 25 935 0,1276
16 ООО «Национальная электротехническая компания Морозова» 23 628 0,1162
17 ОАО «Новосибирскэнерго» филиал «Энергосбыт» 23 374 0,1150
18 АО «Ленэлектро» 19 135 0,0941
19 ООО «ИЭК Холдинг» 14 699 0,0723
20 СРТ 13 068 0,0643
21 ООО «Рокип» 11 619 0,0571
22 ООО «Миртек» 11 336 0,0558
23 ООО «ЛЭМЗ-Электроника» 11 001 0,0541
24 ЗАО «Электронные и механические измерительные системы» 9 514 0,0468
25 ПАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» 8 853 0,0435
26 ООО ПКФ «Бетар» 8 326 0,0410
27 ООО «Эльстер Метроника» 5 269 0,0259
28 ООО «Л Кард» 4 587 0,0226
29 МЗЭП 3 242 0,0159
30 ООО «СИ-АРТ» 2 524 0,0124
31 ООО «Энрон Энерго» 2 311 0,0114
32 ООО «Завод Нартис» 2 278 0,0112
33 ООО «АББ ВЭИ Метроника» 2 047 0,0101
34 ФГУП НЗПП с ОКБ 1 706 0,0084
ОБЗОР 47
Таблица 5 (окончание)
Рейтинг производителей счетчиков электрической энергии по количеству СИ [Rating of manufacturers of electric energy meters by the number of MI]
Место Организация-изготовитель Количество СИ в «АРШИН», шт. Доля рынка, %
[Place] [Manufacturing organization] [Number of MI in ARSHIN, pcs] [Market share, %]
35 ОАО «ЛЭМЗ» 1 545 0,0076
36 ООО «Миртек-Каскад» 1 532 0,0075
37 ОАО «НПО «Квант» 1 240 0,0061
38 АО «ЛЭМЗ» 1 014 0,0050
39 ООО «КБ Пожарной Автоматики» 966 0,0048
40 ЗАО Elgama-Elektronika 776 0,0038
Таблица 6
Данные о первичных поверках счетчиков электрической энергии за 2021 год [Data on primary verifications of electric energy meters, 2021]
Место [Place] Наименование организации-поверителя [Name of the organization-verifier] Первичные поверки, шт. [Primary verifications, pcs] Доля рынка первичных поверок, % [Market share of primary verifications, %]
1 АО «Энергомера» 3 190 371 40,32
2 ФБУ «Саратовский ЦСМ имени Б.А. Дубовикова» 919 239 11,62
3 ФБУ «Ростовский ЦСМ» 561 356 7,09
4 ООО «Тайпит-ИП» 523 224 6,61
5 АО «Каскад» 399 568 5,05
6 ФБУ «Тест-С.-Петербург» 348 340 4,40
7 ООО «ЦИСЭЭ» 286 874 3,62
8 ООО «НПО Мир» 263 194 3,32
9 ООО «НПК «Инкотекс» 260 903 3,29
10 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» 238 651 3,01
11 ФБУ «Ростест-Москва» 224 219 2,83
12 ООО «Энертест» 179 976 2,27
13 ООО НПП «Тепловодохран» 114195 1,44
14 ФБУ «УРАЛТЕСТ» 87 965 1,11
15 ООО «Промэнерго» 74 076 0,93
16 ФБУ «Владимирский ЦСМ» 56 701 0,71
17 АО «ПО «Электроприбор» 24 198 0,30
18 ФБУ «Рязанский ЦСМ» 19 577 0,24
19 ООО «ТПК Энергоучет» 19 527 0,24
20 ФБУ «Липецкий ЦСМ» 18 336 0,23
21 АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» 14 014 0,17
22 ФБУ «Приморский ЦСМ» 9 462 0,11
23 ИП Казаков Павел Сергеевич 8 075 0,10
24 ООО «Стриж-телематика» 7 276 0,09
25 ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» 7 133 0,09
26 ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 6 417 0,08
27 ФБУ «Челябинский ЦСМ» 6 334 0,08
28 ООО НПК «Эталон-Тест» 6 181 0,07
29 ООО «ЦМ» 4 580 0,05
30 ООО «ТЭ» 4 315 0,05
лены критерии оценки. По мнению измерительные возможности (количе-
автора исследования, в качестве кри- ство уникальных типов средств из-
териев можно привести такие параме- мерений, которые организация может
тры, как количество первичных пове- поверять, — колонка 10 табл. 7) и ос-
рок (доля рынка — колонка 2 табл. 7), нащенность (достаточность средств по-
верки для проведения работ — колонка 12 табл. 7).
При этом второй и третий параметр имеют явную корреляцию, так как количество поверяемых типов СИ имеет
прямую зависимость от многообразия и количества оборудования, находящегося на балансе организации. Для построения рейтинга воспользуемся данными, предоставленными ФГИС
Таблица 7
Исходные данные для составления обобщенного рейтинга [Initial data for compiling a generalized rating]
Организация-поверитель [Organization-verifier] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
АО «Энергомера» 3 190 371 40,3295 3 190 371 100,0000 3 190 371 38,8702 2 0,0064 26 1,6916 9
ФБУ «Саратовский ЦСМ имени Б.А. Дубовикова» 919 239 11,6201 2 668 800 34,4535 919 494 11,2027 17 0,0544 64 4,1640 1 855
ФБУ «Ростовский ЦСМ» 561 356 7,0961 767 637 73,3145 562 789 6,8568 65 0,2079 97 6,3110 3 097
ООО «Тайпит-ИП» 523 224 6,6141 533 593 98,4711 525 435 6,4017 0 0,0000 15 0,9759 89
АО «Каскад» 399 568 5,0509 399 568 100,0000 399 568 4,8682 0 0,0000 9 0,5856 4
ФБУ «Тест-С.-Петербург» 348 340 4,4034 1 048 033 33,2799 348 784 4,2494 30 0,0960 77 5,0098 3 225
ООО «ЦИСЭЭ» 286 874 3,6264 287 713 99,7084 286 874 3,4952 0 0,0000 2 0,1301 7
ООО «НПО Мир» 263 194 3,3270 273 480 96,6147 264 222 3,2192 0 0,0000 9 0,5856 35
ООО «НПК «Инкотекс» 260 903 3,2981 341 470 76,4096 260 916 3,1789 14 0,0448 12 0,7807 8
ФБУ «Новосибирский ЦСМ» 238 651 3,0168 416 577 57,4808 239 452 2,9174 0 0,0000 65 4,2290 1 692
ФБУ «Ростест-Москва» 224 219 2,8344 1 285 461 19,7423 253 779 3,0919 2 707 8,6596 193 12,5569 6 180
ООО «Энертест» 179 976 2,2751 259 661 88,8254 230 645 2,8101 20 817 66,5931 154 10,0195 64
ООО НПП «Тепловодохран» 114 195 1,4435 1 637 612 6,9734 114 197 1,3913 0 0,0000 1 0,0651 40
ФБУ «УралТест» 87 965 1,1120 298 923 29,5400 88 302 1,0758 11 0,0352 45 2,9278 3 272
ООО «Промэнерго» 74 076 0,9364 81 254 91,1869 74 093 0,9027 0 0,0000 4 0,2602 42
ФБУ «Владимирский ЦСМ» 56 701 0,7168 142 790 45,2343 64 590 0,7869 6 0,0192 28 1,8217 1 050
АО «ПО «Электроприбор» 24 198 0,3059 27 625 87,5946 24 198 0,2948 0 0,0000 2 0,1301 282
ФБУ «Рязанский ЦСМ» 19 577 0,2475 182 201 18,9236 34 479 0,4201 9 0,0288 72 4,6845 1 523
ООО «ТПК Энергоучет» 19 527 0,2468 25 727 85,5832 22 018 0,2683 47 0,1504 124 8,0677 6
ФБУ «Липецкий ЦСМ» 18 336 0,2318 97 784 19,8550 19 415 0,2365 24 0,0768 75 4,8796 935
АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» 14 014 0,1772 16 471 87,4082 14 397 0,1754 0 0,0000 58 3,7736 141
ФБУ «Приморский ЦСМ» 9 462 0,1196 104 653 12,0579 12 619 0,1537 64 0,2047 79 5,1399 1 414
ИП Казаков Павел Сергеевич 8 075 0,1021 100 759 8,0142 8 075 0,0984 0 0,0000 4 0,2602 45
ООО «Стриж-телематика» 7 276 0,0920 7 276 100,0000 7 276 0,0886 0 0,0000 2 0,1301 8
ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» 7 133 0,0902 122 953 6,9921 8 597 0,1047 6 0,0192 49 3,1880 1 770
ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 6 417 0,0811 829 970 1,1059 9 179 0,1118 185 0,5918 79 5,1399 2 794
ФБУ «Челябинский ЦСМ» 6 334 0,0801 181 175 3,5413 6 416 0,0782 12 0,0384 33 2,1470 2 842
ООО НПК «Эталон-Тест» 6 181 0,0781 325 048 1,9019 6 182 0,0753 0 0,0000 3 0,1952 254
ООО «ЦМ» 4 580 0,0579 100 986 10,3410 10 443 0,1272 5 0,0160 60 3,9037 244
ООО «ТЭ» 4 315 0,0545 4 315 100,0000 4 315 0,0526 0 0,0000 16 1,0410 12
2 — Количество первичных поверок счетчиков электрической энергии, шт.
3 — Доля рынка от всех первичных поверок счетчиков электрической энергии, %
4 — Всего поверок, выполненных организацией за год, шт.
5 — Доля счетчиков электрической энергии, % от всех поверок
6 — Поверки счетчиков электрической энергии, шт.
7 — Доля рынка от всех поверок счетчиков электрической энергии, %
8 — Извещения о непригодности счетчиков электрической энергии, шт.
9 — Доля рынка от всех извещений счетчиков электрической энергии, %
10 — Количество уникальных типов СИ — счетчиков электрической энергии, которые поверяла организация, шт.
11 — Доля от всех уникальных типов СИ — счетчиков электрической энергии, %
12 — Оснащенность организации средствами поверки по данным ФГИС «АРШИН»
Таблица 8
Рейтинг в баллах организаций-поверителей в части первичной поверки по данным ФГИС «АРШИН» за 2021 год [Rating in points of organizations-verifiers in terms of primary verification according to FSIS ARSHIN, 2021]
Место [Place] Наименование организации-поверителя [Name of the organization-verifier] Доля рынка, балл [Market share, score] Измерительная возможность, балл [Measurement capability, score] Оснащенность, балл [Equipment, score] Обобщенный рейтинг, балл [Generalized rating, score]
1 АО «Энергомера» 10 1,3471 0,0145 9,8172
2 ФБУ «Саратовский ЦСМ имени Б.А. Дубовикова» 2,8812 3,3160 3,0016 2,8867
3 ФБУ «Ростовский ЦСМ» 1,7595 5,0259 5,0113 1,8234
4 ООО «Тайпит-ИП» 1,6400 0,7772 0,1440 1,6168
5 АО «Каскад» 1,2524 0,4663 0,0064 1,2324
6 ФБУ «Тест-С.-Петербург» 1,0918 3,9896 5,2184 1,1607
7 ООО «ЦИСЭЭ» 0,8991 0,1036 0,0113 0,8826
8 ООО «НПО Мир» 0,8249 0,4663 0,0566 0,8139
9 ООО «НПК «Инкотекс» 0,8177 0,6217 0,0129 0,8079
10 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» 0,7480 3,3678 2,7378 0,7932
11 ФБУ «Ростест-Москва» 0,7027 10 10 0,8850
12 ООО «Энертест» 0,5641 7,9792 0,1035 0,6323
13 ООО НПП «Тепловодохран» 0,3579 0,0518 0,0647 0,3520
14 ФБУ «УРАЛТЕСТ» 0,2757 2,3316 5,2944 0,3450
15 ООО «Промэнерго» 0,2321 0,2072 0,0679 0,2303
16 ФБУ «Владимирский ЦСМ» 0,1777 1,4507 1,6990 0,2051
17 АО «ПО «Электроприбор» 0,0758 0,1036 0,4563 0,0798
18 ФБУ «Рязанский ЦСМ» 0,0613 3,7305 2,4644 0,1208
19 ООО «ТПК «Энергоучет» 0,0612 6,4248 0,0097 0,1230
20 ФБУ «Липецкий ЦСМ» 0,0574 3,8860 1,5129 0,1092
21 АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» 0,0439 3,0051 0,2281 0,0747
22 ФБУ «Приморский ЦСМ» 0,0296 4,0932 2,2880 0,0916
23 ИП Казаков Павел Сергеевич 0,0253 0,2072 0,0728 0,0275
24 ООО «Стриж-Телематика» 0,0228 0,1036 0,0129 0,0235
25 ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» 0,0223 2,5388 2,8640 0,0748
26 ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 0,0201 4,0932 4,5210 0,1041
27 ФБУ «Челябинский ЦСМ» 0,0198 1,7098 4,5987 0,0813
28 ООО НПК «Эталон-Тест» 0,0193 0,1554 0,4110 0,0245
29 ООО «ЦМ» 0,0143 3,1088 0,3948 0,0484
30 ООО «ТЭ» 0,0135 0,8290 0,0194 0,0215
«АРШИН» за 2021 год, и построим на их основе сводную таблицу (табл. 7).
На втором этапе составления обобщенного рейтинга количественные показатели по выбранным критериям по каждой из организаций приводятся к единой 10-балльной шкале, где за 0 принимается значение критерия, равное 0, а за 10 баллов — максимальное значение по каждому из критериев. Результаты обработки данных представлены в табл. 8 и на рис. 4.
На заключительном этапе вычисляется обобщенный балл (рис. 5) по каждой из 30 организаций, входящих
в список рейтинга. Обобщенный балл учитывает все три критерия, но с разным весовым коэффициентом.
По мнению автора отчета, в случае первичной поверки вклад каждого из критериев не является равнозначным и приоритетный вес должен быть отдан параметру, характеризующему занимаемую долю рынка. Это обусловлено тем, что в данном отчете мы имеем дело с производителями СИ и с поверкой непосредственно на предприятии при выпуске. Как правило, в таких случаях используются специализированные поверочные стенды, позволя-
ОБЗОР 51
20,7
20 18 16 14 12
К 8 6 4 2 0
| Доля рынка И Измерительные возможности | Оснащенность оборудованием
-11,8
11,36-
10,3
Рис. 4. Рейтинг в баллах организаций-поверителей в части первичной поверки по данным ФГИС «АРШИН» за 2021 год [Rating in points of organizations-verifiers in terms of primary verification according to FSIS ARSHIN, 2021]
8,64 8,63
5,46-5,42—
H 3,3,33-3,28-
III.
-1£3-1,45-1,35-
Р
У Б Ф
О А
ат Св с Цо е Цй оик рт
s m о
о а. О
So
о о о о rno
О О О
О Ф А.
. О мО иО
О О О
О О О
О О О
101 0,86 0,64 0,59 0,51 047
О О О
0,31 0,13
О О О
О О О
кв ае зе
ч ^ ^ s д
Э К
О О О
О О О
О О О
О О О
10
9,8
Рис. 5. Обобщенный балл рейтинга (Top 30) организаций-поверителей в части первичной поверки по данным ФГИС «АРШИН» за 2021 год
[Generalized rating score (Top 30) of organizations-verifiers in terms of primary verification according to FSIS ARSHIN, 2021]
а
Св М
и О о
ков
s.<
О О О
О О О
О О О
О О О
О О О
О О О
О О О
О О О
О О О
So о ч::^ и
кв ае зе
О О О
О О О
О О О
ж
и р
«Стр
О О О
8
6
4
2
DOI: 10.24412/1993-8780-2022-8-44-53
ющие проводить поверку в больших масштабах или выборочную поверку партиями.
При таком подходе параметры, связанные с измерительными возможностями организации и ее оснащенностью, не имеют значения. Оборудование всегда покупается под конкретное производство, а список поверяемых типов СИ заранее оговорен. По этой причине для такого параметра, как доля рынка, весовой коэффициент берется 1, а для двух других параметров — 0,01.
Таким образом, формула для вычисления обобщенного рейтингового балла принимает следующий вид.
Обобщенный балл = 1-доля рынка + 0,01 измерительные возможности + 0,01-ошащенность
1 + 0,01 + 0,01 '
В заключение исследования подведем некоторые промежуточные итоги и сделаем выводы.
Во-первых, можно с уверенностью сказать, что в плане импортозамеще-ния такая важная отрасль приборо-
Статья поступила в редакцию 4.08.2022
трической энергии, на текущем этапе развития практически не зависит от импорта (в том числе, из недружественных стран — производителей СИ).
Во-вторых, рассмотренная сфера приборостроения имеет сложившуюся структуру и ярко выраженных лидеров, число которых не превышает 7 организаций. Также стоит отметить, что на рынке прослеживаются признаки монополизации, так как одной из организаций принадлежит 65 % рынка, а тройка лидеров контролирует 85 %.
В-третьих, в части метрологического обеспечения исследуемой группы СИ имеется тенденция к передаче работ по первичной поверке региональным государственным центрам метрологии, а в случае очень крупного производства — к созданию своих методических служб для удовлетворения потребностей в первичной поверке.
В-четвертых, исследование показало, что за последние годы существенно замедлился ввод новых типов СИ, по сравнению с началом 2000-х их количество снизилось вдвое. Доминирующие на рынке типы СИ были утверждены в 2011-2015 годах. ■
строения, как бытовые счетчики элек-
Список литературы
1. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Реестр «Утвержденные типы средств измерений»; https://fgis.gost.rU/fundmetrology/registry/4.
2. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Реестр «Сведения о результатах поверки средств измерений»; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/.
3. Распоряжение Правительства РФ от 5.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц
4. Модуль «ОЕИ-Аналитика» системы облачных сервисов MetrologyCloud; https://metrology-cloud.ru/.
Как подготовить статью для журнала «Компетентность»
Оригинал статьи и аннотацию к ней необходимо передать в редакцию в электронном виде (на магнитном носителе или по электронной почте komp@asms.ru). При передаче информации по электронной почте желательно архивировать файлы. В названиях файлов необходимо использовать латинский алфавит. Допускаемые форматы текстовых файлов — TXT, RTF, DOC. Допустимые форматы графических файлов:
► графики, диаграммы, схемы — AI 8-й версии (EPS, текст переведен в кривые);
► фотографии — TIFF, JPEG (RGB, CMYK) с разрешением 300 dpi.
К каждой статье необходимо приложить сведения об авторах — фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, место работы и должность, телефон служебный и домашний, адрес электронной почты.
REVIEW 53
Analytical Review of the Market for Household Electricity Meters' Primary Verification
A.N. Pan'kov1, FSAEI FVT Academy for Standardization, Metrology and Certification (Training), PhD (Tech.)
1 Deputy Head of Department, Moscow, Russia
Citation: Pan'kov A.N. Analytical Review of the Market for Household Electricity Meters' Primary Verification, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2022, no. 8, pp. 44-53.
I have analyzed the market for the primary verification of household electricity meters and considered the organizations providing this service. According to the FSIS ARSHIN for 2021, a generalized rating of organizations — verifiers of electricity meters in terms of primary verification has been compiled. The results of the study allowed me to formulate some conclusions. So, in terms of import substitution, such an important branch of instrumentation as household electricity meters today is practically independent of imports. The considered sphere of instrumentation has an established structure and pronounced leaders. At the same time, there are signs of monopolization in the industry, as the top three control 85 % of the market. There is a growing tendency to transfer primary verification work to regional state metrology centers, as well as to create their own services for primary verification. Unfortunately, the introduction of new types of measuring instruments has slowed down, compared to the early 2000s, their number has halved.
References
1. Federal Information Fund for Ensuring the Uniformity of Measurements, Register Approved types of measuring instruments; https://fgis. gost.ru/fundmetrology/registry/4.
2. Federal Information Fund for Ensuring the Uniformity of Measurements, Register Information on the results of measuring instruments verification; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/.
3. Decree of the RF Government N 430-r of 5/03/2022 On approval of the list of foreign states and territories committing unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals.
4. OEI-Analytics module of cloud services system MetrologyCloud; https://metrology-cloud.ru/.
DOI: 10.24412/1993-8780-2022-8-44-53
key words
group of measuring instruments, household electricity meters, generalized rating of organizations, number of primary verifications, measuring capabilities, equipment
СОБЫТИЯ
Об итогах мероприятий Генеральной ассамблеи ИСО
В сентябре 2022 года в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) прошли мероприятия Генеральной ассамблеи Международной организации по стандартизации (ИСО) и заседания руководящих органов ИСО, ставшие рекордными по количеству участников за всю историю организации
Участие в обсуждении актуальных вопросов развития международной стандартизации приняли 6300 экспертов из 150 стран мира, из которых 980 — очно. Более 30 круглых столов и сессий были посвящены новым задачам и вызовам, стоящим перед международной стандартизацией. Среди ключевых тем — роль международных стандартов в глобальной климатической повестке; вовлечение молодежи в решение задач в сфере устойчивого развития; цифровая трансформация стандартизации и оценки соответствия; стандарты для обеспечения кибербезопасности. В рамках Генеральной сессии были подведены итоги ежегодного конкурса на соискание премии им. Лоуренса Д. Эйчера — за наиболее эффективную работу и значительный вклад технического комитета ИСО
в разработку международных стандартов. Обладателем премии стал технический комитет ИСО 283 «Менеджмент охраны здоровья и безопасности труда» за разработку и содействие внедрению во всем мире стандарта ISO/PAS 45005 «Менеджмент охраны здоровья и безопасности труда. Общие руководящие указания по организации безопасной работы во время пандемии COVID-19». Российская Федерация — активный участник ИСО/ТК 283. По результатам проведенных выборов новым президентом ИСО, вступающим в должность в 2024 году, стал Сунг Хван Чо (Южная Корея) — руководитель направления электронных компонентов концерна Hyundai. В состав руководства ИСО также вошел представитель Аргентинского института стандартизации и сертификации (IRAM) Освальдо Петрони, избранный на пост вице-президента ИСО по финансам. В мероприятиях Генеральной ассамблеи ИСО принимала участие российская делегация во главе с руководителем Росстандарта А.П. Шалаевым.
По материалам www.gost.ru
