CC BY
979
УДК 159.9:316.6
Смирнова Наталья Сергеевна
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ НЕВЕРНОСТИ И ИЗМЕНЫ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
В данной статье представлены результаты теоретического анализа работ российских и зарубежных авторов, разрабатывавших тему романтических отношений и неверности. Выделены конструкты и критерии романтических отношений, отмечены существенные характеристики измены как стрессовой ситуации в диадических отношениях, совладать с которой приходится партнерам.
Ключевые слова: неверность, измена, трудная жизненная ситуация, романтические отношения, критерии, совладание.
В иерархии человеческих ценностей одно из первых мест занимает категория близких отношений. Это неудивительно, так как, живя в обществе, человек испытывает потребность в общении с себе подобными. Еще в младенчестве одной из основных потребностей человека является эмоциональный контакт с фигурой привязанности (Боулби, Эйнсворт). В более взрослом возрасте эта потребность трансформируется в стремление строить романтические, а впоследствии и семейные отношения.
Для начала обратимся к более общим категориям - к категориям межличностных и диадических отношений.
Межличностные отношения являются одной из важнейших проблем социальной психологии, ведь становление личности индивида не может рассматриваться в отрыве от общества, в котором он живет, от системы отношений, в которые он включен.
Одним из первых исследователей данного вопроса стал советский психолог В.Н. Мясищев. Он указывал на то, что отношение является одной из форм отражения личностью окружающей действительности. Формирование отношений в структуре личности человека происходит в результате отражения им на сознательном уровне сущности социальных объективно существующих отношений общества (Мясищев, 1995) и преобразования их в собственный субъективный образ.
Отношения человека неодинаковы к различным объектам. Они избирательны, прежде всего, в эмоционально-оценочном смысле. Как отмечал
В.Н. Мясищев, отношения представляют из себя сознательную, избирательную, основанную на опыте, психологическую связь человека с различными сторонами объективной действительности, выражающуюся в его действиях, реакциях и переживаниях (Мясищев, 1995).
Отношения отдельного человека как его сознательные избирательные связи являются продуктом индивидуального развития (Мясищев, 1995). В основе отношений лежат разнообразные эмоциональные состояния взаимодействующих людей (Андреева, 1994).
Л.Я. Гозман в структуре межличностных отношений выделяет два компонента: объективный (ре-
альность, независимая от установок личности) и оценочный (субъективное отражение реальности в сознании субъекта, эмоциональный отклик на ситуацию взаимодействия) (Гозман, 1987).
Межличностные отношения подразделяются на ситуативные и устойчивые. Основными критериями разделения являются значимость отношений, их продолжительность (Мясищев, 1995).
Н.Н. Обозов выделяет такие критерии межличностных отношений, как глубина отношения, избирательность в выборе партнеров, функции отношений (Обозов, 1990).
М.В. Сапоровская главным системообразующим признаком межличностных отношений считает связь между их носителями и ее субъективное переживание каждым участником отношений. Партнеры оказываются эмоционально вовлеченными в отношения, выступают одновременно и субъектами, и объектами этих отношений. Отношения понимаются исследователем как процесс и результат отражения субъективно переживаемых взаимосвязей в сознании участников отношений, что опосредует характер их взаимодействия и влияет на складывающийся образ партнера (Сапоров-ская, 2012).
Обобщая представления специалистов, можно заключить, что межличностные отношения субъективно переживаемы, избирательны, включают как положительные, так и отрицательные чувства к партнеру, ситуативны или устойчивы, могут включать от двух участников или групп, могут включать или же не включать привязанность, могут быть как значимы, так и незначимы.
Как особый вид межличностных рассматриваются диадические отношения. Они понимаются как отношения в паре (например, «мать-ребенок», муж-жена). Диадические отношения достаточно устойчивы и, как правило, продолжительны. Партнер в диаде является значимым человеком, то есть авторитетом для данного субъекта общения и деятельности. По мнению А.А. Кроника, значимым человека делают потребности обоих партнеров и близость их ценностей. К критериям значимости лица относят его соответствие ценностно-потребностным характеристикам человека, и его способность на-
правлять выбор человеком стратегии поведения (Кроник, 1998).
В исследованиях Е.А. Хорошиловой (1984) показано, что другой человек переживается тем более значимым, чем больше связаны его характерологические свойства со свойствами самого субъекта, с точки зрения последнего, чем позитивнее эти связи и чем большее влияние оказывает данный человек на субъекта.
Диадические отношения обладают всеми признаками межличностных отношений - это отношения в самой малой группе - паре или диаде. Особую важность приобретает в диадических отношениях эмоциональный компонент, он объективно определяет состояние и дальнейшее развитие взаимодействий (Гозман, 1987).
Таким образом, диадические отношения субъективно переживаемы, устойчивы, значимы, включают двух участников, партнер является значимым, включают как положительные, так и отрицательные эмоции, обязательно предполагают привязанность участников друг к другу.
Как частный случай диадических отношений выступают романтические отношения, которые понимаются как высоко избирательные и относительно устойчивые отношения между мужчиной и женщиной, основанные на сильных положительных эмоциях, физиологически обусловленные сексуальными потребностями и выражающиеся в стремлении каждого из партнеров быть уверенным во взаимности чувств (Кроник А.А, Кроник Е.А., 1989).
Значимость романтических отношений определяется несколькими условиями:
- оказанием влияния на эмоциональное благополучие и психологический комфорт личности (Berscheid & Peplau, 1983);
- удовлетворением базовой потребности в близких отношениях (Майерс, 1997);
- осуществление заботы о важном человеке;
- возможность тесного и доверительного общения.
В западной психологии романтические отношения начали исследовать в конце 19-го - начале 20-го века психоаналитики: З. Фрейд, К.Г Юнг, А. Адлер, К. Хорни, экзистенциальные психологи: В. Франкл,
Э. Фромм, Р. Мей и др. Во второй половине 20-го века число работ по данной теме резко возросло, стали проводиться экспериментальные исследования отношений, создавать методический инструментарий: Z. Rubin, M. Cook и G. Wilson,
H. Hendrick, S. Hendrick, R. Strenberg, K. Bartholomew, L. M. Horowitz.
Многие исследователи пытались выделить признаки романтических отношений. Э. Фромм называл компонентами романтических отношений заботу, ответственность, уважение, знание. Э. Бер-шид и Д. Майерс (1997) выделяли такие признаки романтических отношений, как привязанность
и сексуальное влечение. Р. Стернберг рассматривает романтические отношения, возникающие в любви. Это треугольник с равнозначными сторонами: страсть, интимность и обязательства/обещания (Sternberg, 1997).
Многие авторы (З. Фрейд, Р. Мэй и др.) выделяют в структуре романтических отношений компонент привязанности. Позже фокус значимости смещается на отношения любви, которые также могут быть охарактеризованы с позиции концепции привязанности (Боулби, 2004).
На основании содержащихся сведений в вышеперечисленных теориях и собственных исследований (Смирнова, 2010) мы совершили попытку выделить обобщенные компоненты романтических отношений, включив в их состав:
- положительные чувства к партнеру (любовь, привязанность, нежность, страсть, интимность);
- негативные чувства к партнеру (ревность, зависть, ненависть);
- сексуальные отношения;
- потребность в положительном отношении.
В результате наших недавних исследований можно выделить такие критерии отношений как стабильность/нестабильность (Екимчик, 2010, Смирнова, 2011), доверие/недоверие (Белорукова, 2005; Смирнова, 2010).
Обращаясь к работам многих исследователей, можно придти к выводу, что романтические отношения - это диадические значимые отношения субъекта с его партнером, предполагающие привязанность и сексуальное влечение партнеров друг к другу, основанные на положительных эмоциях, продолжающиеся определенное время и относительно устойчивые.
Определенные сложности представляет разграничение романтических и супружеских отношений. Принято считать, что супружеские отношения - это совершенно особая сфера межличностных отношений, образующаяся при заключении брачного союза мужчиной и женщиной, их совместном проживании и ведении общего хозяйства. По критериям, которые мы выделили выше, супружеские отношения могут быть отнесены к категории романтических, поскольку: существует привязанность партнеров друг к другу, предполагается интимная близость партнеров, присутствуют определенные обязательства участников отношений друг перед другом, наличествуют положительные эмоции.
Романтические отношения, как следует из их анализа, устойчивы, значимы, предполагают сексуальные контакты, привязанность, характеризуются в основном положительными эмоциями.
Являясь важной и очень значимой частью жизни человека, романтические отношения характеризуются амбивалентными переживаниями.
В эмоциональных отношениях часто различные чувства рассматриваются как полярные: любовь -
ненависть; привязанность - отвержение и т. д. Но многие авторы признают, что всем эмоциональным отношениям свойственна амбивалентность, одновременное переживание субъектом и позитивных и негативных состояний. Еще З. Фрейд признавал наличие и положительных (привязанности, любви) и отрицательных (гнев, ревность) чувств к родителям и сиблингам, т.е. к людям, максимально приближенным и самым дорогим для ребенка (Фрейд, 1991).
Например, Дж. Боулби признавал существование «конфликта амбивалентности», который выражается в том, что всем людям присуща тенденция испытывать злость и иногда ненависть к тому самому человеку, к которому мы питаем наибольшую любовь (Боулби, 2004).
Р. Хаттисс выделил в качестве составляющих любви шесть факторов: уважение, положительные чувства по отношению к партнеру, эротические чувства, потребность в положительном отношении со стороны партнера, чувство близости и интимности, чувство враждебности. Рассмотрим подробнее последний фактор. Присутствие негативных чувств в синдроме любовных переживаний, хотя и противоречит романтическому канону, представляется вполне закономерным. Любовные отношения исключительно значимы для их участников, они предполагают тесный контакт между людьми и их взаимную зависимость (хотя бы на бытовом уровне). Объект любви не может в этой ситуации не вызывать время от времени отрицательных чувств, например, раздражения [17].
Отказ принять закономерный характер периодического появления отрицательных переживаний приводит к тому, что субъект либо оправдывает их, приписывая партнеру даже несвойственные ему негативные проявления, и как следствие проводит переоценку и партнера, и своих с ним отношений, либо вытесняет эти чувства, что, естественно, также имеет деструктивные последствия для отношений в паре. Гозман (1987) считает, что сам факт закономерного проявления взаимного негативизма на фоне и в рамках любовных отношений достоин широкой популяризации.
В романтических отношениях негативные переживания не могут появиться самопроизвольно, чаще всего они «запускаются» каким-либо негативно оцениваемым событием в жизни диады. Примерами таких событий в романтических отношениях людей могут являться неверность, измена партнера. Эти явления переживаются человеком как трудные ситуации в его жизни. Трудная жизненная ситуация - определенное стечение обстоятельств, явление в жизни человека, которое нарушает нормальный ход его жизни, представляет угрозу для его спокойствия (либо человек воспринимает его как потенциально угрожающее), психологического комфорта и предполагает какую-либо активность
человека для его преодоления или же приспособления к нему (Крюкова, 2004; Знаков, 2007; Хазо-ва, 2007). Она предъявляет повышенные требования к способностям и возможностям человека, к его моральному потенциалу, ограничивает его активность.
Концепция трудной ситуации разрабатывается в соответствии с представлениями К. Левина о психологической ситуации как актуальной системе взаимодействия личности и ее окружения. Трудные ситуации рассматриваются как ситуации, возникающие в случае неуравновешенности в системе отношений личности и ее окружения или несоответствия между целями, стремлениями и возможностями их реализации, или качествами личности (Та-бурова, 2011).
Будет ли ситуация понята как трудная зависит, во-первых, от индивидуальной специфики ее субъективного отражения в сознании субъекта, и, во-вторых, от его личностных качеств (тревожность, стрессоустойчивость и т.п.) (Битюцкая, 2007, Знаков, 2007).
Ситуация измены партнера в романтических отношениях обладает всеми признаками трудной жизненной ситуации (значимостью для субъекта, невозможностью контроля, неопределенностью, малой прогнозируемостью, динамичностью, стрес-согенностью, недостаточным соответствием ресурсов требованиям ситуации (по Битюцкой, 2007, Знакову, 2007)).
Французский писатель Эрве Базен отметил появление в отношениях важного противоречия двух мотивов: стремления к стабильности и желания разнообразия. Итогом такого конфликта признаются супружеские измены.
Как синоним измены часто употребляется понятие «неверность». В словаре Ожегова они понимаются как нарушение обязательств перед другим человеком, антипод верности. Верность же означает стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга (Ожегов, 1992). Однако измена понимается иногда несколько конкретней, как предательство и вероломство (Ефремова, 2000).
Измена это трудная жизненная ситуация, приносящая партнерам по романтическим отношениям в основном негативные эмоции, связанная с нарушением одним из партнеров установок и ценностей, принятых в отношениях, характеризующаяся перенесением характеристик романтических отношений на отношения с другим человеком. Данная ситуация чаще всего подрывает одну из важнейших характеристик отношений - доверие партнеров друг к другу. Она оказывает сильное влияние как на психологический комфорт участников отношений, так и на сами романтические отношения: может приводить к появлению в них таких характеристик, как напряженность, конфликтность,
наличие негативных эмоциональных состояний, возможная деструкция отношений.
Стрессогенность данной ситуации обусловлена совокупным влиянием нескольких факторов:
- разрушением психологического комфорта личности;
- угрозой разрыва значимых отношений;
- затрудненностью контроля над обстоятельствами;
- необходимостью реагирования на поведение партнера;
- принятием сложного решения о дальнейшем продолжении или разрыве отношений.
О распространенности ситуации неверности можно судить по данным Голода (2008): 44% мужчин и 19% женщин имеют внебрачные связи.
Отметим несколько особенностей измены как явления в романтических отношениях диады:
1. Субъективность понимания. Разные поступки партнера могут быть расценены как измена существующим отношениям. Это зависит от установок личности, понятий об измене, верности в отношениях, от воспитания в родительской семье и опыта предыдущих отношений.
2. Травматичность только после факта ее раскрытия и возможное положительное влияние на отношения до этого (Хмарук, 2000).
3. Совокупность негативных и позитивных переживаний.
4. Важной особенностью является также то, что для изменившего человека отношения все же обладают притягательностью и не утрачивают своей актуальности. Причин этого может быть много: привязанность и привычка к партнеру, финансовые вопросы, общие дети и т. д.
Измена будет рассматриваться нами как субъективно понимаемый отрицательно оцениваемый поведенческий акт романтического партнера, переносящий характеристики романтических отношений и способы поведения партнера в них на его отношения с другим человеком: сексуальный контакт, проявление чувств, эмоциональная привязанность.
Измена оказывает сильное влияние на самооценку и психологический комфорт человека, обнаружившего измену партнера.
Последствия измены для отношений неоднозначны. Исследования И.Н. Хмарука показали, что при сохранении неверности в тайне чувство вины одного партнера может оказывать положительное влияние на отношения (Хмарук, 2000). Но при открытии данного факта субъект оказывается захвачен разнообразными эмоциональными состояниями, чаще всего негативно окрашенными: злость, гнев, ревность, боль, обида, депрессия, разочарование, отчаяние и ненависть.
Измена предполагает реакцию человека, обнаружившего измену, и определение дальнейшей судьбы отношений. Она сопровождается ревностью,
включает механизмы психологической защиты личности для сохранения самооценки субъекта и предполагает выбор способов совладания для преодоления негативных переживаний.
И.Н. Хмарук (2000) выделяет два вида стратегий реагирования субъекта на ситуацию измены «дезадаптивные» (ведут к распаду отношений) и «адаптивные» (предполагают сохранение связи).
Наиболее вероятной реакцией на измену партнера выступает ревность. Именно ее 89% респондентов называют доминирующей эмоцией в период переживания неверности.
В настоящее время появилась тенденция рассматривать переживание измены и ревности более широко, как состояние. Психическое состояние -это отражение личностью ситуации в виде совокупности психических явлений в динамике психической деятельности, выражающееся в единстве поведения и переживания (Прохоров, 1998).
Если рассматривать переживание измены как психическое состояние, то по классификации А.О. Прохорова, его можно отнести к неравновесному состоянию, так как:
- она связана с повышенной психической активностью;
- возникла в критический период жизни человека;
- ее актуализация является причиной неадекватного поведения;
- управление этим состоянием затруднено, субъективный контроль ослаблен.
Система не может долго находиться в неравновесном состоянии. Она быстро продвигается к своему энергетическому истощению (Прохоров, 1998). Переживание измены и ревности осложняется тем, что может быть растянуто на длительный срок. По результатам исследований (Смирнова, 2011), около 53% респондентов, переживших измену партнера, остро переживают эту ситуацию больше года. Следовательно, длительность переживания данного стресса и «зависание» субъекта в неравновесном состоянии обусловливает еще большую стрес-согенность данного явления.
Аналитический обзор исследований показал наличие недостатка информации по тематике неверности и измены. Ранее было выведено определение измен (Т.В. Андреева, К. Витек), приведена их классификация (И.Н. Хмарук, П.И. Сидоров), определены причины (Ги Уиллингс, М. Хант,
С.И. Голод, О.В. Лосева, К. Ботуин, К. Имелинс-кий и др.). Но практически не изучены способы со-владания с данной трудностью, пути восстановления психологического комфорта личности. В настоящее время данная тема изучается в основном зарубежными исследователями, тогда как в отечественной психологии ей уделяется мало внимания.
В то же время, анализируя распространенность и стрессогенность данной ситуации, можно говорить о
большой значимости изучения тематики измены и, особенно, способов совладания с ее переживанием.
Данный аналитический обзор является только шагом на пути к разработке эмпирического анализа проблемы неверности и адресных рекомендаций для людей, переживших данное негативное событие.
Библиографический список
1. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Наука, 1994.
2. Боулби Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей. - М.: Академический проект, 2004.
3. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.
4. Екимчик О.А. Совладание со стрессом в ситуациях ревности и измены // Стресс, выгорание, совладание в современном контексте / под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.
5. Калугина Е.Л. Совладающее поведение супругов после рождения в семье второго ребенка: Ав-тореф. дис. ... канд. психол. наук. - Кострома, 2012.
6. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. - Дубна: Когито-Центр, 1998.
7. Крюкова Т. Л. Психология совладающего поведения. - Кострома: Авантитул, 2004.
8. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 1997.
9. Мясищев В.Н. Психология отношений: Избр. психол. труды. - М.: Ин-т практич. психологии; Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.
10. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. - Киев: Лыбидь, 1990.
11. Прохоров А.О. Психология неравновесных состояний - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998.
12. Психология совладающего поведения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007.
13. Сапоровская М.В. Психология межпоколен-ных отношений в современной российской семье. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012.
14. Смирнова Н.С. Исследование психологических защит и совладающего поведения в ситуации измены романтического партнера // Молодые ученые - нашей новой школе: Материалы 10 юбилейной науч.-практ. межвуз. конф. молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения. - М.: МГППУ, 2011. - С. 263-265.
15. Табурова Т. С. Образ значимого другого как ресурс совладания личности с трудной жизненной ситуацией: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. -Барнаул, 2011.
16. Фрейд З. Психология бессознательного: Сборник произведений. - М.: Просвещение, 1991.
17. Хмарук И.Н. Социально-психологические корреляты выбора способа реагирования в ситуации измены супруга: Автореф. дис. ... канд. пси-хол. наук. - М., 2000.
18. Хорошилова Е.А. Феномен субъективной значимости другого человека: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 1984.
19. The Psychology of Hate / Ed. by R.J. Sternberg. APA: Washington DC, 2005.
20. Sternberg R. When love stories become love traumas. Yale University, 1997.
21. Красноярский И.Г. Психология значимых эмоциональных отношений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://igkrasn.narod.ru/ page2.htm.
