CC BY
416
гия. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2012. - Т. 18. - № 4. - С. 39-43.
10. Сизова М.А. Взаимосвязь межпоколенных отношений и функциональности семьи: Дис. ... канд. психол. наук. - Кострома, 2012.
11. Сизова М.А. Супружеская пара: межпоко-ленная связь и совладание // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. -2011. - Т. 17. - № 3. - С. 191-195.
12. Сизова М.А. Связь семейной устойчивости с совладающим и защитным поведением супругов // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика.
Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2013. - Т. 19. - № 2. - С. 107-110.
13. СмирноваА.В. Особенности психологической защитной активности семьи с ребенком с ограниченными возможностями здоровья: Квалиф. работа. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2013.
14. Bodenmann G. Dyadic coping and its significance for marital functioning // Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / Eds. T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann. -Washington: DC: American Psychological Association, 2005. - P. 33-49.
15. Folkman S., Moskowitz J.T. Coping: pitfalls and promise // Annu. Rev. Psychol. - 2004. - V. 55. -P. 745-774.
УДК 159.9:316.6
Екимчик Ольга Александровна
кандидат психологических наук
Григорова Татьяна Петровна Смирнова Наталья Сергеевна
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ДИНАМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЛИЗКИХ (РОМАНТИЧЕСКИХ) ОТНОШЕНИЙ И СОВЛАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ ПАРТНЕРОВ
В статье рассмотрена проблема взаимосвязи и взаимовлияния динамических аспектов близких (романтических) отношений и совладающего поведения партнеров. Проанализированы функциональный аспект динамики романтических отношений и совладания в ситуации ревности, измены. Рассматривается проблема деструктивной привязанности в романтических отношениях и динамика совладания с ней.
Ключевые слова: динамика романтических отношений, совладающее поведение, динамика совладающего поведения, деструктивная привязанность, измена, ревность.
Потребность в любви и принятии универсальна и присуща каждому человеку. В качестве одной из форм реализации этой потребности могут выступать близкие (романтические) отношения. Ряд авторов отмечает, что близкие диадические, в том числе и романтические, отношения качественно отличаются от других видов человеческих отношений тем, что прогрессивно влияют на развитие человека (A.L. Vangelisti;
H.T. Reis; M.A. Fitzpatrick, 2002; M. Mikulincer и G.S. Goodman, 2006; Л.Я. Гозман, 1987; Э. Бер-шид, 2000; Д. Маейрс, 2005). В тоже время романтические отношения могут служить источником психологической травматизации личности (К.-Г. Юнг; R. Burney; К.А. Бочавер, Т.Е. Карташева). В связи с этим возникает вполне логичный вопрос: почему в одном случае романтические отношения способствуют развитию человека, а в другом наносят ему психологическую травму?
Анализируя проблему романтических отношений, мы столкнулись с противоречием: с одной стороны, это распространенность и обыденность романтических отношений в нашем обществе, с другой - крайне скудная и неоднозначная феноменологическая представленность и разработанность их
в отечественной психологии (W.A. Collins; B. Laursen, 1999; А.А. Кроник, Н.Н. Обозов, О.А. Екимчик, К.А. Бочавер, Н.С. Смирнова, Т.Е. Карташева). В зарубежной науке тема представлена широко: интенсивно обсуждаются вопросы доверия в отношениях, обязательств и близости, ситуационные риски - поиск партнером связи или избегание/страх отвержения (R. Burney, M. Mikulincer, G.S. Goodman, S.L. Murray, J.G. Holmes) [8; 9; 10].
На наш взгляд, сложившаяся ситуация в психологической науке относительно феномена «романтических отношений» обусловлена рядом объективных факторов: 1) отсутствие весомой методологической основы для его исследований; 2) затруднения в операционализации понятия «романтические отношения» с помощью эмпирических референтов и его верификации; 3) трудности в дифференциации романтических отношений и близких диади-ческих партнерских отношений.
Несмотря на перечисленные сложности в исследовании романтических отношений, мы попытаемся проанализировать их динамические аспекты и совладающее поведение партнеров с трудностями, возникающими в их контексте.
Вслед за Э. Бершид и А.А. Кроником, под романтическими отношениями, мы понимаем частный случай диадических отношений между мужчиной и женщиной, характеризующихся высокой избирательностью и относительной устойчивостью, основанных на сильных положительных или амбивалентных эмоциях, физиологически обусловленных сексуальными потребностями и выражающихся в стремлении каждого из партнеров быть уверенным во взаимности чувств [4].
Как и любые межличностные отношения - романтические обладают своей динамикой. Динамику романтических отношений можно рассматривать в онтогенетическом аспекте (возникновение и развитие их в течение жизни человека) и в функциональном (развитие романтических отношений с одним партнером в диаде). Для нас более интересны функциональные динамические аспекты романтических отношений с конкретным партнером, в частности, такие вопросы - как человек, пара или контекст (ситуация) способствует или разрушает отношения?
Вслед за К. Левиным, под динамическими процессами (динамикой романтических отношений) мы будем понимать интенсивно разворачивающиеся внутренние диадические процессы социального взаимодействия и взаимовлияния, которые либо интегрируют романтическую пару, сохраняя ее целостность и согласие, либо приводят к разобщенности и распаду романтических отношений [6].
В более поздних исследованиях отмечается, что романтические отношения как форма взаимодействия развиваются интенсивно (углубление чувства между партнерами, увеличение продолжительности романа, усиление установок на верность, заботу, взаимную поддержку) и экстенсивно (увеличение количественного опыта отношений и числа партнеров). Он, изучая романтические отношения в юношеском возрасте, приходит к выводу, что они динамичны и развиваются при прохождении партнерами трудных жизненных ситуаций. При этом автор выделяет три группы психологических трудностей: 1) вызванные личными особенностями одного из партнеров; 2) определяются конфликтом между партнерами либо связанные с их сензитив-ностью, ценностями, компетентностью, 3) давлением извне [1].
На наш взгляд, динамику романтических отношений можно проследить в стадиях развития взрослой романтической привязанности к партнеру: 1) предпривязанность - привлекательность и флирт; 2) становление привязанности - влюбленность; 3) ясная, четкая привязанность; 4) целекор-ректируемое партнерство - постромантическая фаза (обычная жизнь) [3]. Анализируя развитие романтических отношений в рамках стадиальной теории привязанности, необходимо отметить, что последняя стадия привязанности «Целекорректи-руемое партнерство» наступает уже после транс-
формации романтических отношений в близкие партнерские отношения. В рамках данной теории акцент делается на привязанности как механизме развития близких отношений между мужчиной и женщиной, что является альтернативой для концепции фильтров Л.Я. Гозмана 1987 года. В тоже время рамках данной теории неясно, благодаря чему осуществляется переход от одной стадии привязанности к другой?
Ряд исследователей рассматривает необходимые условия динамики отношений. К примеру, К.А. Бочавер, анализируя развитие романтических отношений в юношеском возрасте, выделяет три группы факторов их обуславливающих, к которым относит: 1) индивидуальные включают тенденцию к периферизации, поиск значимых референтных персон и поддержки за пределами семьи, 2) сфор-мированность гетерогендерных установок, нормальное физиологическое и половое развитие, 3) существование потребностей в признании, в аф-филиации, в сексе, в общении, в заботе [1]. Э. Бер-шид, Э. Аронсон (1976) указывают на негативный фактор развития отношений - привыкание и снижение сензитивности друг к другу. Р. Скиннер и Дж. Клииз (1995) формулируют необходимые условия положительной динамики отношений: внутренняя схожесть партнеров, доверие и стремление к самораскрытию. В исследованиях А.А. Кроника и Е.А. Кроник (1989) в качестве условий развития близких отношений названы одинаковая степень значимости партнеров друг для друга, открытость взаимовлиянию, взаимопринятие. Кроме того, в качестве фактора определяющего развитие близких (брачных) отношений выделяют совладающее поведение партнеров (Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, Е.Л. Калугина) [5].
Таким образом, в ходе анализа проблемы динамики близких (романтических) отношений мы выявили, что существуют группы факторов, определяющие динамику близких (романтических) отношений. С нашей точки зрения, необходимо уделить внимание ситуационному аспекту в динамике романтических отношений. Немаловажную роль играет ситуационное проявление индивидуальности каждого из партнеров. Наличие деструктивной привязанности у одного из партнеров, несомненно, наложит отпечаток на развитие отношений и степень их комфортности в целом. В связи с этим мы провели серию исследований, посвященных изучению динамики романтических отношений в контексте ситуаций ревности и измены или развития деструктивной привязанности у одного из партнеров и совладание с ними.
В первом исследовании мы попытались проанализировать, каким образом субъекты деструктивной привязанности совладают с ее проявлениями и стрессом, вызванным ими, в контексте динамики романтических отношений?
Под деструктивной привязанностью к партнеру во взрослом возрасте мы понимаем дезадаптив-ную, слабо поддающуюся сознательному контролю, модель поведения субъекта, способствующую активному сохранению его связи с партнером в отношениях, не удовлетворяющих потребностей субъекта в любви, принятии, безопасности; создающую угрозу для его психологического, психического, физического благополучия [2]. Такие отношения не приносят включенным в них партнерам удовлетворения, вызывают у них страдания, тяжелые негативные эмоциональные переживания, но, тем не менее, активно поддерживаются субъектами деструктивной привязанности в течение длительного времени.
В исследовании принимало участие 32 человека (20 женщин и 12 мужчин), в возрасте от 23 до 48 лет, испытывающих деструктивную привязанность к партнеру в близких отношениях. Основные методы: Опросник способов совладания (Р. Лазарус и С. Фолкман в адаптации Т. Л. Крюковой и др.) [5], феноменологическое интервью.
Результаты показали, что респонденты с деструктивной привязанностью, начинают переживать стресс с самого начала близких отношений. Первая встреча с партнером воспринимается большинством (69%) как некий переломный, ключевой момент в их судьбе, в который им суждено было испытать целый комплекс сильных чувств и переживаний. Возникает ощущение «судьбоносности» встречи, начинающимся отношениям приписывают мистические характеристики.
Однако, как и в период становления отношений, так и в периоды их развития, характерными источниками стресса в них, по словам испытуемых, являются тревога, страх одиночества, а также множество плохо осознаваемых переживаний и страхов, связанных с недостаточной удовлетворенностью потребностей в любви, безопасности и принятии партнером. По субъективным оценкам таких людей, их партнеры часто не догадываются о силе переживаемого ими стресса, стараются его не замечать, не оказывая достаточной необходимой поддержки. Мы предполагаем, что в таких парах диа-дический копинг развит недостаточно, каждый из партнеров оказывается «один на один» со своими переживаниями.
Мы выявили, что партнеры с деструктивной привязанностью наиболее склонны к использованию таких копинг-стратегий как «дистанцирование» (р=0,002); «самоконтроль» (р=0,008); «принятие ответственности» (р=0,154); «бегство-избегание» (р=0), чем партнеры с безопасной привязанностью.
Использование копинг-стратегии «дистанцирование» связано с когнитивными усилиями, направленными на уход от проблемы, желанием уменьшить ее значимость; тяжестью испытываемых пе-
реживаний. Невозможность избавиться от их источника, которым чаще всего воспринимается партнер, приводят к желанию отгородиться от них. Вероятно, сильные негативные переживания также обуславливают высокую напряженность таких копинг-стратегий, как: «самоконтроль» и «бегство-избегание» у испытуемых с деструктивной привязанностью. Высокая напряженность копинг-стратегии «принятие ответственности», на наш взгляд, связана с тем, что переживая негативные чувства, респонденты не склонны ожидать или обращаться за помощью к партнеру, что подталкивает их самим искать пути решения проблемы, что также подтверждается результатами интервью.
Индивидуальный копинг субъектов деструктивной привязанности в длительных отношениях, согласно результатам интервью, представляет собой цикличную смену фаз напряженности и ослабления копинга. В относительно «спокойные» периоды отношений отмечается значительное улучшение психо-эмоционального состояния субъектов, повышение их активности в иных сферах жизнедеятельности (работа, учеба, социальные контакты и др.). В периоды «обострения» отношений, наоборот, их активность и энергия перенаправляются на то, чтобы стабилизировать и сохранить связь с партнером, напряженность копинга повышается. 56% испытуемых также сообщают, что в данный период у них ухудшается общее самочувствие (устойчиво повышается температура; возникает чувство тошноты; появляются головные боли; снижается работоспособность, быстро наступает утомление). 53% увеличивают употребление спиртных напитков, 100% курящих испытуемых начинают курить значительно чаще, чем обычно.
Кроме того, данные интервью позволяют нам предполагать, что с длительностью отношений у испытуемых происходят изменения ценностных ориентаций, одни потребности заменяются другими, что с течением времени позволяет снизить стрес-согенность негативных фактов и ситуаций, наполняющих отношения, что способствует снижению напряженность копинга. Отношения начинают восприниматься свободными от общепринятых норм морали, возрастает восприятие их как «исключительных», не понятных для остальных людей. Особенно это актуально для партнеров, находящихся в деструктивных отношениях более 5 лет.
Также нами было выявлено, что испытуемые склонны к контролирующему поведению в близких отношениях, обычно проявляющемуся в контроле над партнером. С этим мы связываем желание испытуемых сблизиться со своими партнерами, что может объясняться отсутствием между ними истинной близости, что также подтверждается результатами интервью. Данное поведением мы также можем назвать совладающим, поскольку оно направлено на снижение стресса и тревоги
в отношениях. Стремление контролировать партнера, по словам самих испытуемых, впервые возникло и получило развитие именно в данных конкретных отношениях. С длительностью отношений усиливается потребность субъектов деструктивной привязанность в полном контроле над партером и отношениями в целом, по их собственным оценкам, они становятся более подозрительными, подверженными навязчивым идеям, снижается их толерантность в ситуациях неопределенности в отношениях.
Таким образом, в партнерских отношениях с деструктивной привязанностью существует специфическая динамика копинга, проявляющаяся в смене фаз его напряженности/ослабления; усиление толерантности к негативным переживаниям за счет изменения ценностей в отношениях; усиление контроля в отношениях; стремление найти субъективный баланс между безопасной близостью к партнеру и безопасной удаленностью от него. В том случае, если у одного из партнеров деструктивная привязанность, присутствует дисфункциональная динамика отношений, требующая не только индивидуального, но и диадического копинга для их сохранения.
Во втором исследовании, проведенном
О.А. Екимчик, мы попытались проанализировать динамический аспект романтических отношений в ситуации ревности партнера, а именно комплекс эмоциональных и физиологических реакций в ситуации ревности и динамики совладания с ней в романтических отношениях.
Под ревностью мы понимаем ситуационное поведение человека на реальную или воображаемую угрозу потери значимых отношений. Оно находит свое выражение в комплексе эмоциональных, физиологических, когнитивных и непосредственно поведенческих реакциях.
В нашем исследовании приняли участие 164 человека: 102 женщины и 62 мужчины в возрасте от 20 до 40 лет, средний возраст 25, 6 года. Все респонденты состоят в романтических отношениях. Переживание ревности у испытуемых нами изучалось в ретроспективном аспекте.
Комплекс методов: опросник «Реакции на ревность» (Маслач и Пайнс, 2003); Шкала эмоциональных ассоциаций с ревностью (разработанные в Калифорнийском университете под руководством Р. Хупки, 1997).
Результаты, полученные с помощью факторного анализа, позволяют нам утверждать, что эмоциональные переживания ситуаций ревности весьма разнообразны, но у большей части негативны и стрессогенны. Факторизация эмоциональных ассоциаций в ситуации ревности, на наш взгляд, подтверждает концепцию Р. Хупки о том, что ревность - это ситуационное поведение, демонстрируемое человеком при наличии реальной или вооб-
ражаемой угрозы утраты отношения или наличия соперника (Нирка, 1990). Среди факторов эмоциональных ассоциаций с ревностью особое внимание нам хотелось бы уделить следующим: 1) переживание ситуации ревности как стрессовой, трудной, с преобладание подавляющих активность негативных эмоций; 2) негативные, но активизирующие человека эмоции в ситуации ревности, которые могут выступать одним из способов совладания; 3) противоположный предыдущему способ совла-дание через доверие, оправдание и прощение, по отношению к партнер; 4) эмоции, характеризующие первичную оценку ситуаций ревности, результатом которой и является решение угрожает она утратой партнера и отношений или нет.
Эмоции, ассоциирующиеся с ситуацией ревности, образуют своего рода комплексные переживания разнообразные по интенсивности и окрашенности, способствующие либо совладанию, либо несовладанию с реальной или воображаемой угрозой утраты партнера и развивающихся романтических отношениях.
Кроме того, в ситуации ревности интенсивно выражены следующие физиологические реакции: нервный срыв, учащение сердцебиения. Остальные реакции в целом по выборке выражены гораздо слабее.
Таким образом, мы рассмотрели эмоциональные и физиологические реакции человека на ситуацию ревности партнера и совладание с ней в динамике романтических отношений. В качестве ко-пинга в ситуации ревности романтические партнеры склонны либо к отреагированию своих отрицательных эмоций и негативных переживаний, либо к прощению и оправданию партнера. Изменение психического состояния ревнующего партнера и выбор стратегии совладания или несовладания осуществляется после вторичной оценки собственных ресурсов и ситуации.
Еще более стрессогенной, чем ситуация ревности, для романтических партнеров является ситуация измены, также характерная для динамики романтических отношений. В связи с этим третье исследование было посвящено изучению совлада-нию с изменой в динамике романтических отношениях. Измена рассматривается нами как субъективно понимаемый, отрицательно оцениваемый поведенческий акт партнера, нарушающий обязательство верности, вызывающий сильные, преимущественно негативные, эмоциональные переживания и разрушающий доверие партнеров друг к другу, при котором один из партнеров переносит характеристики актуальных отношений и способы поведения в них на отношения с другим романтическим партнером [7]. Последствия измены неоднозначны: она может привести как к улучшению отношений, так и к их ухудшению. В нашем исследовании мы предположили, что переживание из-
мены в романтических отношениях и совладание с ней обладает определенной спецификой и динамикой.
Основные методы сходны: Опросник способов совладания (Р. Лазарус и С. Фолкман в адаптации Т.Л. Крюковой и др., 2003); Шкала оценки влияния травмирующих ситуаций (Н.В. Тарабрина, 2001); феноменологическое интервью.
Нашими респондентами были мужчины (22 человека) и женщины (25 человек) в возрасте 1945 лет (средний возраст 32 года). С партнером наших испытуемых связывали чувства привязанности, присутствовали сексуальные отношения. Не более двух лет назад в их отношениях произошла измена партнера.
Нами было проведено феноменологическое по-луструктурированное интервью с респондентами, пережившими измену партнера. Все 100% испытуемых рассматривают измену как стресс, ее переживание как трудный период в своей жизни. Респонденты заявляют о длительных переживаниях (более двух лет) в 38% случаев, от года до двух -в 19%, и 43% испытывает острый стресс менее года. На основе обобщения полученных с помощью интервью данных в динамике переживания измены можно выделить три блока: 1) блок получения информации и реакции на нее (удивление, непонимание); 2) блок эмоций, связанных с партнером (разочарование, обида, гнев); 3) блок эмоций, связанных с отношениями (отчаяние, страх потери). Уже на первом этапе получения информации переживание может осложняться включением психологических защитных механизмов. В соответствии с полученными ранее данными (Смирнова, 2011) механизм отрицания выражен на 72% по обобщенным результатам всех испытуемых. Такая высокая выраженность механизма объясняется особенностями ситуации: субъект, не готовый к конструктивным действиям и не способный эффективно действовать, будет отрицать сам факт наличия проблемной ситуации и сильного эмоционального ее переживания.
При измерении стрессогенности ситуации измены с помощью Шкалы оценки влияния травмирующих ситуаций обнаружено, что 11% испытуемых считает ее стрессом низкого уровня, большинство (78%) придает ей среднее значение, а 11% респондентов даже заявляют об измене партнера как
о психотравмирующей ситуации. По результатам интервью выделено несколько особо травмирующих факторов в ситуации измены: ситуация соперничества, снижение самооценки, угроза разрыва значимых отношений и потери близкого человека, необходимость перестройки собственной жизни, разрушение диады и появление триады.
Показателем сильного стресса также выступает изменившееся поведение испытуемых, его отмечают у себя 63% опрошенных: поменялся режим сна и приема пищи, появились вредные привычки (курение, алкоголь), обострение соматических заболеваний, изменился стиль общения, появилось стремление к рефлексии и самокритике, стали уделять больше времени себе, появилось желание выразить себя в творчестве. В перечисленных изменениях поведения нам видится переоценка ценностей испытуемыми и предпосылки будущих стратегий совладания.
Большую роль в совладании, это признается 73% выборки, играет социальная поддержка. Основная поддержка заключалась в нахождении рядом, выслушивании и попытках изменить оценку ситуации, дать совет. Наши испытуемые говорят о сложности самостоятельного преодоления ситуации. По результатам интервью мы можем видеть, что в описаниях присутствуют в основном избегающие стратегии (старание переключиться на другие дела; уход в работу, религию; общение; употребление алкоголя; лишение себя свободного времени; отвлечение на детей; применение антидепрессантов). Стратегии проблемно-ориентированного (посещение консультаций психолога, анализ ситуации) и эмоционально-ориентированного копинг-стиля (выяснение отношений, погружение в переживания) применяются значимо реже.
Измена влияет не только на психологический комфорт участников отношений, но и на характеристики самих отношений. Проведенный регрессионный анализ выявил отрицательное влияние переменных, выражающих переживание ситуации измены партнера на стабильность романтических отношений (R2=0,96, Р=-0,34 при р<0,01). Таким образом, субъект, переживающий измену партнера, испытывает преимущественно негативные чувства, что способствует снижению значимости отношений для него и приводит к возможности их разрушения. Тем самым подтверждается стрессо-
Таблица 1
Значимые корреляции (по Спирмену) между стратегиями совладания (по ОСС) и аспектами переживания измены (по ШОВТС) п=40 чел.
—— — Шкалы ШОВТС Копинг-стратегии Вторжение Физиологическое возбуждение
Конфронтативный копинг 0,73*
Дистанцирование -0,54*
Поиск социальной поддержки 0,66*
Примечание: * - р<0,05; ** - р<0,001; *** - р<0,0001.
генность измены через выраженность «угрозы разрушения значимых отношений».
Связь между степенью тяжести переживания измены партнера и применяемыми в данном случае копинг-стратегиями оказалась значимой по нескольким шкалам (см. табл. 1).
На наш взгляд, это свидетельствует о том, что чем сильнее стресс, вызываемый ситуацией измены, тем больше субъект ищет поддержки у близких людей, но в то же время вступает в противоречие и конфликты с неверным партнером. Чем сильнее ситуация измены партнера волнует человека, «вторгается в его жизнь», тем больше возникает конфликтов и противостояния между партнерами. При этом, чем выше физиологическое возбуждение субъекта, тем меньше он стремится отделяться, дистанцироваться от своего партнера. Тем самым подтверждается амбивалентность эмоциональных состояний при переживании измены (по
О.А. Екимчик).
Полагаем, одним из показателей эффективности совладания может выступать прощение неверного партнера и чувства, на данный момент испытываемые к нему. 12% выборки заявляют о полном прощении партнера и спокойствии, равнодушии по отношению к нему. 47% выборки говорят о невозможности его простить. После произошедшей измены отношения партнеров могут претерпевать различные трансформации: стать дружескими или враждебными вместо романтических. Полагаем, это также будет зависеть от репрезентации социальной реальности, оценке перспектив отношений в сознании субъекта.
Таким образом, измена воспринимается всеми испытуемыми как трудная жизненная ситуация: переживание измены обладает определенной динамикой, результатом усилий субъекта может стать более или менее успешное совладание, которое повлечет за собой изменение характеристик романтических отношений. Зачастую измена и несовла-дание с ней играют негативную роль в динамике романтических отношений и приводит к их разрыву, так как по результатам исследования большинство пар все-таки распадается.
Выводы
1. Динамика близких (романтических) отношений отражается как в развитии и трансформации самих отношений, так и в совладании с трудностями, возникающими в их контексте (деструктивной привязанностью, ситуациями ревности и измены). Динамику романтических отношений определяют индивидуально-личностные особенности партнеров, их связность в паре, качество отношений и их умение совладать негативными проявлениями ситуационного контекста отношений.
2. Несмотря на активное совладание со стрессом в отношениях с деструктивной привязанностью
и динамику копинга, мы можем говорить о неконструктивности совладания с высоким уровнем напряжения, стресса в отношениях, ригидности и непродуктивности используемых копинг-страте-гий. Причина несовладания в изначальной неудовлетворенности взаимоотношениями, их трансформации в деструктивные отношения, также не удовлетворяющие базовых потребностей личности. Все это вызывает фрустрацию, тревогу и стресс, в тоже время ослабляет и снижает ресурсы и способности субъекта к продуктивному копингу.
3. Ситуации ревности, возникающие в романтических отношениях, также требуют совладания либо через отреагирование негативных эмоций, либо через прощение партнера, принятие ситуации. Несовладание с ситуацией ревности может грозить распадом отношений. Совладание с ревностью определяется положительной оценкой собственных ресурсов и значимостью отношений для партнеров.
4. Ситуация измены является сильнейшим стрессором для развивающихся романтических отношений, так как указывает на появление третьего лица в них. Переживание и совладание с ситуацией измены обладает своей спецификой и динамичностью, которые определяют сохранность и дальнейшее развитие отношений либо, что случается значительно чаще - их распад.
В контексте данной работы мы сделали акцент на дисфункциональной динамике романтических отношений и совладанию с ней. Необходимо отметить, что есть и положительная динамика романтических отношений, которая способствует, как их укреплению в целом, так и развитию личности в этих отношениях, но это должно стать темой нового исследования.
Библиографический список
1. Бочавер К.А. Романтические отношения в юношеском возрасте: представления о преодолении трудностей: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2012. - 26 с.
2. Григорова Т.П. Совладание с деструктивной привязанностью в романтических отношениях взрослых // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювеноло-гия. Социокинетика. - 2013. - Т. 19. - J№ 1. - С. 110116.
3. Екимчик О.А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста: Ав-тореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2009. - 27 с.
4. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. - Дубна: Когито-Центр, 1998.
5. Крюкова Т. Л. Психология совладающего поведения. - Кострома: Авантитул, 2004.
6. Психология малой группы: структура, динамика, организация: Сб. науч. тр. / сост. и ред. И.Г Самойлова. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011.
7. Смирнова Н.С. Совладание с изменой как трудной жизненной ситуацией в романтических отношениях диады // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2011. - Т. 17. -№ 4. - С. 226-230.
8. Burney, R. The emotional dynamics of dysfunctional romantic relationships [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://
www.healthyromanticrelationships.com (дата обращения: 7.10.2013).
9. Dynamics of Romantic Love: Attachment, Caregiving, and Sex / M. Mikulincer & G.S. Goodman (Eds.). - New York: Guilford Press, 2006.
10. Murray S.L., Holmes J. G. Interdependent minds: the dynamics of close relationships. - New York: Guilford Press, 2011.
УДК 159.9:316.6
Куфтяк Елена Владимировна
доктор психологических наук, доцент Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
Муратова Александра Алексеевна
Средняя общеобразовательная № 1, г. Кострома
ДИНАМИКА СОВЛАДАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ В СИБЛИНГОВОЙ ПОДСИСТЕМЕ*
Анализируется структура взаимосвязей психологических характеристик регуляции поведения с учетом сиблин-говой позиции. В эмпирическом исследовании приняли участие 35 сиблинговых пар.
Ключевые слова: сиблинг, сиблинговые отношения, совладающее поведение, психологические защиты.
Сиблинговая подсистема выступает первой в жизни ребенка «группой равных», в которой необходимо учиться выстраивать отношения. Сиблинги в подсистеме получают опыт общения со сверстниками, формируют представление о своей индивидуальности и поведенческие стереотипы в разнообразных жизненных
ситуациях. А. Адлер один из первых описал особенности личностного развития с учетом семейной позиции (с учетом порядка рождения), вскрыв позитивные стороны, негативные тенденции, трудные ситуации развития [1]. Каждый ребенок в подсистеме сибсов занимает свое уникальное и отличное от остальных детей место и пространство, находит
Таблица 1
Особенности развития, взаимоотношений и стиля поведения детей с учетом семейной позиции
(старший и второй ребенок)
Семейная позиция Особенности взаимоотношений с сиблингом Особенности развития Стиль защитного поведения
Первый (старший) ребенок Больше уделяют времени, сил и средств на общение с младшим сибсом Переживание ситуации «низложенного монарха». Ситуация потери власти как трудная ситуация. Проблемы адаптации к появлению второго ребенка в семье. Реализация родительских ожиданий. Наделены ответственностью. Взрослые чаще поддерживают. Низкие адаптационные возможности.
Второй ребенок Используют манипулятивный стиль общения. Позиция слабого и маленького в семье. Склонность к бунту против авторитетов. Подчинение и зависимость от других членов семьи. Последователь. Направляет стремление и энергию на то, чтобы обогнать старшего сибса. Лучше адаптируются к трудным ситуациям. «Приключенческий подход к жизни». Манипулятивный путь достижения.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ (проект № 11-06-00812а).
