CC BY
266
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2018. № 2 (21)
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, КРИМНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
АЛГОРИТМ ПРОИЗВОДСТВА ТАКТИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО КОМПЛЕКСА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
© В. К. Толоконников
Толоконников Валерий Константинович
доцент кафедры уголовного права и процесса Самарская
гуманитарная академия член Общественного совета Следственного управления СК РФ по Самарской области e-mail:
Статья посвящена формированию криминалистических рекоменлаиий, направленных на своевременный, процессуально законный и тактически обоснованный сбор (обнаружение, закрепление, изъятие, сохранение, исслелование) вещественных локазательств, в целях быстрого раскрытия, качественного расслелования лел об изнасиловании и повышения профессионального уровня слелствия.
Ключевые слова: макрообъекты, потерпевшая, полозреваемый, место происшествия, вещественные локазательства, блок необхолимых слелственных лействий, контакт, получение образцов лля сравнительного исслелования, выемка, паралоксальное вылелительство, экспертное исслелование.
Одной из основных задач действующего уголовно-процессуального законодательства является защита прав и законный интересов лиц, потерпевших от преступления. Неслучайно, за совершение преступления, предусмотренного, в частности, ч. 4 ст. 131 УК РФ, законодателем, предусмотрена санкция в виде 20 лет лишения свободы.
Теоретический анализ основных концепций, раскрывающих причины существования этого феномена (изнасилования), в научной литературе, сводится к попыткам объяснить его, как с нейтрально-научных позиций (эволюционно-биологических, социобиологических), так и политической позиции (радикального феми-низма)1. Бесспорно — научные изыскания важны,
1 Сексуальное насилие: теории, подходы и методы исследования / Ю. И. Пиголкин, О. А. Дмитриева, Н. Г. Щитов, Г. Б.Дерягин. М., 2008. С. 9.
но потерпевшим от насильственных действий, совершенно безразличны, социологические, криминологические исследования данного яв-ления. Им важен результат, чтобы лицо, совершившее преступление, было установлено и осуждено.
В этой связи, целью данной статьи является не исследования причин сексуального насилия, с точки зрения криминологии, и не анализ статистических данных процента раскрываемости, который, по нашему мнению, носит относительный характер. Целью статьи является попытка, с учетом, накопленного опыта научных и практических знаний в области криминалистики, судебной медицины, судебной экспертологии и других наук, определить основной алгоритм производства тактически обоснованного комплекса следственных (процессуальных) действий, необходимых для сбора специфических объектов (вещественных доказательств), имеющих доказательственное значение.
Объем знаний и практических навыков следственно-прокурорской работы, связанный, в том числе, с раскрытием и расследованием дел данной категории, позволяет автору статьи, с учетом имеющихся методик расследования, современных научных достижений, предложить свой, апробированный алгоритм (комплекс) следственных действий, позволяющих своевременно зафиксировать и исследовать значительное количество объектов, несущих доказательственную информацию, и, что особенно важно для следствия, — с разъяснением целей и задач необходимости их производства.
Следует всегда помнить о том, что негативным последствием несвоевременного выполнения всего комплекса необходимых следственных действий, явится утрата доказательственной информации, а итогом — вынужденное (необоснованное) вынесение следователем постановления о приостановлении производства по делу за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
Изучаемая учебная и специальная литература по криминалистике определяют лишь общую канву (основу) тактики производства отдельных следственных действий и методики расследования изнасилований, порою, и это главное, — не объясняя смысла необходимости проведения тех или иных следственных действий, или, зачастую опуская важность проведения — других. Вместе с тем, без осознания целей производства тех или иных процессуальных действий, значения порядка их проведения, не в полной мере понимая содержание полученных при этом результатов исследований, качественное расследование — невозможно.
Поэтому, по возможности, в доступной пониманию форме, с позиции научной и практической криминалистики, постараемся определить и раскрыть алгоритм необходимости производства тактически обоснованного комплекса следственных действий, по делам данной категории.
Наиболее информационными, с точки зрения получения доказательственной информации, являются три макрообъекта: потерпевшая, подозреваемое лицо, место совершения преступления.
Общеизвестно, что любая деятельность человека в окружающем нас мире отражается в виде следов, оставленных, как преступником, так и его жертвой (следов рук, обуви, волос, волокон одежды, человеческих выделений биоло-
гического характера, микрочастиц, молекул пахучего вещества и т. д.). Важно помнить, что преступник всегда оставляет следы, каким бы «опытным» он не был (это объективная истина)!
Приступая к расследованию, следователь, вступает, если можно так выразиться, в «незримый бой с противником». При этом он должен руководствоваться только чувством долга, отбросив в сторону «высокомерие» и «чванство», характерные для лиц, обладающими властными полномочиями.
Расследование преступлений указанной категории, как и иной другой, представляет, по своей сути, исследовательскую деятельность следователя, в основе которой лежит формула следоведения — ОЗИСИ (обнаружить, зафиксировать, изъять, сохранить, исследовать).
Необходимо помнить, что насильственное половое сношение предполагает наличие контакта потерпевшего, преступника с объектами обстановки места происшествия, а также потерпевшей и преступника между собою — бесконтактного изнасилования не бывает.
Ментально анализируя указанные обстоятельства, следователь приходит к логическому заключению, о том, что на одежде потерпевшей (верхнем, нижнем белье, обуви), а также теле могут остаться: волокна текстильного происхождения, входящие в состав нитей ткани одежды подозреваемого; посторонние микрочастицы (как от одежды преступника, так и с места совершения преступления). На одежде и теле также могут остаться следы выделений биологического происхождения (пот, кровь, слюна, семенная жидкость); волосы с головы насильника; следы механических повреждений (разрезов, разрывов). Более того на теле потерпевшей, могут быть обнаружены характерные следы от действия пальцев рук (при сжатии), ногтей (царапины), следы от зубного аппарата (укусы), повреждения от тупых предметов (кровоподтеки, раны). В подногтевом содержимом потерпевшей также могут быть обнаружены, как микроволокна от одежды подозреваемого, так и следы эпидермиса, крови, принадлежащие подозреваемому лицу.
Несмотря на то, что на практике имели место случаи обнаружения и исследования следов биологического происхождения через значительное время, после совершения изнасилований2, следователь должен осознавать, что имеющиеся на теле потерпевшей повреждения и биологические следы, со временем теряют свои идентификационные свойства.
Поэтому, первый блок необходимого комплекса производства следственных действий, будет касаться своевременного обнаружения, фиксации, изъятия, исследования вещдоков и относиться к такому макрообъекту, как потерпевшая.
По нашему мнению он должен состоять из следующих процессуальных действий:
2 Дмитриева О. А. Судебно-медицинская экспертиза трупов лиц женского пола при подозрении на убийство по сексуальным мотивам / / Судебно-медицинская экспертиза. 2004. № 3 (47) С. 17—21; Штерман И. Отыскали по генам // Российская газета 16 января 2015. № 6 С. 9; Мирная Е, Краснова О. Ангарский Чикатило // Аргументы и факты. 2015. № 4. С. 20; Фалалеев М. По следу маньяка // Российская газета. 27 января 2015. № 14. С. 9.
1. Назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. Нормы действующего уголовно-процессуального законодательства дают право следователю самому признавать вопрос о необходимости назначения экспертизы. Как быть в том случае, если следователь посчитает достаточным проведения медицинского освидетельствования? В этом случае, по нашему убеждению, требуется разъяснение необходимости экспертного исследования. Так, целью назначения экспертизы, является: установления наличия на теле телесных повреждений (ссадин, разрывов, укусов и т. п.), их локализации (мест их нахождения), давности образования каждого из имеющихся повреждений (т. к. часть повреждений может и не относится ко времени события преступления), определения степени их вреда, причиненного здоровью и характера повреждений. Более того, разрешение последних вопросов требует обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК РФ).
В ходе производства экспертизы полагаем обратить внимания на следующий немаловажный процессуальный момент. Как правило, в ходе экспертного исследования, экспертом производится отбор, из естественных мест, образцов их содержимого. Поэтому необходимо усвоить, что если этот отбор образцов является частью проводимой экспертизы, то эксперт обязан об этом указать в заключении. В противном случае, следователю необходимо вынести постановление и составить протокол о получении образцов для сравнительного исследования, которое производится с участием специалиста (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).
Второй акцент, непроцессуального характера, но имеет важное значение. Он связан со знаниями следователем морфологии и особенностей строения отдельных женских органов, в частности, их эластичности3, поэтому отсутствие дефлорации, обнаруженное в ходе производства судебной экспертизы, не должно вводить его (следователя) в заблуждение, и свидетельствовать об отсутствии насильственного полового акта.
2. Вынесения постановлений и составление протоколов об изъятии образов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ), а именно: образцов крови, волос с головы, (в отдельных случаях, лобковъа волос), а также ногтей (под-ногтевого содержимого). Целью изъятия образцов является не только установление их групповой принадлежности. Основной целью будет являться их дальнейшее сравнительное исследование с объектами (следами крови, волос), обнаруженными, как на месте происшествия, так и одежде (теле) самого подозреваемого.
3. Производства выемки (всей) одежды (ст. 183 УПК РФ), в которой потерпевшая находилась в момент совершения в отношении нее преступления, и процессуального ее осмотра (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Задачей производства данных процессуальных действий будет являться обнаружение и фиксация механических повреждений, пятен, помарок, брызг веществ биологического характера. Необходимо помнить, что экспертами-биологами исследуются те следы, которые были обнаружены и зафиксированы следователем в ходе осмотра вещей!
4. Назначения всего (необходимого по конкретному делу) комплекса судебных экспертиз, по изъятой и процессуально осмотренной одежде потерпевшей. На одежде могут остаться следы не только преступного воздействия, но и следы ее контакта с обстановкой места происшествия.
Исходя из практического опыта, полагаем, что одежда должна исследоваться в следующей последовательности:
во-первых, требуется назначение и производство криминалистической экспертизы, для обнаружения посторонних микрочастиц (волокон) и определения их природы (в том числе обнаружения волос). Указанная экспертиза, на наш взгляд, является первичной, потому, что, имеющиеся на одежде посторонние микрочастицы и волокна, в ходе проведения иных исследований, могут быть утрачены и, наоборот, приобретены, посторонние (не имеющие к делу) микрочастицы (волокна);
во-вторых, необходимо проведение судебно-медицинского (биологического) исследования одежды на предмет обнаружения объектов биологического происхождения и определения их групповых (видовых, половых) свойств;
в-третьих, при обнаружении на одежде механических повреждений, назначается трасологическая экспертиза в целях установления механизма их образования.
Исходя из особенностей места происшествия, других сведений о механизме совершения преступления, возможны назначения и иных судебных экспертиз, например, по исследованию почвенных наслоений, горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия и т. п.
5. Назначения всего комплекса судебно-медицинских (биологических) экспертиз по, полученным образцам биологического происхождения (образцам крови, образцам содержимого естественных мест, подногтевому содержимому и др.) На одежде потерпевшей могут быть обнаружены следы крови, происходящие, как нее самой, так и подозреваемого. В этой связи, с целью установления половой принадлежности крови назначается цитологическая судебная экспертиза.
Второй блок необходимого комплекса следственных действий относится к такому макрообъекту, как подозреваемый (при его наличии).
Комплекс следственных действий в отношении подозреваемого аналогичен комплексу следственных действий, осуществляемых в отношении потерпевшей, независимо от того, признал он свою вину или нет (назначение судебно-медицинской экспертизы, других видов судебных экспертиз, изъятия, выемка, осмотр предметов и одежды и т. д.).
В этом, в частности, заключается профессионализм следователя. От следователя не должно исходить, таких вопросов, как «зачем нужна эта экспертиза?», «зачем осматривать?», «может достаточно признания?», «в суде и так пройдет!» и др. Эти и другие аналогичные вопросы характерны для ремесленника (в узком понимании этого слова), но не для следователя (профессионала), уважающего свою профессию.
Практике известны многочисленные случаи, когда, лицо, признавшее свою вину, и даже, с которым был осуществлен выход на место, в целях проверки его показания, в дальнейшем, в суде, отказывалось от своих первоначальных показаний, а проверка показаний на месте, с его слов, была обусловлена действиями конвоира или других участников. Других же доказательств, из-за халатности следователя, не было добыто.
В целях сбора дополнительной доказательственной информации, свидетельствующей о наличии контакта между потерпевшей и подозреваемым, также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что группа слюны и крови подозреваемого лица, которые, по методике, отбираются следователем для идентификации, могут не совпадать с группой его семенной жидкости. Этот феномен, в криминалистике, называется «парадоксальным выделительством».
Таким образом, групповая принадлежность спермы, обнаруженной на потерпевшей, может не совпадать с группой крови (слюны) подозреваемого. В данном случае требуется получение чистой семенной жидкости, осуществляемое по правилам, изъятия образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ), но проводится уже в урологических отделениях или вендиспансерах.
Третий блок следственных действий относится непосредственно к объектам обстановки места происшествия. Важно не только обнаружить и зафиксировать объекты, относящиеся к событию преступления, но, после этого, провести необходимый комплекс следственных действий, который бы «привязал» процессуальные фигуры (подозреваемого, потерпевшую) к самому месту происшествия.
Особенности осмотра, конечно, могут зависеть от места совершения преступления: в квартире, на природе, салоне автомашины и т. д. Но в любом случае необходимо помнить о том, что потерпевшая и подозреваемый контактировали с окружающей обстановкой, а, значит, в любом случае, они не только оставили свои следы на месте, но и приобрели их, соприкасаясь с объектами места происшествия. Это могут быть: отслоившиеся от одежды микроволокна (на кровати, сиденьях автомашины и т. п.), следы биологического происхождения (волосы, кровь, сперма, рвотные массы), наличие предохранительных средств, следы пальцев рук и ног, следы обуви, окурки, со следами слюны и губной помады, оторванные пуговицы и другие предметы, могущие принадлежать потерпевшей или подозреваемому лицу.
На одежде потерпевшей и подозреваемого также могут остаться частицы почвенных и растительных наслоений с места происшествия, следы краски, побелки и т. п. Все объекты (следы), часть, которых даже была уже исследована, необходимо подвергнуть дополнительному сравнительному экспертному исследованию в целях «привязать» подозреваемого к месту происшествия, а также, к потерпевшей.
Если, например, на месте происшествия были обнаружены следы биологического происхождения, на потерпевшей (ее одежде) — также, то изъяв соответствующие образцы у подозреваемого, назначается судебно-медицинская (биологическая) экспертиза по вышеуказанным объектам, для установления вопроса о том, могли ли данные следы быть оставлены подозреваемым. Если подозреваемое лицо не установлено, то сравнительному исследованию должны подвергаться объекты, изъятые у потерпевшей и объекты, изъятые с места происшествия.
Указанный алгоритм производства необходимого комплекса следственных действий, по сбору вещественных доказательств, сконцентрирован нами в соответствующих блоках, сообразно макрообъектам (потерпевшая, подозреваемый, место происшествия).
Полагаем, что применение данного алгоритма позволит следователю, своевременно, в полном объеме, собрать и исследовать достаточное количество вещественных доказательств, изобличающих лицо, совершившее преступление (или доказательствами, подтверждающими правдивые показания подозреваемого о его невиновности). Указанный алгоритм поможет сотрудникам правоохранительных органов получить необходимые знания в части тактики и методики раскрытия и расследования преступлений данной категории, и в дальнейшем, явится источником криминалистических рекомендаций.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сексуальное насилие: теории, подходы и методы исследования / Ю. И. Пиголкин, О. А. Дмитриева, Н. Г. Щитов, Г. Б. Дерягин. Москва : Медицинское информационное агенство, 2008. 456 с.
2. Вестник Следственного Комитета Российской Федерации. 2013. № 1(19).
3. Криминалистика : учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / отв. ред. Б. П. Смагоринский. Волгоград : ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
4. Судебная медицина : учебник / под ред. В. В. Томилина, Москва : Юрид. лит. 1978. 352 с.
5. Дмитриева О. А. Судебно-медицинская экспертиза трупов лиц женского пола при подозрении на убийство по сексуальным мотивам / / Судебно-медицинская экспертиза. 2004. № 3 (47). С. 17—21
6. Штерман И. Отыскали по генам // Российская газета. 16 января 2015. № 6. С. 9.
7. Мирная Е, Краснова О. Ангарский Чикатило // Аргументы и факты. 2015. № 4.
С. 20.
8. Фалалеев М. По следу маньяка // Российская газета. 27 января 2015. № 14. С. 9.
ALGORITHM OF PRODUCTION OF TACTICALLY REASONABLE COMPLEX OF INVESTIGATIVE ACTIONS ON CASES OF RAPE
V. Tolokonnikov
The Article is devoted to the formation of forensic recommendations aimed at the timely, procedural, legal and tactically justified collection (detection, consolidation, seizure, preservation, research) of material evidence, in order to quickly disclose, qualitative investigation of rape cases and improve the professional level of the investigation.
Key words: macro-objects, victim, suspect, scene, material evidence, block of necessary investigative actions, contact, obtaining samples for comparative research, seizure, paradoxical isolation, expert research.
