CC BY
66
Вестник Башкирского университета.2007.№1.
37
Анализ ЛДФ-грамм через 6 месяцев после лазерного воздействия показал улучшение данных ритмических колебаний кровотока, так называемых флаксмоций, или вазомоций. Это является достоверным показателем отсутствия грубой рубцовой ткани в области вапоризации. В физиологическом плане наибольший интерес представляют низкочастотные колебания кровотока (ЬГ), от 4 до 10-12 колебаний в минуту, обусловленные вазомоторной активностью.
Изменения ЛДФ-грамм при лазерной вапоризации становились достоверными к 12 месяцу после операции. Значения показателя микроциркуляции составляли от 16,0±1,2 до 17,5±1,4 перф. ед., отражая улучшение капиллярного кровотока. При
этом АЧС характеризовался спастико-атонической и застойной формами Фурье-преобразования, по-видимому, отражая пролиферацию капилляров и несовершенство путей оттока крови на фоне лим-фостаза (табл. 2).
Выводы. Специфическое воздействие лазерного излучения на рубцовые ткани служит основой для полноценной регенерации тканей уретры. В формировавшемся рубце микроциркуляторное русло восстанавливается в максимальном объеме. По нашему мнению, при использовании №:УАО лазерного излучения, происходит активация капиллярного кровотока в области склеротических тканей, подверженных вапоризации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Русаков В.И. Хирургия мочеиспускательного канала. М.: Медицина, 1999. - 255 с.
2. Козлов В.И., Литвин Ф.Б., и соавт. Метод лазерной доплеровской флоуметрии.// Пособие для врачей. М., 2001.
3. Теодорович О.В., Мулабаев С.К., Борисенко Г.Г. Лазерное лечение стриктур уретры. // Современные эндоскопические технологии в урологии: Матер. Всеросс. научн.-практ. конф.- Челябинск, 1999.
Поступила в редакцию 10.11.2006 г.
УДК 582.5 ББК 28.5
АЛЬГОФЛОРА ВОДНО-НАЗЕМНЫХ ЭКОТОНОВ РЕК ГОРНОГО УРАЛА Шарипова М.Ю., Нагаев В.Х., Вечканова Н.В.
Проведенное исследование позволило выявить закономерности распределения альгоценозов в речных долинах горных рек, а также факторы, их определяющие. Выявлено 160 видовых и внутривидовых таксонов водорослей в долине р. Ай и 148 — в долине р. Басу. Альгоценозы были сходны не только видовым составом водорослей, но и обилием, встречаемостью и спектром жизненных форм.
Прибрежно-водные экосистемы рек являются разнообразными и динамичными природными структурами. Эти переходные территории, или экотоны, развивающиеся на границе природных сред “вода - суша” включают и наземные, и аквальные экосистемы, взаимодействующие между собой и способные частично замещать друг друга в результате колебаний уровня воды в водоеме и смещений береговой линии. Это так называемые «маргинальные» или «краевые экотоны». Известно, что пограничная или экотонная зона между соседними экосистемами, как правило, более богата жизнью, чем их внутренние территории. И.В. Стебаев (1976) рассматривает такие зоны как катену - взаимосвязанную совокупность активных и пассивных биогеоценотических структур, возникающих в процессе пространственной дифференциации градиента экотопических условий, в первую очередь за счет обусловленного рельефом перераспределения элементов питания и влагообеспеченности почвенного горизонта. Долины горных рек относятся по классификации В.С. Залетаева (1977) к V классу водно-наземных экотонов. Изучение структуры и функционирования прибрежно-водных экосистем является одной из важных задач сохранения биоразнообразия.
Целью нашей работы являлось изучение аль-гофлоры водно-наземных экотонов рек Ай и Басу. Река Басу является левым притоком реки Инзер и относится к бассейну реки Белой. Длина водотока составляет 55 км. Дно в верхнем течении галечнокаменистое, в нижнем — песчано-галечное. Глубина на перекатах 0,1 -0,2 м, на плесах — 1-2,5 м. Скорость течения соответственно от 2 м/с до 0,1 м/с. Основная часть территории, по которой протекает река, расположена в пределах Предуральского краевого прогиба. Местность характеризуется горным рельефом, чередующиеся хребты отделены друг от друга широкими межгорными понижениями. Генетический тип поймы представлен горной неразвитой. Здесь перемежаются участки с отсутствием поймы, неразвитой поймой и в межгорных расширениях появляются настоящие сегменты [1]. В пойме выражено прирусловье (ПР), первая высотная ступень центральной поймы (ЦП-1), вторая высотная ступень центральной поймы (ЦП-2). В прирусловье наблюдаются часто заливаемые каменисто-илистые отложения, почвы аллювиальнолуговые слоистые различного режима увлажнения, на первой ступени центральной поймы - пойменнолуговые светло-серые. Река Ай - левый приток р. Уфы (бассейн реки Кама). Русло ее во многих мес-
тах загромождено крупными камнями, галькой. Нередко отмечаются перекаты длиной от 50 до 200 м. Глубина реки на перекатах - 20 - 40 см, на плесах глубина увеличивается до 1 - 2 м [2]. В верхнем течении от истоков до с. Лаклы - это быстрая горная река, протекающая в неширокой, но хорошо выраженной долине. Скорость течения не превышает 2 м/с. Долина реки характеризуется чередованием узких ущелеобразных и расширенных участков. От истока до г. Златоуста река Ай протекает в меридиальной горной складке, образованной хребтами Уреньга и Урал-Тау.
Отбор проб водорослей проводили в 2003 году в период летней межени. Трансекты были заложены по поперечному градиенту от русла через пойму. Бентос литоральной зоны отбирали на расстоянии 50 см от берега, образцы почв в разных зонах поймы: ПР, ЦП-1, ЦП-2, а также в зоне притеррасного понижения (Пт) и на склоне (С). Сбор и обработка альгологического материала проводились по общепринятым в альгологии методам исследований [3]. Всего было отобрано 94 пробы ила и почвы в
реке Басу и 76 в реке Ай. Пробы бентоса отбирали трубкой диаметром 1 см смешением отдельных образцов. Сбор почвенных образцов осуществлялся по общепринятой методике.
Флористический анализ почвенной альгофло-ры проводили в чашечных культурах со “стеклами обрастания” [4]. Обилие водных и почвенных водорослей оценивали по 5-балльной шкале [5]. Общее (суммарное) обилие водорослей определялось как сумма обилия баллов отдельных видов и разновидностей. Также проведен анализ почвенной альгоф-лоры по спектру экобиоморф [6, 7].
Система водорослей приведена по сводке И.И. Васильевой-Кралиной (1999) с уточнением [8].
За период исследования долины реки Ай было обнаружено 125 видов водорослей, представленных 160 внутривидовыми таксонами. Из них в бентосе обнаружено 83 вида (114 внутривидовых таксона), относящихся к 6 отделам, 9 классам, 29 родам, 35 семействам, 50 родам. Доминируют водоросли отдела Bacillariophyta (49%), Chlorophyta (25,4%) и Cyanophyta (16,7%) (рисунок 1).
□ Bacillariophyta
□ Chlorophyta
■ Xanthophyta
■ Chrysophyta
■ Euglenophyta
□ Cyanophyta
Рис. 1. Соотношение основных отделов водорослей альгофлоры долины р. Ай
При изучении бентосной альгофлоры литоральной зоны реки Басу и альгофлоры ее поймы было обнаружено 148 видов водорослей, представленных 162 внутривидовыми таксонами, включая номенклатурный тип вида из 5 отделов, 9 классов,
19 порядков, 49 семейств и 83 родов. Как и при изучении р. Ай, основу списка составляют диатомовые (44%), зеленые (26,4%) и синезеленые водо-
росли
(21%)
(рисунок
2).
27%
44%
□ Bacillariophyta
□ Chlorophyta
□ Xanthophyta ■ Euglenophyta El Cyanophyta
Рис. 2. Соотношение основных отделов водорослей долины р. Басу
Почвенные водоросли р. Ай представлены 42 видами (46 внутривидовых таксонов), относящихся к 5 отделам, 7 классам, 9 порядкам, 21 семейству, 29 родам. В процентном соотношении в альгоцено-зах поймы лидируют водоросли отдела Cyanophyta (63,0 %), Chlorophyta (23,9 %), Bacillariophyta (8,7 %). В бентосе среди диатомовых по количеству таксонов выделялись роды Navicula, Cymbella, Fragilaria. Наиболее часто встречались виды Syne-dra ulna, Navicula cryptocephala, N. simplex, Coc-coneis pediculus, Cymbella turgida. Доминантами по
обилию были виды Nitzschia acicularis, Fragilaria capucina, Synedra ulna, Cymbella stuxbergii, C. turgida, Navicula cryptocephala, N. simplex, Cocconeis pediculus. Среди зеленых водорослей наиболее разнообразны были роды Cosmarium. Чаще встречались виды Chlorella vulgaris, Cosmarium botrytis, C. margalitiferum, Pediastrum boryanum. Доминантами по обилию были виды Cosmarium botrytis, Chlorella vulgaris, Pediastrum boryanum.
В почвенных образцах р. Басу выявлено 112 видов водорослей (117 разновидностей), и домини-
ровали по количеству видов зеленые водоросли (36 видов), а синезеленые и диатомовые располагались соответственно на 2 и 3 местах. Доминантами по обилию видов были Microcoleus vaginatus, Plec-tonema boryanum, Phormidium ambiquum, Phormi-dium foveolarum, Navicula mutica, Nitzschia palea.
Спектр экобиоморф почвенных водорослей долины р. Ай представлен формулой: P5C4Cf3Ch3X2M1B1. В процентном соотношении Р-форма составила 26,3%, С-форма - 21,1%, CF-форма - 15,8%, Ch-форма - 15,8%, Х-форма -10,5%, М- и В-формы по 5,3%. Спектр жизненных форм водорослей альгофлоры долины р. Басу представлен формулой:
Ch11B9P8X7C6Cf6аmph5H4hydr4M2Nf1. Анализ распределения экобиоморф в долине р. Басу показал, что от истоков к устью наблюдается тенденция уменьшения встречаемости P-форм синезеленых водорослей за исключением азотфиксаторов Cf-форм, встречаемость одноклеточных зеленых Ch-форм также становится меньше. Диатомовые водоросли распределены равномерно по всему профилю.
Наиболее разнообразно в исследованной аль-гофлоре р. Басу представлены семейства: Navicu-laceae, Fragilariacea, Oscillatoriaceae, Nitzschiaceae, Cymbellaceae, Chlorococcaceae, Diatomaceae, Ana-baenaceae, Chlorellaceae, Ulotrichaceae. На долю 10 ведущих семейств приходится 58% от всего видового состава. Насыщенность семейств родами самая высокая среди диатомовых, зеленых водорослей, ниже у синезеленых и желтозеленых. Число видов в семействе также самое высокое у диатомовых водорослей (6,6). Насыщенность родов видами наиболее высокая у диатомовых и синезеленых водорослей, что объясняется их лучшей приспосаб-ливаемостью к факторам среды обитания.
В альгофлоре р. Ай доминировали те же семейства, но в несколько иной последовательности: Oscillatoriaceae, Naviculaceae, Fragilariaceae, Ana-baenaceae, Chlorococcaceae. Самая высокая насы-
щенность семейств родами отмечалась среди синезеленых и зеленых водорослей. Число видов в семействе также самое высокое у синезеленых и зеленых водорослей. Наиболее высокая насыщенность родов видами выявлена у синезеленых водорослей.
В пропорциях флоры насыщенность семейств родами для р. Ай составила 1,4 и определялась водорослями отдела СуапорЬу1а. Более высокий показатель насыщенности семейств родами отмечен для р. Басу. Он составил 1,7 и определялся водорослями отдела БаеШаг1орЬу1а. Насыщенность семейств видами составила 3 и также определялась водорослями отдела БаеШаг1орЬу1а.
Таким образом, альгофлора речной долины изученных горных рек отличалась значительным сходством в соотношениях основных отделов водорослей, а также одинаковым спектром ведущих семейств. В бентосе и пойменных альгоценозах в составе доминантной группы выявлены сходные роды Phormidium, №уюи1а, ОзсШа1:опа, Мепзторе-dia. Различался спектр экобиоморф почвенных водорослей. В пойме р. Ай доминировали нитевидные сине-зеленые водоросли, не образующие значительной слизи, одноклеточные, колониальные, нитчатые формы, которые могут образовывать обильную слизь и формы, включающие микроскопические талломы азотфиксирующих сине-зеленых водорослей, способных давать слизистые разрастания на поверхности почвы. А в пойме р. Басу доминирующими были формы, включающие одноклеточные и колониальные зеленые и частично желтозеленые водоросли, обитающие в толще почвы, диатомовые водоросли, живущие в самых поверхностных слоях влажной почвы или в слизи других водорослей, поскольку растительность поймы представлена низинным широколиственным лесом. Однако в спектре экобиоморф значительную долю составляли и Р-формы, что связано с переменным режимом увлажнения в пойме.
ЛИТЕРАТУРА
1. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. Москва: Наука, 1974. -174с.
2. Левит А.И. Южный Урал: география, природопользование. Челябинск: Юж.-Урал. книж. изд-во, 2001. - 246 с.
3. Водоросли /Справочник под ред. Вассера С.П. Киев: Наукова думка, 1989.-608 с.
4. Голлербах М. М, Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. -142 с.
5. Дубовик И.Е., Шарипова М.Ю., Минибаев Р.Г. Основы ботаники. Альгология. Учебное пособие. Уфа: РИО Баш-ГУ, 2004. - 150с.
6. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976.-143с.
7. Алексахина Т.И., Штина Э.А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Наука,1984. -149с.
8. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгология, 2000, № 4. -
309с.
9. Кузяхметов Г.Г., Дубовик И.Е. Методы изучения почвенных водорослей. Учебное пособие: Уфа. - РИО БашГУ, 2001. - 60с.
10. Дубовик И.Е. О некоторых закономерностях распределения почвенной альгофлоры в аласах Центральной Якутии// Научн. докл. высш. шк. биол. науки. 1988. №2. С.52-55.
Поступила в редакцию 11.09.2006 г.
