CC BY
71
УДК: 582 ББК: 577.4
КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АЛЬГОФЛОРЫ г. УФЫ Шарипова М.Ю., Дубовик И.Е.*
В статье приводятся результаты изучения водных, почвенных, аэрофит-ных,эпифитных и литофитных водорослей территории г.Уфы. Показаны значительные различия водных и почвенных водорослей в промышленной и экотонной зонах города. Полученные материалы могут быть использованы для биомониторинга.
Введение
Урбанизация привела к созданию специфических биотопов с характерным видовым составом живых организмов. Это в полной мере относится и к водорослям, которые являются обязательным компонентом как наземных, так и водных экосистем. В условиях городских экосистем, которые характеризуются высокой степенью загрязнения токсическими соединениями и нарушением почвеннорастительного покрова, водоросли играют важную роль в создании первичной продукции, процессах самоочищения и поддержания стабильности. Урба-ноэкосистемам свойственен континуум экотопов - от естественных до целиком преобразованных [1]. В этой связи возрастает роль экотонных сообществ водорослей, которые в составе флористических комплексов выполняют роль буфера между природными и антропогенными системами.
Материалы и методы
С целью изучения качественного и количественного состава альгофлоры г.Уфы в течение 15 лет (1989-2004 гг.) нами были исследованы водные, почвенные, эпифитные и эпилитные водоросли в разных зонах города и пригородной зоне, которую мы рассматривали как экотон. Обследованы некоторые водоемы
г. Уфы и Уфимского района: озеро Солдатское парка им. И.Якутова, искусственный водоем парка им.А.Аксакова, озера Ивакуль, Архимандридское, Долгое, а также реки Белая, Уфимка, Дема в черте г. Уфы. Пробы почвенных, эпифитных и эпилитных водорослей отбирали в промышленной зоне (ПО «Химпром», ОАО Уфанефтехим, ОАО Новоуфимский нефтеперерабатывающий завод и др.) и рекреационной зоне (парк им. И.Якутова, парк Победы, парк им.М.Гафури и др.). Сбор и обработка альголо-гического материала проводилась по общепринятым в альгологии методам исследований [2]. Данные были обработаны с помощью дисперсионного анализа по программе пакета Statistica, par Windows. V.5. Значимыми считали различия при Р < 0,05.
Результаты и обсуждение
В составе фитопланктона исследованных водоемов нами было выявлено 189 видов и разновидностей водорослей семи отделов (табл. 1). Фитопланк-
тон в основном представлен диатомовыми, зелеными и сине-зелеными водорослями. Доминирующая роль в фитопланктоне всех водоемов принадлежит диатомовым - 99 видов. Наибольшего разнообразия достигали роды: Navicula Bory (33 вида), Nitzschia Hass. (16 видов), Fragilaria Lyngb. (7 видов), Pinnularia Ehr. и Cymbella Ag. (по 5 видов). Второе место занимали сине-зеленые водоросли - 41 вид. Хотя в каждом отдельно взятом водоеме их количество уступало зеленым водорослям. Наибольшего видового разнообразия достигали роды Oscillatoria Vauch., Phormidium Kutz. u Gloeocapsa (Kuetz.) Hollerb. emend., соответственно 11, 8 и 5 видов. Особенно велико разнообразие сине-зеленых водорослей в пруду парка им. Аксакова - 22 вида. Зеленые водоросли представлены 40 видами. Наиболее разнообразными среди них были протококковые, а самым представительным был род Scenedesmus Meyen. - 6 видов.
В целом, в фитопланктоне изученных озер выявлено 78 видов и разновидностей водорослей, являющихся индикаторами органического загрязнения воды. Среди них преобладали Р -мезосапробы -33 вида, на втором месте Р - а, а -мезосапробы - 19 видов. Группа олиго-в-мезосапробов насчитывала 12 видов. Остальные группы представлены единично. Однако распределение видов-индикаторов сапроб-ности по озерам было неоднородным (рис.1). Более загрязненные водоемы - это пруды на территориях парков г. Уфы, особенно парка им. Якутова, где группа a-мезосапробов является доминирующей. В озерах т.н. буферной экотонной зоны преобладают группы Р - и олиго-Р - мезосапробов, наибольшее количество видов-индикаторов ксеносапробных условий отмечено в озере Ивакуль, наиболее удаленном от промышленной части города.
Сведения по отношению к концентрации солей известны для 82 видов водорослей. Преобладали олигогалобы - 65 видов, которые живут в пресных видах с очень слабой соленостью (до 5%о) (рис 2). В их составе наиболее многочисленны индифференты, что характерно для континентальных водоемов. Наибольшей частотой встречаемости среди них ха-
Шарипова Марина Юрьевна - к.б.н.. докторант каф. ботаники БашГУ Дубовик Ирина Евгеньевна - д.б.н., профессор каф. ботаники БашГУ
рактеризовались Synedra ulna, Gyrosigma acuminatum, Pinnularia viridis, Navicula pupula var. rostrata. Галофилы и мезогалобы представлены соответственно 8 и 7 видами. Среди галофилов часто встречались Gloeocapsa turgida, Navicula cryptocephala, а среди мезогалобов - N. gregari.
В водоеме на территории парка им. Якутова наибольшим видовым разнообразием характеризовались водоросли отдела Chlorophyta, в основном представителями хлорококковых. Среди синезеленых преобладали нитчатые формы родов Oscillatoria u Phormidium. Представители рода Phormidium преобладали и в пруду парка им. Аксакова, а вид Oscillatoria formosa отмечался наибольшей численностью (72 тыс.кл./л). В этом пруду обнаружены водоросли, относящиеся к 6 отделам. В пробах фитопланктона из Архимандридского озера было идентифицировано 51 вид водорослей. Надо отметить видовое богатство рода Navicula. Доминирующими по численности являются Fragilaria capucina (18 тыс.кл./л), Synedra ulna (12 тыс.кл./л), ^croneis pediculus (12 тыс.кл./л), Navicula pupula (18 тыс.кл./л). Отдел Cyanophyta представлен 12 видами, из них доминирующими являются Merismopedia major, Gloeocapsa turgida, Endonema moniliforme, Anabaena flos-aqua, Oscillatoria mirabilis, Microcystis aeruginosa (всего 12856 тыс.кл./л). Отдел Chlorophyta представлен 12 видами, в частности Chlorococcales - 8 видов, доминируют виды родов Oocystis, Scenedesmus, Crucigenia. Альгофлора озера Долгое представлена 4 отделами -Cyanophyta, Bacillariophyta, Chlorophyta u Xanthophyta. Наибольшим числом видов представлен как и в Архимандридском озере отдел Bacillariophyta - 28 видов, в частности Raphales (23 вида). В основном диатомовые представлены также видами родов Navicula u Fragilaria. По численности доминируют виды: Cocconeis placentula, Navicula radiosa var. radiosa. Общая численность диатомовых
- 2468 тыс. кл./л. Отдел Cyanophyta представлен 14 видами, относящимися к 3 порядкам. Наиболее разнообразен в видовом отношении порядок Oscillatoriales. Отдел Сhlorophyta представлен порядками Volvocales, Chlorococcales, Zygnematales. Наиболее богатая альгофлора выявлена в озере Ива-куль. Доминантными видами являются Navicula minuscula, N. pupula, N. elongata, Cymbella turgida -в отделе Bacillariophyta, Phormidium fragile, Ph. molle, Ph. tenue, Anabaena verrucosa - в отделе Cyanophyta, Oedogonium intermedium, Scenedesmus quadricauda, Chlorococcum infusionum в отделе Chlorophyta.
Таким образом, наибольшим видовым разнообразием в обоих озерах обладают диатомовые водоросли, по численности же они в летние месяцы уступают сине-зеленым водорослям (в Архимандридском озере) или зеленым (в озере Долгое). Расчет коэффициента Серенсена показал значительное сходство альгофлоры двух водоемов (40%), наиболее разнообразна видовая структура альгофлоры озер Ивакуль и Долгое.
В работе мы также изучали водоросли, "растущие на растениях независимо от характера их про-
странственной связи", т.е. эпифиты в широком смысле [3]. Нами были учтены голоэпифиты и ам-фиэпифиты различных фитофоров и фикофоров водоемов и водотоков г. Уфы.
На двух станциях реки Белой выявлено 72 вида эпифитных водорослей, из них сине-зеленые водоросли составляют 5,5%, диатомовые 82%, отдел зеленые водоросли 12,5%. Индекс видового разнообразия составил 0,6. Коэффициент сходства между двумя станциями отбора проб 68%. Доминанты не различались. Частота встречаемости водорослей отдела Cyanophyta составляет 2% на обеих станциях, отдела Diatomeae соответственно 14% и 12%, отдел Chlorophyta 6% и 4%. Наибольшей частотой встречаемости характеризовались виды Tabellaria fenestrata (Lyndb.) Kbitz., Navicula cryptocephala Kbitz., Cymbella lanceоlata (Ehr.) W.H. Относительное обилие перечисленных видов тоже было значительным по сравнению с другими видами. В целом, наибольшее относительное обилие водорослей всех отделов обнаружено на Ceratophyllum demersum L., наименьшее на Elodea canadensis.
Анализ эпифитной альгофлоры небольших водоемов г.Уфы позволил выделить 49 видов и внутривидовых таксонов водорослей, относящихся к 4 отделам, 13 порядкам. Самым разнообразными по видовому составу являются отделы Сhlorophyta и отдел Bacillariophyta. В отделе Chlorophyta среди нитчатых водорослей доминировали виды Chaetophora elegans, Oedogonium sp. Этот вид являлся доминантным э пифитом во многих водоемах: р. Деме, р.Уфе, в Архимандридском озере, озерках на Озерной и пруде сада Аксакова. Эта водоросль является ярко выфаженным амфиэпифитом, чаще всего ее фикофором являлась Cladophora glomerata. В количественном отношении доминировали следующие виды водорослей: Chaetophora elegans, Diatoma vulgare, Merismopedia glauca, Navicula pelliculosa. Численность водорослей составляла от 125 тыс. кл./см2 до 600 тыс. кл./см2.
Однако, видовой состав водорослей-эпифитов различался не только в зависимости от субстрата, но, в значительной степени, от типа водоема. Альго-эпифитон водоемов в черте города беднее по видовому составу, хотя численность водорослей обраста-телей в несколько раз выше, а основные отделы водорослей (Bacillariophyta, Chlorophyta u Cyanophyta) представлены примерно равными долями. Альго-эпифиты Архимандридского озера можно отнести к экотонной зоне. Результаты исследования Архимандридского озера показали, что в видовом отношении альгоэпифитон представлен, главным образом, диатомовыми (61%), затем зелеными (27%), синезелеными (3%) и желто-зелеными (1%) водорослями. Его численность обусловлена, в основном, синезелеными, диатомовыми и зелеными водорослями, а биомасса сначала диатомовыми, а к июлю зелеными водорослями. Соотношение эпифитных водорослей по основным отделам соответствует распределению фитопланктона.
Таким образом, в результате проведенных исследований были выявлены достоверные различия в качественном и количественном распределении фи-
топланктона и альгоэпифитона в водоемах различных зон г. Уфы, проявлялись они в разной динамике численности отдельных видов и групп, снижении видового богатства и разнообразия в антропогенно преобразованных экотопах. Изменялась экологическая характеристика альгофлоры.
В промышленной зоне г.Уфы изучена альгоф-лора территорий ряда промпредприятий ПО «Химпром», ОAО Уфанефтехим, ОAО Новоуфимский нефтеперерабатывающий завод.
В альгоценозах сточных вод ПО «Химпром» нами был выявлен комплекс доминирующих видов водорослей, насчитывающих З1 вид, относящихся к отделам Chlorophyta ( 12 видов), Cyanophyta (б видов), Bacillariophyta (1З видов). Количественный и качественный состав проб фитопланктона, отобранных ниже промстока по течению, претерпел значительные изменения. Химический анализ, провнден-ный одновременно с отбором проб фитопланктона, свидетельствовал о значительном превышении в воде ниже стока фенольных соединений (в З0 раз выше ПДК). Для стока характерно превышение нормы в 270 раз. Высокая токсичность промстока резко снизила численность всех видов водорослей отдела Chlorophyta. Доминирующее положение сохранилось лишь для Scenedesmus quadricauda, Ankistrodesmus angustus, хотя численность их снижалась в 5 раз. Изменение видового разнообразия проявляется в отсутствии в пробах воды ниже стока видов Scenedesmus denticulatus, Chlorhormidium flaccidum. Численность диатомовых была невысокой в обоих случаях, однако, после стока исчезают виды Hantzschia distans, Nitzschia lanceolata, N. recta, N. gracilis, Pinnularia sp. При этом после стока резко увеличивается доля синезеленых водорослей.
Таким образом, сравнительное изучение количественного и качественного состава фитопланктона показало, что под влиянием промстока происходит упрощение сообществ водорослей. Изменяется структура доминирующих комплексов. Почвенный покров на территории ПО «Химпром» в значительной степени нарушен. В нем была обнаружена очень бедная и по видовому, и по количественному составу альгофлора, представленная 5 видами сине-зеленых и 2 видами диатомовых водорослей-убиквистов.
Изучение альгофлоры ОAО Уфанефтехим позволило выявить всего 25 видов водорослей. Почвенная альгофлора представлена 15 видами, из них представители отдела Cyanophyta составляют 1 вид, Chlorophyta - 11, Xanthophyta ~ 1,
Bacillariophyta ~ 2. Практически во всех пробах, взятых на территории завода, встречены виды рода Chlorella, Chlamydomonas gloeogama, Bracteacoccus minor, Chlorosarcinopsis minor, Hantszchia amphioxys. Спектр жизненных форм имеет следующий вид Ch7 CF1 H1 B2 amph 1 C Водная альгофлора (временные водоемы) представлена 19 видами, из них водоросли отдела Cyanophyta имеют 4 вида, Chlorophyta - 12, Bacillariophyta ~ З. Самыми распространенными оказались виды рода Phormidium, Anabaena variabilis. Также часто встречались виды рода Chlorella, Scenedesmus obliquus, Navicula
mutica, Cymbella sp. Все водные пробы в той или иной степени подвергнуты нефтяному загрязнению.
Анализ альгофлоры почвы парка Победы и сада им. Н.К. Крупской г. Уфы позволил выявить 29 видов. Преобладали представители отдела Chlorophyta и Cyanophyta. Из первых наиболее часто на стеклах обрастания встречались: Chlorococcum infusionum, Chlorella vulgaris, Ch. minutissima /Ch-форма/. Это мелкие одноклеточные виды - убиквисты, хорошо переносящие экстремальные условия [4]. Из синезеленых в почве распространены виды Phormidium (P-форма), часто встречались Nostoс punctiforme (CF- форма). В результате проведенных исследований на территории парка им.И.Якутова было обнаружено 37 видов. Из них представителей отдела Cyanophyta - 11, Chlorophyta - 15,
Xanthophyta - 2, Bacillariophyta - 9. Спектр жизненных форм ChnHiB7P6 CF2X2 CF5hydr3C2. Наибольшее число видов обнаружено на берегу озера - 14. Было зафиксировано наибольшее разнообразие диа-томей (7 видов) и представителей hydr-формы (3), что связано с высокой влажностью почвы. Здесь обнаружен также представителель пор. Desmidiales
- Cosmarium reniforme, обычно встречающийся в водоемах. Остальные обследованные участки парка характеризовались высокой мозаичностью и гетерогенностью.
Диатомовые водоросли при малом видовом разнообразии часто входили в состав доминантного комплекса: Hantzschia amphioxys, Nitzschia palea, виды Navicula (В-форма). Сравнение альгофлоры почвы различных участков г. Уфы показывает, что наибольшее видовое разнообразие обнаружено в пробах, отобранных в рекреационной зоне, которую можно рассматривать как экотон. Так как водоросли являются биоиндикаторами загрязнения, это свидетельствует об относительной чистоте почвенного покрова. Наши данные совпадают с результатами других исследований, которые показывают, что загрязненные почвы города, характеризующиеся высоким содержанием аммиака, нитратов, хлоридов, а также органических веществ и продуктов распада, существенно отличаются по составу и численности водорослей степных и целинных почв [5]. Во всех остальных пробах обнаружено меньшее видовое разнообразие альгофлоры. Самыми бедными почвами в отношении альгофлоры явились пробы в промышленной зоне города (количество видов в образцах не превышало 16, жизненные формы представлены Ch-, CF-, P-, B- формами.
Было проведено попарное сравнение альгофлоры изученных участков почв города, вычислен ко-эффицент общности Серенсена, который, не превышая 50% сходства, показывает гетерогенность почвенной альгофлоры города. В целом, небольшое видовое разнообразие водорослей почвы г. Уфы, особенно желтозеленых, указывает на отрицательное воздействие антропогенных загрязнений на альгоф-лору.
Аэрофильная альгофлора (етег) г. Уфы также не обладает большим видовым разнообразием. В снегу обнаружено 18 видов и внутривидовых таксонов водорослей. В основном это представители Ch-
формы, X-формы. В снегу постоянно обнаруживались представители hydr-формы: виды Scenedesmus. Попарное сравнение альгофлоры снега изученных участков города с использованием коэффицента Се-ренсена показывает, что в отличие от почвенных проб, пробы снега показали большое сходство. Эта закономерность проявлялась независимо от расстояния между точками отбора проб.
Водорослевые разрастания были обнаружены на следующих деревьях: Populus nigra, P. tremula, Acer platanoides, A. negundo, Tilia cordata, Pinus sylvestris, Larix sibirica, Picea abies, Betula verrucosa, Quercus robur, Sorbus aucuparia, Malus sylvestris, Ulmus laevis, Padus avium. Изучение эпифитных водорослей города позволило выявить 30 видовых и внутривидовых таксонов, из них доминировали представители отдела Cyanophyta (табл.2).
Наиболее часто встречались представители отдела Chlorophyta: Desmococcus vulgaris,
Chlorococcum sp., Chlorhormidium flaccidum var. nitens, Chlorella vulgaris, Stichococcus minor, Trebouxia arboricola и виды рода Trentepohlia. Самое большое количество видов водорослей обнаружено на тополе черном (Populus nigra) и рябине (Sorbus aucuparia), самое малое на лиственнице сибирской (Larix sibirica) и кленах (Acer platanoides, A. negundo). Анализ спектра экобиоморф показал преобладание Ch-форм - убиквистов, отличающихся исключительной выносливостью в различных условиях. На втором месте по количеству видов стоят представители Н-формы. Часто они обнаруживались в виде налетов в основании стеблей. Кроме них встречены представители Х-, P-, CF-,B-, hydr -форм. Количественный учет показал, что в этот период численность Trebouxia arboricola составила 750 клеток на 1 см2, Desmococcus vulgaris - 74,6 тыс. клеток на 1 см2 коры. Исследования водорослевых налетов на деревьях показало, что максимальное видовое разнообразие водорослей и размер разрастаний обнаруживались в рекреационных зонах городов (парках и скверах), минимальное - в промышленных.
Эпилитные водоросли города представлены 15 видовыми и внутривидовыми таксонами, из них представителей отдела Cyanophyta - 4, Chlorophyta -
7, Xanthophyta - 1, Bacillariophyta - 3. Спектр жизненных форм Ch6H3B2P2 CF2. Таким образом, основные жизненные формы эпифитных и эпилитных водорослей совпадали.
Заключение.
Таким образом первая попытка комплексной альгологической характеристики г.Уфы показала значительные различия водорослей в изученных
экотопах. Их видовой состав, разнообразие и список доминантов в промышленной и экотонной зонах является попыткой экологического картирования г.Уфы по водной и почвенной альгофлоре. Различия в качественном и количественном распределении фитопланктона и альгоэпифитона в водоемах различных зон г. Уфы, проявлялись в разной динамике численности отдельных видов и групп, снижении видового богатства и разнообразия в антропогенно преобразованных экотопов. Изменялась экологическая характеристика альгофлоры. Более загрязненные водоемы - это пруды на территориях парков г. Уфы, особенно парка им. Якутова, где группа а-мезосапробов является доминирующей. В озерах т.н. буферной экотонной зоны преобладают группы в- и олиго-в- мезосапробов, наибольшее количество видов-индикаторов ксеносапробных условий отмечено в озере Ивакуль, наиболее удаленном от промышленной части города. Альгоэпифитон водоемов в черте города беднее по видовому составу, хотя численность водорослей обрастателей в несколько раз выше, а основные отделы водорослей (ВасШагюрЬуа, СЫогорЬуа и СуапорЬуа) представлены примерно равными долями. Эпифитные водоросли реки Белой на разных станциях отбора проб обладали значительным сходством. В составе речной альгофлоры различия выявлены только в составе фитопланктона непосредственно до и после стока промпредприятия. Ранее сходные изменения альгофлоры реки Белой были отмечены нами в районе сброса сточных вод Белорецкого металлургического комбината [6,7]. Почвенная альгофлора города показала значительную гетерогенность, что уже было отмечено и в ряде других исследований [8,9,10]. Самыми бедными почвами в отношении альгофлоры явились пробы в промышленной зоне города. Здесь обнаружено всего по 13 и 16 видов водорослей, жизненные формы представлены СЬ-, СТ-, Р-, В- формами. Наибольшее видовое разнообразие обнаружено в пробах, отобранных в рекреационной зоне, которую можно рассматривать как экотон. Спектр жизненных форм СЬ11Н1В7Р6 СР2Х2 СР5Ьу^3С2. В отличие от почвенных проб, аэрофильная альгофлора (пробы снега) показала большое сходство. Эта закономерность проявлялась независимо от расстояния между точками отбора проб. Водоросли, обнаруженные в г.Уфе, принимают участие в поддержании равновесия городской экосистемы. Здесь сформировались альгоценозы, характеризующиеся небольшим видовым разнообразием, но устойчивые к антропогенному воздействию. Полученные материалы могут служить отправной точкой для альгомони-торинга г.Уфы.
Таблица 1. Общая характеристика фитопланктона по систематическим группам
отдел количество видов водорослей
1 2 З 4 5 Итого
-2 yt h p o n a $ 22 З 12 14 9 41
-2 h p o n le "1 E 2 2 2 О 2 2
Dinophyta 1 О О О 1 1
Chrysophyta О О 1 О О 1
Bacillariophyta ЗО ІЗ 24 28 74 99
Xanthophyta 2 О О З 2 З
Chlorophyta 28 ІЗ 12 ІЗ ІЗ 4О
Всего 8З ЗЗ ЗІ 6О ІОІ 189
1- пруд парка им. Аксакова; 2- озеро Солдатское; 3- озеро Архимандридское; 4 - озеро Долгое; 5 - озеро Ивакуль
Таблица 2. Таксономический состав эпилитной и эпифитной алъгофлоры г. Уфы
Группы водорослей Эпифитные Эпилитные
СуапорЬуа З 4
СЫогорЬуа 18 7
ХапШорЬуа З 1
ВасіїїагіорЬуІа 4 З
Всего ЗО ІЗ
Жизненные формы ChlзH4B4Pз CF2 X2 C1 Ch6H;,B2P2 CF2
35
га
5 30
эг
о
О)
S
ю
о
I-
о
25
20
15
10
А
IL
J И-
пЛ
м
□ х
□ х-о
□ о
□ o-b
□ b
□ b-a,a,a- poly
□ poly
Аксаков Солдат. Архим. Долгое Ивакуль
Рисунок 1. Соотношение видов-индикаторов сапробности в разных озерах
Рисунок 2. Соотношение групп водорослей по отношению к минерализации воды
ЛИТЕРАТУРА
1. Антипина Г. С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем восточной
Фенноскандии. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Петрозаводск, 2003. - 41с.
2. Водоросли. Справочник. Киев, 1989. -608с.
3. Виноградова К.Л. Эпифитизм водорослей, уточнение терминологии. // Бот. журн. - 1976. - Т.74. - №9. -
С.1291-1293.
4. Штина Э.А., Некрасова К.А. Реакция почвенных водорослей на антроплгенное воздействие окружающей сре-
ды - В кн.: Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985.- с. 56-61.
5. Шарипова М.Ю. Влияние стоков Белорецкого металлургического комбината на состав и распределение эпи-
фитона и фитопланктона реки Белая// Результаты научных исследований преподавателей биол. ф-та Баш-госуниверситета: Тез. докл. - Уфа, 1997(а).-С.45-48
6. Шарипова М.Ю. Состав и распределение альгоперифитона реки Белой// Биоразнообразие и биоресурсы Ура-
ла и сопредельных территорий: Материалы межд. науч. конф.- Оренбург. -ИПК»Газпромпечать», 2001.-С.47-48
7. Кабиров Р.Р. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивости наземных экосистем // Альгология. -
1991.- Т.1.№ 1.-С. 60-68.
8. Суханова Н.В.Почвенные водоросли городских экосистем. Автореф. дис. ... канд. биол.наук. Уфа, 1996, 21 с.
9. Суханова Н.В., Фазлутдинова А.И., Хайбуллина Л.С. Диатомовые водоросли городских парков
//Почвоведение. 2000, №7, с.840-846.
Поступила в редакцию 14.09.04 г.
