CC BY
59ВОЕННЫЕ ТЕОРЕТИКИ И УЧЕНЫЕ РОССИИ
Александр Андреевич Свечин — выдающийся военный мыслитель начала XX века
Генерал-майор в отставке X.И. САЙФЕТДИНОВ, доктор военных наук
АННОТАЦИЯ. Излагаются краткая биография и основные этапы жизни великого военного ученого, наиболее важные положения основных научных трудов, которые актуальны и в наше время.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: политика, война, военное искусство, характер войны, военная стратегия, наступление, оборона, операция, стратегическая оборона.
SUMMARY. The article presents a brief biography of the great military scientist, the most important provisions of his main scientific works, which are relevant in our time, too.
KEYWORDS: politics, war, military art, nature of war, military strategy, offensive, defence, operation, strategic defence.
17 АВГУСТА 1878 года одному из крупнейших ученых, выдающемуся философу и военному мыслителю, внесшему большой вклад в развитие военной и военно-исторической науки, в подготовку военных кадров Красной Армии, A.A. Све-чину исполняется 140 лет со дня рождения. Он — солдат и генерал, совершивший во славу своего Отечества великий научный подвиг.
Александр Андреевич Свечин родился в Одессе в семье военнослужащего. Раннее детство провел в Екатеринославской губернии в доме матери. Отец, участник освободительной Русско-турецкой войны (1877—1878), закончил службу генерал-лейтенантом.
Александр Андреевич Свечин с детства проявлял интерес к военному делу. В 1886 году он поступил во 2-й Петербургский кадетский корпус, в 1897 году окончил Михайловское артиллерийское училище, а спустя 6 лет — Николаевскую академию Генерального штаба. Свободно владел немецким и французским языками, был одним из самых образованных и эрудированных офицеров русской армии. Участвовал в трех войнах (в войне Японии с Россией в 1904—1905 годах, в Первой мировой и Гражданской войнах), пережил две революции (Февральскую и Октябрьскую). Был награжден боевыми орденами св. Анны IV и II ст., св. Станислава III и II ст., св. Владимира IV ст., св. Георгия IV ст., золотым Георгиевским оружием. Им написано более двух десятков книг и брошюр, сотни статей и рецензий по вопросам политики и войны, военного искусства.
Начиная с 1907 года A.A. Свечин стал выступать с воспоминаниями о только что закончившейся Русско-японской войне (1904—1905). В работах по тактике, в которых он развил передовые взгляды русской военной мысли XIX и начала XX веков, ставил вопрос о необходимости радикальных военных реформ в русской армии.
Его работы: «Тактические уроки Русско-японской войны 1904— 1905 годов»; «Война в горах», ч. 1—2, 1906—1907 годов; «В Восточном отряде от Ляояна к Тюренчену и обратно. Марши, встречные бои,
наблюдения», Варшава, 1908 г. и другие — получили положительную оценку в периодической печати. Подготовленный A.A. Свечиным в 1910 году труд «Русско-японская война 1904—1905 гг.» явился, по признанию русской военной историографии, первым фундаментальным исследованием Русско-японской войны. В 1913 году его издали во Франции.
С началом Первой мировой войны A.A. Свечин ушел на фронт. Был офицером для поручений при начальнике штаба Верховного главнокомандующего, с июля 1915 года по январь 1917-го командовал стрелковым полком, с января 1917 года — отдельной Черноморской дивизией, в 1916 году ему было присвоено звание генерал-майора. В аттестации A.A. Свечина начальником дивизии (в ноябре 1916 года) отмечалось, что «во всех боевых действиях полка генерал-майор Свечин проявил распорядительность, способность быстро уяснять боевую обстановку и личную храбрость. Отлично военно-образован, деятелен и энергичен, владеет недюжинным военным талантом, лично руководит своими батальонами, находясь всегда в сфере огня. Сильный духом, мужественный генерал-майор всегда поддерживает среди офицеров и стрелков отличное настроение, бодрость и энергию. Как хозяин, установил в полку блестящий порядок. В обращении с подчиненными не всегда одинаково спокоен, обладает не всегда уравновешенным характером, горяч, вспыльчив, а потому иногда бывает резок, что служило причиной имевших место недоразумений. Достоин выдвижения на должность как строевую, так и по Генеральному штабу вне очереди».
На фронте Александр Андреевич получил тяжелое ранение в шею, но после недолгого лечения вернулся в свой полк. Службу в царской армии Александр Андреевич Свечин закончил в 1917 году в должности начальника штаба 5 армии Северного фронта.
В ряды Красной Армии A.A. Свечин вступил в марте 1918 года, служил военкомом Смоленского района, а с октября того же года перешел на преподавательскую работу в Академию Генерального штаба (впоследствии — Военная академия РККА), стал профессором кафедры истории военного искусства. Одновременно в течение трех лет (до 1921 г.) являлся председателем Военно-исторической комиссии по обобщению опыта войны 1914—1918 годов.
В этот период под редакцией A.A. Свечина был издан научный труд «Стратегический очерк войны» в 8 выпусках. Им была также написана большая статья «Четырехлетняя война 1914—1918 гг. Общий обзор сухопутных операций». В статье был сделан ряд серьезных выводов и обобщений, в частности, о возрастании роли тыла в войне, в том числе о том, что «тылом армии становится все государство, средством ведения войны является все национальное богатство». Педагогическая деятельность A.A. Свечина в Военной академии Генерального штаба РККА, продолжавшаяся около 20 лет, была органично связана с разработкой учебных курсов и пособий для командного состава Красной Армии.
До нашего времени дошла характеристика на профессора A.A. Свечина, подписанная политкомиссаром Военной академии РККА, профессиональным революционером P.A. Муклевичем: «Всесторонне образованный военный специалист, весьма талантливый человек, остроумный профессор, Свечин является ценнейшим профессором в академии. Его занятия по стратегии, благодаря неизменной оригинальности замысла, всегда простого и остроумного, являлись в настоящем году одним из больших достижений на старшем курсе (прикладные занятия по стратегии — отчетная работа комкора). Парадоксальный по своей натуре, чрезвычайно ядовитый в общежитии он не упускает случая подпустить шпильку по всякому поводу. Однако работает чрезвычайно плодотворно».
Формирование A.A. Свечина как военного теоретика и педагога происходило не без влияния еще одного представителя российской школы военного искусства — профессора Николаевской академии Генерального штаба Н.П. Михневича (1849—1927). В своих главных трудах «Стратегия» и «Основы русского военного искусства» генерал русской армии Н.П. Михневич развивал идеи гармонизации политики и стратегии, прослеживал взаимосвязь между внешней политикой, военным делом и «организацией государства», т. е. его политическим строем и экономическим могуществом. Как истинный патриот России, за несколько лет до начала Первой мировой войны он писал, что из всех европейских государств именно Россия имеет в условиях своей народнохозяйственной жизни все необходимые данные для победы не только в экономической борьбе, но и в открытой вооруженной борьбе будущего.
Будучи почти на тридцать лет старше A.A. Свечина, Н.П. Михневич, разумно интерпретируя классические положения К. Клаузевица и на их основе продвигая вперед российскую военную мысль, заложил основы свечинской школы стратегии, проявившей себя в 20—30-е годы XX столетия. Именно в эти годы профессор A.A. Свечин в трудах «История военного искусства» в 3 томах (1922—1923), «Стратегия» (1926—1927), «Эволюция военного искусства» (1927—1928) дал глубокий анализ и затронул обширный круг вопросов военного искусства, которые в свое время не нашли поддержки, но впоследствии были реализованы на практике.
Основным содержанием «Истории военного искусства» A.A. Свечин считал изменения в формах и способах ведения военных действий, происходящие в зависимости от экономических, политических и военно-технических предпосылок. Назначение военного искусства он видел в том, чтобы оно являлось фундаментом высшего образования, военных дисциплин, способствовало развитию самостоятельного мышления у командиров, их способности к творчеству, освоению быстрой эволюции военного дела1. Исходя из этого главное место в своих трудах по истории военного искусства A.A. Свечин отводил изучению войн с применением массовых (регулярных) армий, новых технических средств борьбы, железных дорог, новых средств связи, т. е. войн второй половины XIX и начала XX веков.
Труд «Стратегия» охватывает все вопросы руководства страной и армией перед войной и в период военных действий. Александр Андреевич Свечин считал стратегию особой областью мировоззренческого, филосовского склада ума, свойственного очень немногим людям. A.A. Свечин расширил предмет и содержание стратегии, включив в нее вопросы взаимоотношения стратегии и политики, стратегии и тактики, стратегии и экономики, стратегии и оперативного искусства, вопросы управления войсками. Он убедительно показал, что политические и военные цели войны достигаются путем решения промежуточных (частных) целей, а последние — путем отдельных операций. Победа в войне есть результат ряда одновременных и последовательных операций, каждая из которых решает частные цели войны2.
Исходя из того, что современные войны являются продолжением политики господствующих классов, что политика является концентрированным выражением экономики, а армия — орудием для достижения
1 Свечин A.A. История военного искусства. 1922—1923.
2 Свечин A.A. Стратегия. 1926—1927.
целей войны, что в войнах участвуют все политические, экономические и военные средства воюющих сторон, ученый приходит к выводу о затяжном и напряженном характере этих войн3.
В труде «Эволюция военного искусства» автор охватывает период с древности до начала XX века, показывает развитие военного искусства, раскрывает основные этапы становления стратегии на фоне крупнейших битв, которыми руководили известные полководцы, анализирует их деятельность и научные труды военных классиков. Особое место среди классиков военно-политической мысли A.A. Свечин отводил К. Клаузевицу. Он считал, что именно К. Клаузевицем была создана новая эпоха в военном мышлении, опирающаяся на диалектический подход к стратегии, утверждающей, что война — это только продолжение политики; стратегия — это только инструмент в руках политика4.
Среди рассмотренных проблем особое место в работах A.A. Свечи -на занимает тема «Стратегия и политика». Обобщив мировой опыт, он развил и углубил учение о войне и политике, показал их связь с экономическими вопросами. Профессор A.A. Свечин неоднократно указывал на ответственность политиков в использовании стратегии для достижения своих целей. Он отмечал, что первой обязанностью политического искусства по отношению к стратегии является выдвижение политической цели войны, которая должна быть строго согласована с имеющимися для достижения ее средствами. Для этого политику следует иметь, по мнению A.A. Свечина, правильное представление о сотношении сил сторон, что требует чрезвычайно зрелого и глубокого суждения, знания истории, политики и стратегии враждующих государств и определенной компетенции в военных вопросах.
Александр Андреевич обращал внимание на то, чтобы окончательная формулировка целей войны принималась политиком лишь после соответствующего обмена мнениями с военными специалистами. Как и Н.П. Михневич, A.A. Свечин выступал с критикой высказываний о независимости стратегии от политики. «Ошибочная политика, — подчеркивал он, — приносит и в военном деле столь же печальные плоды, как и в любой другой области; однако нельзя смешивать протест против ошибок политики с отказом признать за политикой право на руководство войной в ее основных чертах».
В 20-е и 30-е годы прошлого века вокруг трудов профессора развернулись острые дискуссии по военно-политическим и стратегическим вопросам. В то время опыт Первой мировой и Гражданской войн оценивался специалистами по-разному, существовали различные взгляды относительно характера будущей войны, обсуждались положения военной доктрины и военной стратегии, оперативного искусства и тактики Красной Армии. К концу 20-х годов эта полемика начала превращаться в силовое утверждение правоты лишь какой-то одной школы мысли, полностью отвергающей все, даже рациональное, в другой.
Подобная практика в немалой степени способствовала созданию той политической и психологической атмосферы, в которой было осуществлено уничтожение большей части высшего и старшего командного состава армии и флота, руководителей и специалистов нашей оборонной промышленности, существенно ослабившее нашу военную мощь накануне схватки с германским фашизмом.
3 Свечин A.A. Стратегия. 1926—1927.
4 Свечин A.A. Эволюция военного искусства. 1927—1928.
Участвуя в жарких спорах по военной стратегии, Александр Андреевич Свечин считал, что существуют две главные ее разновидности — стратегия сокрушения и стратегия измора5.
Сокрушение подразумевало решительные действия, безудержное наступление с целью полной ликвидации или выведения из строя живой силы противника. Это была стратегия «блицкрига».
Измор предполагал прежде всего оборону, строившуюся на умелом распоряжении ресурсами (территорией, экономикой, вооружением, живой силой и др.).
Преимущественный упор на физическое уничтожение или подавление в условиях тотальной войны обойдется дорого и с большой вероятностью приведет к поражениям. Александр Андреевич Свечин не сомневался, что именно такой будет следующая война. В наступление, считал он, нужно переходить лишь тогда, когда противник выдохнется, преодолевая нашу умело построенную оборону, которую мы называем стратегической6.
При любых действиях противника войну решат экономические, территориальные и ресурсные факторы, по которым с Россией, как считал А. А. Свечин, сравниться не может никто. Это те самые факторы, которые позже И.В. Сталин назвал постоянно действующими факторами войны.
Александр Андреевич Свечин стремился единственно доступным для него методом — скрупулезным научным анализом — показать правильность своих идей. Старания A.A. Свечина не пропали даром. М.В. Фрунзе, вскоре ставший руководителем РККА, от стратегии сокрушения отказался и полностью поддержал Свечина.
В 1924—1926 годах выходит составленный под руководством A.A. Свечина двухтомник «Стратегия в трудах военных классиков». Анализируя стратегические воззрения почти двух десятков корифеев стратегической мысли, автор показывает, как постепенно стратегия склоняется от сокрушительного наступления к стратегической обороне.
Александр Андреевич Свечин высказывает свою мысль о руководстве в будущей войне. Он считает, что в будущей войне высшее военное и высшее гражданское руководство должны быть объединены. Это положение будет реализовано И.В. Сталиным при создании Ставки ВГК и Государственного комитета обороны. Однако сначала эти взгляды A.A. Свечина были отвергнуты высшим советским руководством. В воссозданной в 1936 году Академии Генштаба курса стратегии не было. Начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза А.И. Егоров говорил, что стратегией занимается лично товарищ Сталин, а дело военных — выполнять его предначертания. В то время взгляды на стратегию у И.В. Сталина, его партийных, а также военных чиновников и у A.A. Свечина были диаметрально противоположными.
Александр Андреевич Свечин категорически отвергал сложившееся тогда мнение, что передовая идеология непременно обязывает Красную Армию наступать. Он считал, что Россия может вести войну так, как это неприемлемо для большинства других государств. Для России, обладающей огромными ресурсами и территориальными факторами, но всегда отстающей в разворотливости, стратегическая оборона — необходимый вариант, особенно в начальный период войны. Он полагал, что войну Россия начнет недостаточно подготовленной (он и предположить не мог, какой степени достигнет эта неготовность), и рекомендо-
5 Свечин A.A. Стратегия. 1926—1927.
6 Там же; Свечин A.A. Стратегия XX века на первом этапе. 1937.
вал не увлекаться непрерывными попытками остановить наступающего противника ударами в лоб, растрачивая живую силу войск, а сразу готовить в достаточной глубине прочную оборону и сначала затормозить, а затем остановить неприятеля7. Александр Андреевич Свечин писал: «Необходимо, чтобы руководство войной проявило достаточную твердость и не растратило для отстаивания географических ценностей боеспособности живой силы, которая нужна для момента кризиса»8.
При всем своем пессимизме A.A. Свечин не мог предположить, что руководство страны поступит как раз наоборот:
перед войной будут разрушены почти все построенные укрепления и не будут созданы другие;
не будет своевременно проведено стратегическое и оперативное развертывание войск (сил);
при вторжении противника руководство страны будет бросать под немецкие танки миллионы наших солдат и допустит врага до Ленинграда, Москвы и Волги.
Предвидя характер будущей войны, A.A. Свечин делает выводы экономико-географического характера. Он обращает внимание на необходимость учитывать возможность захвата противником части территории СССР, призывая к взвешенной политике в области строительства новых важных промышленных объектов на Западе страны.
Особую тревогу у A.A. Свечина вызывала судьба Ленинграда. Исследователь фактически предостерегал против дальнейшей концентрации в Ленинграде промышленности и населения, отмечая, что невыгоды стратегического положения Ленинграда еще усугубляются удалением его от источников топлива, хлеба и сырья9.
В будущей войне A.A. Свечин настойчиво рекомендовал обратить особое внимание на то, чтобы была надежно обеспечена в первую очередь защита Москвы как политического центра страны, ибо «решительная партия должна быть сыграна здесь». Как известно, вермахт развернул наступательные операции сразу по трем стратегическим направлениям, но главный удар наносился все-таки в направлении Москвы.
Во время Великой Отечественной войны заимствованные у A.A. Свечина идеи о постоянно действующих факторах войны стали официальной доктриной. Руководство войной было организовано так, как предлагал A.A. Свечин. А через два года по Свечину стали готовиться и проводиться крупные операции, например, сражение на Курской дуге.
Возвращаясь в 20—30-е годы, необходимо отметить, что главным противником взглядов A.A. Свечина был М.Н. Тухачевский, который поражал современников своими военными дарованиями и широким кругозором. Предвидя характер новой мировой войны, он настаивал на моторизации армии, был создателем парашютно-десантных войск, инициатором исследований и разработок в области ракетного оружия, одним из разработчиков новых оперативно-стратегических концепций (прежде всего теории «глубокой операции»). Именно в стратегических вопросах точка зрения Тухачевского представляется интересной и во многом спорной.
Взгляды М.Н. Тухачевского и A.A. Свечина оказались различными и по целому ряду важнейших вопросов прежде всего относительно характера будущей войны и соотношения между наступлением и обороной.
7 Свечин A.A. Стратегия XX века на первом этапе. 1937.
8Там же.
9Там же.
По некоторым частным вопросам, например по вопросу о роли военно-морских сил в обеспечении обороны Советского Союза, их взгляды практически полностью совпадали.
В 1930 году в Ленинграде состоялось совещание, на котором с докладом «О стратегических взглядах профессора Свечина» выступил М.Н. Тухачевский. Главный вывод доклада — Свечин защищал капиталистический мир от наступления Красной Армии. По материалам этого совещания в 1931 году вышла брошюра под названием «Против реакционных теорий на военно-научном фронте. (Критика стратегических и военно-научных взглядов профессора Свечина)».
20 февраля 1931 года A.A. Свечина арестовали и приговорили к пяти годам заключения, однако в феврале 1932 году выпустили на свободу и назначили в распоряжение IV управления Штаба РККА (ГРУ) с сохранением служебной категории по ранее занимаемой должности.
Назначение A.A. Свечина в стратегическую разведку свидетельствует о том, что Сталину еще нужны были ум и опыт, аналитические способности талантливого военного ученого. Генералов такого уровня в ГРУ тогда было всего два — Я. К. Берзин (начальник ГРУ) и A.A. Свечин.
Осенью 1935 года Александру Андреевичу присваивается воинское звание «комбриг», а через два месяца — «комдив». В эти годы A.A. Све-чиным подготовлены и изданы две новые книги, это «Клаузевиц» (1935) и «Стратегия XX века на первом этапе» (1937).
После снятия Я.К. Берзина с должности комдив A.A. Свечин назначается помощником начальника кафедры военной истории академии Генерального штаба РККА.
По приказу НКО № 0217 от 26.02.37 г. комдив Свечин A.A. увольняется из РККА по статье 44 п. «В» «Положения о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА.» По этой статье в руки НКВД передавались многие командиры РККА. В конце 1937 года A.A. Свечина арестовывают второй раз и за участие «в офицерской монархической организации и военно-фашистском заговоре» приговаривают к «высшей мере». Один из очень немногих прошедших «чекистское чистилище» Александр Андреевич никого не выдал и не подписал выдуманных за него показаний.
29 июля 1938 года оборвался жизненный путь Александра Андреевича Свечина, его расстреляли в подвале Лубянки. В 1956 году A.A. Свечин был реабилитирован.
Одним из результатов разгрома A.A. Свечина и ряда его единомышленников стало то, что военная теория накануне Великой Отечественной войны так и не разработала должным образом формы и способы ведения стратегической обороны. Это сказалось на оперативной и боевой подготовке наших войск и состоянии театров военных действий в глубине своей территории. Ошибки военно-политического, стратегического и оперативного характера привели ко многим миллионам человеческих жертв, утрате значительной территории, потере огромных материальных ценностей, в том числе значительной части промышленного потенциала, созданного огромными усилиями народа в предвоенные пятилетки.
Труды A.A. Свечина явились крупным событием в советской военной историографии на начальном этапе ее развитии, были шагом вперед в разработке истории военного искусства и теории стратегии по сравнению с буржуазной военной историографией. Они содержали богатый фактический материал, в основном правильно отражали собы-
тия и факты и в течение многих лет использовались в качестве учебных пособий в высших военных учебных заведениях Советской Армии до выхода в начале 60-х годов труда «Военная стратегия» под редакцией Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского.
Главный подвиг в жизни Александра Андреевича Свечина заключается в том, что он предвидел характер будущей войны, разработал ее стратегию и фундаментально обосновал выводы о том, каким путем Родина должна идти к победе. Он практически один до конца отстаивал идею стратегической обороны, которую считал единственно возможной концепцией будущей войны для России, серьезно отставшей в своем развитии от стран Западной Европы10.
Сегодня очень важно коротко остановиться на уроках и выводах, вытекающих из военно-научного наследия A.A. Свечина, сохраняющего свою актуальность и в современных условиях.
Первый урок связан с фундаментальной проблемой военной науки — это возможность предвидения характера будущих войн.
Александр Андреевич Свечин во многом предвидел характер вооруженной борьбы будущего, и многие его прогнозы по Второй мировой войне оправдались. Важнейшим условием предвидения характера вооруженной борьбы является создание творческой обстановки в сфере военно-научной мысли и терпимости к различным взглядам.
Как говорил академик П.Л. Капица, когда в науке нет споров, сопоставления мнений, наука может идти только на кладбище, на свои похороны. Только объективность исследований возможного характера будущей войны, формулировка выводов и оценок, опирающихся не на чистую теорию, а на анализ реальной действительности, обеспечит преемственность в развитии теории военного искусства и правильность принимаемых решений.
Если раньше без военной науки нельзя было построить современную армию, то теперь, в условиях недостаточного финансирования, только наука и может спасти ее.
Второй важный урок из наследия A.A. Свечина отвечает на вопрос о соотношении политики и военной стратегии.
Александр Андреевич Свечин твердо и последовательно отстаивал позицию о прерогативе политики по отношению к стратегии. Вместе с тем ученый подчеркивал, что и политические решения должны сообразовываться со стратегией, с военными возможностями, что политик обязан внимательно прислушиваться к мнению военных профессионалов, знать, как работает военная машина, каков военно-мобилизационный механизм государства. Поэтому при определении целей войны и при подготовке государственных решений в военной области требуется совместная работа политиков, экономистов, военных и других специалистов. Особенно важно это в наше время, когда угрозы национальной безопасности России приобретают новый характер и осуществляются весьма изощренными средствами и способами, главным образом, политико-дипломатическими, экономическими, информационными и другими невоенными средствами и методами.
Окончательная формулировка целей войны должна приниматься политиками после соответствующего обмена мнениями со стратегами, а выбор форм и способов ведения военных действий должен осуществляться с учетом экономических и военно-технических возможностей.
Третий урок указывает на необходимость учета экономических факторов и ресурсов страны.
10 Свечин A.A. Стратегия XX века на первом этапе. 1937.
В своих основных научных трудах А.А. Свечин призывал при принятии решений по военным вопросам не только государственных и политических руководителей, но и военачальников тщательно учитывать экономические факторы и ресурсы сторон. При этом он подчеркивал важность оптимального распределения ограниченных ресурсов между видами вооруженных сил.
Четвертый урок связан с отношениями между армией, властью и обществом.
Главная сила армии была и остается в народной поддержке. Доверие армии со стороны властей и поддержка народа сегодня не исключают в принципе контроля над армией со стороны властей, используя различные формы: контроль общественными организациями, законодательными и исполнительными органами, прокуратурой и др.11
Чрезмерная опека и контроль над военными структурами говорят о внутренней слабости государства. Так, например, при создании Красной Армии пришлось столкнуться с таким противоречием, как необходимость введения на военной службе принципа единоначалия и института военных комиссаров как одной из форм партийного и государственного контроля над военными структурами.
В середине 90-х годов прошлого века в Совете по внешней и оборонной политике, состоявшем из авторитетных демократов, обсуждался вопрос о введении полномочных представителей Президента России в силовые структуры с огромными полномочиями, каких не существовало ни в одной стране и армии мира никогда. Против введения таких методов контроля и выступал А.А. Свечин.
Власть, которая посылает своих солдат на войну и на выполнение любого задания, должна доверять им и иметь мужество постоять за них, давая отпор негативным явлениям в обществе. Власть должна сделать все, чтобы армия не оказалась в положении, когда ее обстреливают с фронта и морально убивают с тыла, как это происходило в Русско-японскую войну, Первую мировую войну или в новой России в ходе проведения военной реформы и двух чеченских кампаний. Без взаимного уважительного доверия между властями, обществом и армией не может быть нормального функционирования военных структур, их нормальных взаимоотношений12.
Александр Андреевич Свечин вошел в историю как крупнейший военный мыслитель XX века, оставивший богатейшее военно-теоретическое наследие, которое при критическом и творческом его использовании еще долго будет служить Отечеству.
11 Гареев М. А. Уроки А.А. Свечина для наших дней // Военная Мысль. 1998. № 4.
12Там же.
