CC BY
18
УДК 343
Стельмах Д.В.
ассистент СмолГУ, г. Смоленск
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВРЕЖДЕНИЕ ЭМБРИОНА (ПЛОДА)
В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Аннотация
Многие зарубежные страны только переходят к защите не рождённого ребенка, запрещают аборты, предусматривают ответственность за убийство эмбриона, более того некоторые страны уже предусмотрели уголовную ответственность за причинение вреда эмбриону, в связи с этим, чтобы перенести данный опыт в российское законодательство в статье проведен анализ зарубежного законодательства.
Ключевые слова:
эмбрион, плод, жизнь, здоровье, причинение вреда, убийство.
Современное законодательство Российской Федерации не предусматривает уголовной ответственности за повреждение эмбриона (плода). На современном этапе развития законодательства вопросы уголовно-правовой защиты эмбриона (плода) актуальны не только в России, но и в зарубежных странах. Для того чтобы предусмотреть возможную уголовную ответственность за причинение вреда эмбриону (плоду) в РФ необходимо проанализировать как российское, так и зарубежное уголовное законодательство.
Сегодня российское законодательство охраняет жизнь и здоровье ребенка только лишь с рождения, а значит эмбрион (плод), находящийся в утробе матери остается беззащитным. Так, согласно ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права человека принадлежат каждому от рождения, а одно из основных прав - это право на охрану здоровья, закреплённое в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, а, следовательно, это право так же возникает с рождения. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос с какого момента российское право берет под охрану жизнь и здоровье ребенка. На основании ч. 1 ст. 53 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Однако, мнения с какого момента начинается жизнь и право на неё в юридической литературе расходятся. Большинство авторов считают, что эмбрион (плод) - это лишь часть организма матери и соответственно неотчуждаемые права у ребенка возникают с момента отделения ребёнка от утробы матери или с момента начала родов, либо с момента появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. Однако есть ученые, которые считают, что права человека возникают за долго до появления ребенка на свет, то есть охране подлежит жизнь и здоровье эмбриона (плода).
Но на сегодняшний день законодательной охране подлежит только ребенок, а эмбрион (плод) охраняется, лишь косвенно, так как охраняется жизнь и здоровье беременной женщины.
Российское законодательство в некоторых случаях защищает не только права беременной женщины, но и её плод (например, ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, п. 2.1 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а ст. 254 ТК РФ и во все, можно сказать, защищает не только жизнь, но и здоровье плода «беременные женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов»). Однако в российском законодательстве не предусмотрено уголовно-правовой нормы, которая бы защищала жизнь и здоровье эмбриона. В таких статья УК РФ как 111, 118
потерпевшей выступает беременная женщина, которой был нанесен тяжкий вред здоровью. В п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ виновный убивает женщину, преднамеренно зная о том, что она находится в состоянии беременности. В данных статьях эмбрион (плод) косвенно выступает объектом преступления.
Но если жизнь эмбриона охраняется лишь косвенно, то его здоровье и вовсе остается за рамками закона. В связи с этим необходимо установить защиту эмбриона (плода) от повреждений, сделанных третьими лицами (в том числе врачами), которые нанесли вред умышленно или неосторожно.
Стоит отметить, что в 2018 году Следственный комитет РФ предлагал ввести в УК РФ термин «плод человека», аргументируя это тем, что поступает много жалоб на смерть плода по вине врачей, указанное подтверждала и судебно-медицинская экспертиза (устанавливалась причинно-следственная связь между действием врача и гибелью плода). Данное нововведение не нашло понимания со стороны врачей. По мнению бывшего председателя Совета Российского общества неонатологов Дмитрия Дягтерева «следователь никогда не сможет точно сказать правильно или неправильно врач вел роды и беременность, а у медицинских экспертов мало объективных данных» [1].
Указанный пробел в российском законодательстве стоит проанализировать через имеющийся опыт зарубежных стран, который и поможет разрешить данную проблему.
Такие страны как Китайская Народная Республика, Республика Беларусь пошли по тому же пути, что и Российская Федерация и не предусматривают уголовную ответственность за повреждение эмбриона (плода).
Раздел 8 глава 1 ст. 187 УК штата Калифорнии предусматривает «Убийство - это незаконное убийство человека, или плода, со злым умыслом», однако в этой же статье дается конкретизация в каких случаях данная норма не применяется [2]. Так же необходимо отметить, что в соответствии с разделом 3 главой 4 п. 4023.8 заключенному лицу с положительным результатом теста на беременность должно быть предложено всестороннее и беспристрастное консультирование, беременная женщина имеет право самостоятельно, а не по принуждению, принять решение делать ли ей аборт или нет и при любом решении ей должны быть предоставлены медицинские услуги. Так же стоит указать, что данная статья косвенно защищает плод, так как беременные женщины, находящиеся в заключении, не должны подвергаться электрошоку, перцовому баллончику или другому химическому оружию, так как любое воздействие на женщину, может повлиять на развитие плода [3].
Вначале 2022 года в штате Калифорния был внесен законопроект, который защищает женщину, а именно не допускает расследований или преследований в отношении женщины при любом исходе беременности, в том числе и перинатальную смерть по причине, связанной с беременностью.
Согласно п. 219 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германии «...женщина должна осознавать, что на каждом сроке беременности не рожденный ребенок имеет свое право на жизнь, следовательно, по закону прерывание беременности может рассматриваться только в исключительных случаях.». Так же п. 218 данного кодекса предусматривает уголовную ответственность за прерывание беременности, в том числе и самой беременной женщиной [4]. Таким образом мы видим, что германское законодательство охраняет жизнь не рожденного ребенка.
В соответствии с главой 22 Статута штата Канзас если осужденная, приговоренная к смерти утверждает, что она беременная, врач проводит осмотр и после подтверждения факта беременности Верховный суд выдает ордер на отсрочку исполнения приговора. Однако после рождения ребенка или же если женщина решает прервать беременность, исполнение приговора возобновится в течение недели [5]. Таким образом, мы видим, что штат Канзас охраняет жизнь не рождённого ребенка, если только женщина сама не решает прервать беременность.
Статья 15 Конституции Словацкой Республики закрепляет, что «человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения» [6].
Стоит отметить, что в мировом сообществе есть страны, которые предусматривают уголовную
ответственность за повреждение плода, в частности Исламская Республика Иран, Республика Польша.
Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран предусматривает ответственность за причинение повреждений плоду. Гл. 12 данного закона устанавливает ответственность за аборт, причем если плод был мужского пола, то наказание выше, чем если бы был женского, а ст. 491 закрепляет ответственность за потерю конечностей или травмы плода [7]. Стоит отметить, что формирование жизни плода делится на два этапа: наполнение плода жизнью и после него. До того, как у плода появится душа, аборт разрешен, если это необходимо для спасения матери.
Согласно ст. 157а параграфа 1 УК Республики Польша лицо подлежит уголовной ответственности за нанесение плоду человека телесного повреждения или расстройства здоровья, угрожающего его жизни [8]. В данной статье объектом выступает жизнь и здоровье еще не рождённого ребенка. Но если в Иране предусмотрены законом случаи прерывания беременности, то в Польше аборты запрещены фактически во всех случаях, так как в 2020 году Конституционный суд Польши признал неконституционной норму, разрешающую прерывать беременность при обнаружении врожденных дефектов у плода (98 % аборт делались именно по этой причине).
Таким образом, мы видим, что в законодательство РФ необходимо внести изменения и предоставить защиту эмбриону (плоду). Опыт мирового сообщества подтверждает правильность этого направления, постепенно большинство стран сделали первые шаги, по закреплению уголовной ответственности за убийство или повреждение эмбриона.
Список использованной литературы:
1. Следственный комитет на защите прав плода. URL: https://alev.biz/news/social-problems/problems-of-medicine/sledstvennyj-komitet-na-zashhite-prav-ploda/ (дата обращения: 30.08.2022).
2. California Code, Penal Code. URL: https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/#!tid=N048BCFFA498E489AA9CE1A5273909C9F (дата обращения: 01.09.2022).
3. California Code, Penal Code. URL: https://law.justia.com/codes/california/2020/code-pen/part-3/title-4/chapter-1/section-4023-8/#:~:text=Section 4023.8.&text=%C2%A7 4023.8 (2020)-,4023.8.,of arrival at the jail (дата обращения 01.09.2022).
4. German Criminal Code. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0185 (дата обращения: 03.09.2022).
5. Kansas Statutes. URL: https://codes.findlaw.com/ks/chapter-22-criminal-procedure/ (дата обращения 30.08.2022).
6. Slovakia's Constitution of 1992 with Amendments through 2017. URL: https://www.constituteproject.org/constitution/Slovakia_2017.pdf?lang=en (дата обращения: 29.08.2022).
7. Islamic Penal Code of Iran. URL: https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=52b812384#:~:text=Article%2091%3A%20An%20adult eress%20shall,punishment%20shall%20be%20carried%20out (дата обращения 29.08.2022).
8. Уголовный кодекс Республики Польша. URL: http://okpravo.ru/news/уголовный-кодекс-польши.html (дата обращения 01.09.2022).
© Стельмах Д.В., 2022
