CC BY
67
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК: 343.14
ББК: 67.0
Бушуев И.В., Полунина Е.Н.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 232 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Bushuev I.V., Polunina E.N. CURRENT ISSUES OF INTERROGATION IN THE INVESTIGATION OF CRIMES UNDER ARTICLE 232 OF THE CRIMINAL CODE RUSSIAN FEDERATION
Ключевые слова: систематичность, предоставление, наркотические средства, потребление, наркозависимость, наркопритон, организатор, посетитель, жилище, помещение, медицинское освидетельствование, одурманивание, допрос, обвиняемый, предварительное расследование, кодеинсодержащие препараты, сбор образцов для сравнительного исследования.
Keyword: regularity, delivery, drugs, consumption, addiction, drug den, organizer, visitor, home, indoors, medical examination, intoxication, interrogation, the accused, preliminary investigation, codeine medications, collecting samples for comparative research.
Аннотация: борьба с так называемой наркотизацией как асоциальным феноменом выступает актуальной повесткой дня современного российского государства, в том числе в поиске способов воспрепятствования совершенствованию способов и преступных схем, используемых наркозависимыми людьми, как в поиске и приобретении готовых наркотических средств, так и в их изготовлении и приискании мест для их потребления. Число лиц, страдающих наркоманией, пагубно сказывается на современном состоянии и будущем развитии российского общества и обусловливает необходимость решительной борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, организующих и содержащих наркопритоны, является одним из приоритетных направлений в борьбе с распространением и потреблением наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Данный вид преступной деятельности влечет собой для организаторов (содержателей) наркопритонов возможность получения существенной прибыли и является востребованным в среде наркоманов. Делая более доступным процесс приобщения к наркотикам, склонение и последующее вовлечение в наркоманию новых потребителей. В данной статье авторами рассмотрен вопрос тактики проведения предварительного расследования, а в частности, допросов участников уголовного судопроизводства по делам об организации либо содержании притонов или систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Проведен анализ предпочтительной очередности допроса лиц в зависимости от их процессуального статуса. Данная работа посвящена изучению основных тактических особенностей допросов организаторов (содержателей), посетителей наркопритонов, а также экспертов и специалистов в области судебной химии. Статья ориентирована как на сотрудников правоохранительных органов, так и на студентов юридических вузов.
Abstract: the current uncontrolled distribution of drugs allows people dependent on them to acquire ready-made drugs using various methods and criminal schemes, as well as to manufacture them in artisanal conditions. The number of people suffering from drug addiction has a negative impact on the current state and future development of Russian society and necessitates a resolute fight against illicit drug trafficking. Identifying and bringing to criminal responsibility persons who organize and maintain drug dens is one of the priorities in the fight against the distribution and
consumption of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues. This type of criminal activity entails for the organizers (owners) of drug dens the possibility of obtaining a significant profit and is in demand among drug addicts. Making it more accessible the process of introduction to drugs, persuasion and subsequent involvement in drug addiction of new users. In this article, the authors consider the issue of tactics for conducting preliminary investigations, and in particular interrogations of participants in criminal proceedings in cases of the organization or maintenance of brothels or systematic provision ofpremises for the consumption of narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues. The analysis of the preferred order of interrogation of persons depending on their procedural status is carried out. Attention is focused on their subsequent work is devoted to the study of the main tactical features of interrogations of organizers( keepers), visitors to drug dens, as well as experts and specialists in the field of forensic chemistry. The article is aimed at both law enforcement officers and law students.
В современном российском обществе особое место среди преступлений занимает организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Особенность данного вида наркопреступления вызвана сложностью выявления притонов и спецификой добычи доказательств по уголовным делам указанной категории. Судьба уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1, а именно будет ли оно направлено прокурором в суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 226, п. 1 ч.1 226.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)2, либо прекращено за отсутствием состава или события преступления, напрямую зависит от качественно собранного материала доследст-венной проверки, эффективности произведенного предварительного расследования, требующей от лица, производящего предварительное расследование, владения приемами допроса, в первую очередь лиц, употребляющих наркотики, обладания познаниями в области их образа жизни, мышления, мировоззрения, манер поведения в обществе, общей коммуникации, способности изобличить преступную деятельность своих
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N 63-Ф3 (ред. от ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996 - № 25 - ст. 2954.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от
18.02.20202) // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. - № 52 (ч. 1). - ст. 4921.
товарищей, организовавших, содержащих притон, либо предоставляющих помещение для употребления наркотиков, а также владение приемами допроса лиц (например, экспертов), вносящих какие-либо разъяснения относительно специфики тактики расследования уголовных дел по организации наркопритона.
По данным ряда исследований, на проведение допросов следователи (дознаватели) затрачивают около четверти всего рабочего времени3.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УПК РФ допрос подозреваемого должен быть произведен в течение 24 часов после его фактического задержания. Необходимо принять во внимание, что организатор (содержатель) наркопритона в большинстве случаев сам, являясь наркозависимым лицом, может находиться в состоянии наркотического опьянения или проявлять синдром абстиненции. В связи с этим подозреваемый в установленный законом 24-часовой срок, как правило, недостаточный для вывода из организма токсинов, вышеуказанное лицо не всегда приходит в состояние, при котором может осознавать реальную действительность, свое процессуальное положение, понимать суть задаваемых ему вопросов и осмысленно давать показания.
Допрос организатора (содержателя) наркопритона целесообразнее всего производить после допроса лиц, неоднократно посещавших притон. В таком случае лицо, производящее предварительное расследова-
3 см. например, Рыжаков В.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учебное пособие. Тула, 1996. С. 14.
ние при допросе организатора (содержателя) наркопритона можно располагать наличием доказательственной базы, сформированной из свидетельских показаний в случае отказа организатора (содержателя) наркопритона от дачи показаний, изобличающих его виновность в совершении преступления либо вообще от дачи каких-либо показаний. В любом случае лицо, производящее предварительное расследование, обязано выяснить у организатора (содержателя) наркопритона наиболее важные вопросы по организации (содержанию) наркопритона, предоставления помещения для употребления наркотиков. К таким наиболее важным вопросам относятся следующие сведения:
- характеризующие личность организатора (содержателя) наркопритона;
- о лицах, зарегистрированных по данному адресу и фактически проживающих в данном жилище;
- о наличии запирающих устройств и доступа посторонних лиц в данное помещение;
- о давности употребления организатором (содержателем) наркопритона наркотиков и организации наркопритона, предоставления помещения для потребления наркотиков;
- о том, как часто жилище или помещение предоставляется посторонним лицам для употребления наркотиков;
- о том, в чем заключаются активные действия владельца наркопритона в ходе его организации (содержания), предоставления помещения для употребления наркотиков;
- о том, в чем заключаются активные действия его родственников, сожителей, проживающих вместе с ним, в ходе организации (содержания) наркопритона, предоставления помещения для употребления наркотиков;
- об объективной и субъективной стороне совершенного преступления.
Основной акцент при расследовании уголовного дела лицо, его производящее, должно делать на производстве допроса посетителей наркопритона. Именно от этих лиц в дальнейшем будет зависеть формирование доказательственной базы по уголовному делу. Значимость сведений, получаемых при допросе, сложно переоценить, на
что еще в прошлом столетии указывал Г. Гросс: «Допрашиваемые лица - это скелет, а их показания - кровь и плоть предварительного следствия. Если существенные свидетели совсем не допрошены, то скелет не полон и части его не связаны, если же вызванные лица допрошены поверхностно, то плоть и кровь есть, но бессильна и не жизнедеятельна»1. Поэтому посетители наркопритонов должны допрашиваться в первую очередь и наиболее тщательно.
Приступая к допросу подобной категории свидетеля, необходимо помнить о том, что допрашиваемым лицом очевиднее всего при даче показаний будет использована нестандартная лексика - сленг наркоманов. Данная лексика, как правило не является нецензурной. Лица, употребляющие наркотики, зачастую при общении в кругу себе подобных, вставляют в речь специфические слова и словосочетания, тем самым пытаясь привлечь к себе внимание. Сленг наркоманов может значительно отличаться в зависимости от региона. Даже один и тот же наркотик на разных территориях может называться абсолютно по-разному. В связи с этим и чтобы не упустить какой-либо значимый факт, при допросе лиц, употребляющих наркотические средства, целесообразным считаем внесение в текст протокола допроса показаний наиболее близких по значению к излагаемым допрашиваемыми лицами.
При допросе наркозависимых лиц необходимо помнить о том, что данная категория допрашиваемых может демонстрировать признаки различного рода психических расстройств на почве употребления наркотиков, неадекватно воспринимать окружающую обстановку, вести себя непредсказуемо, проявлять депрессивность в общении. При наличии подобных проявлений необходимо прибегнуть к помощи специалиста-нарколога, который в ходе проведения освидетельствования выразит мнение о способности лица к даче показаний ввиду того, что допрос лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения недопустим.
1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. 74.
Допрос с ними следует вести спокойно, неторопливо, никаких повышенных тонов, быть к ним внимательным; посторонними, не по существу, вопросами стараться снять напряжение, возникающее в начале и по ходу допроса1.
Производя допрос посетителя наркопритона, необходимо поставить вопросы в целях получения следующих сведений:
- характеризующих личность самого посетителя наркопритона;
- об организаторе (содержателе) наркопритона, в том числе, известно ли ему то, что организатор (содержатель) наркопритона зарегистрирован по адресу функционирования наркопритона;
- о том, с какого времени допрашиваемое лицо употребляет наркотики, употребляет ли их в настоящее время, если да, то какие виды и периодичность употребления;
- о месте приобретения наркотических средств;
- считает ли допрашиваемое лицо себя наркозависимым;
- известно ли посетителю притона, что изготовление, хранение, употребление наркотиков влекут за собой привлечение к уголовной ответственности;
- знает ли данное лицо, что по месту своего жительства под угрозой наказания запрещено изготавливать и употреблять наркотики, а также с этой целью приглашать посторонних лиц;
- является ли допрашиваемое лицо посетителем указанного наркопритона в связи с вышеуказанными обстоятельствами;
- о механизме приискания жилища или помещения для употребления наркотиков, которым может быть самостоятельное отыскание круга лиц, предоставляющих жилище либо помещение за денежное вознаграждение, продукты питания, спиртные напитки либо наличие в круге знакомых лиц, располагающих информацией о местах нахождения наркопритонов.
1 Земцова С.И. Организационно - тактические аспекты допроса свидетелей, подозреваемых (обвиняемых) при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ//Материалы 20-й международной научно -практической конференции: «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях» (Иркутск, 28-29 мая 2015 г.). Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2015. Т. 1. С. 332-336.
Также в ходе допроса посетителя наркопритона необходимо выяснить, может ли он описать процесс приготовления наркотика для употребления. Обычно на примере синтетических наркотиков процесс приготовления для употребления наркотиков посетителями наркопритонов может быть описан на сленге наркоманов, конечно же, с необходимыми пояснениями с целью соблюдения требований к стилю и форме официального документа, коим выступает протокол. Сохранение специфической терминологии необходимо прежде всего для сохранения аутентичности между реальными событиями и тем, как их описывает допрашиваемое лицо.
Поскольку у лиц, употребляющих наркотики, имеются свои правила общения маскирующего от сотрудников полиции характера, то и информация о местах расположения наркопритонов распространяется исключительно через таких же обычных потребителей наркотиков, которые и вводят в новую компанию наркопритонщиков лицо, которое попало в поле зрения оперативных сотрудников. Впоследствии лицо, задержанное в день проведения оперативно-розыскного мероприятия, при «наблюдении» в отношении данного наркопритона, направленное на медицинское освидетельствование, допрашивается по уголовному делу в качестве свидетеля. Поэтому лицом, производящим допрос в качестве свидетеля посетителя наркопритона, выясняется обстоятельства знакомства с данным наркопритоном и кем производилось знакомство посетителя с данным наркопритоном.
Как показывает следственная практика, по сложившимся у лиц, употребляющих наркотики в притонах обычаям, посетители употребляют наркотики, которые сами приносят с собой. В приготовлении наркотика участвуют все посетители и лица, организовавшие (содержащие) наркопритон, предоставившие помещение для употребления наркотиков, которые к тому же еще и предоставляют все необходимое для изготовления и употребления наркотика. Не редки случаи, когда посетители и лица, организовавшие (содержащие) наркопритон, предоставившие помещение для употребления наркотиков, наркотические средства или
необходимые для их производства ингредиенты в целях дальнейшего совместного употребления наркотика приобретают на совместные денежные средства, собранные между собой.
В данном случае лицу, производящему предварительное расследование по уголовному делу, обязательно надо выяснить процесс приобретения посетителем наркопритона наркотика. Чаще всего посетители наркопритонов приобретают наркотики через интернет-магазины, а именно посредством интернет-программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» связываются с продавцами интернет-магазинов с различными названиями. Далее при оплате выбранного вида и веса наркотика посетитель производит оплату наркотика посредством терминала «01Ш1», переведя совместные с лицами, организовавшими (содержащими) наркопритон, предоставившими помещение для употребления наркотиков, денежные средства на киви-кошелек. Затем, получив адрес с местом расположения тайника-закладки с наркотиком, посетитель наркопритона забирает наркотик и направляется в место нахождения наркопритона в целях совместного его употребления.
Также лицом, производящим предварительное расследование, в ходе проведения допроса посетителя наркопритона, устанавливаются известные последнему сведения о месте расположения наркопритона, этажности здания, расположении на этаже жилища или помещения оборудованного под наркопритон. Необходимо получить описание обстановки помещения, наличия предметов мебели, бытовой техники, специальных средств для производства наркотиков, если таковые имеются.
Кроме этого в ходе допроса следует установить количество лиц, проживающих по месту расположения наркопритона и их роль в организации (содержании) наркопритона, предоставлении помещения для употребления наркотиков. Могли ли они видеть факт употребления наркотиков лицами, не зарегистрированными по данному адресу. Также должно быть выяснено, используются ли между посетителем наркопритона и лицами, организовавшими (содержащими) наркопритон, предоставившими помещение
для употребления наркотиков, какие-либо пароли, кодовые слова, жесты, иные средства конспирации наличия у посетителя при себе наркотика, свидетельствующие о том, что посетитель вхож в данное помещение либо жилище лишь в целях совместного изготовления и употребления наркотиков, но не в целях обычного дружеского общения.
Процесс изготовления наркотика и его употребления описывается с точностью со слов посетителя, от этого зависит распределение ролей лиц, организовавших (содержащих) наркопритон, предоставивших помещение для употребления наркотиков, а, следовательно, и квалификация их деяний. Исходя из практики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 232 УК РФ, по правилу наркопритона лицо, его организовавшее (содержащее), предоставившее помещение для употребления наркотиков, предоставляет посетителям все необходимые условия для приготовления наркотика, включая посуду и иной инвентарь (стопки, бокалы, фужеры, в случаях с кодеинсодержащими препаратами - банка с ложкой, ступа, вата, бинт, спички, йод, чистящее средство, бензин и т.д.). После того, как инвентарь для приготовления готов, наркотик обычно передается лицу, организовавшему (содержащему) наркопритон, предоставившему помещение для употребления наркотиков, в целях приготовления наркотика и его разделения на необходимое количество частей. При этом, организатор (содержатель) наркопритона может в качестве частичной оплаты за предоставление им своего жилища оставить себе часть наркотика в целях дальнейшего его личного употребления. Параллельно с этим можно говорить о том, что содержание либо организация притона - это деятельность, имеющая свою цену (доходность), так как риск организатора притона определяется не только возможностями его задержания и лишения свободы или материальных благ, но и общими расходами правоохранительной системы на пресечение такой деятельности, что гораздо дороже1. Вопрос
1 Прудникова Л.Б., Россошик С.Л., Прудников Е.Д. «Цена преступности» как социально -криминологическая категория «краткий историко-правовой анализ» // Юристъ Правоведъ. 2019. № 3 (90) С.41-46.
о «цене» всех мероприятий по данной категории преступлений также имеет свою актуальность, так как напрямую влияет на организационно-технические возможности сотрудников и иных лиц, их производящих.
Подробно раскрывая вопрос можно говорить и о том, что после того, как наркотик готов к употреблению, посетители получают реальную возможность потребить наркотическое средство желаемым для них способом, например, внутривенно. Посетители наркопритона по обычаю употребляют наркотик внутривенно и лишь в некоторых случаях осуществляют инъекции в мышцы, для чего удаляются в иные помещения, например, ванную комнату, туалетную комнату. Необходимо отметить, что способы употребления наркотических средств довольно разнообразны. Основными способами потребления наркотических средств являются внутривенные, внутримышечные и подкожные инъекции, а также курение и глотание. Организатор (содержатель) наркопритона может и не употреблять одновременно со всеми свою часть наркотика, а оставив ее для последующего более позднего времени употребления. В указанном случае лицу, производящему допрос, необходимо выяснить количество оставшегося наркотика и место его хранения в целях сопоставления принадлежности данной части наркотика тому наркотику, который мог быть обнаружен впоследствии в ходе производства обыска или иного неотложного мероприятия.
При даче показаний посетителем наркопритона целесообразно выяснить результат употребления им наркотика, а именно наличие наступления чувства эйфории, расслабления, а также иных ощущений, ожидаемых от его употребления. Это свидетельствует о «качестве» изготовления наркотического средства.
Кульминационной точкой допроса посетителя наркопритона можно назвать его показания о том, каким образом он последний раз после употребления наркотиков покинул наркопритон. Далее должны быть получены показания об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции лица, с большой очевидностью находящегося в состоянии наркотического опьянения, а также
последующей процедуре доставления для прохождения освидетельствования в наркологический диспансер. В данной части допроса тоже необходимо конкретизировать как действия каждого присутствовавшего сотрудника, так и действия организатора (содержателя) наркопритона, если таковой задерживался одновременно и в присутствии одного посетителя, а также двух и более посетителей, если таковые имелись. В случае присутствия задержанного лица при производстве осмотра места происшествия, данные в ходе осмотра также необходимо отразить в протоколе допроса. В обязательном порядке следует отразить сведения об обнаруженных и изъятых с места происшествия предметах, документах, образцах для сравнительного исследования.
В качестве образцов для сравнительного исследования в сфере незаконного оборота наркотических средств могут выступать как сами запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, так и предметы их упаковки (бумажные свертки, полимерные пакеты, изолирующие ленты и т.д.); расфасовывания (электронные весы, мерная посуда, мерные ложки и т.д.); хранения; следы рук лица, находящегося в оперативной разработке1.
Немаловажным является и тот аспект, что после первого посещения наркопритона лицом, употребляющим наркотики, орган и-заторы (содержатели) наркопритона сами предлагают посещать их жилище или помещение для употребления наркотиков и сами готовы предоставлять посуду и иные средства приготовления наркотика, шприцы для инъекций и иные предметы по необходимости. Таких посетителей наркопритона может быть несколько, они могут приходить как по одному, так и по нескольку одновременно.
Законодатель в примечании к ст. 232 УК РФ указал, что уголовная ответственность наступает за предоставление помещения более двух раз, однако не учел временных границ, т.е. не указал, в течение какого
1 Бушуев И.В., Гончарова С.В., Полунина Е.Н. Проблемные вопросы доследственной проверки по материалам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 3. С. 146-156.
времени необходима повторность общественно опасных действий1. Верховный Суд РФ по этому поводу никаких разъяснений не дает, однако в литературе есть несколько точек зрения по этому поводу. Например, Е.Ю. Антонов считает, что промежуток в один год достаточен для признания действий систематическими2. Поэтому одним из ключевых моментов при фиксации функционирования наркопритона, в том числе при допросе фигурантов по уголовному делу, остается периодичность посещения наркопритона, фактов таких посещений должно быть не менее трех дней, не зависимо от того будет ли наркопритон посещаться наркозависимыми несколько раз в день.
Особое место среди допросов по делам о наркопритонах занимает допрос в качестве свидетелей соседей, проживающих рядом с наркопритоном, поскольку данные люди могут обладать значимой для уголовного дела информацией. К такой значимой информации относятся сведения о том, знают ли они о существовании притона по соседству с ними или лишь догадываются по каким-либо признакам. Даже догадки соседей о существовании наркопритона могут быть косвенным доказательством функционирования наркопритона. К таким признакам могут относиться:
- периодическое появление возле наркопритона лиц, не проживающих в данном доме или по близости;
- вхождение в помещение наркопритона лиц, не проживающих в нем, в состоянии, не вызывающем подозрения нахождения в состоянии опьянения, а выход - в состоянии, вызывающем подозрения нахождения в состоянии опьянения;
- резкие неприятные запахи, исходящие от помещения наркопритона, как правило в стороны и вверх. В связи с чем, соседи, проживающие сверху и по сторонам от помещения наркопритона, могут почувствовать запахи, свойственные парам, образую-
1 Токманцев Д.В. Ответственность за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (ст. 232 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 2. С. 78-81.
2 Антонов Е.Ю. Некоторые аспекты реформирования института множественности преступлений. // Библиотека криминалиста. 2015. № 5. С. 318-323.
щимся при изготовлении и употреблении наркотиков;
- характерные для изготовления наркотиков шумы, такие как методические удары предметом о стеклянную банку, производимые, например, при расталкивании ко-деинсодержащих таблеток, а также шумы, свойственные вместе собравшимся общающимся на протяжении нескольких часов людям, сопровождающимся последующим затишьем и убыванием из наркопритона лиц, не проживающих в данном помещении наркопритона;
- наличие возле входной двери в притон, на лестничной площадке, на которой расположена квартира наркопритона или под окнами квартиры наркопритона, средств изготовления наркотиков или их употребления, такие как: спичечные коробки с отсутствующим серным покрытием; пустые бутылки от чистящих средств; свернутые определенным способом фрагменты фольги со следами копоти или веществ растительного происхождения; пустые стеклянные флаконы из-под йода; пустые блистеры от кодеинсодержащих таблеток в количестве не менее 10 штук; ватные и марлевые фрагменты со следами веществ, использованные в качестве протирок; пустые шприцы или колпачки с иглами и без них; медицинские пипетки.
Также могут быть допрошены родственники, близкие знакомые, друзья, коллеги по работе организатора (содержателя) наркопритона, косвенно свидетельствующие об употреблении последним наркотиков или обладающих информацией о том, что по месту жительства организатора (содержателя) наркопритона функционирует наркопритон.
Допросам экспертов ЭКЦ УМВД России по делам о наркопритонах присуща нестандартность в выяснении вопросов, подлежащих разъяснению в ходе допроса, поскольку по делам о наркопритонах эксперты должны допрашиваться по произведенным ими экспертизам по вопросам изготовления наркотических средств, представленных на экспертизу, а также перечень составляющих их компонентов. Однако лицо, производящее предварительное расследование, при допросе эксперта не полномочно выходить
за рамки вопросов, поставленных перед экспертом при назначении экспертизы.
Около 10 лет назад в квартирах, частных домах или иных помещениях частного домовладения незаконно изготавливались и затем совместно употреблялись такие виды наркотиков, как дезоморфин, в сленговом выражении «крокодил», и другие виды наркотиков, требующие временных затрат и определенные навыки алгоритма их изготовления кустарным способом. В настоящее время в связи с сравнительной дешевизной, не требующие особых временных затрат на приобретение, поскольку приобретаются путем заказа через сеть Интернет и затем забираются из тайников-закладок лицами, употребляющими наркотики, синтетические наркотики вытеснили с арены наркопритонов сложные в изготовлении из подручных средств и приводящие к некрозам органов и частей тела человека наркотические анальгетики. Так как синтетические наркотики не обошли стороной и наркопритоны.
Так, при выявлении наркопритона организаторов притона и его посетителей в обязательном порядке доставляют в учреждение наркологического диспансера, где доставленные проходят медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В случае, если в ходе медицинского освидетельствования устанавливается факт нахождения лица, доставленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в состоянии одурманивания, вызванного употреблением того или иного наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества, лицу, производящему предварительное расследование, необходимо выяснить у эксперта, чем является вещество, вызвавшее состояние опьянения.
В связи с этим, лицу, производящему допрос эксперта, согласно сложившейся следственной и судебной практике, необходимо выяснить у последнего основной вопрос, который должен иметь примерно следующую формулировку: «На основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного в отношении конкретного гражданина, акте медицинского освиде-
тельствования (с указанием индивидуального регистрационного номера, даты составления), употреблением какого наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества вызвано состояние опьянения?». Например, в акте медицинского освидетельствования данное вещество обозначается как пирролидиновалерофенон. В ответ эксперт должен пояснить, что вещество пирролидиновалерофенон, оно же РУР, является веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пен-тан-1-он, которое является производным ^метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации1.
Показания эксперта по делам о наркопритонах оформляются протоколом допроса ввиду обладания им специальными познаниями в области судебной химии.
Следует обратить внимание и на допрос врача-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В случае, если в ходе медицинского освидетельствования устанавливается факт нахождения лица, доставленного на медицинское освидетельствование на состояние опъянения, в состоянии одурманивания, вызванного употреблением того или иного наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества, лицу, производящему предварительное расследование, необходимо выяснить чем является вещество, вызвавшее состояние одурманивания и где оно обычно содержится. Поэтому лицу, производящему допрос врача-нарколога, согласно сложившейся
1 Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2012 г., N 41 , ст. 5624.
следственной и судебной практике, необходимо задать два основных вопроса. Первый из которых: «На основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного в отношении конкретного гражданина, акте медицинского освидетельствования (с указанием индивидуального регистрационного номера, даты составления), указанный гражданин на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением, например, наркотического средства - каннабис (марихуаны), Alpha-PVP-метаболит. Может ли врач-нарколог пояснить, какое именно вещество обозначается как «каннабис (марихуана)», «Alpha-PVP-метаболит»?». На заданный вопрос врач-нарколог в силу обладания им специальных познаний, в том числе и о наркотиках, должен ответить, что вещество «каннабис (марихуана)» является наркотическим средством растительного происхождения, вещество «Alpha-PVP-метаболит» является продуктом распада наркотического средства синтетического происхождения «Alpha-PVP». Второй вопрос формулируется следующим образом: «Какое именно вещество обозначается как «Alpha-PVP» и где оно обычно содержится?». На данный вопрос врач-нарколог разъясняет лицу, производящему допрос, что полным наименованием вещества «Al-pha-PVP» является наркотическое средство -альфа-пирролидинопентио-фенон (флакка), оказывающее на организм человека стиму-
лирующий, галлюциногенный, психотропный эффекты. Влияние на организм человека происходит в головном мозге. Наркотические средства - «каннабис (марихуана)», «Alpha-PVP» содержатся в крови, моче, в жировых тканях организма.
Допрос врача-нарколога по делам о наркопритонах оформляется протоколом допроса специалиста как лица, обладаю ще-го специальными познаниями в области судебной медицины.
Несмотря на то, что данный вид наркопреступления менее распространен в обществе по сравнению со сбытом наркотиков, лицу, производящему предварительное расследование по уголовному делу, необходимо постоянно знакомиться со следственной и судебной практикой по наркопритонам, поскольку методика их выявления, раскрытия, расследования и рассмотрения в судах по существу дела не стоит на месте и развивается вместе с обществом.
Успешное расследование уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков возможно лишь при правильной организации взаимодействия с оперативными службами. Четкое планирование как хода предварительного расследования по уголовному делу в целом, так и отдельных следственных действий, их детальная организация и своевременное проведение позволят следователю провести всестороннее, объективное расследование в полном объеме.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N 63-ФЗ (ред. от ред. от
27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 - № 25 - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.20202) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от
13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2012 г., N 41, ст. 5624.
4. Антонов, Е.Ю. Некоторые аспекты реформирования института множественности преступлений // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 5. - С. 318-323
5. Бушуев, И.В., Гончарова, С.В., Полунина, Е.Н. Проблемные вопросы доследствен-ной проверки по материалам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2019. - Т. 1. № 3. - С. 146-156.
6. Васильев, Н.Н., Харченко, С.В. Основы методик раскрытия и расследования пре-
ступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ / под отв. Н.Н. Васильева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2011. - № 6. - С. 45-49.
7. Горничар, Г.М. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК РФ) как одна из наиболее опасных форм распространения наркотиков / Г.М. Гончар // Бизнес в законе. - 2011. - № 5. - С. 105109.
8. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 74.
9. Земцова, С.И. Организационно-тактические аспекты допроса свидетелей, подозреваемых (обвиняемых) при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ // Материалы 20-й международной научно-практической конференции: «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях» (Иркутск, 2 8-29 мая 2015 г.). - Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2015. Т. 1. - С. 332-336.
10. Мальков, С.М. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / С.М. Мальков, П.Л. Сурихин, Д.В. Токманцев. - Красноярск, 2013. - С. 4-6.
11. Погудин, Н.С. Особенности допроса лиц по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 45-47.
12. Прудникова, Л.Б., Россошик, С.Л., Прудников, Е.Д. «Цена преступности» как социально- криминологическая категория «краткий историко-правовой анализ»// Юристъ Право-ведъ. - 2019. - № 3 (90). - С. 41-46.
13. Рыжаков, В.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учебное пособие. - Тула, 1996. - С. 14.
14. Токманцев, Д.В. Ответственность за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (ст. 232 УК РФ) // Уголовное право. - 2014. - № 2. -С. 78-81.
15. Токманцев, Д.В. О некоторых вопросах ответственности за преступления, предусмотренные ст. 232 УК РФ // Антинаркотическая безопасность. - 2014. - № 1. - С. 21-24.
16. Хорошев, Я.Е. Уголовная ответственность за организацию и содержание наркопритонов / Я.Е. Хорошев, С В. Пекарев // Законность. □- 2012. □- № 5.П- С. 27-29.
17. Шалагин, А.Е. Незаконный оборот наркотиков - угроза национальной безопасности [Текст]: монография / А.Е. Шалагин. - Казань: КЮИ МВД России, 2016. - 242 с.
18. Щукин, А.М. Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов: дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2004. -С. 101-123.
19. Щукин, А.М. О некоторых проблемах выявления и раскрытия преступлений, связанных с организацией, либо содержанием наркопритонов, и склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / А.М. Щукин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №3 (25). - С. 73-82.
20. Щукин, А.М. Теоретические и практические вопросы расследования, связанные с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: учеб. пособие / А.М. Щукин [и др.]. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. - 96 с.
21. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и специа-литета / Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 239 с.
Получено: 21.07.2020г.
