CC BY
24
События
«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТОВ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ: ОТ ПОНИМАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ»: ОБЗОР НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СООБЩЕСТВА «ПРАВОРУБ» (г. МОСКВА, 20-22 АПРЕЛЯ 2018 г.)
«TOPICAL ISSUES OF PRACTICAL ACTIVITIES OF LAWYERS AND COURT EXPERTS. PROBLEMS, PROSPECTS AND SOLUTIONS: FROM UNDERSTANDING TO APPLICATION»: SECOND SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE FOR PARTICIPANTS OF PROFESSIONAL COMMUNITY «PRAVORUB» (MOSCOW, APRIL 20-22, 2018)
С 20 по 22 апреля 2018 года в гостинице «Салют» (г. Москва) участники профессионального сообщества юристов, адвокатов и судебных экспертов «Праворуб» провели вторую научно-практическую конференцию «Актуальные вопросы практической деятельности юристов и судебных экспертов. Проблемы, перспективы и пути решения: от понимания к применению». В рамках настоящего обзора будут представлены основные положения ряда прозвучавших на ней докладов.
В докладе адвоката АП Кемеровской области Ивана Николаевича Морохина «Как профессионалу юриспруденции выжить и заработать в «цифровых джунглях» - стратегия и тактика самопродвижения. Совместная работа, дистанционная работа и безумные ошибки профессионалов в интернете» подчеркивалось, что современный интернет, несмотря на кажущуюся хаотичность и захламленность, представляет собой не «цифровые джунгли», а полностью структурированную и предельно организованную и формализованную среду. Эта среда объединяет миллиарды пользователей и обеспечивает взаимодействие их как с сайтами, то есть местами сосредоточения различной информации, так и другими пользователями. Особенностями ее являются почти мгновенное распространение информации на огромные расстояния, многократное резервирование каналов обмена данными между серверами, сохранение информации сразу в нескольких местах на поисковых и прочих серверах, зеркальных сайтах и просто в качестве цитат в СМИ, социальных сетях и блогах. Это значит, что все, что вы напишите в интернете, практически невозможно уничтожить, при нормальном подходе к поиску оно все равно будет найдено.
На сегодняшний день в сети Интернет уже более миллиарда сайтов, их число постоянно растет, но это не означает, что среди такого количества что-то может затеряться. Сталкеры интернета - поисковые системы - знают и помнят все. Проблемы с поиском бывают не у них, а у людей. Суть проблемы с поиском заключается в том, что большинство людей просматривает результаты сверху вниз и, получив несколько миллионов
ссылок, изучает первую, в лучшем случае вторую, очень редко третью страницу. Люди ищут, пока не найдут если не подходящий (реальный) ответ, то тот, который, как они считают, им подходит. Увидев несколько вариантов ответа на свой вопрос, люди сосредотачиваются на первых страницах и забывают посмотреть остальные. Вероятность того, что пользователь просмотрит ссылки, находящиеся на третьей, четвертой, десятой, двадцатой странице поиска, практически равна нулю. Исходя из этого, нужно строить свою стратегию присутствия в интернете. Необходимо понимать: чтобы информация о вас, известная поисковым системам, могла стать известной людям, которые вас ищут, она должна попасть на первые страницы поиска. Человек при решении своей проблемы в ответе на запрос должен увидеть вас. Конкуренция среди профессионалов юриспруденции очень высока, по разным подсчетам юристы составляют от 0,68 до 1,02 % населения России, т. е. на каждого юриста приходится приблизительно по 100-150 неюристов, потенциальных доверителей. Адвокаты составляют 0,05 % населения, или один специалист более чем на 2000 человек. Для сравнения: количество юристов в США составляет около 900 тыс., т. е. удельная плотность юристов -0,27 % населения, и на каждого юриста США приходится по 364 человека, т. е. чисто арифметически конкуренция среди юристов в США примерно втрое выше, чем в России. Конечно, такие сравнения не совсем корректны, поскольку в других странах далеко не каждый вуз выдает юридические дипломы, и выпускники юридических вузов редко работают продавцами в супермаркетах.
Докладчик дал ряд рекомендаций: так, в интернете будущие доверители должны видеть вас на первых страницах поиска. Для этого нужно понять принципы формирования своего образа в интернете, как правильно позиционировать себя. Тогда обращаться люди к вам станут гораздо чаще, и, что немаловажно, изменится сама категория обращающихся. Каждый из нас уже присутствует в интернете: пользуется электронной почтой, имеет личные страницы в социальных сетях, может быть, персональные сайты. Важно, как
видят информацию о вас потенциальные доверители, каковы шансы, что в нужный момент они смогут ее найти и связаться с вами. На практике люди чаще ищут не конкретного юриста (специалиста), а того, кто может помочь решить личную проблему. Чтобы понять, что набирают в строке поиска, проще всего посмотреть на вопросы, которые задают на юридических сайтах. Конечно, с точки зрения профессионалов, этот поток сознания примерно на 90-95 % не содержит рационального описания проблемы, но это именно те слова, которые потенциальные доверители набирают в поисковых системах, когда ищут решение своей проблемы и того, кто может помочь. Именно по этим ключевым словам поисковые системы формируют набор ссылок, по которым в дальнейшем будет переходить потенциальный доверитель. При этом на личную страницу с биографиями, регалиями потенциальный доверитель перейдет в последнюю очередь.
Докладчик подчеркнул: «Обратите внимание, как люди задают вопросы в интернете. С помощью тех же слов они будут искать того, кто решит их проблему. Сделайте персональную подборку подходящих вам ключевых слов, чтобы в строке поиска ищущему пользователю выдали ссылку именно на вас. Процент перехода к вам значительно вырастет». Также И.Н. Морохин обратил внимание слушателей, что большинство людей относится к рекламе крайне отрицательно, поэтому «лучшая реклама должна выглядеть совсем как не реклама, вот тогда она может действительно сработать», и посоветовал оценить информацию о себе, которую выдают поисковые системы всем желающим, посмотреть на себя глазами будущих клиентов. Во-первых, необходимо привести все личные страницы и аккаунты в социальных сетях к единому знаменателю, сформировав единый образ состоявшегося профессионала. Сведения о работе и примеры из практики должны быть достаточно полны, понятны и структурированы, информация о специализации и квалификации - соответствовать реальности. Люди должны понимать, какие проблемы вы сможете решить. Не стоит создавать слишком много источников информации о себе. Выберите одну главную площадку, на которую будут указывать остальные ресурсы. Ваш опорный ресурс должен быть максимально профессиональным и авторитетным. Если не уверены, что сможете вывести свой персональный или корпоративный сайт на уровень хотя бы в 100 баллов (поисковые системы присваивают свои собственные индексы), то не стоит рассматривать его как серьезный источник обра-
щений к вам. Лучше сделать ставку на более профессиональный и весомый сайт. «Научитесь пользоваться всеми доступными вам инструментами и возможностями своего опорного сайта, сделайте свои публикации действительно качественными, интересными, полезными, структурированными и привлекательными как для читателей, так и для поисковых систем», - подытожил докладчик.
В докладе «Приёмы совместного ведения дел адвокатами и специалистами «Праворуба» на примере реальных дел» адвокат АП Московской области Андрей Юрьевич Николаев в дополнение к выступлению предыдущего спикера отметил, что в интернете появилось очень много сайтов, которые создаются, чтобы паразитировать на юристах. Последние должны давать бесплатные ответы на вопросы граждан. Им обещают, что в будущем у них обязательно появятся клиенты. Спикер сравнил гонку за вопросами в попытках дать как можно больше ответов с толкотней таксистов на вокзале. «Уважайте свою профессию: юристы, адвокаты всегда были элитой общества. Не доводите себя до уровня гастарбайтеров!» - обратился он к коллегам.
Эксперт-полиграфолог Ольга Вячеславовна Белюшина отметила в докладе «Проблемы применения полиграфа в России», что столкнулась с обращениями достаточно большого количества людей, которые пострадали от полиграфа. «Полиграф помимо уголовного судопроизводства используется широко в кадровой работе, как в государственных, так и в коммерческих структурах, - рассказала она. - Когда чего-то становится чрезмерно много, это неизбежно ломает судьбы людей, а иногда заканчивается обыкновенным фарсом. Причем люди настолько наивны, что смотрят на железку с набором датчиков и компьютерной программой как на воплощение Бога на земле: «Полиграф все знает, он разберется». «Железка» без специалиста ни в чем не разберется, а человеку может очень сильно не поздоровиться. Полиграф создает серьезные проблемы обвиняемому, подозреваемому в совершении преступлений, особенно невиновным субъектам. Так, человек вначале проходил в качестве свидетеля. Далее следует игра «в доброго и злого следователя». «Добрый» предлагает пройти полиграф. Наивный человек подписывает добровольное согласие и... из разряда свидетелей переходит в разряд подозреваемого и обвиняемого. Он сам дает против себя доказательства. Если кто-то интересуется, проходить полиграф ли, я всегда говорю: «Нет». Если вам предлагают пройти полиграф, значит здесь просто слово против слова. Пусть
собирают на вас доказательства традиционным способом, на полиграфе вы сами даете на себя показания. Потом будем писать рецензию на это исследование либо экспертизу, оспаривать это все».
В докладе было отмечено, что человеческий организм подчиняется определённым биоритмам. Тестирование следует проводить в дневные и утренние часы, после восемнадцати часов оно нерентабельно: организм устаёт, и человек перестает реагировать на вопросы. Оптимальная длительность тестирования 1-2 часа в зависимости от количества рассматриваемых вопросов, его направленности. Обычное тестирование большей длительности недопустимо. При тестировании 4-10 человек по краже полиграфолог беседует с каждым и проводит общий для всех тест. Если субъект проявляет реакции на проверочные вопросы, проводится отдельное дополнительное тестирование подозреваемого. Длительность тестирования по краже по общим для всей группы вопросам составляет от 40 минут до часа для каждого. Пользователем результатов тестирования является не полиграфолог, а инициатор опроса. Возникает неприятная коллизия для прошедшего полиграф человека: с результатами тестирования его должен, но не обязан знакомить инициатор. Результаты могут быть получены трех видов: 1) скрывает информацию; 2) не скрывает информацию; 3) неявный характер физиологических реакций, материала не хватает. Результат без принятия решений.
Докладчик также отметила, что существуют объективные противопоказания для тестирования: физическое или психическое истощение опрашиваемого лица, наличие у него психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы, регулярное употребление лицом сильнодействующих лекарственных препаратов, нахождение опрашиваемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, возрастные ограничения (моложе 18 лет) и нахождение женщины в состоянии беременности.
Автор доклада «Творческое использование процессуального закона при ведении дел адвокатом» адвокат АП г. Москвы Наталья Руслановна Федоровская считает, что лучшая защита - нападение. «Беря дело, вы должны посмотреть, какой возможный встречный иск можно подать, - советует она. - Именно встречное исковое заявление даст возможность тактики, чтобы навязать суду другой темп работы и, соответственно, свою позицию, т. е. перехватить инициативу с нападения на
вас на нападение на противоположную сторону. Это даст вам возможность сбора документов, доказательств, заявления ходатайств, истребования документов. Если вы просто заявите ходатайство об истребовании документов, суд может отказать, тем более когда поджимают сроки, а если вы будете подавать его в рамках встречного искового заявления, то и суд будет акцентироваться на том, что вы собираете доказательства в рамках этого заявления. Далее смотрите экспертизу, изучаете дело и формируете мнение у судьи в пользу ответчика. Принятие встречного иска дает возможность судье рассматривать ваше дело уже без оглядки на сроки. Когда принимают встречное исковое заявление, производство дела начинается сначала, и в этот период времени вы можете подготовить документы, а в дальнейшем, если не успели собрать все документы и доказательства, можете уточнить свои встречные исковые заявления. С этого момента опять у вас появится время, чтобы успеть подготовить те или иные документы или собрать, истребовать, оформить какие-то документы, чтобы они были именно в суде».
Н.Р. Федоровская подчеркнула, что в первую очередь в апелляции смотрят на непривлечение лиц, права которых затрагиваются, и это безусловное основание для отмены решения суда. Соответственно, если адвокат захочет приобщить потом какие-то документы, апелляционный суд смотрит, заявлял ли он ходатайства о приобщении этих документов в суде первой инстанции. Поэтому следует в письменном виде подать ходатайства об истребовании тех или иных документов. Письменные ходатайства суд обязан приобщить к делу.
Полная апелляционная жалоба попадает тому же судье, который выносил решение. Естественно, он ее прочитает. Если там будут раскрыты все процессуальные моменты, на которые в первую очередь обращаешь внимание, когда читаешь дело, чтобы суд второй инстанции отменил, судья или помощники все подкорректируют или вообще завернут апелляцию по формальным основаниям. Бывали случаи, когда госпошлину прятали и составляли акт, что ее не было. Учитывая различные хитрости, которые применяются в судах, необходимо предусмотреть конртмеру, которую можно применить на практике, чтоб апелляция действительно попала по нужному назначению, учесть моменты, чтобы нарушения в деле не были подкорректированы для апелляционной инстанции. Для этого следует сначала подать краткую апелляционную жалобу и, выждав срок для устранения, в последний день - полную.
Главное, чтобы там была формальная мотивировка, что решение незаконно. Судья принимает такую жалобу, уверенный, что решение его устроит. Но потом адвокат готовит дополнение к апелляционной жалобе и там указывает все нарушения, включая безусловные, и т. п. Когда же подать эти дополнения? Согласно практике докладчицы по отмене в апелляции решений судов, если дело рассматривается в одно судебное заседание, решение «засилят». Для отмены решения нужно сделать так, чтобы дело в апелляции назначалось к слушанию несколько раз, рекомендует она. Когда к судьям попадает апелляционная жалоба с делом, они из-за загруженности не всегда успевают прочитать его, апелляцию и начинают спрашивать «по понятиям». Каждый раз, когда адвокат сделает так, чтобы апелляция перенесла заседание, появляется шанс, что его прочитают и обратят внимание на те моменты, которые указаны в апелляции, документах и т. п. Есть такой тактический ход: дополнения к апелляционной жалобе подать уже в само заседание или непосредственно перед судебным заседанием, но не в суд, принявший решение, а в апелляционную инстанцию. Судья первой инстанции уже подшила дело, передала его в апелляцию. У судей апелляции нет времени что-то вытаскивать. Они не подшивают дополнения адвоката и обычно в судебном заседании говорят, что «поступили дополнения к апелляционной жалобе». Как правило, они переносят судебное заседание, чтобы выполнить условия, предусмотренные ГПК о передаче дополнений стороне, получении возражений. Это они делают в том числе, чтобы понять, что указал адвокат в апелляционной жалобе, чтобы им правильно вынести определение, хотя бы ее прочитать. Второй тактический момент. Часто требуется, чтобы некие документы были в деле. Но если в суде первой инстанции доверитель их не представил, то в ответ на ходатайство адвоката в судебном заседании о предоставлении этих, возможно, очень важных, документов суд апелляционной инстанции даже не посмотрит на них. Докладчик сообщила, что ей удалось отменить очень много решений именно на основании этих документов. «Мне удалось тактически «втащить» их в дела, вплоть до кассации, - заявила она. - Что же сделать, как использовать пробел в законодательстве, как туда эти документы в это дело вложить? Используем тактический ход. Мы знаем, что суд первой инстанции подшивает все дело и отправляет в вышестоящую инстанцию уже подшитое. Соответственно, берем ту формальную апелляционную жалобу и прикладываем эти документы. Секре-
тарь, суд первой инстанции не может открепить их от вашей апелляционной жалобы и вернуть вам, ссылаясь, что они не были представлены в ходе рассмотрения суда первой инстанции. Из практики: берется ваша апелляционная жалоба в суде первой инстанции со всеми приложениями и подшивается к делу».
В докладе адвоката АП г. Москвы доктора юридических наук, главного редактора журнала «Евразийская адвокатура» Андрея Викторовича Рагулина «Профессиональные права адвоката: реализация, защита, правовая регламентация» отмечено, что институт профессиональных прав адвоката формируется на основе совокупности специальных, межотраслевых, регулятивно-ох-ранительных, процессуально-процедурных юридических норм, устанавливающих правовые возможности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов в юрисдикционных производствах и обеспечению доступа к правосудию.
Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), и полномочия, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката.
В докладе была приведена общая классификация профессиональных прав адвоката на примере профессиональных прав адвоката-защитника. Особое внимание уделено характеристике права адвоката совершать действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации как «универсальному праву», которое предполагает, что если какие-либо отдельные аспекты, связанные с реализацией конкретных профессиональных прав адвоката-защитника, законом прямо не запрещены либо не регламентированы, адвокат вправе совершать соответствующие действия или требовать их совершения от должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Анализ опубликованных учебных и научных работ, статистических сведений и содержания различных дискуссий по данной проблеме, идущих в социальных сетях, созданных для юристов, также показал, что в настоящее время существует острый дефицит информации по вопросам регламентации и реализации адвокатом профессиональных прав, прямо не запрещенных действующим законодательством. Из приведенных докладчиком результатов опроса адвокатов следует, что наиболее упоминаемыми среди «иных
прав» адвоката являются право на обращение к частному детективу, право на обращение в СМИ, право на обращение в различные государственные органы, право на обращение в международные органы и организации; право на обращение в правозащитные организации и их отделения, действующие в Российской Федерации, право на обращение в организации, осуществляющие общественный контроль за деятельностью правоохранительных органов; право на участие в примирительных процедурах.
Докладчиком также отмечено, что требуется заимствование зарубежного опыта правовой регламентации профессиональных прав адвоката-защитника, приведены конкретные предложения в этом направлении, озвучены способы предупреждения нарушений профессиональных прав адвокатов и реагирования на них.
В завершение доклада А.В. Рагулин рассказал о деятельности Рабочей группы Общероссийского гражданского форума «Развитие адвокатуры», координатором которой он является.
Эксперт-полиграфолог Роман Вячеславович Свидерский в докладе «Достоверность исследований с использованием полиграфа» отметил, что в основе исследования с использованием полиграфа лежит психофизиологический феномен. Суть его в том, что внешний стимул (заданный вопрос или предъявленный предмет, фотография), несущий человеку значимую информацию о событии, запечатленном в его памяти, в ситуации проводимого исследования, вероятно, устойчиво вызывает (или должен вызвать) психофизиологическую реакцию, превышающую реакции на аналогичные стимулы или имеющую индивидуальную отличительную особенность на предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с событием, т. е. не несущие ситуационно-значимой информации. Память человека представляет собой совокупность тесно взаимосвязанных процессов, обеспечивающих восприятие, запечатление, хранение и извлечение информации. События (явления, предметы, объекты) внешнего мира воспринимаются человеком различными органами чувств и запечатлеваются в его памяти в виде тех или иных образов вне зависимости от того, через какой анализатор были восприняты. В частности, воспринятая зрительно информация в результате деятельности различных структур мозга трансформируется в совокупную активность множества нейронов, которые образуют нейрональный след того или иного события в виде энграммы (т. е. следа памяти, сформированного в результате получения какой-то информации). Это нейрофи-
зиологическое отражение конкретного внешнего события предстает в сознании человека как образ этого события. В последующем, при извлечении информации из памяти человек «считывает» зрительный (или прочий) образ, материализуя его с помощью устной или письменной речи. Если какая-либо информация поступает через слуховой анализатор, то, в принципе, происходит тот же процесс: психика человека, обрабатывая словесный материал, выделяет из него смысл, значение и сохраняет его в виде соответствующих следов памяти (энграмм). В результате исследования с использованием полиграфа нейронные структуры мозга, задействованные в процессе, не получают или получают дополнительную активацию, и эксперт не регистрирует или регистрирует выраженные и / или индивидуальные психофизиологические реакции при предъявлении человеку исследуемого объекта.
В докладе прозвучали объяснения методики контрольных вопросов. Суть ее заключается в следующем. В тестах (опросниках) формулируются значимые (проверочные, релевантные) вопросы, которые по своей формулировке выражают суть вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом-полиграфологом. Они направлены на получение у исследуемого лица ответа «НЕТ» или «ДА» для дальнейшей оценки искренности или неискренности. Ложный ответ на значимые (проверочные, релевантные) вопросы связан с активацией симпатической нервной системы и проявлением устойчивых вегетативных реакций организма, значительно превышающих реакции на остальные вопросы теста, направленных на создание фонового или контрольного эмоционального состояния или проявление индивидуального симптомокомплекса (индивидуального характера реакции, отображаемого в получаемой реактограмме). Таким образом, конечной целью проведения исследования с использованием полиграфа по тестам контрольных вопросов является оценка искренности или неискренности ответов исследуемого именно на значимые (проверочные, релевантные) вопросы описанными в заключении методами, способами, средствами той или иной оценки, анализа, синтеза, исключающая введение в заблуждение инициаторов исследования. Формирование и формулировка вопросов, определяющих контрольное эмоциональное состояние исследуемого, происходит в соответствии со строгими методическими правилами и индивидуальными особенностями личности исследуемого, определяемыми экспертом теми или иными средствами, не выходящими за
рамки проводимого исследования. Их целью является создание у исследуемого определенного эмоционального состояния с известными параметрами, контролируемыми специалистом / экспертом. Для получения вывода об искренности или неискренности исследуемого при ответах на значимые (проверочные, релевантные) вопросы теста эксперт-полиграфолог сравнивает силу реакций, зарегистрированных при ответах на них, их индивидуальный характер с фоновым, нейтральным, контрольным эмоциональным состоянием при ответах на соответствующие вопросы или их отсутствии. Сравнение и вывод об искренности или неискренности осуществляется следующим образом. Если сила реакций на значимые вопросы теста устойчиво меньше контрольного, нейтрального эмоционального состояния или конкретно индивидуальна соответственно симптоматической характеристике, делается вывод об искренности ответов исследуемого на значимые вопросы теста. Если сила реакций на значимые вопросы устойчиво больше контрольного эмоционального состояния, или проявляется ясный симптомокомплекс, индивидуальный характер признаков, свойственных психофизиологическим реакциям лжи исследуемого, то делается вывод о неискренности исследуемого при ответах на значимые вопросы теста. Для принятия решения о достоверности вывода об искренности или неискренности ответов полученные данные после анализа полиграфологом реактограмм соотносят с методическими, логичными, статистическими и / или прочими критериями принятия решения, установленными для каждой конкретной применяемой методики. В случае отсутствия четких, определённых различий в величинах реакций на значимые вопросы и фоновое эмоциональное состояние исследуемого или индивидуальных характеристик реакций результат теста (исследования) считается неопределенным, и вывод об искренности или неискренности ответов не делается.
В докладе были освещены методики пика напряжения (поисковые тесты), знания виновного (известного частного признака). В ходе исследования по этим методикам формулируются вопросы, направленные на проверку знания исследуемым конкретной информации, которой он может или должен владеть по расследуемому событию, факту и т. п. Так, при выяснении того, известен ли исследуемому тот или иной частный признак, ему задают об этом один общий вопрос с последующим перечислением частных признаков, предполагаемых в причастности. Если в тесте
(опроснике) есть вопрос, на который исследуемый лжет в ходе предъявления поискового теста, признак вызывает у него наибольшие, индивидуально симптоматические, устойчиво, определённо выраженные от теста к тесту реакции, характеризующие переживание и / или прочие процессы пикового эмоционального напряжения, отображения следа памяти и / или индивидуальный характер реагирования психофизиологическими реакциями при ответах на вопросы. При выяснении знания частного признака, заведомо известного эксперту-полиграфологу (суду, следователю либо прочим лицам кроме, предположительно, исследуемого), оценивается заведомо известный вопрос в рамках максимального эмоционального напряжения и / или индивидуального признака психофизиологической реакции для неискреннего лица и его (признака эмоционального напряжения, характеров реагирования на информацию в памяти и т. п.) отсутствия у искреннего лица.
Докладчик отметил, что заключение эксперта / специалиста полиграфолога несёт исключительно ориентирующую информацию, и он категорически против экспертиз с использованием полиграфа, привлечения полиграфолога в качестве эксперта (максимум в качестве специалиста) и особенно для предоставления заключения суду. Если результат работы полиграфолога помог следователю найти дополнительные истинные доказательства или стороне защиты найти и выявить факты, позволившие оправдать истинно невиновного подзащитного, имеет смысл использовать полиграф в умелых руках. «Но упаси вас Бог считать, что полиграфолог тот, у кого есть полиграф, и выдаваемый им результат основывается на точности математического алгоритма обсчёта сопутствующей прибору программе, - подытожил он. - Использовав полиграф, можно найти прямые доказательства и улики для обвинения или освобождения, но не всегда и не везде».
Адвокат АП г. Москвы Максим Сергеевич Астапов в докладе «Ошибки сторон гражданского процесса в жилищных спорах и спорах о жилой недвижимости» подчеркнул, что существует принцип оспоримости записи: «Вы можете полагаться на запись, но только в том случае, если документы, которые лежат в ее основании, действительны, т. е. чтобы говорить о том, что право собственности продавца действительно, должна иметься не только запись, но и действительный документ. Именно этим объясняется шумиха вокруг сносов построек, которые возникли незаконно на чужой земле». Слова «Государство зарегистрировало, оно же проверило» не аргумент,
если сделка незаконная. Другое дело, что все это должно было быть сделано в судебном порядке. Государственная регистрация прав требует, чтобы было само право по тем документам, и сама запись существовала. Если сублимировать значение всей государственной регистрации права, то оно связано с возникновением двух моментов. Первое - волеизъявление тех, кто обращается за государственной регистрацией права, должно быть надлежащим. Второе - запись должна существовать. Эти два аспекта имеют значение для права собственности.
Докладчик также указал, что если между наследниками возникает спор о том, кто же собственник, можно заявить: «Признайте меня собственником, я обосную свое право, а вы его, пожалуйста, подтвердите, потому что право у меня уже есть». В законе где-то должно быть написано, что право возникло, если закон требует еще государственной регистрации, либо договора, либо перехода права собственности, либо передачи имущества, без этих юридических фактов право собственности не возникает. Наследственные споры одни из самых распространенных, потому что понимания среди граждан и даже среди многих юристов этого правила нет. Фактическое принятие наследства тоже является фактом возникновения права собственности, что для квалифицированного юриста представляет большое поле для работы.
Случаи, если имущество, квартира передано по подписанным представителем государства документам, и на государственную регистрацию поступило заявление представителя государства, нельзя называть выбытием имущества помимо воли государственного или муниципального органа. Если на государственную регистрацию лицо, которое пыталось завладеть или завладело квартирой, представило подложные документы, которые свидетельствуют о волеизъявлении департамента, но фактически не подписывались представителем государства или муниципальных органов, то это выбытие имущества помимо воли государственных и муниципальных органов. Причем сама по себе незаконная сделка по передаче квартиры муниципалитетом гражданину не означает еще незаконного изъятия квартиры. Человек для заключения договора соцнайма и приватизации приносит фальшивые справки, нет у него больше приватизированных квартир, но департамент подписал с ним договор. В этом случае считается, что квартира не выбыла из владения государства или муниципалитета помимо воли, поскольку публичный орган должен был прове-
рить все. Если, к примеру, человек пришел с договором приватизации, где подделана подпись представителя власти, речь идет о том, что имущество выбыло из владения государства помимо воли. Если право собственности возникло, а потом его в судебном порядке судебный акт отменил, то есть человек выиграл квартиру, а муниципалитет был против, и возник спор, это отсутствие воли муниципалитета. Но если судебный акт отменяется, и рушатся все сделки, то имущество у недобросовестного приобретателя изымается.
Хотя в 2014 году вышло Постановление Пленума по этому вопросу, вал исков не прекратился. Квартиры отбирают, суды пишут, что сделка недействительна, ни о каком недобросовестном приобретении не может быть и речи, поскольку недействительная сделка равна изъятию помимо воли приобретателя. Под воздействием юридических сообществ и просто граждан в дело включилась общественная палата. Они добились совещания с Президентом. Тот отдал поручение Верховному Суду обобщить судебную практику и дать разъяснения о невозможности изъятия квартир у граждан, которые их добросовестно приобрели. Обзор «Анализ судебной практики» от 25 ноября 2015 года показал, что, несмотря на разъяснения, содержащиеся в совместном Постановлении Пленума № 1022 и Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений недобросовестных приобретателей по искам государственных органов, органов местного самоуправления 2014 года, суды по-прежнему допускают неправильное применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Люди обращались в Европейский суд, за год к России было по 40-50 исков. Действия государственных и муниципальных органов были квалифицированы как нарушения прав человека со стороны государства. Это позволило применить Конвенцию. Сейчас все вернулось обратно в Россию, и люди начинали оспаривать эти незаконные решения.
Адвокат АП Кемеровской области Андрей Борисович Суховеев в докладе «Установка «мин замедленного действия» и их дальнейшее использование в ходе защиты по уголовным делам» отметил, что показания обвиняемому на предварительном следствии нужно давать в самом конце следствия, потому что тогда следователь скорее всего не успеет их проверить и допросить лиц, на которых обвиняемый будет ссылаться. На этих лиц, соответственно, не будет оказано давление с целью заставить изменить показания. Возникает вопрос: а почему бы не давать показания уже в
суде? Потому что существует субъективный фактор в виде судьи. Все, наверное, слышали вопрос судьи подсудимому: «Почему вы не говорили об этом на предварительном следствии?». Ни в одном кодексе не сказано, что подсудимый должен рассказать обо всем на предварительном следствии, но судьи с печальной регулярностью воспринимают информацию, которая не сообщалась на предварительном следствии, а была доведена только в суде, как способ защиты. Соответственно, какие показания будут давать в суде лица, на которых ссылается обвиняемый, защитник знать должен.
Зачастую лица, чьи показания противоречат показаниям доверителя, находятся под полным контролем стороны обвинения. Заявив ходатайство о проведении очной ставки, можно получить неблагоприятный результат, который в дальнейшем будет использоваться стороной обвинения для обоснования позиции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или в иных случаях. Нужно ли заявлять ходатайство о производстве очных ставок? Да, но в самом конце следствия, желательно при ознакомлении с материалами дела, когда уже практически есть гарантия, что следователь не будет возобновлять производство предварительного следствия ради этих очных ставок.
А.Б. Суховеев отметил, что есть полезный прием, который до сих пор мало кем из защитников используется. Иногда следователь вопреки требованиям части 2 статьи 172 УПК РФ не извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения. Такая ситуация должна быть отслежена документально. Лучше всего это делать, когда обвиняемый находится в следственной изоляторе: все документы, которые ему вручаются, фиксируются в соответствующих журналах, где указываются дата вручения, что именно вручалось... Следственный изолятор никогда не отказывает на запрос защитника или суда предоставить заверенную копию этих журналов. Для получения максимального результата при предъявлении обвинения, когда обвиняемый не уведомлялся заранее, необходимо написать несколько замечаний, заявлений, например, что суть обвинения непонятна, необходимо время на подготовку.
Адвокат АП г. Москвы доктор юридических наук, профессор Владимир Иванович Сергеев в докладе «Правовое заключение специалиста и его роль на разных стадиях разбирательства и в различных отраслях юриспруденции, или нетрадиционные формы участия адвоката в уголовных и гражданских делах по защите прав граждан» от-
метил, что применяемое некоторыми адвокатами в виде защиты своих клиентов правовое заключение, сделанное учёными-юристами, представляет собой отражение ощущённой нами реальности, которое выражено юридическим языком и выполнено методами научного познания. Данный документ является прикладным методическим пособием прежде всего для самого клиента и адвоката, указывающим алгоритм их действий в сложившейся обстановке правовой действительности.
Также докладчик отметил, что выполнить свою защитительную функцию подготовленное адвокатом юридическое заключение может лишь в том случае, если оно составлено безупречно с точки зрения научного подхода, имеет достаточную правовую основу, не содержит логических противоречий, опирается на нравственную аргументацию и справедливость как основную нравственную категорию в праве, грамотно и понятно читающему.
Эксперт-автотехник Евгений Алексеевич Со-рокотяга в докладе «Современное компьютерное моделирование обстоятельств ДТП» обратил внимание слушателей на то, что в подавляющем большинстве программные комплексы, такие как ПС-Краш, Виртуал Краш и прочие, хотя и представляют собой сложный программный продукт, но выполняют функции «калькулятора». То есть исследование, построенное с их помощью, основывается на оценке получаемых данных экспертом в процессе моделирования и реконструкции и постоянного сравнения их с реальной вещно-следовой обстановкой. Программа не может сделать за эксперта его работу. Нельзя ввести в нее несколько данных и получить вывод, виновен или нет. Программы предполагают непосредственное участие и корректировку экспертом всех стадий проведения исследования. Чем выше квалификация эксперта, тем ниже шанс получения ошибочных выводов. Конечно, в некоторых случаях в моделировании нет необходимости. Например, когда следователь конкретно ставит цель определить остановочный путь и дает все исходные данные. Но в основном данные и многие другие программные комплексы являются будущим автотехнической экспертизы. В настоящее время они только начинают появляться на рынке услуг в России, когда как в Европе их успешно используют более 20 лет. Конечно, использование программ не упрощает работу эксперта, а в большинстве случае увеличивает ее трудоемкость, но позволяет решать задачи и отвечать на вопросы, на которые в иной ситуации можно было дать
лишь один ответ: НПВ (не представляется возможным).
Докладчик также отметил, что в большинстве случаев вопрос перед экспертом ставится, исходя из ситуации, сложившейся по делу. С точки зрения автотехнической экспертизы и применения программных продуктов по реконструкции происшествий, нужно придерживаться несколько условий:
1. Знать, для чего назначается экспертиза, то есть понимать, предполагать, что именно она сможет дать и на что пролить свет. Исходя из этого, ставить конкретные вопросы перед экспертом.
2. Необходимо ставить именно конкретные вопросы перед экспертом. Один из самых ёмких вопросов - это механизм ДТП. Он позволяет вместить все фазы происшествия и отразить все его основные детали. Но здесь кроется и ловушка для того, кто задаёт данный вопрос. Эксперт может по каким-то причинам не исследовать в должной мере некоторые детали происшествия и опустить важные мелочи, которые как раз и могут помочь юристу (или адвокату) в процессе. Внимание! Это не указывает на заинтересованность эксперта в исходе дела, просто зачастую эксперт не может до конца понять, что же нужно от него и на что обратить пристальное внимание.
3. Нужно предоставить эксперту ВСЕ необходимые исходные данные. Особенно те, которые судом (или обвинением) не учитывались либо были опущены по каким-то причинам.
На конференции также выступили адвокат АП Приморского края Василий Герольдович Гре-чанюк («Получение страховых выплат по договорам страхования имущества: ошибки, происки, фокусы сторон»), адвокат АП Московской области Александр Витальевич Васильев («Особенности работы защитника в суде присяжных по сравнению с обычным судом. Как не наломать дров»), судебно-медицинский эксперт Анатолий Александрович Кривошеев («Работа адвоката глазами специалиста (судебная психиатрия и сексоло-гая»), адвокат АП Тюменской области Анатолий Сергеевич Блинов («Необоснованная налоговая выгода - современные подходы. Оспаривание совокупности доказательств получения налогоплательщиком «необоснованной налоговой выгоды» на примерах судебной практики»), адвокат, Президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Николаевич Талантов («Концепция регулирования рынка юридической помощи - перспективы и «грабли»), судебно-медицинский эксперт Эдуард Викторович Туманов («Спорные моменты определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ответы на частые вопросы»).
Обзор подготовили А.В. Рагулин, А.Н. Алиев, В.В. Полянская
N.B. Фотографии конференции, предоставленные участниками сообщества «Праворуб», опубликованы на форзацах номера.
EURASIAN LEGAL PORTAL
ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Наш портал состоит из следующих разделов:
а Законопроекты а Принятые законы а Судебная практика а Пресс-релизы а Юридические статьи а Юридические вузы а Юридическая школа в лицах а Новости а Наши партнеры а Институт законодательства а Бесплатная юридическая консультация
www.eurasialegal.info
Целями проекта являются:
1. Создание информативной актуальной научной базы в области права для успешного ориентирования в современном юридическом мире.
2. Свободный обмен теоретическими и практическими знаниями в области права в рамках Содружества Независимых государств (СНГ).
Наша задача заключается в постоянном усовершенствовании портала, предоставлении полной и достоверной информации пользователям, внедрении новых актуальных проектов, интересных юридических источников и привлечении к развитию проекта профессиональных юристов для взаимовыгодного сотрудничества.
