АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА МАТЕРЬЮ РЕБЕНКА Текст научной статьи по специальности «Право»

Список литературы

1. Федеральный закон от 01.12.2014 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // "Российская газета", N 278, 05.12.2014.

2. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 357-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http:/ /www.pravo.gov.ru - 09.03.2015.

3. Баршев, В. Без страховки гостей не ждут: мигрантов обяжут покупать медицинский полис / В. Баршев // Российская газета. - 2014. -№6296 (24). -С. 5.

4. Володин, Е.В. Новое в законодательстве о трудовой миграции: плюсы и минусы / Е.В. Володин, В.А.Во-лох // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. -№10. - С. 93 - 103.

5. Герасимов, Д. Мигранты могут получить оплачиваемые больничные / Д. Герасимов, Н. Спиридонова // Трудовое право. - 2014. - № 3. - С. 113 -116.

6. Петров, В.Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология / В.Н. Петров // Социологические исследования. -2009.-№ 10.-С. 48-57.

7. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 2013 год/ Официальный сайт Федеральной миграционной службы России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/81106 / (дата обращения 15.05.2015).

8. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 2014 год/ Официальный сайт Федеральной миграционной службы России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www .fms.gov.ru/about/statistics/data/details/110975/ (дата обращения 15.05.2015).

9. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 2015 год/ Официальный сайт Федеральной миграционной службы России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. fms.gov.ru/about/statistics/data/details/135873/ (дата обращения 15.05.2015).

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТЦОВСТВА МАТЕРЬЮ РЕБЕНКА

Цыренова Альбина Георгиевна

магистрант ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», г. Иркутск

ACTUAL ISSUES OF DISPUTING FATHERHOOD BY THE CHILD'S MOTHER

Tsyrenova Albina, postgraduate of Baikal State, University of Economics and Law, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена вопросам оспаривания отцовства матерью ребенка. Автор рассматривает семейное законодательство Российской Федерации, анализирует проблемы, возникающие при оспаривании отцовства матерью ребенка, и в подтверждение приводит случаи из судебной практики. В заключении делается вывод о неоднозначности толкования судами норм Семейного кодекса применительно к вопросам оспаривания отцовства матерью ребенка.

ABSTRACT

The article is devoted to the issues concerning disputing fatherhood by a mother of a child. The author examines family legislation of the Russian Federation, analyses the main problems which parents deal during the procedure of disputing fatherhood and cites examples from judicial practice in the proof. At the conclusion the author concedes the ambiguity of interpretation by courts of the Family code's provisions relating to disputing fatherhood by the child's mother.

Ключевые слова: оспаривание отцовства; семейное законодательство Российской Федерации; родительский статус; реализация прав ребенка.

Key words: disputing fatherhood; family legislation of the Russian Federation; parenthood; the implementation of the rights of the child.

С момента рождения ребенка между ним и его родителями возникает связь. Однако вопрос заключается в том, какого рода данная связь. Эмоциональная, нравственная - данный факт не вызывает сомнения, однако ни эмоции, ни чувства не подлежат правовому регулированию [3, с. 48]. С точки зрения семейного законодательства, родителями признаются лица, которые подтвердили происхождение ребенка соответствующими документами: в частности, в соответствии со ст. 48 СК РФ, происхождение ребенка устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка

вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств [1]. При соблюдении данных условий лица, документально подтвердившие происхождение ребенка, будут записаны как его родители в записи акта о рождении, на основании которой выдается свидетельство о рождении, а если данная запись отсутствует, то юридически родителями данные мужчина и женщина являться не будут. В связи с этим А. В. Маркосян отмечал, что рождение - это акт гражданского состояния, а регистрация рождения же представляет собой актовую запись о

рождении, которая удостоверяет, документирует обстоятельства, служит источником доказательства об этих обстоятельствах [3, с. 48]. Таким образом, можно заключить, что для закрепления за мужчиной и женщиной статуса родителей недостаточно одного лишь факта рождения ребенка - он должен быть также удостоверен в установленном законом порядке.

Тем не менее, даже в случаях, когда отцовство лица официально задокументировано, могут возникнуть ситуации, когда отец по каким-либо причинам решает оставить семью. При этом он зачастую стремится прекратить выполнение своих родительских прав и обязанностей в отношении ребенка, который остается с матерью. Прекращение такого правоотношения возможно вследствие оспаривания отцовства. Обычно к процедуре оспаривания отцовства прибегают именно отцы, с тем, чтобы опровергнуть предъявление им требований о содержании ребенка. В каких же случаях имеет место оспаривание отцовства матерью ребенка?

Начнем с того, что в России воспитание детей матерью без участия отца - весьма распространенное явление. Как правило, это происходит вследствие развода родителей, когда дети остаются с матерью, а отец не принимает участие в их воспитании. Матерей до определенного момента такое положение вещей может устраивать, однако зачастую они сталкиваются с проблемами, при которых наличие в свидетельстве о рождении ребенка второго родителя им только мешает. К примеру, разведенная женщина с ребенком получает предложение работать за границей или просто решает съездить отдохнуть за рубеж. В таком случае ей необходимо получить заверенное у нотариуса согласие отца на выезд несовершеннолетнего ребенка на границу. Но бывший супруг по причине неприязненных отношений с матерью ребенка может не дать свое согласие. В таком случае поездка или переезд за рубеж могут быть сорваны. Другой пример: разведенная женщина, пребывая практически в статусе матери-одиночки, не может оформить этот статус юридически, поскольку у ребенка в свидетельстве о рождении записан отец. В то же самое время, не получая поддержки от бывшего супруга, женщина может нуждаться в помощи государства, которая могла бы быть ей обеспечена посредством предоставления пособия. И, наконец, самый распространенный пример: в случае, если выясняется, что отец, записанный в свидетельстве о рождении, на самом деле ребенку не родной, а мать ребенка, повторно выйдя замуж, хочет записать ребенка на своего нового супруга, возникает проблема, которая могла бы быть решена путем оспаривания отцовства матерью ребенка.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Для того чтобы оспорить отцовство, матери ребенка необходимо написать заявление в суд и представить доказательства, опровергающие отцовство лица, на которое записан ребенок. Такими доказательствами могут быть: показания свидетелей, медицинское заключение о бесплодии лица, на которое записан ребенок, справки из мест заключения, документы о длительной командировке или о выезде за границу - все, что

может доказать непричастность лица, на которое записан ребенок, к его рождению. Суд рассматривает предоставленные материалы и назначает генетическую экспертизу, по итогам которой выносится решение [5]. В случаях, если лицо, указанное в свидетельстве о рождении в качестве отца, уклоняется от прохождения экспертизы, суд вправе принять решение об исключении записи о нем из книги записей о рождении, что автоматически означает завершение правоотношений между ним и ребенком.

Тем не менее, важно понимать, что, поскольку закон в данном случае практически всегда принимает сторону матери, она в ряде случаев может пользоваться этим. Например: при наличии спора о месте жительства ребенка и порядке общения с ним мать ребенка, уверенная в том, что запись об отце в книге записей рождений не соответствует действительности, может подать заявление об оспаривании отцовства. В случае удовлетворения ее требований вопрос о том, с кем будет проживать ребенок, перестанет быть актуальным; обязанность же матери не препятствовать общению ребенка с отцом более не будет ее тяготить [3, с. 88]. Таким образом, мать ребенка имеет возможность лишить права на отцовство человека, который прежде добросовестно исполнял родительские обязанности, считая ребенка родным. Несомненно, суд в таких случаях должен учитывать все обстоятельства и четко определять, в каком случае при сохранении за лицом, на которое записан ребенок, права на отцовство могут быть нарушены права матери (например, на выезд за границу или получение пособий, как было указано выше), а в каком случае при оспаривании отцовства могут быть нарушены права отца, добросовестно полагавшего, что он воспитывает собственного ребенка. Однако практика показывает, что при рассмотрении подобных дел в судах различных инстанций зачастую возникают противоречия.

Например, в ноябре 2008 года А. Б. Леднева обратилась в Перовский районный суд города Москвы с иском об оспаривании отцовства, указав, что в действительности ее бывший муж не являлся отцом ребенка, о чем ему было известно [2]. Решением от 9 сентября 2008 года ее иск был удовлетворен на основании положений ст. 52 СК РФ, однако судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила данное решение. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что отцовство бывшего супруга не влияло на объем прав А. Б. Ледневой и не нарушало их, а потому мать ребенка в данном случае не являлась заинтересованным лицом, права которого подлежали бы судебной защите. Определением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2008 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции было отказано [2].

Другой пример: Псковский городской суд 26 января 2011 г., рассматривая исковое заявление об оспаривании отцовства от матери ребенка, установил, что мать ребенка имеет право на оспаривание отцовства в соответствии со ст. 52 СК РФ. Согласно иску госпожа С. обратилась в суд с требованием о признании записи о господине С. в актовой записи о рождении ее дочери недействительной, на основании того, что господин С. не является биологическим отцом ребенка. Запись об отце была внесена органами ЗАГСа на основании свидетельства о заключении брака [3, с. 89]. Господин С. знал о том, что не является биологическим отцом своей дочери еще до заключения брака с г-жой С., о чем и сообщил в ходе рассмотрения дела в суде, однако заметил, что не считает истицу добросовестной родительницей, способной дать дочери полноценное

воспитание, и обратил внимание суда на то, что у ребенка должен быть отец, которого при отсутствии биологического отца ответчик мог бы заменить [3, с. 89]. Несмотря на это суд принял решение удовлетворить иск госпожи С. на основании п.2 ст. 52 СК РФ.

Как мы видим, в первом рассмотренном случае иск госпожи Ледневой на основании положений ст. 52 СК РФ был отклонен, а во втором случае иск госпожи С. на основании положений все той же статьи был удовлетворен. Закон, таким образом, допускает двойственность трактовок положений ст. 52 СК РФ: с одной стороны, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка, с другой - в случае, если данное отцовство не нарушает прав матери, а сама мать не является лицом, чьи права подлежат защите, то оспорить данное отцовство не удастся. Очевидно, что А. Б. Леднева не смогла привести достаточно доказательств, подтверждающих, что отцовство конкретного лица влияет на объем ее родительских прав, вследствие чего суд кассационной инстанции счел необходимым отменить решение суда первой инстанции. В то же самое время Псковский городской суд, не принимая во внимание тот факт, что отцовство конкретного лица может также не влиять на объем родительских прав матери и что при отсутствии биологического отца это конкретное лицо могло бы выполнять отцовские функции, вынес решение в пользу истицы на основании одного лишь п.2 ст. 52 СК РФ.

Анализ приведенной выше практики показывает, что в процессе оспаривания отцовства многое зависит от решения судов, от того, для каких целей они используют нормы СК РФ. Как мы видим, с помощью п. 1 ст. 52 СК РФ суд способен отстранить члена семьи без его на то согласия и желания и, что не менее важно, при отсутствии его виновного поведения. При определенных обстоятельствах суд способен отстранить лицо, добровольно принявшее на себя обязательства по воспитанию ребенка, фактически ставшее ребенку отцом, лишая всяческих прав на общение с ним [6, с. 89]. Все это, в конечном счете, может не отвечать интересам самого ребенка, мнение которого

в данной процедуре также представляется значимым. Положения ст. 52 СК РФ, несомненно, нуждаются в переосмыслении и дополнении, в частности, необходимо конкретно указать, в каких случаях сохранение отцовства за лицом, указанным в свидетельстве о рождении ребенка, влияет на объем родительских прав матери, а в каких -нет. Также представляется важной защита прав отца, до процедуры оспаривания отцовства добросовестно считавшего, что воспитывает собственного ребенка. В таком случае суду не стоит безапелляционно применять только лишь положения ст. 52 СК РФ: ему необходимо тщательнее изучать практику по похожим делам, анализировать все заслуживающие внимания обстоятельства при рассмотрении дела с тем, чтобы вынести справедливое решение, которое будет, в первую очередь, отвечать интересам ребенка.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федераций: ФЗ от 29.12.1995 №223-Ф3 // СЗ РФ. - 01.01.1996. - № 1. -Ст. 16 (с послед. изм. и доп.).

2. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 1008-0-0 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой А.Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. -URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=3 23527&page=3 (дата обращения: 21.03.2015).

3. Вайнер Е. С. К вопросу о моменте возникновения родительских прав / Е. С. Вайнер // Вестник ТвГУ. Серия Право. - 2014. - №2. - С. 47-50.

4. Вайнер Е. С. К вопросу о соотношении права матери на оспаривание отцовства и права ребенка на воспитание / Е. С. Вайнер // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 4. - С. 88-89.

5. Оспаривание отцовства матерью ребенка [Электронный ресурс]. - URL: http://yurist-otvet.ru/оспа-ривание-отцовства-матерью-ребенка (дата обращения: 22.03.2015).

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ТАКТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПОНЯТЫХ ДЛЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Чхвимиани Эдуард Жюльенович

кандидат юридических наук

THE CURRENT STATE OF ORGANIZATIONAL AND TACTICAL ENSURE THE INVOLVEMENT OF WITNESSES TO CERTIFY THE PROCEEDINGS

E.Z. Chkhvimiani, master of Law, АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются такие понятия как понятой, требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законодательством к понятым, права и обязанности понятого, определены трудности, возникающие у сотрудников органов предварительного расследования при привлечении граждан для участия в следственных действия в качестве понятых.

Ключевые слова: следователь, понятой, права, обязанности, следственные действия. ABSTRACT

This article discusses concepts such as the concept, the requirements of criminal procedural legislation to the concept of rights and duties of a witness, identified the difficulties arising from the employees of the preliminary investigation in attracting people to participate in the investigation as witnesses.

Key words: investigator, witness, rights, duties, investigation.