CC BY
12
ДИАГНОСТИКА СОЦИУМА
УДК 101.1::316 Б01: 10.24412/2071-6427-2021-1-103-114
Актуальные тенденции и подходы к формированию новой модели политической коммуникативистики
Статья посвящена теоретическому обоснованию необходимости модернизации имеющихся коммуникационных моделей с точки зрения лингвистического аспекта в связи с актуальными тенденциями политизации, медиатизации и информатизации в развитии политического медиа-дискурса, которые обусловлены конвергентным слиянием офлайн- и онлайн-медиасфер в едином информационном пространстве и определяются своеобразием языковых средств и их речевых воплощений. Рассматривая различные коммуникативные модели и современные актуальные процессы в политическом, медийном и информационном дискурсах, автор приходит к выводу о том, что обстоятельства формирования глобального информационного пространства определяют важные изменения в политической коммуникации, которые требуют уточнения лингвостилистической коммуникативной модели с учетом возрастания роли языковых, речевых и стилистических факторов.
Ключевые слова: интернет, коммуникация, коммуникативная модель, политический медиа-дискурс, речь, язык, медиатизация, информационное пространство.
Комплекс новых факторов, которые характеризуют актуальность ситуации в современной коммуникации
Под влиянием усиления социальной и техноло-
М. А. Чекунова
Доктор филологических наук, г. Москва E-mail: F59m@yandex.ru
Marina A. Chekunova
Dr. Sc. (Philology), Moscow, Russia
Как цитировать статью: Чекунова М. А. Актуальные тенденции и подходы к формированию новой модели политической коммуникативистики // Ценности и смыслы. 2021. № 1 (71). С.103-114.
гической мобильности и возникающей, как следствие этого, тенденции возрастания степени диалогизации общества, деятельность политика и его частная жизнь все в большей степени приобретают публичный характер. Коммуникативные ситуации с участием политических фигур приобретают более акцентированные медийные свойства, а сама ме-дийность выходит за свои традиционные границы и распространяется практически на все стороны функционирования общности и общественно значимых фигур. Процесс медиатизации проявляется в том, что любая политическая деятельность становится публичной, а политические тексты, приобретая журналистские функции, получают соответственно и обнаруживающие устойчивость черты медийности. Применительно к понятию «медиа», как правило, выделяются гуманитарный и технологический аспекты, являющиеся в равной мере определяющими медийное состояние. Под медийностью, таким образом, понимается такое состояние государства, общества и личности, сообразно с которым каналы трансляции информации находятся в режиме непрерывной актуализированности и любая профессиональная деятельность имеет коммуникативную обусловленность. Обнаруживаемые сегодня рост информационного воздействия на социум, медиатизация политической дискурсивности предполагают переосмысление политических коммуникаций, текстуальное выражение которых приобретает типичные характеристики журналистского текста. Становясь журналистскими, политические тексты включаются, соответственно, и в функционирование медиасред и в целом медиапространства.
Факторы трансформаций лингвостилистической модели коммуникаций
в политической сфере
Присутствие известных государственных и политических деятелей в медиасфере сегодня невозможно вне их представленности в интернет-пространстве. Это обстоятельство заставляет по-новому посмотреть на коммуникационное взаимодействие между обществом и представителями политического истэблишмента. К настоящему времени в науке были проведены разработки разнообразных проблемных направлений развития политической коммуникации и факторного воздействия интернета на коммуникации в медиапространстве (Г. Н. Трофимова, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и др.). Проблемам конвергентной журналистики был также посвящен ряд исследований (Е. И. Баранова, Е. Л. Вартанова,
А. И. Калмыков, А. Г. Качкаева и др.). Однако при этом актуальная тема формирования лингвостилистических концептуальных подходов применительно к новой коммуникационной системе политического медиа-дискурса в контексте конвергентности развития медиапространства до настоящего времени не стала направлением самостоятельных исследовательских разработок.
Новый формат коммуникации с обществом в интернет-пространстве оказался широко востребован со стороны политиков. К настоящему времени все субъекты политической жизни, связанной с воздействием в тех или иных аспектах на общество, стремятся активно проявить себя именно в интернете, полагая, очевидно, что именно он выступает сегодня наиболее мощным фактором, оказывающим влияние на население. Постоянно расширяется круг представителей высшей государственной власти, активно работающих в интернет-средах (в частности, персональные интернет-ресурсы Д. А. Медведева, Р. А. Кадырова и др.). Многие руководители государственных структур разного уровня организовали на своих сайтах специальные онлайн-приемные для населения (приемные С. С. Собянина, А. Ю. Воробьева и др.). Интенсивно развиваемые в интернете новые многочисленные формы коммуникации с аудиторией, дающие возможность завладеть ее вниманием, целевым образом направить в желаемом для политика направлении, обеспечить для нее устойчивый доступ к своим информационным ресурсам, обусловили то, что интернет оказался фактически обязательным и ведущим способом пропаганды политиками своих идей и обеспечения персональной популярности. Интернет-технологии год от года совершенствуются и в своей вариативности обеспечивают многообразие видов взаимодействия политиков с обществом. Таким образом, можно фиксировать факт качественного обновления системы политических коммуникаций в интернете, что ведет неизбежно к переформатированию и достройке коммуникативных систем.
Применение новых информационных технологий позволяет любому человеку обратиться к массовой аудитории, а соответственно, воздействовать на нее, информировать, организовывать сообразно со своим замыслом, то есть в конечном счете реализовывать тот функционал, который характерен для журналистики. Между тем турбулентность информационных потоков в интернете стремительно возрастает. Фиксируется феномен медиатизации общественной и политической
жизни. Процесс глобальной информатизации подразумевает не только возрастание публичности политического дискурса, но и приобретение столь радикально новых форм политической коммуникации в интернете, что следствием их внедрения является принципиальная трансформация содержания. Ключевым аспектом трансформационных изменений, которые происходят в современном обществе, является понятие «информации», которое получило широкое трактование в универсальных аспектах информатизации. В настоящее время первичным становится цифровая (информационная) оболочка любого объекта, начиная от индивидуума, организации и заканчивая социумом в самом понимании. Таким образом, информационно-цифровая оболочка становится первичной по отношению к содержанию и сути. Цифровизация всех сфер общественной жизни принимает формы гуманитарного явления, которое оказывает непосредственное влияние на психосоматические аспекты личности, общественные явления, в том числе общественно-государственное управление и формирование общественного мнения на качественно новом коммуникационном уровне. Лингвостилистическое моделирование оказывается в данном случае особо значимым фактором повышения эффективности коммуникаций.
Ведущее место среди основных тенденций развития российского общества в современных аспектах коммуникаций занимают тенденции политизации, медиатизации и информатизации
Процесс политизации видится в том, что пространство политического дискурса устойчиво расширяется посредством включения в сферу политического все более широких групп населения. Известна характеристика дискурса как «сложного единства языковой формы, знания и действия» [4, с. 121]. Понятие «политический дискурс» сегодня постоянно находится в переосмыслении и коррекциях. В трактовке А. Н. Баранова важнейшим элементом раскрытия категории становится установка формирования общественного консенсуса, «принятие и обоснование политических и социально-политических решений в условиях множественных общественных интересов истинно плюралистического общества, в котором каждый человек является не объектом идеологического воздействия и манипулирования, а субъектом политического действия» [2, с. 108]. Такой подход открывает значимые перспективы при изучении условий, в рамках которых происходит реализация «субъекта политического дей-
ствия» в качестве языковой личности. Согласно мнению Е. И. Шейгал, структура политического дискурса включает модели речевых жанров и действий [8], что соотносится в том числе и с интернет-пространством, в котором такое моделирование становится системообразующей характеристикой.
Компонента интернет-коммуникаций в политическом медиадискурсе на современном этапе не только устойчиво расширяется, но и становится определяющим фактором эффективности коммуникативного взаимодействия. На первый план под влиянием современных форм интернет-коммуникаций выходят в коммуникационной модели новые элементы, которые по-новому устанавливают и роли коммуникаторов. Наиболее значимыми оказались трансформации вербального характера. Состоялось широкое инкорпорирование в политический медиадискурс определенных языковых элементов, распространение которых в речи под воздействием новых информационных технологий приводит к коррекциям лингвостилистических моделей в целях их большей эффективности и повышения степени адекватности современным запросам и вызовам времени.
Еще одним значимым фактором выступает тенденция игровизации современного межличностного общения. Это также отчасти связано со спецификой интернет-коммуникации и с общим направлением развития коммуникационных процессов. Игра сегодня становится одновременно и формой передачи информации-новостей, и способом аксиологического и когнитивного воздействия на аудиторию. Элементы игры, безусловно, обнаруживаются и в коммуникативном стиле политиков, что особенно очевидно проявляется в информационной среде интернета. По мнению И. И. Волкова, игра «тотально воплощена в нашем окружении и тотально освоена в коммуникациях, иногда кажется, что игра повсюду, что она уже стала самостоятельным способом бытия» [3, с. 17]. Игра, сообразно с этой оценкой, становится важнейшим фактором трансформации коммуникативных моделей.
Нельзя также не обратить внимание, что принципиальным изменениям подвергаются условия и способы кодификации информации. Интернет привел к актуализации и мультимедийного формата предоставления информации, отличительными чертами которого являются визуализация и поликодовость. Указанные проявления оказываются типичны и для политического медиадискурса. Политиками, как в России,
так и мире, широко используются в последнее время собственноручно сделанные видеосюжеты, фотографии, выкладываемые в персональных блогах, в «Твиттере», «Инстаграме». Политические фигуры зачастую сами включаются в обсуждения и оценки материалов, выложенных другими участниками общения.
Развитие политического медиадискурса предъявляет требования соответствия новым условиям коммуникаций в интернете, в частности, умения создавать тексты с учетом речевых приспособлений на всех уровнях структуры языка: начиная с фонетико-графических знаков и заканчивая гипертекстовой структурой. По оценке С. Н. Колесникова, «специфическая концептуализация мира порождает широкий спектр форм речевого воздействия» [5]. Согласно выводам Г. Н. Трофимовой, впервые подробно исследовавшей особенности современного использования русского языка в интернете, «язык, оказавшись в новых условиях компьютерно-сетевой опосредованности, приспосабливается к ней сам и приспосабливает ее к себе. Этот процесс ярко проявляется в речевой деятельности виртуальных коммуникантов и требует внимания и изучения» [6, с. 4]. Своеобразие языковых преобразований коммуникационных моделей соотносится в то же время и с новой ситуацией развития гражданского общества.
Специфичность языковых средств политического медиадискурса в системе интернета проявляется фактически на всех уровнях языковой системы, что находит соответствующее отражение и в фонетике, и в синтаксисе, и в морфологии, и в словообразовании, и в стилистике, и в лексике. Такая комплексность языковых проекций политической медиакоммуникации в интернете определяет постановку задачи переформатирования коммуникативной модели в целом, соотнесение ее с формированием нового типа взаимодействия коммуникаторов. Языковые средства и речевые приемы коммуникативного взаимодействия в рамках данной коммуникационной модели российского политического медиадискурса позволяют осуществлять эффективное коммуникационное воздействие. Характеристики коммуникационной модели адекватно отражают изменения коммуникативных процессов, способствуют более эффективному взаимодействию коммуникантов и — на качественно новом уровне — формированию гражданского общества и выстраиванию взаимоотношений между политическими структурами и гражданским населением.
Содержательно и качественно новые способы обратной субъект-субъектной связи смещаются в сторону массовых аудиторий, то есть не субъекта политики, а адресата, ценности, потребности, интересы которого становятся превалирующими в реализации современных схем коммуникативистики. Именно адресат оказывается теперь инициатором коммуникативного акта, и именно он определяет требования к основополагающим его параметрам, включая коммуникативные компетенции, коммуникативные намерения, стратегии и тактики коммуникации и др.
Вместе с тем в новой коммуникативной модели необходимо учесть актуальные и перспективные информационные угрозы и вызовы. Требуется разработка и внедрение новых подходов обеспечения информационной безопасности. Это подразумевает, что должны быть по-новому осмыслены, в частности, коммуникативные барьеры, коммуникативные помехи, определены пути их преодоления и минимизации негативных последствий [1].
Недоучет описанных тенденций привел в настоящее время к тому, что сложившиеся коммуникативные системы оказались малоэффективными. Это заставляет артикулировать на разных уровнях задачу их уточнения и — при необходимости — модернизации. Согласно выводам, сделанным В. Ф. Шаповаловым, «глобальность проблемы коммуникации означает, что она стала вопросом существования всего человечества» [7, с. 12]. В соответствии с общей системной трансформацией мироустройства существенные трансформационные изменения претерпевает и модель политических коммуникаций. Становится все более актуальным выдвижение новых концептуально-сущностных характеристик, нового описания и систематизации практик политических коммуникаций в контексте современного информационного медиапространства.
Первоначально о коммуникационной, или коммуникативной, модели впервые заговорили в рамках развития западной науки. Классическая пятикомпонентная модель коммуникации Г. Лассуэла положила начало формированию направления исследований структуры коммуникативного акта. Предложенная модель отражала основные элементарные критерии: кто сообщил, что содержало сообщение, по какому каналу оно было передано, кому сообщено и каким оказался эффект сообщения. Далее К. Шеннон и В. Уивер привлекли внимание к значению кодировок и декодировок применительно к результативности и эффективности коммуникации и предложили информационно-кодовую модель комму-
никативистики. Первым предложил использование лингвистического подхода к актам и процессам коммуникации Р. О. Якобсон, представив коммуникационную модель в ракурсе речевого события, с включением в нее компонентов адресантов сообщения и адресатов — получателей, а также коммуникационный контекст. А. Е. Кибрик в свою очередь обращает внимание на характеристики свойств модели с точки зрения возможностей коммуникации, предлагая уточнить соотношение между вопросами понимания, кодирования и декодирования. Продвигаясь далее в обозначенной повестке, Г. Грайс предлагает осмысление взаимосвязей между субъективным смыслом высказанного говорящим и его языковой семантикой, выдвигая инференционную модель коммуникации, важным компонентом которой оказывается интенция.
Проблематику декодировки намерений говорящего формулирует и Дж. Серль. Именно на описываемом этапе исследований начинается осмысление значения и роли того, кто является получателем информации. Первоначально он выступает исключительно «приемником» информации, но в дальнейшем превращается в ее интерпретатора и даже в определенных аспектах со-творца.
Основоположником кибернетики Норманом Винером вводится в широкий научный оборот понятие «обратной связи». Психологом Т. М. Ньюком была предложена подвижная модель коммуникации. Видный теоретик массовой коммуникации М. Маклюэн в соответствии с возрастанием значения визуального аспекта массовых коммуникаций ввел понятие «поликодовости». М. М. Бахтиным были определены важнейшие свойства коммуникационных моделей — «хронотоп», под которым подразумевалось сопряжение места и времени коммуникативного акта. Дж. Остин представил модель трехкомпонентного речевого акта, включающей «иллокуции» (цель коммуникации, намерение, установка), «локуции» (произнесение) и «перлокуции» (результат речевого воздействия). Дополнения в разработку структуры коммуникационной модели были внесены также другими исследователями, что само по себе говорит о сложности и многоаспектности проблематики.
К настоящему времени сформированы важные комплексные предпосылки для решения актуальной научной задачи — концептуального обоснования фундаментальных языковых характеристик моделей коммуникативного акта в соотнесении с политическим медиадискурсом в контексте развития современного информационного пространства.
Развитие гражданского общества в России, его перспективы также в значительной мере определяются новыми способами коммуникационного взаимодействия в интернете. Эффективность такой коммуникации все более системно влияет на политическую стабильность государства и общества. Политическое функционирование сегодня зависит все в большей степени от языковых средств и их речевого использования.
Ключевым аспектом трансформационных изменений, которые происходят в современном обществе, является понятие «информация», которое получило широкое трактование в универсальных аспектах информатизации. В настоящее время первичным становится цифровая (информационная) оболочка любого объекта, начиная от индивидуума, организации и заканчивая социумом. Таким образом, информационно-цифровая оболочка становится первичной по отношению к содержанию и сути. Цифровизация всех сфер общественной жизни принимает формы гуманитарного явления, которое оказывает непосредственное влияние на психосоматические аспекты личности, общественные явления, в том числе общественно-государственное управление и формирование общественного мнения на качественно новом коммуникационном уровне.
Заявленная постановка интегральной задачи предусматривает прохождение следующих исследовательских этапов:
- систематизация и обобщение новых процессов в политической коммуникации, сопровождающихся формированием в современной России конвергентного единого медиапространства;
- определение степени глубины трансформаций, происходящих в сфере политических коммуникаций под влиянием интернета в контексте складывания единой медиасреды;
- выявление сущностных языковых и речевых характеристик изменений;
- объяснение неизбежности определенных процессов в сфере политических коммуникаций, приводящих к трансформации коммуникационной модели в целях повышения ее эффективности;
- установление путей нормализации политических коммуникаций по параметру их адекватности процессу конвергенции медийного пространства;
- представление целостной концепции комплексной модели коммуникационного взаимодействия политического класса и гражданского общества с позиций наибольшей целесообразности и повышения
эффективности использования языковых средств в условиях возрастания степени медиатизации и повышения роли информационного воздействия.
Решение поставленных задач предполагает последовательное рассмотрение фонетико-графических, морфолого-синтаксических, словообразовательных, функционально-стилистических и иных особенностей русского языка, его речевой реализации в рамках политического медиадискурса в интернете во всем многообразии языка.
Основой для формирования актуальной коммуникативной модели может послужить современное медиапространство Российской Федерации, а именно сетевые ресурсы, соцсети, мессенджеры и прочие каналы распространения информации, в которых приводятся мнения представителей политической сферы и политического медидискурса.
Подготовка этого материала позволит раскрыть полиаспектность использования русского языка в рамках современной коммуникативной ситуации применительно к конвергентной зоне, связывающей официальные заявления политиков с их коммуникативной деятельностью, как офлайн, так и онлайн.
Анализ особенностей сущностного коммуникативного взаимодействия представителей политического класса и социума в условиях создания конвергентного медиапространства даст возможность дополнить и уточнить модель политической коммуникации между государством, гражданским обществом и человеком. Модернизация этой модели назрела, и ее имплементация должна быть осуществлена в соотнесении с новыми особенностями языка и стиля журналистики применительно к интернету, а также общими тенденциями медиатизации.
Для выявления фундаментальных языковых доминант необходимо использовать комплексный анализ современного общественно-политического дискурса. Использование коммуникативного подхода позволит не только выявить фундаментальные языковые доминанты, но и определить сферу их коммуникативного применения для целостного формирования современной системы речевого взаимодействия.
Целостность исследования влияния современных информационных технологий на политическую коммуникацию должно способствовать обнаружению наиболее значимых изменений и определение на основе их доминантных направлений развития языка политической коммуни-кативистики, которые сегодня актуализированы в интернете.
Сформулированные правила и рекомендации выстраивания политических коммуникаций, речевого поведения в виртуальной среде потенциально могут быть использованы в учебных целях — в преподавании политической журналистики, политологии, теории и практики массовой коммуникации.
Литература
1. Багдасарян В. Э. Когнитивные матрицы манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. 2020. № 1. С. 8-23.
2. Баранов А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. С. 108-118.
3. Волкова И. И. Homo ludens эпохи экранных коммуникаций. М.: Российский университет дружбы народов, 2015. 271 с.
4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
5. Колесникова С. Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/248/023.pdf (дата обращения: 30.12.2020).
6. Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. М.: Российский университет дружбы народов, 2011. 436 с.
7. Шаповалов В. Ф. Коммуникация как глобальная проблема современного мира // Философия и общество. 2010. № 4 (60). С. 5-20.
8. ШейгалЕ. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000 [Электронный ресурс]. URL: www.lib.ua-ru.net/diss /contZ94853.html (дата обращения: 30.12.2020).
ŒRRENT TRENDS AND APPROACHES IN THE PERSPECTIVE OF THE FORMATION OF A NEW MODEL OF POLITICAL COMMUNICATION
The paper is devoted to theoretical substantiation of necessity of correction of existing communication models from the point of view of the linguistic aspect in connection with the current trends of politicization, mediatization and informatization in the development of political media discourse, which is due to convergency merge offline and online mediasphere in a single information space and are determined by the originality of the language means and speech incarnations. Considering the various communication models and contemporary processes in the political, media and information discourses, the author comes to the conclusion that the circumstances of the formation of the global information space are the important changes in political communication, which require clarification of linguistic and stylistic communi-
cative model taking into account the increasing role of language, speech and stylistic factors.
Keywords: Internet, communication, communication model, political discourse, speech, language, medialization, information space.
References
• Bagdasaryan V. E. Kognitivnye matricy manipulyativnyh tekhnologij v vojnah i revoly-uciyah novogo tipa // Vestnik MGOU. Seriya: Istoriya I politicheskie nauki. 2020. № 1. S. 8-23. [In Rus].
• Baranov A. N. Politicheskij diskurs: proshchanie s ritualom // Chelovek. 1997. № 6. S. 108118. [In Rus].
• Volkova1.1. Homo ludens epohi ekrannyh kommunikacij. M.: Rossijskij universitet dru-zhby narodov, 2015. 271 s. [In Rus].
• Dejk T. A. van. Yazyk. Poznanie. Kommunikaciya. M.: Progress, 1989. 312 s. [In Rus].
• Kolesnikova S. N. Osobennosti politicheskogo diskursa i ego interpretaciya [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/248/023.pdf (data obrashcheniya: 30.12.2020). [In Rus].
• Trofimova G. N. Yazykovoj vkus internet-epohi v Rossii. M.: Rossijskij universitet dru-zhby narodov, 2011. 436 s. [In Rus].
• Shapovalov V. F. Kommunikaciya kak global'naya problema sovremennogo mira // Filosofiya i obshchestvo. 2010. № 4 (60). S. 5-20. [In Rus].
• ShejgalE.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd, 2000 [Elektronnyj resurs]. URL: www.lib.ua-ru.net/diss /cont/94853.html (data obrashcheniya: 30.12.2020). [In Rus].
