CC BY
20А.И. ПОЗДНЯКОВ заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор РАНХ и ГС при Президенте РФ*
Актуальные проблемы теории и практики обеспечения информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации
В обеспечении национальной безопасности основным предметом защиты от ущерба, по мнению автора, является национальное достояние, т.е. наиболее значимые ценности страны, причем как материальные, так и духовные. Предметная область защиты при обеспечении информационной безопасности - информация, информационный, в том числе информационно-психологический ресурс субъекта (личности, общества, государства) как самоценность или же как фактор, существенно влияющий на результаты его деятельности (экономической, политической, военной и т.п.).
Несмотря на официальное принятие Доктрины информационной безопасности РФ эффективно действующей системы обеспечения информационно-психологической безопасности страны, ее Вооруженных Сил, на наш взгляд, пока еще не создано. Наиболее существенный недостаток Доктрины заключается в том, что в сфере обороны совершенно недостаточно (в сравнении с информационно-технической безопасностью) отражена проблематика информационно-психологической безопасности (защита от возможного ущерба духовных ценностей страны, в том числе и морально-психологического компонента оборонной мощи).
Относить к проблематике обеспечения информационно-психологической безопасности абсолютно все, что «ранит души» людей, ослабляет морально-психологическое состояние (МПС) народа, армии и флота, на наш взгляд, не обосновано. Ведь МПС подрывают и неблагоприятные изменения общественного бытия, социальной среды в современной России (негативные результаты реформирования политической и социальной сфер, экономики страны), негативные аспекты проводимых ныне новых этапов военной реформы и реформирования Вооруженных Сил. Поэтому проблематика обеспечения психологической безопасности гораздо шире, чем информационно-психологической (ИПБ). Непосредственно к ИПБ следует относить только те случаи, когда психологический ущерб наносится посредством применения именно информационной техники и
* Поздняков Александр Иванович, e-mail: pozd1947@yandex.ru
технологии. К сожалению, в литературе, посвященной исследованию ИПБ, последняя довольно часто трактуется расширительно, охватывает и сферу личного общения, т.е. фактически отождествляется с психологической безопасностью1.
В современных условиях наиболее актуальными для теории и практики обеспечения ИПБ являются проблемы: противодействия геополитическим соперникам России, ведущим против нее и ее Вооруженных Сил эффективную информационно-психологическую войну; пресечения деятельности ряда отечественных СМИ, сознательно направленной на духовное разложение народа и армии или способствующей этому (пусть чаще и не специально).
Основными реальными и потенциальными геополитическими соперниками России как мировой державы остаются США, страны объединенной Европы, Япония, Турция, в определенной степени и Китай. Все они в той или иной форме ведут с Россией информационно-психологическую борьбу. Но наибольшую опасность представляют США как подвижники глобализации по-американски.
Объединительные мировые процессы, или глобализация, в том числе и посредством развития всех видов коммуникаций неизбежны. Здесь позиции сторонников и противников глобализации в общем-то сходятся. Но при этом все актуальней становится вопрос: в чьих интересах и на чьих условиях это пока происходит?
Да, глобализация имеет объективные основания и потому закономерна. Но это - процесс осознанной и целенаправленной деятельности людей, обладающих волей, конкурирующих и конфликтующих друг с другом. Поэтому глобализация может направляться отнюдь не ко всеобщей и взаимной выгоде. Судя по событиям после распада СССР, устройство нового глобального миропорядка идет под руководством и в интересах прежде всего США, а также той меньшей части мира, которую принято относить к "золотому миллиарду". И осуществляется глобализация фактически как геополитическая операция западного мира, направленная на завоевание мирового лидерства, господства как «холодная» или даже «горячая» война со всеми, кто этому противится. Это открыто провозглашается в новой стратегии национальной безопасности США, в выступлениях политических деятелей Запада. Агрессия против Югославии, действия в Афганистане, вторжение в Ирак, угрозы разбомбить Иран, продолжающееся расширение НАТО, намерение создавать новые позиционные районы ПРО, объявление суверенных государств-членов ООН «изгоями», «осью зла», навешивание ярлыка «международного терроризма» всем странам и политическим силам,
1 См.: Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998, с. 35 и др.
которые сопротивляются экспансии США и т.д. - все это звенья одной цепи.
Глобализация приносит Западу и США сотни млрд. долл. дополнительных доходов, которые в сущности являются основой высокого уровня жизни «золотого миллиарда»2. В докладах ООН регулярно отмечается, что контраст между развитыми и развивающимися странами не сокращается, а усиливается, что разрыв в уровне доходов на душу населения между пятью богатейшими и пятью беднейшими странами вырос за сорок лет с 30:1 до 100:1.
По сути, Западом вместо созданной в течение веков, причем в основном за счет военной мощи, и рухнувшей вследствие второй мировой войны и усилий СССР глобальной колониальной системы под прикрытием идеологии глобализма посредством хаотизации национально-государственного устройства планеты создается система неоколониализма, т.е. новая система паразитического существования за счет чужих ресурсов, основанная на новых, изощренных формах насилия, обмана, эксплуатации, ограбления других государств и народов, превентивного пресечения и наказания сопротивляющихся этому.
Политически глобализация означает укрепление власти и влияния экономических (ТНК, ТНБ), политических и информационных транснациональных систем, победу финансового капитала и информационной свободы над национальными границами и интересами. Принцип политического суверенитета, воплощенный в нации-государстве, усиленно подменяется принципом презумпции "общечеловеческих ценностей". Уже более десяти лет в разных вариантах выдвигаются предложения покончить с "анархией политики национальных интересов", что времена, когда концепция невмешательства могла препятствовать вмешательству, прошли, что «ни одно государство не может отсидеться за суверенитетом границ», если ущемляются права его гражданского населения. События в Югославии и Ираке со всей ясностью показали, как толкуются общечеловеческие ценности - права человека, принципы международного права и т.п., в каком направлении и как собираются действовать главные субъекты процесса глобализации: отказ от принципов ООН, замена ООН на НАТО, стягивание военно-морских эскадр и авиации к границам, «демократизирующие» и «умиротворяющие» бомбардировки и удары крылатых ракет.
Западные СМИ, да и ряд отечественных усиленно пропагандируют идеологическое обоснование приоритета глобальных (общечеловеческих) ценностей и интересов над национальными -концепцию "интернационализации и взаимозависимости государств", которая в общих чертах сформировалась уже к концу 80-х гг. Хх в. Эта концепция усиленно внедряется в умы политиков и всех людей, в том
См.: ИвашовЛ.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М., 2000, с. 128-129.
числе и в России. На наш взгляд, именно она - идеологический стержень информационно-психологической войны Запада с противниками глобализации «по-американски».
Продолжающиеся попытки научно обосновать приоритет общечеловеческих ценностей над национально-государственными имеют чисто идеологическую цель - убедить мировое общественное мнение в необходимости руководства мировой экономикой и политикой со стороны мировых геополитических лидеров, в необходимости создания единого мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете - сырьевых ресурсов Земли. Все это реально только под надзором международных вооруженных сил.
Теория глобализма практически превратилась не только в новый идеологический штамп, но и идеологическое средство оправдания экспансии Запада. Государства, которые отстаивают свои национальные ценности и интересы, суверенитет, незыблемость своих национальных границ, препятствуют широкомасштабному проникновению транснациональных корпораций, становятся объектами агрессии с применением всех имеющихся в наличии сил, в первую очередь ВМС и ВВС, что прямо влияет на состояние их безопасности. Агрессивность глобалистов, применение ими без оглядки на мораль и право всех сил и средств позволили некоторым зарубежным авторам охарактеризовать процесс глобализации как «четвертую мировую войну». По сути, глобализаторы («цивилизаторы», «демократизаторы», «общечеловеки», гуманитарные интервенты и т.д.) - это необольшевики, ибо цель по сути та же (осуществление мировой революции вопреки национальным интересам).
Парадоксально, но факт - глобализация, т.е. интеграция, подталкивается через провоцирование и подпитку межнациональных и межконфессиональных конфликтов, т.е. дифференциацию, ослабляющую противников глобализации. К новому мировому порядку через хаос, через разрушение сложившейся системы государств - этот парадоксальный девиз глобалистов стал ярчайшим свидетельством того, что подвижники глобализации стремятся не к объединению наций и народов планеты в единый союз равноправных, а именно к неоколонизации экономически, политически и культурно унифицированного мира под респектабельным идеологическим прикрытием.
Некоторые политологи считают, что в среде глобалистов существует проект создания "серой расы" людей, лишенных своих исторических и национальных корней и духовных ценностей. Один из авторов этого проекта Жак Аталли видит грядущее человечество как "новых кочевников", как "экономических животных", движимых только
потребительскими инстинктами. Понятно, что управлять такими людьми проще.
По нашему мнению, Запад проводит геополитическую операцию по неоколонизации и против России. Такая формулировка гораздо ближе к реальности, нежели чем формула «превращения России в сырьевой придаток Запада». Ведь помимо налаживания беспрепятственного потока сырья из России, системно, «по единому замыслу и плану» решаются и другие задачи. А именно:
- поэтапная ликвидация демографических, политических, научно-технических, экономических и духовно-культурных возможностей России стать снова мощной в экономическом и военном отношении державой, геополитическим соперником США;
- укрепление зависимости от Запада по всем направлениям;
- целенаправленное разрушение национальных культуры, морали, образования, института семьи;
- компрадорское воспитание и образование «элиты» и т.д.
Понятно, что одной из центральных задач в этой операции является
задача ослабления военной мощи России.
Не исключено, что Россия теперь первоочередной объект неоколонизации, хотя и не первый (на наш взгляд, подобную операцию США провели против Аргентины, Мексики, Бразилии и др.). Ведь Россия обладает одним из самых впечатляющих природно-ресурсных потенциалов - 12,5% территории мира, 22% леса, 20% пресной воды, 30% шельфа, 15% мировых запасов нефти, 55% природного газа, 12% угля, более 27% железа и олова, 40% металлов платиновой группы и т.д.3. При этом более 80%запасов нефти и газа России сосредоточено на шельфе северных морей. Россия имеет ключевое для борьбы за мировое господство геополитическое (евразийское) положение с выходом в три океана. И это приходится всего-навсего на 3% населения планеты.
Основная политическая цель структур информационной войны, к которым безусловно относится и ЦРУ - создание необходимой, отвечающей глобальной политике США политической атмосферы в тех регионах, которые, как они полагают, входят в сферу их национальных интересов. Характерно, что силовое решение при этом считается провалом политики и должно использоваться только в крайнем случае.
Следует особо подчеркнуть, что ни одна из заявленных США целей антитеррористической операции "Несгибаемая свобода" в Афганистане не достигнута. Однако США этой операцией реализовали одну из важнейших геополитических целей, на достижение которой события в Афганистане и вокруг него направлялись около 20 лет. США закрепились в Средней Азии и Прикаспии на долговременной основе. В соответствии с двусторонними договоренностями, заключенными США с
3 См.: Россия в глобальном мире // Международная жизнь, 2001, №7, с. 54-89.
республиками Средней Азии, американцы имеют право вводить на их территорию неограниченное количество военнослужащих, которые свободны от визового режима, имеют право ношения оружия и не подлежат досмотру.
Фактически, США поэтапно устанавливают контроль над самыми богатыми запасами нефти, газа и маршрутами их транспортировки. Далее геополитической целью США по всей видимости будет формирование новой, выгодной для американцев, геополитической ситуации в Средней Азии, Прикаспии и во всей Евразии с "расширением границ" своих интересов в этом регионе и созданием реальной угрозы Китаю, Ирану и России. Ведь, по заявлению бывшего Президента США, «их операция в Афганистане знаменует начало длительной войны» с терроризмом.
Реализовываться основная геополитическая цель будет и посредством активной и умелой информационно-психологической войны. Стратегические психологические операции (ПсО) США скорее всего будут направляться на организацию на постсоветском пространстве "управляемого хаоса", построенного(как в случаях с Югославией, Ираком, Афганистаном) на межэтнических или религиозных конфликтах и прикрываемого новым идеологическим жупелом - борьбой с терроризмом.
При проведении ПсО стратегического уровня основную нагрузку несут информационно-пропагандистские органы ЦРУ и ЮСИА. ЦрУ создало собственную глобальную информационную сеть, став одним из руководящих центров ПсО. ЦРУ поставляет информационным агентствам мира и СМИ собственную информацию, устанавливая тем самым свои правила проведения ПсО, обеспечивая их международную координацию. По оценке американского журнала "Роллинг стоун", на протяжении последних лет тайные задания ЦРУ выполняло более 400 американских журналистов из агентств АП, ЮПИ, Эй-би-си, Эн-би-си, газет "Нью-йорк таймс", Вашингтон пост", "Ньюсуик" и т.д. То «ослиные», то «слоновьи уши» американских структур информационной войны давно видны и на Кавказе, и в Крыму, и в Белоруссии, и в Киеве, и в Кишиневе. Их усилия направлены на достижение одной главной цели - дальнейшее ослабление России как геополитического соперника США, ликвидация возможностей ее возрождения как мощной державы.
События последних лет показывают, что США и Запад не принимают Россию за равноправного партнера несмотря на все уступки со стороны ее руководства. В информационно-психологической войне с Россией четко прослеживается сформулированная еще Г. Лассуэлом в "Энциклопедии социальных наук" (1934 г.) стратегическая цель такой войны - действовать «в направлении разрыва уз традиционного порядка». Иными словами, все мероприятия информационно-психологической войны направляются, прежде всего, на разрушение тех социальных связей, которые соединяют людей в данное общество как
сложную иерархически построенную систему. В другом американском руководстве по психологической войне(1964 г.) говорилось, что основная цель такой войны - "подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению". Именно это и произошло с СССР во время так называемой "холодной
и4
войны"4.
Общая, системная (стратегическая) цель в современной информационно-психологической войне против России достигается настойчивым внедрением в общественное сознание следующих «мифов»:
- выход из создавшегося в стране положения только в более тесной интеграции с Западом, в открытости экономики;
- основная угроза существованию России исходит из исламского мира;
- русские как государствообразующая нация должны смириться с положением России как второстепенной державы;
- мощные армия и флот, особенно океанский, не только обременительны для страны, но и являются основным препятствием для быстрого развития экономики;
- все культурные люди, особенно властная элита России, должны порвать с «нецивилизованной» национальной культурной традицией и западнизироваться, принять американские духовно-культурные ценности;
- социальное государство и все то, что ему сопутствует в области культуры и морали (солидарность, защита и покровительство слабым), должны быть ликвидированы как препятствия на пути экономического роста;
- политическая жизнь и демократия должны быть устроены по американскому образцу;
- в России должны быть утверждены рыночные "правила игры", установленные в «цивилизованном мире», должна быть обеспечена полная рыночная свобода, особенно свобода перелива капиталов и действий международных финансовых спекулянтов.
По мнению западных теоретиков информационной войны, эти идеи в русские умы можно внедрить только при условии ликвидации России как державы, объединяющей славянские и тюркские народы, и отлучения русских как нации, суперэтноса от их великой истории и культуры (литературы Л. Толстого и Ф. Достоевского, музыки П. Чайковского и Ф. Глинки, поэзии С. Есенина и А. Твардовского и т.д.). Особенно важным считается опошление и стирание в памяти народа его героической военной истории, истории побед, ибо на вытоптанной и заплеванной
4 См.: Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Рыбинск, 2000, с. 241
исторической почве защитника Отечества, готового отдать жизнь за Родину, не вырастешь.
Профилактическая информационно-психологическая работа геополитических оппонентов России ведется и с целью изгнать нашу страну и русских из числа носителей идей, альтернативных глобализации по-американски, ибо эти оппоненты в глубине души подозревают, что и сегодня их некому выдвинуть, кроме "этих загадочных русских" - вечных искателей правды и справедливости. Наши духовные традиции, особенно моральные, основанные на извечном стремлении к правде и справедливости, внушают настоящее опасение архитекторам нового мирового порядка.
К сожалению, целенаправленное разрушение русской культуры и традиций осуществляют и многие российские СМИ, особенно телевидение, где даже под руководством бывшего министра культуры (!) России идут программы типа «Секс - двигатель культуры», «Мат как явление культуры» и т.п. Это настойчивое внедрение криминально-торгашеской, эротической, «мордобойной» массовой культуры далеко не случайно и не объясняется законами рынка - спрос де рождает предложение. Законом рынка является и обратное - умелое предложение формирует спрос. Более того, многие социологи и экономисты полагают, что современная информатизированная экономика все больше функционирует именно по обратному закону. Органы культуры, СМИ должны помогать молодежи расти духовно, нравственно, а не представлять алчного, сексуально озабоченного «мордобойца» примером для молодежи.
Многие российские СМИ вольно или невольно способствуют целенаправленному изгнанию русских из их высокого духовного пространства. И это должно быть признано даже более опасным, чем изгнание народа с его законных, эндемичных территорий, освоенных великими предками. Без общинных социальных и нравственных идеалов, основанных на чувствах справедливости, солидарности, сострадательности, воспеваемых именно в классической русской культуре, наш народ выжить просто не сможет в силу своей ментальности, социокультурного генотипа, сложившихся веками5. Но столь глубоко въевшаяся в русский менталитет бескорыстная человеческая солидарность, способность на жертвенные усилия ради общего блага не укладываются в рынок. Теоретик рыночной экономики Фридрих фон Хайек еще в 1984 г. сказал, что для существования либерального общества необходимо, чтобы люди освободились от некоторых природных инстинктов, среди которых он выделил инстинкт солидарности и сострадания.
5 См.: Панарин А.С. Страхи властвующих как фактор стратегической нестабильности // Наш современник, 2002, № 9.
В условиях либерального рынка действительно побеждают умные социал-дарвинистские циники и эгоисты («Винеры» - по модной теперь терминологии). Видимо поэтому этнические русские в основной своей массе никак не могут адаптироваться к рынку с тем же успехом, как это сумели сделать многие другие нации и народы России, т.е. составляют большинство «лузеров» или «лохов».
Некоторые программы, транслируемые СМИ, осуществляют своего рода кодирование всего населения, но острием своим направлены прежде всего на русскую молодежь, на ее отрыв от русской национальной культуры, что разрушает преемственность культурной традиции, ведет к утрате молодежью этнической самоидентификации. По данным социологических исследований, уже около половины наших молодых людей не чувствуют себя русскими. И это действительно опасно для будущего России как суверенного национального государства. Но многие российские СМИ об этом молчат, в упор не видят быстрого процесса западнизации, интернационализации, космополитизации молодежи. Наоборот, усиленно раздувается тема «русского национализма», «русского фашизма» и т.д. «Поколение, выбравшее Пепси», «скинхедов», «фанов», «реперов», «байкеров» и т.п., объявляют «русскими националистами». Но для понимающих толк в информационном противоборстве это неудивительно. Как и то, что выходят телепередачи с тематикой «Русский фашизм страшнее немецкого». Ведь использование приема инверсии («с больной головы на здоровую») - обыденное для информационно-психологической войны явление и вернейший признак его остроты.
Ясно, что перспектива утраты национальной самобытности и культуры не устраивает многих граждан - патриотов России, если не большинство страны.
В противостоянии компрадорски настроенной, «глобализированной» и западнизированной части «властной элиты» России, поддерживаемой частью населения, патриотам России, отстаивающим ее суверенитет как нации-государства и самобытность национальных ценностей, и заключается сущность внутреннего политического конфликта, который вот уже 20 лет имеет место в нашей стране. Этот конфликт наблюдается и внутри властных структур. И понятно, на чьей стороне в этом конфликте Запад со всей его информационной, военной, финансовой и иной мощью.
Исторический опыт России показывает - ни один противник не может принести столько вреда собственной стране, ее армии и флоту, как ее властная элита, оторванная от народа и испытывающая перед ним страх6. Но ведь номенклатурная приватизация «по Чубайсу» была наглым вызовом социальной и исторической справедливости, ибо отдала авангардные позиции при новом строе как раз тем, кто ранее
6 См: Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.
ожесточеннее всего сопротивлялся общественным переменам, кто выступал в роли профессиональных преследователей людей, критиковавших советскую систему или даже просто сомневавшихся в ее прогрессивности.
"Парадокс" поддержки американцами антидемократического и даже антирыночного проекта приватизации укладывается только в логику глобализации по-американски. Навязывая России заведомо экономически неэффективную и коррумпированную модель номенклатурного капитализма, убивающего любую экономическую инициативу рядовых граждан, США тем самым пресекали перспективу превращения России в динамично развивающуюся страну, способную стать новым конкурентом Америки. Это действительно так. Опыт Китая показал, что "диффузный", народный капитализм, основанный на множестве независимых структур массово-предпринимательского типа, даже при тотальной политической власти компартии гораздо эффективнее монополистического номенклатурного капитализма. Тем более, что в России этот капитализм, по сути, явился слепком советской бюрократической экономики, только с поправкой на полную государственную безответственность, на безудержное разворовывание ресурсов и бесконтрольный вывоз капитала.
Таким образом, можно сделать вывод, что Россия, ее народ -отнюдь не партнеры США и Западу, как бы этого кому-то ни хотелось. Действуя вместе с оторвавшейся от народа, боящейся пересмотра итогов приватизации, по сути антидемократической частью «властной элиты», Запад продолжает находиться в политическом конфликте с народом России, как и с народами практически всех стран, не входящих в «(золотой миллиард» и сопротивляющихся «(лидерству США».
Исчезновение Советского Союза сразу же обнажило роковую истину - западная цивилизация целиком сохранила свою гегемонистско-колониалистскую природу и даже способность к геноциду по отношению к "неполноценным народам". И все яснее становится факт, что США -это не образцовая страна-лидер, «светоч цивилизации», демократический наставник всего человечества, а безжалостный, беспардонный агрессор, умело расчищающий себе жизненное пространство и обеспечивающий себе ресурсы для будущего за счет других стран и народов, в том числе и за счет России.
Исторический опыт свидетельствует, что против своих оппонентов по политическим конфликтам США и НАТО проводят информационные и психологические операции (акции, мероприятия) на постоянной основе. Эти действия приобретают характер настоящей информационно-психологической войны ("холодной войны") в следующих случаях.
- Во-первых, если США и НАТО начинают подготовку к развязыванию "горячей" войны, т.е. подготовку к применению военной силы против контрсубъекта по конфликту. Так было во всех последних
войнах и конфликтах с участием США и западных стран. Как показывает опыт, информационно-психологическая война при этом длится до полугода, а военные действия начинаются, как правило, только при условии достижения основной цели комплекса информационно-психологических операций стратегического масштаба - создания благоприятного международного общественного мнения.
- Во-вторых, если США и НАТО приходят к выводу, что противник по конфликту является геополитическим соперником, т.е. способен существенно помешать достижению поставленных геополитических целей (целей достижения мирового лидерства, установления нового мирового порядка, контроля мировых запасов стратегического сырья, преодоления финансового кризиса по сценарию США и т.п.). В этом случае информационно-психологическая война, направленная на ослабление совокупной оборонной, в том числе военной, мощи противника, может вестись годами и даже десятилетиями. Она может быть объявлена открыто (как известно, «холодная война» против СССР была открыто объявлена У. Черчиллем в его известной речи в Фултоне), но может вестись скрытно, более или менее интенсивно, причем даже под прикрытием риторики о партнерстве.
Теперь известно, что Совет национальной безопасности США 18 августа 1948 г. утвердил директиву № 20/1 «Цели США в отношении России», с принятием которой и была развернута война с бывшим союзником, причем война качественно нового типа, где оружием служит информация, а борьба ведется за целенаправленное изменение общественного сознания. Задача заключалась во внедрении в общественное сознание таких ложных представлений об окружающем мире, которые позволили бы в дальнейшем манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой.
Спустя полвека президент США Б. Клинтон в выступлении на совещании объединенного командования штабов США 24 октября 1995 г. так подвел итоги этой войны: «Расшатав "идеологические" основы СССР, мы сумели вывести из борьбы за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы, правда, с одним существенным отличием. Мы получили в сырьевой придаток не разрушенное атомом государство. В ближайшее десятилетие предстоит решить следующие проблемы: 1. Расчленение России на мелкие государства путем межнациональных войн подобно тем, что были организованы нами в Югославии. 2. Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и ее армии. 3. Установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам».
По мнению автора, именно указанные выше цели умело реализовывались США и НАТО в отношениях с Россией в 90-е гг. ХХ в. И нет серьезных оснований полагать, что скрытая информационно-
психологическая война против народа России, ее армии и флота прекращена в настоящее время. События вокруг пятидневной войны с Грузией в августе 2008 г. свидетельствуют о том, что возможны лишь периоды временного относительного затишья. Такой период наступил сейчас и сопровождается риторикой о «перезагрузке отношений». Если же делать выводы на длительную перспективу, то элита США продолжает считать Россию, ее народ своим геополитическим соперником. Только этим можно объяснить, что захватив Афганистан, США не стали препятствовать производству героина, основной поток которого идет в Россию (более того, производство наркотиков выросло многократно), что делается все возможное, дабы снизить мощь нашей армии и флота, ликвидировать потенциал СЯС, не допустить сближения России с Беларусью и Украиной, оторвать от России Калининградскую область и т.д.
Нападки на Россию по поводу Чечни и Южной Осетии на фоне молчания о жесточайшем геноциде курдов в Турции, о судьбе ирландцев в Англии, басков в Испании, на фоне совершенно однобокой позиции по израильско-палестинскому конфликту - это явно двойные стандарты. Но двойные стандарты - еще один признак ведения информационно-психологической войны.
В США в свое время сделали правильный вывод из уроков войны во Вьетнаме, посчитав, что одним из важнейших факторов, помешавшим им достичь победы, была деятельность собственных СМИ. Этот вывод не нашел должного внимания в нашей стране. Руководство России предпочло учиться политическому искусству на собственных, а не на чужих ошибках. Теперь общепризнано, что Россия проиграла первую чеченскую войну, в первую очередь, из-за деятельности собственных СМИ, вещавших в унисон с чеченскими и американскими.
Остается надеяться, что надлежащие выводы будут сделаны по итогам информационной войны вокруг событий в Южной Осетии, первые этапы которой мы опять проиграли. С.В. Лавров, министр иностранных дел РФ, в интервью 14 августа 2008 г. сказал: «Мы - дети в том, что касается методов использования СМИ. Просто дети. Мы стараемся научиться у старших товарищей, у которых десятилетиями накапливался опыт использования «четвертой власти»7.
Изложенное выше позволяет утверждать, что без внимательного анализа информационно-психологических действий США и НАТО в современных конфликтах невозможно обеспечить соответствующий современным реалиям уровень информационно-психологической безопасности нашей страны, ее Вооруженных Сил. Этот анализ тем более необходим, поскольку именно США и НАТО имеют наиболее
7 См.: http://www.mid.ru
развитые в техническом отношении и наиболее масштабные силы и средства ведения информационно-психологических войн.
Теперь информационно-психологические операции армии США -это и компонент общегосударственных операций, и самостоятельная форма действий по достижения политических целей, поставленных перед Пентагоном. И когда, например, высокопоставленные военные США говорят о возможности применения ядерного оружия, делают резкие заявления в адрес Тегерана (это психологические давление в рамках информационно-психологической операции, направленной на мировое общественное мнение и на сам Иран), чтобы приучить к мысли, что военная операция обязательно будет. И не случайно в России многие телеведущие говорят не о том, что агрессия против суверенной страны - это варварство, разрушение важнейших принципов международного права, игнорирование позиции мирового сообщества, выраженной в Уставе ООН, а лишь рассуждают о степени вероятности удара.
Более того, как считают американские военные специалисты, на повестку дня поставлен вопрос о переносе основного акцента в вооружённом противоборстве с традиционных его форм ведения (огонь, удар, манёвр) в информационно-психологическую, информационно-интеллектуальную и информационно-техническую сферы, т.е. туда, где происходят подготовка, принятие и организация выполнения политических решений.
На государственном уровне мероприятия информационной войны проводятся всеми правительственными организациями и ведомствами, в том числе Пентагоном, с привлечением различных промышленных и коммерческих структур. Цель информационного противоборства на государственном уровне в широком смысле слова заключается в ослаблении позиций государств, конфликтующих со США, подрыве их национально-государственных устоев, нарушении системы государственного управления посредством комплексного информационного воздействия на политическую, дипломатическую, экономическую, социальную, духовно-культурную сферы жизни общества, т.е. посредством проведения психологических операций, согласованных с подрывными и иными деморализующими акциями.
В целом созданная в США к настоящему времени система осуществления информационно-психологического воздействия на противника по конфликту весьма эффективна, поскольку имеет современную научную, техническую и организационную базу. Правда, эффективность функционирования этой системы несколько снижается проявлениями типично американской ментальности - неприкрытым высокомерием, претензиями на абсолютную истину, грубым давлением на аудиторию.
Поскольку СМИ - основное средство проведения стратегических информационно-психологических операций, то журналисты (рядовые и особенно руководители, редакторы программ, каналов, станций, студий, газет и т.п.) находятся под пристальным вниманием органов ПсО и спецслужб, причем как свои, так и противника по конфликту. Как известно, журналисты, особенно международники - основной объект подкупа и вербовки спецслужб.
В последнее десятилетие в связи с террористическими актами, особенно захватами террористами заложников, в коридорах российской власти и с телеэкрана заговорили наконец не только о свободе, но и об ответственности журналистов за освещение «острых ситуаций». В пример обычно ставят западные СМИ и советуют соответственно переработать российский закон о СМИ.
Однако опыт конфликтов в Персидском заливе, Югославии, Южной Осетии показывает, что все эти кодексы чести и реальная работа СМИ «цивилизованного мира» не имеют ничего общего. Западные СМИ в основной своей массе служат одной цели - формировать общественное мнение в нужном для «развитых демократий» направлении. События вокруг Южной Осетии это еще раз ярко продемонстрировали. Поэтому всякий раз, когда, «цивилизованный мир» участвует в конфликте, планирует какую-нибудь военную акцию за пределами своих границ, в СМИ этих стран и за их рубежами организуется мощная кампания по обработке общественного мнения, манипулированию им, не гнушаясь самыми аморальными приемами - ложью о массовых убийствах детей, изнасилованиях беременных женщин и т.п.
Тенденциозность в изображении внутренних и международных событий, постоянная фабрикация новостей и использование заведомо ложной информации, как это было в августе 2008 г., показывают, что свобода западных СМИ и объективность информирования ими граждан - миф. Это признает большинство западных политологов и самих журналистов.
Продажность в среде российских журналистов вряд ли меньше, чем в США, где распространение практики манипуляций, «черного пиара», откровенной лжи стали причиной того, что журналист наравне с адвокатом несмотря на существование «кодексов чести» - это наиболее презираемые профессии (по опросам общественного мнения).
Учитывать мнение журналистского сообщества по вопросу законодательного регулирования деятельности СМИ, разумеется, надо. Но ведущие российские журналисты после теракта на Дубровке не раз заявляли, что сами хотят писать закон о своих правах и обязанностях и даже подготовили несколько вариантов. По аналогии придется поручить преступникам самим писать Уголовный кодекс.
Разумеется, работа российских СМИ - это не сплошной поток лжи и фальсификаций. Много и сообщений, в подлинности которых нет никаких сомнений. Однако распространение лжи - это не просчеты
отдельных репортеров или журналистов, а, к сожалению, массовая практика. Более того, некоторые осведомленные политики даже утверждают, что можно опубликовать практически все - вопрос только в цене. И, видимо, они правы. Причем должной ответственности и именно перед народом, перед зрителями и слушателями лжецы и манипуляторы от СМИ как раз практически не несут (изредка их персональные жертвы добиваются компенсации морального ущерба).
Первоочередной интерес представляет и проблема выявления истинных, глубинных причин той либерально-демократической атаки на армию и флот ряда отечественных СМИ, которая была развернута с началом реформ и во многом еще продолжается. Во время первой войны в Чечне эта атака приняла даже форму преследования и добивания остатков морального духа войск (сил). Многие российские специалисты по морально-психологическому обеспечению на практике убедились тогда в мудрости вывода Наполеона: "Четыре газеты могут причинить больше зла, чем стотысячная армия".
На наш взгляд, все дело в том, что Вооруженные Силы - это государственные институты, имеющие свои собственные исторические, культурные, моральные основания и в российском обществе, и в русском народе. Армия и флот объективно формируют патриотическое, оборонное сознание народа, одновременно сами укрепляя им свое морально-психологическое состояние (МПС). Но патриотическое сознание по сути своей антиглобалистично, да еще и заведомо внерыночно. Отсюда общее либерально-демократическое недоверие к армии и флоту, следовательно - недоверие и со стороны подконтрольных либерал-демократам СМИ.
Не стоит также напоминать, что основной функцией всех институтов капиталистического государства, армии и флота в том числе, является защита собственности. И именно из этой функции логически вытекает требование либеральных демократов направить военную реформу на переход к полностью наемным (профессиональным) Вооруженным Силам. Какая армия лучше приспособлена к исполнению функции защиты собственности - национально-мобилизационная или наемная? Ответ ясен заранее: наемные войска по определению свободны от патриотических чувств и отличаются предсказуемым поведением: служить тем, кто лучше платит. Внутри страны наиболее платежеспособной группой является олигархия, следовательно, именно ей и будут верно служить профессиональные наемники, особенно денационализированные в культурном и морально-психологическом отношениях.
В качестве выводов можно утверждать, что явная и скрытая информационно-психологическая война против народа России, ее Вооруженных Сил не прекращена несмотря на декларации о партнерстве. Ее признаки:
- Россию продолжают "воспитывать" по поводу прав человека, свободы слова, демократии, неадекватного применения силы в принуждении к миру Грузии;
- сохраняются двойные стандарты в оценке политики России и других государств по вопросам прав человека, распространения ОМП, отношения к террористам и т.д.;
- сохраняются тенденциозность и ложь в изображении внутренних событий в России;
- сохраняются поддержка и даже подкуп ряда отечественных СМИ, вещавших и вещающих в унисон с американскими интересами;
- в вещании на Россию западных (да и некоторых «прозападных» российских) СМИ продолжают широко использоваться приемы, методы, присущие только информационно-психологической войне с врагом;
- СМИ используются как "информационное оружие" в первую очередь против патриотических (антиглобалистских) политических партий и движений;
- в США и НАТО принята концепция «информационной войны», причем реализация её основных положений осуществляется и против России.
Поздняков А.И. Актуальные проблемы теории и практики обеспечения информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации. В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты решения проблем обеспечения информационно-психологической безопасности современной России в условиях глобализации.
Ключевые слова: Россия, информационно-психологическая безопасность, глобализация, информационная война.
Pozdnyakov A.I. Actual problems of theory and practice of ensuring information and psychological security of Russia in conditions of globalization. The
article discusses the theoretical and practical aspects of solving the problems of ensuring information and psychological security of contemporary Russia in the context of globalization.
Key words: Russia, information and psychological security, globalization, the information war.
