CC BY
16УДК 34
Костикова А.С.
студентка 3 курса Северо-кавказский филиал Российский государственный университет правосудия (г. Краснодар, Россия)
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Аннотация: статья посвящена некоторым проблемам суда с участием присяжных заседателей. Изучены мнения ряда правоведов и сформулированы некоторые авторские выводы и предложения по решению выявленных проблем.
Ключевые слова: суд, присяжные заседатели, вердикт, напутственное слово.
Современный суд, с участием присяжных заседателей - форма исполнения гражданского долга в отправлении правосудия. Особенность заключается в самостоятельном принятие решения о виновности, либо невиновности подсудимого, а также реализация важнейших принципов уголовного судопроизводства, таких как: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности.
Так, по данным сводной статистической отчётности в 2022 году в областные и равные им суды по первой инстанции поступило более 1,5 тысяч уголовных дел, что на 7,9 % больше, чем в 2021 году (1,4 тысяч дел), из них с участием присяжных заседателей окончено уголовных дел - 253 (230) уголовного дела. Всего в производстве находилось 461 уголовное дело с участием присяжных заседателей, обвинительные вердикты вынесены в отношении 398 (307) лиц, из них, 69 (78) лиц - оправдано, по 3 (5) лицам -
прекращены дела, в отношении 38 (46) лиц - дела возвращены, в отношении 23 (3) лиц - уголовные дела переданы по подсудности.
Одной из острых проблем, без решения которой невозможно обеспечить эффективность уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, является формирование коллегии. Если при формировании коллегии будут допущены ошибки, это может привести к нарушению сроков на рассмотрение уголовного дела, сомнению в справедливости и объективности вынесенного приговора.
Процесс формирования списков в кандидаты присяжных заседателей происходит путем случайной выборки, как следует из судебной практики, возникает ряд вопросов. Так, Верховный Суд РФ оставил в силе приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 01.07.2018, которым Ш. был оправдан, а Ц. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ., Верховный Суд РФ указал, что при формировании коллегии присяжных незаконно участвовали сотрудники суда Б., по той причине, что ранее по этому же делу (приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение) уже участвовали в формировании коллегии, и Я. - является двоюродной сестрой Ш. (матери оправданного). Как следует из материалов дела, названные сотрудники допустили техническую ошибку, связанную с вызовом присяжных заседателей.
Для решения данной проблемы необходимо убедиться в отсутствии родственных связей между сотрудниками суда, которые формируют списки, и участниками процесса.
Таким образом, ходатайств подсудимых о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей увеличивается с каждым годом. Привлечение народа в судебное разбирательство в качестве присяжных заседателей, положительно сказывается на уровне общественного правосознания, что позволяет доверять народу судебной власти в РФ.
Так, Волков К.А. в своих работах писал, что «важнейшей особенностью суда с участием присяжных заседателей является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого».
Стоит отметить, что «конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей не может быть поставлено под сомнение».
Суд, с участием присяжных заседателей, является важнейшей формой участия народа в отправлении правосудия. Профессор и доктор юридических наук Тарасов А.А. считает, что «присяжные заседатели вносят в правосудие житейскую мудрость и здравый смысл, которые не обусловлены профессиональными навыками и юридическими знаниями, что позволяет справедливо решить судьбу подсудимого».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законом РФ «О поправках в Конституции РФ» от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 01.07.2020 г. №11-ФКЗ] // СЗ РФ. 2020. №31, Ст. 4338;
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.08.2023);
3. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004. № 113-ФЗ (последняя редакция). // Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения 01.04.2022);
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // «Российская газета» от 22.12.2001 г. №249;
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.063.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, Ст. 1954;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.02.2022);
7. Волков, К. А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития. - Российский судья, 2017. № 8. с. 45-100;
8. Колоколов, Н. А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса. - Уголовное судопроизводство, 2018. с. 212-250;
9. Тарасов, А. А. О допустимых путях совершенствования процедуры производства в суде присяжных. - Сборник статей, 2018. № 3. с. 154-231
Kostikova A.S.
Russian State University of Justice (Krasnodar, Russia)
ACTUAL PROBLEMS OF MODERN COURT WITH THE PARTICIPATION OF JURORS
Abstract: the article is devoted to some problems of the trial with the participation of jurors. The opinions of a number of jurists have been studied and some author's conclusions and suggestions for solving the identified problems have been formulated.
Keywords: court, jury, verdict, parting word.
