303УДК 343.195
Погосян Татевик Арсеновна Pogosyan Tatevik Arsenovna
Студент Student
Дальневосточный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Russian State University of Justice
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
GENERAL CHARACTERISTICS OF THE JURY TRIAL IN RUSSIA:
HISTORY AND MODERNITY
Аннотация: В статье излагается краткая история появления и развития суда присяжных в России. Суд присяжных занимает особое место среди институтов российского правосудия. Это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: присяжные заседатели в своем вердикте разрешают вопросы факта (виновности подсудимого), а профессиональный судья на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.
Abstract: The article presents a brief history of the jury institution in Russia. The jury takes a special place among institutes of the Russian justice. This is a form of court organization, which assumes the separate existence of two independent boards in it and the division of competence between them, jurors in their verdict resolve questions of fact (guilt of the defendant), and a professional judge based on the verdict of the jury makes a court sentence, in which he solves legal issues.
Ключевые слова: суд, суд присяжных, присяжный заседатель, судопроизводство, судебная реформа.
Keywords: court, jury trial, the juryman; legal proceedings, judicial reform.
История возникновения суда присяжных начинается с XVI в. Крестьянская реформа 1861 года, отменившая крепостное право, потребовала проведения судебной реформы, создания принципиально нового
судопроизводства, и в России в 1864 году был учрежден суд присяжных. Он должен был нанести удар худшему из видов произвола — произволу судебному. Раздавались унылые голоса, что страна не готова к новому суду, не найдется людей для нового дела. Время показало обратное. Судебная реформа оживила общество, вызвала уважение к истинному правосудию и человеческому достоинству, способствовала развитию юриспруденции. Появились судьи и присяжные заседатели, прокуроры и адвокаты, способные разобраться в сложнейших судебных делах. Суд с отдельной и самостоятельной коллегией присяжных заседателей — наиболее демократическая форма осуществления правосудия. Реакционеры ненавидели независимый суд присяжных. И все же он действовал.
Суд присяжных в России создавался по примеру французского суда. Коронная его структура состояла из трех членов: председателя и двух его товарищей - заместителей. Скамья присяжных состояла из двенадцати очередных и двух запасных заседателей, призванных в суд для решения вопроса о виновности подсудимого на основе своего жизненного опыта и чувства справедливости. Присяжные заседатели выбирались «из местных обывателей всех сословий». Присяжными заседателями могли быть лица, имеющие русское подданство; в возрасте - не менее двадцати пяти и не более семидесяти лет отроду; проживающие в том уезде, где они выбирались не менее двух лет. Двухгодичная оседлость была необходима для того, чтобы присяжные заседатели, оценивая степень вины подсудимых, были хорошо знакомы с обычаями и общественной жизнью данной местности. Для избрания присяжных заседателей готовились общие и очередные списки. Граждане приглашались к выполнению обязанностей присяжного заседателя на десять рабочих дней один раз в году. Судебный процесс с участием присяжных заседателей назывался сессией, которую предваряло торжественное принятие ими присяги. Далее председательствующий разъяснял им их обязанности как присяжных.
Роль присяжных заседателей заключалась в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого на основании доказательств, установленных в суде. Решение выносилось в виде вердикта, то есть ответа на вопрос, определенного судом в итоге судебного следствия и прений сторон о виновности или невиновности подсудимого.
На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны.
Чтобы понять смысл возникновения суда присяжных необходимо проанализировать пример из истории. В октябре 1913 г. в Киевском суде рассматривалось дело по обвинению Бейлиса в убийстве русского мальчика А. Юшинского. С разоблачением лживости обвинений Бейлиса (действительные убийцы были укрыты от суда) выступили Короленко, Горький, Блок, Вернадский и др. В ряде городов прошли протесты. В защиту Бейлиса выступили А. Франс, другие иностранные общественные деятели. Накануне суда газета черносотенцев «Русское знамя» опубликовала гнусный антисемитский призыв к осуждению Бейлиса. И все же присяжные его оправдали. Когда корреспондент спросил у одного из присяжных, что побудило их к оправданию, ответ был классически прост: совесть.
Именно непрофессионалы, руководствуясь совестью и жизненным опытом, в условиях подлинной состязательности и на основе того, что услышат и увидят в суде, будучи изолированными от судьи-профессионала и независимо от него, могут свободно решать вопрос о виновности подсудимого.
После произошедшей февральской буржуазно-демократической революции 1917 года Временное правительство Российской империи издает Указ, согласно которому правопреемниками Верховного уголовного суда и судебных палат окружных судов с участием сословных представителей становятся суды присяжных заседателей, чьи полномочия были в некоторой
степени расширены. Как показала дальнейшая история, указанный период в существовании института присяжных заседателей оказался самым недолгим и всего через месяц с небольшим, 22 ноября 1917 года, новая власть Советов своим Декретом о суде № 1, по сути, ликвидировала существование суда присяжных в судебном разбирательстве России почти на восемьдесят лет.
В конце ХХ века страна вновь пережила проведение судебной реформы. В 1993 году произошло возрождении суда присяжных в России. Современники того времени говорили, что суд присяжных необходим для того, чтобы восстановить доверие общества к судебной системе, дискредитированной семидесятилетним контролем со стороны государства и коммунистической партии.
Действующий УПК РФ в 1993 году определил производство в судах с участием присяжных заседателей как одну из форм осуществления правосудия по уголовным делам в 1-й инстанции и в главе 42 урегулировал процедурные особенности такого производства. В России, так и в некоторых государствах, суд присяжных допустим только лишь в уголовном судопроизводстве. Последним этапом же на пути к законодательному закреплению института присяжных заседателей в РФ стал специальный Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
Ввод системы происходил поэтапно. Например, с ноября 1993 г. рассмотрение дел присяжными заседателями могло происходить только в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях. С января 1994 г. сюда так же вошли Краснодарский и Алтайский края, Ульяновская и Ростовская области. Введение института присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации происходило вплоть до января 2010 г. Откладывалось только в Чеченской Республике ввиду того, что в ней не были сформированы органы муниципальной власти. Поэтапное введение суда присяжных на территории Российской Федерации вызывало критику со
стороны ученых и практиков, указывающих на нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом. В.М. Лебедев отмечал: «Не обеспечены равные права граждан на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей на всей территории страны, хотя суды присяжных вполне оправдали свое предназначение...».
Таким образом, к 1993 г. в России были созданы предпосылки возрождения суда присяжных, в том числе благодаря предшествующему опыту.
В настоящее время рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей осуществляется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК РФ. Анализируя данную главу можно выделить этапы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон и последнее слово подсудимого; постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей; напутственное слово председательствующего; вынесение вердикта присяжных заседателей; обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей; постановление приговора.
Особенностью института присяжных заседателей является существование в нем двух самостоятельных коллегий, компетенции которых строго разграничены. Коллегия присяжных заседателей - это представители народа, которые, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права. Содержание этого признака суда присяжных очень точно передано средневековой формулой английского общего права: «Ad quaestionem facti respondent juratores, ad quaestionem juris respondent judices» — «Вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи» (лат.).
В России идея участия граждан в осуществлении правосудия имеет глубокие исторические корни и неразрывно связана с представлениями населения о демократичности и независимости судебной власти. Суд с участием присяжных заседателей появился в 1864 году, был ликвидирован в 20 веке на 76 лет и вновь возрожден в 1993 году. Но, несмотря на давность своего возникновения, не утихают споры по поводу его существования. С самых первых дней его введения он имеет как своих сторонников, считающих его самым демократичным институтом в стране, способствующим уменьшению случаев одностороннего и пристрастного рассмотрения уголовных дел, повышению уровня доверия населения к правосудию, так и противников, выступающих за полную его ликвидацию из-за имеющихся недостатков. Противники суда с участием присяжных заседателей убеждены, что нельзя в столь сложной государственной деятельности как отправление правосудия, возлагать обязанность ее осуществления профессионально не подготовленным лицам.
На протяжении длительной истории институт присяжных заседателей находится в постоянном развитии, характер которого зависит от государственных преобразований, общественных отношений, политического строя в определенный исторический период развития нашей страны. С моей точки зрения, институт присяжных заседателей необходим для судебной системы России, поскольку он является важнейшим элементом гражданского общества и правового государства. Суд присяжных служит защитником прав и свобод граждан, охраняет их от произвола и несправедливости, показывает демократичность государства, поднимает авторитет судебной системы в обществе, поскольку решения выносят представители народа.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с
12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. К вопросу об истории реформирования и современного состояния института суда присяжных в России // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 4 (91). С. 111-114.
3. Купряшина Е. А., Черкасова Е. А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных странах // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2018. - № 1. - С. 27.
4. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 2.
5. Тарабаева Н.В. Суд присяжных заседателей // Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. 2019. С. 200205.
