АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ВОДОЕМОВ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Проблемные статьи

© Ю. В. НОВИКОВ, С И ПЛИТМАН. 1992 УДК 614.445 + 614.777

Ю. В. Новиков, С. И. Плитман АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ВОДОЕМОВ

Московский НИИ ГШ иены им. Ф. Ф. Эрисмана

Существующая в СССР система санитаркой охраны водоемов использует научно обоснованные нормативы качества воды как источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, так и участков рекреационного водопользования. Выбор технологий, исключающих использование веществ I и II классов опасности, и наиболее эффективные схемы очистки воды обеспечивают отсутствие в ней веществ, для которых установлены ПДК. В связи с использованием в народном хозяйстве новых соединений потребность в гигиеническом регламентировании все более возрастает. Важное значение приобретают комплексные исследования, обеспечивающие расчетное и экспресс-экспериментальное прогнозирование безвредных уровней веществ, которые могут попадать в водный объект.

Нормативы позволяют оценить эффективность всей системы водоохранных мероприятий. Сама по себе гигиеническая эффективность водоохра-ны предполагает учет реального и возможного риска ухудшения условий водопользования и здоровья населения в результате существующего или ожидаемого остаточного загрязнения водного объекта. Эти исследования получили широкое развитие в стране, причем особое внимание уделялось обоснованию приоритетных с гигиенических позиций специфических и интегральных показателей, характеризующих загрязнение объекта. Доказано, что на участках, подвергающихся преимущественному влиянию сточных вод целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК), необходимо контролировать не только лигносульфонаты, цветность, формальдегид, метанол, но и химическое потребление кислород^ (ХПК), определяемое бихроматным методом.

В зонах влияния предприятий цветной металлургии отмечено выраженное снижение биохимического потребления кислорода (ВПК) по мере повышения суммарного уровня металлов. В связи с этим важное значение приобретает интенсивность самоочищения. В результате комплексной оценки гигиенической эффективности водоохранных мероприятий предложены предельно допустимые величины для такого интегрального показателя, как ХПК, а также пересмотрены нормативы индексов лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП).

Для санитарной охраны водоемов также важны гигиенические классификации. Одни классификации предназначаются для определения нагрузки на водоем, другие характеризуют влияние потребляемой воды на здоровье населения, третьи интегрируют те и другие критерии.

Многовариантность классификаций предполагает альтернативные подходы к решению вопросов водоохраны.

На основе обнаруженного остаточного уровня загрязнения, чаще всего ранжированного е соответствии с классификациями по 4 уровням (допустимое, умеренное, высокое, чрезвычайно высокое), оценивается и гигиеническая эффективность. При удовлетворительной эффективности остаточное загрязнение водоема не превышает допустимого уровня, безвредно и безопасно для населения. Если загрязнение умеренное, то гигиеническая эффективность оценивается как недостаточная и водопользование возможно лишь при дополнительной водоподго-товке и ограничениях культурно-бытового использования водоема. Гигиеническая эффективность считается неудовлетворительной при сохранении высокого уровня загрязнения.

Если сохраняется чрезвычайно высокий уровень загрязнения, то гигиеническая эффективность считается крайне неудовлетворительной.

Совершенствование оценки гигиенической эффективности водоохранных мероприятий повысило требования практических органов к объек-там-загрязнителям. В определенной степени это отразилось в позитивных сдвигах в водоохране участков Омского, Назаровского, Тюменского, Новокузнецкого, Юргинского водозаборов. Однако сами по себе гигиенические требования к водоохране не определяют ее эффективности. Большое загрязнение на многих участках водопользования связано с устаревшими технологиями на предприятиях ЦБК (Архангельская область), гидролизной промышленности (Иркутская область), химико-фармацевтической промышленности (Новосибирская область), цветной металлургии (Свердловская область); несовершенством санитарно-технических решений в машиностроении, нефтепереработке (Саратовская область); невыполнением директив по водоохранному строительству (Астраханская, Волгоградская, Курганская, Вологодская области, Красноярский край); недоучетом уже имеющегося экологического неблагополучия (Кемеровская, Свердловская, Калининградская области, Красноярский край).

Для повышения эффективности охраны водоемов необходимо совершенствовать комплексную оценку антропогенной нагрузкн на водоем с учетом климатогеографических факторов; разрабатывать эколого-гигненические аспекты регламентирования загрязнений, создать централизованный банк данных, позволяющий концент-

рировать и обобщать информацию об окружающей среде; разработать стандартные программы оценки здоровья населения в связи с загрязнением водных объектов.

Усилия ученых должны быть направлены на устранение основных источников загрязнения окружающей среды, создание безотходного производства в энергетике, горнодобывающей, металлургической (черная, цветная металлургия и машиностроение), химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленности. Создание замкнутых водооборотных систем — это первый и важный этап на пути к созданию безотходного производства во всех индустриальных отраслях. Другого способа сохранить качество природных вод нет.

Опыт гигиенических исследований свидетельствует, что на огромных территориях РСФСР обеспечение безвредного и безопасного водопользования населения весьма проблематично. Это, в частности, связано с неудовлетворительным санитарным состоянием водоемов и неэффективной водоохраной. Ситуация усугубляется диспропорцией наращивания производственного потенциала и развития социальной инфраструктуры, неотъемлемой частью которой является коммунальное благоустройство. Принципиально важно, что оптимизация водопользования является одновременно и социальной, и медицинской задачей, ее гигиеническая сущность вытекает из необходимости на стадии предупредительного санитарного надзора обосновывать требования к качеству воды, гарантирующие ее безвредность и безопасность для населения. :К наиболее разработанным вопросам в этой области гигиены следует отнести обоснование максимально допустимых антропотехногенных нагрузок на водоемы. Результаты выполненных нами исследований свидетельствуют о том, что самоочищение водных объектов в силу своей полифункциональности характеризуется не только экологическими, но и рядом гигиенических показателей, прямо или косвенно отражающих потенциональную опасность водоема. При натурных и экспериментальных исследованиях, проведенных в восточных и северных водоемах, установлено, что интенсивность самоочищения (по скорости отмирания сапрофитных, условно-патогенных и патогенных микроорганизмов, скорости разложения поверхностно-активных веществ, интенсивности нитрификации и нитро-фикации) определяется низкой температурой воды. Дополнительное влияние химического загрязнения лишь усугубляет этот процесс. Например, соотношение индексов ЛКП и фагов кишечных палочек (ЛКП/ФКП) при температуре воды не выше —6 —8 °С снижалось на 72 % относительно наблюдаемых при 18—20 °С, а при

дополнительном загрязнении холодной воды продуктами деструкции древесины — на 77 %.

В ходе исследований удалось также дифференцировать информационную значимость отдельных показателей; характеризующих интенсивность процесса и нагрузку с учетом ее специфики. При преимущественном загрязнении водоемов теплыми водами ГРЭС наиболее информативны соотношение индексов ЛКП и энтерококков и ВПК за 5 сут и ВПК полное (БПК5/БГ1К„олн), а также динамика нитрификации. При воздействии стоков химических предприятий максимальной индикаторной значимостью обладали ХПК и растворенный кислород; при преимущественном влиянии сточных вод металлургических и машиностроительных предприятий — соотношения ВПК5/ВПКполн. Одновременно выявлены унифицированные показатели, которые могут использоваться как по отдельности, так и в комплексе (БПК.5/БПКполи, ЛКП/ФКП, ХПК, растворенный кислород, 2С/С; пор. с/р. Доказано, что БПК5/БПКполн и ЛКП/ФКП характеризуют непосредственно интенсивность самоочищения, в то время как БПКполн> ХПК, растворенный кислород, сумма отношений долей специфических загрязнений (С,) к их порогам по санитарному режиму (С) пор. с/р) — лишь косвенно. На основе корреляционного анализа соответствующих показателей определены величины, соответствующие степеням интенсивности самоочищения, которые использованы при разработке классификационной шкалы (см. таблицу).

Определенные сдвиги наметились и в оптимизации водопользования. По нашему мнению, наиболее правомерно рассматривать оптимизацию как этап прогнозирования, обеспечивающий максимальную безвредность и безопасность водопользования максимального контингента в минимальные сроки при одних и тех же затратах. В общих чертах предложенная система включает 4 подсистемы — формирование концепции, характеристику основных факторов водопользования и их ранжирование по баллам неблагоприятности, обоснование предуказаний и их реализацию. Первые 3 задачи полностью детерминируются надежностью оценки ситуации (см. схему).

Достаточно надежным оказалось использование баллов неблагоприятности основных факторов водопользования (обеспеченность водными ресурсами, загрязнение источника питьевой воды, интенсивность самоочищения, санитарное благоустройство территории, контроль за качеством воды, ее природный состав). Каждый объект оценивается по всем факторам и приоритет отдается имеющему максимальное число баллов неблагоприятности. Если несколько объектов

Интенсивность самоочищения водоемов

Интенсивность самоочищения бпк5 РПКЛ0.1Я. ХПК, Раствор ЛКП 1С|

БПКЛОЛИ мг02/л мг01/л О» мг/л ФКГ1 С|мор.с/р

Удовлетворительная Недостаточная Низкая Крайне низкая >0.7 <0,7^0,5 <0,5^0,25 <0,25 <4 >4—6 >6—8 >8 -5— <15 >15>30 >30^50 >50 6 <0>4 <4>2 <2 >10,0 <10>5 <5>1 1 1—5 5—10 >10

Схема.

Система оптимизации водопользования населения в восточных и северною: районах РСФСР

Определение основною: проблемных ситуаций, грормирующих сист&чу водопользования, ранжирование их по степени неблагоприятности

Обеспечен-носто водно/ми ресурса/ии

Благоуст-

ройство

террито-

рии

Загрязнение водоисточника

Санитар но/О контроль

Загряз нение питьевой, воды

Интенсив ность самоочищения

Формирование концепции

Формирование предсказаний по оптимизации водопользования в результате

Охрань/ источников

Очистки и

конА/цио-

нирования

питьевой

воды

Соверсиенст-вования социальной инсрраструн туро/

Природный минеральный состав

Совершенствования санитарного контроля

внедрения

новых

технологий

Реализация предсказаний черев

привлечения новых источников

выявления групп риска и свое- _ временного их оздоровления

Предприятия-- загрязнители

Территориа-лоные органы здравоохранения

министер ства и ведзмст-ва

местные исполкомы, управления коммунального хозяйств,-

имеют одинаковую сумму баллов неблагоприятности, то применяется шкала приоритетности.

Таким образом, развитие гигиенических аспектов самоочищения водоемов и решение оптимизационных задач перспективны и, по-видимому, должны осуществляться в рамках государственной программы.

Разработка методических аспектов санитарной охраны водоемов (комплексные показатели качества воды, гигиеническая классификация водоемов, гигиенические критерии водоохранных

мероприятий) позволяет улучшить работу санитарно-эпидемиологической службы в области санитарной охраны вод. Оптимизация водопользования должна быть направлена на первоочередное оздоровление наиболее неблагоприятных объектов водопользования.

Поступила 18.02.91

Summary. Conception of the water-supply improvement, based on the data of the water self-cleaning in the north and east regions of the RSFSR, was worked up.

Гигиена атмосферного воздуха

© КОЛЛККТИВ АВТОРОВ. 1992 УДК 614.72:613.155.3|-074

И. Г. Першин, Н. Н. Литвинов, С. В. Сенчук

ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОГО ВЫБРОСА ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ С УЧЕТОМ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Санэпидстанция Партизанского района. Минск

Повсеместная разработка норм предельно допустимого выброса (ПДВ) на промышленных предприятиях привела к упорядочению природоохранной деятельности и определила ориентиры для дальнейшей воздухоохранной работы.

Техническая сторона этих исследований, как правило, не вызывает сомнений. В то же время гигиеническая основа, на первый взгляд отсутствующая, может быть выявлена при проведении параллелей между ПДВ и достижимыми ПДК в зоне контроля и прослежена дальше путем построения взаимосвязей между этими величинами и соответствующим гигиеническим эффектом, выраженным в показателях здоровья населения.

На практике такая логическая цепь, хотя и подразумевается, однако не выстраивается. Тем более на ее основе не проводятся исследования и не делаются выводы. На наш взгляд, именно здесь упускается реальная возможность влияния учреждений санитарно-эпидемиологической службы на эффективность воздухоохранной деятельности промышленных объектов.

Гигиеническая оценка и учет медицинских последствий того или иного уровня загрязнения атмосферы реализуется, как правило, в аспекте ретроспективной динамики заболеваемости и уровней загрязнения атмосферы. В то же время гигиенистов, санитарных врачей, все население в большей степени интересуют вопросы