CC BY
7
А
Таблица 3
Допустимая аэрогенная нагрузка комплекса веществ с учетом их комбинированного действия (средние данные для района наблюдения)
Ингредиент Концентрация, мг/м>
пдксс с учетом комбинированного действия
Пыль 0,15 0,1
Сернистый газ 0,05 0,03
Хлор 0,03 0,02
Окись углерода 3,0 1,5
Двуокись азота 0,04 0,025
Хлористый водород 0,2 0,16
Сероводород 0,008 0,005
•Аммиак 0,04 0,03
Фенол 0,003 0,003
ВАА 0,003 0,003
Серная кислота 0,1 0,08
Сероуглерод 0,005 0,005
расчетов являлась проверка условия:
п
К„я- 2 {Сг + П-ПДК;) .•_ !
п-2 'ПДКг ¿=1
Результаты расчета представлены в табл. 3.
Таким образом, результаты исследований показали, что исключение влияния загрязнений атмосферного воздуха на здоровье населения изучаемого района может быть достигнуто при обяза-
тельном учете комбинированного действия ряда веществ: пыли, сернистого газа, хлора, окиси углерода, двуокиси азота, хлористого водорода, аммиака и серной кислоты. Установленные уровни допустимой аэрогенной нагрузки на население комплекса веществ с учетом реального эффекта их комбинированного действия заложены в основу программно-целезого планирования и внедрения комплекса воздухоохранных мероприятий в исследуемом районе на период до 2000 г. Дальнейшая корректировка установленных критериальных уровней будет осуществляться путем динамического наблюдения и гигиенического контроля в ходе внедрения планируемого комплекса оздоровительных мероприятий.
Литература
1. Пинигин М. А. // Гиг. и сан. — 1985. — № 7. — С. 48— 50.
2. Сидоренко Г. И., Меркурьева Р. В., Федосеева В. И. и др. // Там же. — № 8. — С. 4—8.
3. Хвастунов Р. М. // Там же, —№ П. —С. 41—42.
Поступила 17.04.86
Summary. Methodological approaches to the quantitative evaluation of the combined effect of chemical substances as illustrated by an actual aerogenic pollution are studied. On the basis of the results obtained a formula for calculating a combined effect factor is proposed. An allowable aerogenic load capacity of the multicomponent chemical pollution for human health сгп be determined by the suggested formula. Methodological approaches are analyzed with respect to industrially developed regions and can serve as a basis for planning of air protection measures in the XII five-year period and up to 2000.
УДК 6I4.777:62S.19
С. И. Плитман, 10. В. Новиков, К. О. Ласточкина, В. В. Влодавец, Р. М. Хвастунов, Л. Ф. Морозова
ОЦЕНКА ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОДООХРАННЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
Московский НИИ гигнены им. Ф. Ф. Эрисмана
В нашей стране значительное внимание уделяется вопросам охраны вод. Особое влияние на развитие водоохранных программ имело Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» (1978 г.).
Намеченное в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года последовательное улучшение водных ресурсов страны предусматриваем продолжение осуществления мер пО(^бЗфаие!-водоемов Арктического бассейна. Гигиенические аспекты водоохранной политики в районах, прилегающих к рекам этого бассейна, затрагивают вопросы оценки эффективности конкретно внедряемых мероприятий на объектах-загрязнителях, в связи с изменяющимся качеством ,воды в местах водопользования населения.
Оценка гигиенической эффективности водоохранных мероприятий проводится при текущем санитарном надзоре за состоянием водоемов. Получаемые материалы могут быть использованы при предупредительном санитарном надзоре, так как позволяют вносить коррективы в программы водоохранного строительства, решать вопросы размещения и выбора площадок для строительства промышленных предприятий и мест водопользования населения, влияющих на санитарное состояние, рассмотрения и выдачи заключений по схемам комплексного использования и охраны вод, размещения предприятий отраслей народного хозяйства в экономических районах и проектам зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, предельно допустимых сбросов.
Ранее гигиеническая эффективность оценивалась простым сравнением фактических уровней
отдельных показателей с нормативами для них, что в ряде случаев приводило или к недооценке, или к агравации реально существующего ущерба водопользованию, не позволяло сопоставлять эффективность одного и того же мероприятия для разных участков.
Разработанная нами методика включает сбор и обработку материалов по ряду вопросов. Необходимые материалы, характеризующие санитарную ситуацию на1 водоеме или его участке, должны быть достаточно объективными, максимально информативными и в то же время минимальными по объему. Эта информация может быть представлена в виде таблиц или карт-схем зоны наблюдений, на которые условными обозначениями наносят пункты водопользования, места выпусков сточных вод, намечаемые водоохранные мероприятия, их характер и сроки реализации.
Принципиальным при оценке гигиенической эффективности водоохранных мероприятий является выбор контролируемых показателей. Как показали наши исследования в регионах рек Арктического бассейна, приоритетными интегральными показателями, характеризующими санитарную надежность реализованных водоохранных мероприятий, являются запах, ХПК, ВПК5, азот аммиака, нитритов, нитратов, рН, температура воды и растворенный кислород, индекс БКГГ1, энтерококка и фага кишечной палочки [1].
Выбор приоритетных специфических показателей определяется в зависимости от конкретной санитарной ситуации. При этом учитывается фактическое поступление веществ в водный объект, их стабильность и класс опасности.
Аналитические данные, характеризующие качество воды, группируются и обрабатываются с учетом 4 лимитирующих признаков вредности — органолептическому, общесанитарному, санитар-но-токсикологическому и эпидемиологическому (по каждому признаку отдельно).
Все фактические единичные значения отдельных показателей переводятся в баллы делением абсолютного значения на соответствующий гигиенический норматив [1]. Всем единичным показателям, не выходящим за пределы гигиенического норматива, т. е. равным или меньше допустимого регламента, присваивается 1 балл.
По балльным оценкам единичных показателей качества воды рассчитываются комплексные показатели (№). Для этого балльные оценки единичных показателей с одним признаком вредности суммируются (260 и делятся на число показателей (/г).
Полученные 4 комплексных показателя качества воды позволяют провести гигиеническую классификацию водоемов по степени загрязнения [2] и оценить санитарное состояние водного объекта с позиций санитарной надежности водоисточника (см. табл.).
Классификация дается для каждого из 4 клас-
Классификационная таблица определения степени загрязнения водоемов
Критерии загрязнения по величинам комплексных показателей
Уровень загрязнения органо-лептиче-скнй санитарный режим санитар-но-токсикологический эпидемиологический
Допустимый Умеренный Высокий Чрезвычайно высокий В 1,0—1,5 1,5—2,0 2 1 1,0—3,0 3,0—6,0 6 1 1,0-3,0 3,0—10,0 10 1 1 ,0—10,0 10,0-100,0 100
сов по 4 уровням загрязнения, которые обуслов-' лены следующим. Загрязнение водоемов может колебаться в чрезвычайно широких пределах (от уровней ниже допустимого до более чем десятикратных превышений гигиенических нормативов). Это явилось основанием для выделения уровней 1 (допустимый) и 4 (чрезвычайно загрязненный), когда имеется непосредственная опасность условиям водопользования и здоровью населения.
Загрязнения, находящиеся между этими уровнями, принципиально по-разному характеризуют опасность для водопользования населения. Так, при превышении допустимых регламентов загрязнения на 20—30 % имеется лишь тенденция к ухудшению условий водопользования, в то время как при 50 % превышении существует реальная опасность. Это позволяет считать целесообразным выделять два промежуточных уровня загрязнения — умеренный и высокий [3].
При обосновании численных критериев комплексных показателей, характеризующих степень загрязнения по органолептическому признаку.^ вредности, учитывали самый уязвимый показа-^ тель этой группы, который может колебаться от допустимого уровня — 2 балла до самого высокого— 5 баллов (запах).
Основным критериальным признаком группы показателей, отражающих степень загрязнения по общесанитарному признаку вредности, является уровень растворенного кислорода, а также ВПК.
При обосновании критериев комплексных показателей, отражающих степень ограничения водопользования по санитарно-токсикологическому признаку вредности, за основу были взяты существующие кратности различий между пороговыми (минимальными действующими) и подпо-роговыми (максимальными недействующими) уровнями.
При обосновании комплексных показателей, отражающих степень бактериального загрязнения, ориентировались на определенные уровни санитарно-показательных микроорганизмов с соответствующей каждому из них вероятностью наличия энтеробактерий.
На основании ранжирования водоемов после реализации водоохранных мероприятий определяется уровень гигиенической эффективности.
Если в результате введения водоохранных объектов уровень загрязнения водоема (на наблюдаемом участке) становится допустимым, ущерб здоровью и санитарным условиям водопользования ликвидируется, то гигиенический эффект считается удовлетворительным.
В случаях, когда уровень загрязнения снижается до умеренного, гигиеническая эффективность оценивается как недостаточная, так как предотвращение ущерба здоровью и условиям водопользования обеспечивается лишь при специальной водоподготовке и осуществлении ряда мер, ограничивающих 1 культурно-бытовое использование водоема.
Гигиеническая эффективность оценивается как неудовлетворительная при сохранении высокого уровня загрязнения, так как в этом случае сохраняется вероятность ущерба здоровью и санитарным условиям водопользования.
Крайне неудовлетворительная гигиеническая эффективность считается тогда, когда сохраняется чрезвычайно высокий уровень загрязнения, поскольку в этом случае не устраняется и остается выраженным ущерб здоровью и условиям водопользования.
В случае, если загрязнение после внедрения водоохранных мероприятий снизилось, но качество воды водоемов по гигиенической классификации осталось на прежнем уровне (до реализации мероприятий), эффект следует считать техническим, что и отмечается при анализе санитарной ситуации.
Использование методики может быть проиллюстрировано следующим примером.
До выполнения водоохранных мероприятий на участке (створ хозяйственно-питьевого водозабора) качество воды по комплексному показателю, характеризующему органолептические свойства (\Vopr) > достигало 10, по общесанитарному режи-
му (Wop) — 8, санитарно-токсикологическому (Wc-t)—3 и эпидемиологическому (W3n)— Ю. Это соответствовало по гигиенической классификации чрезвычайно высокому уровню загрязнения по W0p и Wcp и умеренному по Wc-t и W3n.
После реализации водоохранных мероприятий на этом участке величина комплексных показателей по W0p составила 5,5, WCp — 2,5, WC_T— 1,0, W3n—10, что соответствовало уровням загрязнения по Wop чрезвычайно высокому, по WCp умеренному, по Wc-т допустимому и по W3n умеренному. Следовательно, гигиеническая эффективность лишь по Wc-т была удовлетворительной, так как обеспечивало безвредность водопользования. По Wan она была недостаточной и предотвращение ущерба здоровью могло быть гарантировано только при соблюдении определенных мер водоподготовкн. Крайне неудовлетворительная гигиеническая эффективность по органолеп-тическому показателю не ликвидировала вероятный ущерб условиям водопользования, хотя технический эффект имел место. Недостаточная эффективность по общесанитарному показателю предполагала устранение ущерба условиям водоподготовкн за счет специальной водоподготовкн.
Литература
1. Новиков 10. В., Плитман С. И., Ласточкина К■ О., Хвастунов Р. М. // Гиг. и сан. — 1983. — № 4. — С. 39.
2. Новиков Ю. В., Плитман С. И., Ласточкина К. О.. Хвастунов Р. М. //Там же. — 1984. — № II. — С. 7.
3. Методические указания по рассмотрению проектов предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ, поступающих в водные объекты со сточными водами. — М., 1983.
Поступила 20.05.86
Summary. The methods to assess hygienic efficacy of water protection measures are presented. Classification and processing of the data on complex variables with account of 4 limiting adverse factors mean a principally new approach to the problem. The obtained results can be used in the preventive sanitary surveillance system to introduce amendments into water protection development programmes.
УДК 628.162
О. П. Иванова, Д. А. Чура, А. К. Маненко
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДООЧИСТКИ ВОДЫ
НА ВОДОПРОВОДНЫХ СООРУЖЕНИЯХ ОТ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, ПРОДУКТОВ ИХ СИНТЕЗА И ГИДРОЛИЗА
Львовский медицинский институт
Винилфосфат (ВФ)—инсектицид отечественного производства — применяется для борьбы с грызущими вредителями растений и эктопаразитами животных: пентахлорацетофенон (ПХАФ)— полупродукт в производстве ВФ; трихлормип-дальная кислота (ТХМК) — общий для обоих веществ продукт трансформации; рицид-П (фунги-
цид) — применяется для борьбы с перикулярио-зом риса (листовой, узловатой и метельчатой формами болезни). В водоемы вещества могут попадать при сбросе промышленных стоков предприятий (ВФ, ПХАФ, ТХМК) и дренажных вод (рицид-П). Ранее нами были установлены следующие ПДК указанных веществ в воде: 0,2, 0,02
