CC BY
6
Проблемные статьи
5 КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1991 'ДК 614.776/777 (477)
О. И. Волощенко, В. А. Прокопов, Г. Я. Чегринец, И. В. Мудрый
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ И ПОЧВЫ
-ШИ общей н коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева Республиканского научного гигиенического центра Минздрава УССР.
Киев
В 1986—1990 гг. в республике санитарной хране водных источников и обеспечению населе-1ия доброкачественной питьевой водой уделялось юлжное внимание. В процессе осуществления юмплекса организационных, научных и практи-:еских мероприятий по борьбе с загрязнением юд удалось улучшить или по крайней мере табилизировать качество воды на отдельных частках пресноводных водоемов.
Между тем в отдельных регионах республи-;и вода поверхностных водоемов на многих 'частках продолжает загрязняться недостаточно >чищенными и неочищенными коммунальными, фомышленными и сельскохозяйственными сточ-1ыми водами, коллекторно-дренажными стоками идромелиоративных систем, поверхностным сто-;ом с территорий городов и сельскохозяйст-¡енных угодий.
Основными примесями, концентрации которых в >еках бассейнов Днепра, Северского Донца, Ожного Буга, Днестра существенно превышают 1ДК, являются нефтепродукты, органические и биогенные вещества, соли тяжелых металлов, фенолы. В неудовлетворительном эколого-гигие-шческом состоянии находятся многие малые ре-си республики.
Анализ материалов исследований, проведенных > УССР, свидетельствует о продолжающемся faгpязнeнии не только малых рек, но и крупных [ресноводных водоемов. Наиболее загрязнены ). Днепр на участке Днепродзержинска и Днепро-1етровска, р. Северский Донец в районе Северо-юнецка, Лисичанска и Рубежного, р. Южный >уг в районе Винницы и Первомайска.
Особая опасность для водопользования возни-ает в период, спуска стоков из накопителей, оторые еще имеются на ряде химических редприятий республики (Рубежанский химкомби-ат, заводы Донсода и Славсода, Стебниковский имкомбинат), и при аварийных ситуациях. Так,
результате аварии накопителя Стебниковского имкомбината р. Днестр на многие километры ревратились в мертвую канаву; произошли ава->ии на накопителях сахарных заводов, зарегист-1ирован залповый сброс стоков Винницким хим-
заводом с высоким содержанием сульфонола и др.
Изучение состояния проблемы охраны прибрежных морских вод в республике показывает, что в настоящее время, несмотря на принимаемые меры, загрязнение этих вод не снижается, уровень химической и микробной контаминации акватории прибрежной полосы продолжает оставаться высоким. Особую тревогу вызывает санитарное состояние прибрежной полосы Черного моря в Херсонской, Николаевской, Одесской и Крымской областях.
Сложная и опасная обстановка сложилась в связи с загрязнением Джарылчагского залива в районе развивающейся Скадовской медицинской зоны. Здесь в залив по каналам производится сброс около 220 млн м3 в год дренажных и ирригационных вод, что приводит не только к опреснению залива (содержание солей до 2 г/л при 19—20 г/л в открытом море), но и к заилению его дна, загрязнению воды органическими веществами, ядохимикатами и минеральными удобрениями.
Исследованиями, выполненными в 1986— 1988 гг., установлено превышение ПДК в воде залива некоторых пестицидов. Они обнаружены также в иле, водорослях, мидиях, рыбе. Кроме пестицидов, в воде Джарылчагского залива определяется большое количество фенолов (в среднем до 16 ПДК), поверхностно-активных веществ (ПАВ) в поверхностном слое (от 3 до 8 ПДК).
Материалы наблюдений свидетельствуют о значительном загрязнении прибрежной полосы Черного моря в районе Одессы. Поступление в море недостаточно очищенных хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод приводит к химическому и особенно бактериальному загрязнению воды у пляжей, акватории морского порта. Из-за загрязнения прибрежной полосы моря в последние годы санэпидслужбы нередко вынуждены закрывать пляжи в районе Одессы.
Наблюдения последних лет свидетельствуют о санитарном неблагополучии прибрежной полосы моря Ялтинского курорта и многих других приморских населенных мест Крыма, обусловлен-
ном главным образом сбросом в море недостаточно очищенных сточных вод и поступлением поверхностного стока. Не отвечает гигиеническим требованиям к зонам рекреации водных объектов качество морской воды в районе Большой Ялты. В 1989 г. санэпидслужбой Крымской области по причине бактериального загрязнения морской воды был закрыт ряд пляжей Большой Ялты, Алушты, Феодосии, Евпатории.
Еще большее негативное влияние оказывает сброс сточных вод в Азовское море. Это особенно заметно в районе Мариуполя, где осуществляется сброс в прибрежные воды промышленных сточных вод от двух гигантских металлургических комбинатов с коксохимическим производством — «Азовсталь» и им. Ильича. В результате спуска сточных вод значительно загрязняется прибрежная полоса моря, изменяются физико-химические и биологические свойства морской воды, снижается ее прозрачность, происходит обильное отложение у побережья иловых масс.
По данным исследований 1988 г. качество речных вод не отвечало гигиеническим нормативам по химическим показателям в 20,7 % и по бактериологическим в 27,5 % исследуемых проб. Для морских вод количество таких проб составило соответственно 27,7 и 40,6 %.
В текущей пятилетке научными и практическими учреждениями республики проводилась большая работа по лабораторному контролю за качеством речных и морских вод, проверке выполнения таких водоохранных мероприятий, как .строительство и реконструкция очистных сооружений для обезвреживания различных видов сточных вод, сооружение водооборотных систем для технического водоснабжения предприятий и др. По результатам этой работы были определены первоочередные и перспективные водоохранные мероприятия, направленные на обеспечение благоприятного санитарного и экологического состояния водных ресурсов республики. Оно может быть достигнуто путем рационального использования водных ресурсов, внедрения оборотного водоснабжения и повторного использования сточных вод, создания технических водопроводов для экономии чистой воды, путем утилизации ценных компонентов из сточных вод с применением различных методов их очистки — биологических, электрохимических, ионообменных, а также использования сточных вод на земледельческих полях орошения.
Почва современных населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий подвергается воздействию разных по интенсивности и значению факторов, связанных с производственной и бытовой деятельностью людей.
В современных условиях мощного техногенного воздействия на окружающую среду можно выделить ряд ведущих причин, изменяющих структуру и химический состав почв, вызывающих тем самым риск возникновения «химических
болезней» у отдельных групп людей или населения целых регионов:
— газообразные и пылевидные выбросы промышленных предприятий и объектов энергетики в атмосферу; накопители твердых и жидких технологических отходов производств;
— возделывание сельскохозяйственных культур на основе интенсивных технологий (применение высоких доз минеральных и органических удобрений, комплекса химических средств защиты растений);
— другие виды деятельности — открытая добыча рудных ископаемых, выбросы транспорта, орошение речными и сточными водами и т. д.
Так, например, плотность выпадения марганца на территории Мариупольского металлургического завода «Азовсталь» составляет 76,6 кг/га, на расстоянии 5 км — 15,3 кг/га, а в радиусе 20 км — 0,6 кг/га в год. Если последнюю цифру принять за контрольную величину, характеризующую количество марганца, оседающего на почву в результате глобального атмосферного переноса химических загрязнителей, то на территории завода наблюдалось 127-кратное превышение контроля, а на расстоянии 5 км от предприятия — 25-кратное. Для хрома это превышение составило соответственно 42 и 34 раза, для цинка — 7 и 5 раз.
Выход доменных шлаков очень велик и составляет от 0,4 до 0,65 т на 1 т чугуна, что в пересчете на общее количество выплавляемых в республике черных металлов равняется десяткам миллионов тонн в год.
На угольных предприятиях УССР насчитывается около 1300 породных отвалов, суммарный объем которых находится на уровне 1483 млн м3. Все эти отходы содержат в своем составе сернистые соединения, тяжелые металлы, фенолы, углеводороды, которые загрязняют почву не только в санитарно-защитных зонах, но и за их пределами.
Около 25 % всех промышленных отходов не утилизируется в народном хозяйстве. Они сжигаются, вывозятся на промышленные и бытовые свалки, нередко загрязняют почву, водоемы и атмосферный воздух вредными ингредиентами. Особую опасность в отношении загрязнения окружающей среды представляют отходы гальванических производств, содержащие соли тяжелых металлов.
Результаты исследования мест обезвреживания бытовых и промышленных отходов в республике свидетельствуют о том, что большое количество площадок не соответствует действующим нормативным документам. Из более чем 5000 существующих в УССР свалок эксплуатируются Мин-жилкомхозом только около 700 (14 %). Среди них 34 % являются потенциальными источниками загрязнения почвы, 28 % — грунтовых вод, 23 % — поверхностных водоемов.
Серьезную опасность для биосферы преДстав-
тяет распыление золы теплоэлектростанций при ;кладировании ее в отвалах, поскольку при сго-эании угля в ней остаются радиоизотопы /ранорадиевого и талиевого рядов.
Если сравнить объемы работ по повышению плодородия почв в УССР за 20-летний период, то :реднегодовое количество внесенных минеральных удобрений за период с 1981 по 1985 г. возросло в 3,3 раза по сравнению с таковым в 1961 — 1965 гг. (соответственно 117 и 36 кг/га по действующему веществу). Количество вносимых органических удобрений за этот период увеличилось в 2 раза (с 3,9 до 7,8 т на 1 га пахотных земель).
Одновременно с ростом урожайности большинства сельскохозяйственных культур в последние годы наблюдается значительное увеличение содержания в них нитратов (предшественников нитро-зоаминов): в картофеле в 5—6 раз*, ■< капусте в 5 раз, огурцах в 3 раза. В зависимости от почвенно-климатических условий и множества других факторов (видового состава, сорта, возраста сельскохозяйственных культур) суточное поступление нитратов в организм человека подвержено большим колебаниям (от 40 до 800 мг), что вызывает серьезные затруднения при оценке влияния их на здоровье.
Токсиколого-гигиенические исследования, проведенные в нашей стране в последние 20—25 лет, позволили улучшить суммарную гигиеническую характеристику применяемого ассортимента пестицидов. По их результатам запрещено либо: резко ограничено применение 120 препаратов, что привело к снижению средневзвешенных показателей острой токсичности (по сравнению с 1960 г.) инсектицидов в 9 раз, фунгицидов в 4 раза, гербицидов в 2,2 раза. Вместе с тем не снята опасность хронических интоксикаций, связанных с циркуляцией пестицидов в объектах биосферы. Опасность отрицательного воздействия пестицидов на здоровье населения возрастает в тех регионах, где их нагрузки превышают средне-союзные (2—3 кг/га) в 5 раз и более (Крымская, Одесская области).
В связи с широким применением детергентов в различных отраслях народного хозяйстЬа и быту, ПАВ содержатся практически во всех промышленно-бытовых сточных водах любого -населенного пункта. При очистке • сточных вод 10 % загрязнений, как правило, наиболее стойких и медленно поддающихся окислению, в том числе и ПАВ, поступают в окружающую среду. Содержание анионных ПАВ в сточных водах, предназначенных для орошения, на ряде оросительных систем республики колеблется в среднем эт 0,2 до 3 мг/л. При этом количество ПАВ в пахотном слое почвы может достигать 10 мг/кг. Постоянными ингредиентами сточных вод являются также тяжелые металлы. Накопление в почве ряда металлов способно угнетать деятельность почвенной микрофлоры, осуществляющей важнейшие процессы самоочищения почвы и фиксации
азота, влиять на устойчивость растений к болезням, снижать их пищевую ценность. Недостаточно выяснено влияние ПАВ на поведение тяжелых металлов, нитратов в почве, транслокацию их в растения.
Проведенными в республике исследованиями установлено наличие достоверных корреляционных зависимостей между уровнем территориальных нагрузок пестицидов и заболеваемостью населения.
Особо повышенная чувствительность к воздействию пестицидов детей первого года ' жизни (по причине недостаточной развитости систем де-токсикаций ксенобиотиков) вызывает необходимость радикальных изменений в организации детского питания, внедрения беспестицидных технологий производства сырья для детского питания, ужесточения требований в ГОСТах к нормативам допустимого содержания химических соединений в сырье, пересмотра действующих регламентов остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах с учетом обеспечения безопасности детского контингента населения и др. [1].
Если ограничиться перечнем приведенных фактов, то-и в этом случае становится очевидным, что для объективной оценки и прогноза последствий для здоровья населения химических антропогенных нагрузок на окружающую среду в целом и на почву в частности необходимо рассматривать не воздействие каждого фактора в отдельности, а комплексное их влияние. Поэтому в последние годы во всем мире все чаще публикуются данные о связи возникновения ряда интоксикаций с комплексным поступлением в окружающую среду удобрений, пестицидов и других токсикантов [2].
Решение указанных вопросов возможно только при условии социально-гигиенической ориентации научно-технического прогресса на основе территориального принципа управления природными комплексами, для чего необходимы такие меры:
— динамичное изучение и оценка эколого-гигие-нической ситуации в масштабах республики и регионов с повышенным риском для здоровья населения;
— дифференциация этих территорий по характеру деградации и источников опасности для биосферы в целом и здоровья населения в частности;
— внедрение на предприятиях различных отраслей промышленности малоотходных и безотходных технологических линий, исключающих загрязнение почвы и других сред;
— разработка комплексных мероприятий по восстановлению природных комплексов, включая меры по укреплению здоровья населения.
Литература
1. Гончарук Е. И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве.— М., 1986.
2. Шандала М. Г., Звиняцковский Я■ М. Окружающая среда и здоровье населения.— Киев, 1988.
Поступила 12.07.90
Summary. Chemical pollution of water reservoirs and rivers in Ukrainian SSR was noted. Anthropogenic soil pollution is also discussed, and sanitary measures for reservoirs and soil protection suggested.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1991 УДК в!6.|/.9-02:814.7|-В7
А. В. Воробьев, В. И. Коровкин, В. П. Падалкин
ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова
Экологическая опасность — это реальность возникновения неблагоприятных для здоровья человека последствий в результате воздействия антропогенных факторов окружающей среды. Наличие экологической опасности и степень ее выраженности характеризуют состояние окружающей среды и определяют стратегию и тактику мероприятий по ее защите от вредных воздействий. При этом единственная реальная и достигаемая цель такой деятельности состоит в охране здоровья населения, поскольку предвидеть иные конкретные отдаленные последствия изменений окружающего мира в большинстве случаев не представляется возможным.
Справедливо отмечается [1], что критерием качества окружающей среды является здоровье человека, но не менее справедливо и то, что неблагоприятные влияния фактора окружающей среды должны учитываться при их пороговых значениях, вызывающих допатологические, восстанавливаемые изменения в организме [7]. Высказывается мнение, что ранняя диагностика нарушений в состоянии здоровья, возникающих от воздействия неблагоприятных факторов, должна основываться на обнаружении ранних биохимических, морфологических и функциональных изменений органов и систем организма, предшествующих появлению выраженных признаков заболевания. Одновременно отмечается, что изменения, выявляемые на субклеточном — молекулярном уровне, не всегда служат признаками патологии, так как они могут не отразиться на функциональном состоянии органа или системы в целом [3].
Среди факторов внешней среды, оказывающих негативное влияние на здоровье человека, чаще всего выделяют химические, физические и биологические, причем к последним относят различного вида патогенные и потенциально патогенные микроорганизмы, включая вирусы, и продукты их жизнедеятельности, используемые в ряде отраслей народного хозяйства: антибиотики, ферменты, кормовые белки, биологические средства защиты растений и др. [6]. Иногда воздействующие
факторы рассматривают как комплексные: природно-климатические, социально-бытовые,, профессионально-производственные и пр. [2].
Один из самых общих методических подходов к оценке влияния фактора внешней среды на здоровье человека состоит в том, что дается исчерпывающая количественная пространственно-временная характеристика выраженности на изучаемых территориях комплекса фактора внешней среды; проводится углубленное изучение здоровья проживающего на этих территориях населения по комплексу показателей (заболеваемость, функциональное состояние основных жизнеобеспечивающих систем организма, физическое развитие и др.) с получением интегральных оценок здоровья; строятся различные варианты математических моделей, описывающих количественные зависимости между степенью выраженности наблюдаемых факторов окружающей среды и интегральным показателем здоровья, а окончательное суждение о степени опасности факторов среды высказывается после сопоставления результатов эпидемиологических и экспериментальных исследований [7].
В более конкретном случае, в частности при обосновании приоритетности выбора воздухоох-ранных мероприятий, рекомендовано пользоваться ранговым коэффициентом, отражающим степеш опасности конкретного фактора внешней среды учитывающим величину газового выброса загряз няющих веществ, их гигиеническую характеристи ку (по величинам максимальных разовых и средне суточных ПДК, классу опасности, эффекту воз можной суммации действия) на границе сани тарно-защитной зоны. В расчетной формуле фигу рируют предельно допустимая максимальная разо вая концентрация вещества в воздухе, предельн< допустимая среднесуточная концентрация; коли чество веществ, обладающих эффектом суммации класс опасности вещества, валовый выброс веще ства, фактическая концентрация вещества на гра нице санитарно-защитной зоны; предельно допу стймая (максимальная, разовая или средне суточная) концентрация вещества, принимаема!
-9-
__
