CC BY
09. Prikaz Ministra oborony Rossijskoj Federacii ot 21 iyulya 2014 g. № 515 «Ob utverzhdenii Poryadka organizacii i osushchestvleniya obrazovatel'noj deyatel'nosti v federal'nyh gosudarstvennyh obshcheobrazovatel'nyh organizaciyah so special'nymi naimenovaniyami «prezidentskoe kadetskoe uchilishche», «suvorovskoe voennoe uchilishche», «nahimovskoe voenno-morskoe uchilishche», «kadetskij (morskoj kadetskij) voennyj korpus» i v professional'nyh obrazovatel'nyh organizaciyah so special'nym naimenovaniem «voenno-muzykal'noe uchilishche», nahodyashchihsya v vedenii Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii, i priema v ukazannye obrazovatel'nye organizacii» // Internet-portal Minoborony Rossii. - URL: https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=12110677@egNPA (data obrashcheniya: 11.12.2023).
10. Ustav Moskovskogo suvorovskogo voennogo uchilishcha // Moskovskoe suvorovskoe voennoe uchilishche Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii. - URL: https://msvu.mil.ru/About/Dokumenty (data obrashcheniya: 11.12.2023).
11. RGASPI. F. M-1. Op. 47. D. 148.
12. Morozov V. Tvoya shkola // Komsomol'skaya pravda. - 1943. - № 283 (5685).
13. Pravila vnutrennego rasporyadka obuchayushchihsya Moskovskogo suvorovskogo voennogo uchilishcha: [vvedeny prikazom nachal'nika Moskovskogo suvorovskogo voennogo uchilishcha 18 noyabrya 2021 g. № 352/191 LNA]. - S. 5-7.
14. Kovalenko O.Yu. Specifika patrioticheskogo vospitaniya suvorovcev v pervoe desyatiletie sushchestvovaniya suvorovskih voennyh uchilishch // Voprosy nacional'nyh i federativnyh otnoshenij. - 2019. - № 6 (51). - S. 816-825.
15. RGASPI. F. M-1. Op. 47. D. 148.
16. Kovalenko O.Yu. Opyt organizacii voenno-politicheskoj raboty v pervyh suvorovskih voennyh uchilishchah // Voenno-politicheskaya rabota v Vooruzhennyh Silah Rossijskoj Federacii: teoriya i praktika: sbornik materialov nauchno-prakticheskoj konferencii. - M.: Voennyj universitet, 2019. -S. 250-265.
17. Kovalenko O.Yu., Kuznecov A.M. «Obyazany sozdat' novogo sovetskogo voennogo cheloveka»: opyt organizacii partijno-politicheskoj raboty v pervyh suvorovskih voennyh uchilishchah // Voennyj akademicheskij zhurnal. - 2021. - № 1 (29). - S. 118-129.
18. Terenchenko N.I. My byli suvorovcami. Vospominaniya byvshego suvorovca Novocherkasskogo suvorovskogo voennogo uchilishcha: dokumental'naya povest'. - Rostov-na-Donu: Izd-vo Rostovskogo oblastnogo instituta usovershenstvovaniya uchitelej, 1993. - 136 s.
19. Vospitanniki Moskovskogo suvorovskogo voennogo uchilishcha prinesli torzhestvennoe obeshchanie // Moskovskoe suvorovskoe voennoe uchilishche Ministerstva oborony Rossijskoj Federacii: sajt. - URL: https://msvu.mil.ru/more/Novosti/item/212289 (data obrashcheniya: 22.09.2020).
КОВАЛЕНКО ОЛЬГА ЮРЬЕВНА - преподаватель кафедры культуры, Военный университет имени князя Александра Невского МО РФ (kovalenko@mail.ru).
KOVALENKO, OLGA YU. - Lecturer of the Department of Culture, Military University named after Prince Alexander Nevsky of the Defense Ministry of the Russian Federation.
УДК 94(47):340.131 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-1-143-148
ОРЛОВА С.А., СИНЯКОВА Т.В., АФАНАСЬЕВА М.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ В СВЕТЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ
Ключевые слова: историческая правда, информационная война, фальсификация истории, «войны памяти», музей «советской оккупации», советский период.
В статье освещены причины, по которым в текст Основного закона страны была включена норма о «защите исторической правды». Подчеркивается важность противодействия массовой фальсификации ключевых моментов российской истории XX века, которая осуществляется с подачи определенных внешних сил. Показано, что задачей таких фальсификаций является обесценивание тех страниц истории России, которые являются предметом гордости для наших граждан. Акцентируется внимание на особенностях восприятия населением России советского периода, которое в корне отличается от западного. Авторы приходят к выводу, что «войны памяти» используются как инструмент беспрецедентной информационной войны против России, с одной стороны, и как способ изменения сознания граждан своих государств, их отношения к России - с другой. Обоснован вывод о том, что конечная цель элиты коллективного Запада - подготовка общественного мнения своих государств к возможности прямого военного столкновения с Россией, приобретает отчетливые очертания. Цель России - не допустить такого варианта развития событий.
ORLOVA, S.A., SINYAKOVA, T.V., AFANASYEVA, M.A. CURRENT PROBLEMS OF RUSSIAN HISTORY IN THE LIGHT OF CONSTITUTIONAL PROTECTION
OF HISTORICAL TRUTH
Key words: historical truth, information war, falsification of history, "memory wars ", museum of "Soviet occupation", Soviet period.
The article highlights the reasons why the provision on "protection of historical truth" was included in the text of the country's Basic Law. The importance of countering the mass falsification of key moments in Russian history of the 20th century, which is carried out at the instigation of certain external forces, is emphasized. It is shown that the purpose of such falsifications is to devalue those pages of Russian history that are a source of pride for our citizens. Attention is focused on the peculiarities of the Russian population's perception of the Soviet period, which is fundamentally different from the Western one. The authors come to the conclusion that "memory wars" are used as a tool for an unprecedented information war against Russia, on the one hand, and as a way to change the consciousness of citizens of their states and their attitude towards Russia, on the other. The conclusion is substantiated that the ultimate goal of the elite of the collective West - preparing the public opinion of their states for the possibility of a direct military clash with Russia - is acquiring clear outlines. Russia's goal is to prevent such a development of events.
Прошедший 01 июля 2020 года всенародный референдум о внесении поправок в Основной закон страны положительно повлиял на отношение русского народа к своему историческому прошлому, укрепив нормы бережного сохранения потомками памяти о значимых событиях прошлого, о павших в боях воинах и пр. Итоги референдума позволили дополнить Конституцию
России новыми важными положениями о незабываемых исторических страницах Отечества. С этого момента такие понятия как «историческая правда» и ее конституционно-правовая защита от любых форм дискредитации должны были занять свое достойное место и в научном обороте.
Конституционный уровень защиты исторической правды представляет собой яркое доказательство ее актуальности для современной России. В частности, до этого момента борьба с реабилитацией нацизма была закреплена, как общественно-значимая задача, в статье 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Теперь, наряду с заведомым искажением исторической роли СССР в годы Второй мировой войны, к числу преступных посягательств законодателем отнесено поругание памяти защитников Отечества и их подвигов вообще. Уголовный штраф в размере от трех миллионов рублей и лишение свободы на срок до пяти лет, как минимальный и максимальный виды наказаний за данные преступления, зависят от сопутствующих их совершению фактов. В частности, ответственность ужесточается при использовании преступниками своего служебного положения, средств массовой информации, в том числе сети Интернет.
В поле зрения законодателя попала и нацистская символика - еще один из способов реанимации и культивирования нацизма. Ее публичное ношение, изготовление и сбыт составили сущность административного проступка, борьбе с которым посвящена статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры эффективного воздействия на нарушителя представлены такими минимальным и максимальным видами наказания, как административный штраф в размере от одной тысячи рублей и административный арест на срок до пятнадцати суток. Были приняты и иные нормативно-правовые акты, защищающее историческую память народов России [1, с. 24-25, 28-31, 38-45, 162-183].
Реабилитация нацизма, пропаганда его идеологии и т.д. уже влекли за собой уголовную или административную ответственность. Возникает вопрос, почему «историческая правда», как понятие, включили в текст Конституции РФ, обеспечив ему высшую юридическую защиту?
Информационные войны - явление далеко не новое в политической борьбе между государствами и цивилизациями. Достаточно вспомнить описания и характеристики, которые давались европейскими путешественниками еще в XV - XVI вв. жителям России, с каким презрением и брезгливостью описывали они нередко быт и нравы россиян. Например, рацион питания русских, по словам иностранцев, включал в себя мясо и овощи. Но мы знаем, что в дни поста, а их на Руси было от 178 до 212 в год, мясо в пищу употреблять запрещалось. Или, скажем, путешественники утверждали, что из напитков русские предпочитают водку, мед с цветом хмеля, пиво и квас. Причем водка в этом перечислении ставилась на первое место. В целом, из преподносимой европейцами для западных читателей информации нередко вырисовывался образ русского в виде пахнущего чесноком и луком пьяницы, лукавого и хитрого обманщика, который не понимает «что значит крест Христов» и не ходит на исповедь, «поскольку это участь только богатых» [2, с. 79-82].
Можно также вспомнить борьбу М. В. Ломоносова (1711 - 1765) против фальсификации отдельных фактов российской истории иностранными членами Академии наук - немцами, Г.З. Байером (1694 - 1738), А Л. Шлецером (1735 - 1809) и Г.Ф. Миллером (1705 - 1783). Попав в «святая святых» - в российские архивы, получив доступ к летописям, они так исказили изначальную историю нашей страны, что повергли в изумление М. В. Ломоносова, прекрасно знавшего содержание изучаемых ими документов. Михаилу Васильевичу пришлось писать опровержение. Но после преждевременной кончины великого русского ученого в возрасте 53 лет, все архивы М. В. Ломоносова, его неопубликованные труды по истории, исчезли. Потом они вышли в немецкой редакции, но какова достоверность этого издания - вопрос открытый [3, с. 6066]. А норманская теория происхождения российского государства, созданная немцами, как одна из версий, так и закрепилась в российской исторической науке. И подобных фактов фальсификации российской истории со стороны западных псевдоученых множество [4].
В последние десятилетия «войны памяти» приобрели особенно острый характер, сопровождающийся переписыванием учебников истории, сносом памятников [5, с. 277-280], требованием «репараций» и т.д. Создается впечатление, что Запад в очередной раз готовится к масштабной войне с Россией. В последние столетия нападения на нашу страну со стороны европейцев происходили с завидной регулярностью, начиная с польско-литовской (1609-1618) и
шведской (1610-1617) интервенций периода Смутного времени, Русско-шведской войны 17411743 гг., продолжая Отечественной войной 1812 г. и заканчивая Первой мировой войной 19141918 гг., интервенцией времен Гражданской и Великой Отечественной войн 1941-1945 гг.
На современном витке истории Запад активно изменяет общественное сознание населения своих государств. Для этого пересматриваются факты истории, в первую очередь история Второй мировой войны. Теперь СССР представляют агрессором и обвиняют его в развязывании войны совместно с фашистской Германией [1, с. 16-17, 34-37]. Идет нивелирование заслуг СССР в победе над фашизмом [6]. С другой стороны, мы видим рост неофашизма, старательные попытки «обелить» нацизм, представить нацистских приспешников и преступников борцами с «агрессивной Россией», с «кровавым тоталитарным коммунизмом». Фашисты преподносятся как борцы с большевизмом и герои, защищавшие свои страны от советской оккупации [1, с. 77] (с таких позиций вполне логичными выглядят овации бывшему украинскому нацисту в канадском парламенте). Созданы музеи советской оккупации в Грузии, на Украине, в странах Балтии, в Узбекистане. На входе в подобный музей в Таллине изображены два паровоза, на одном из них свастика, на другом - красная звезда, что, по мнению создателей музея, должно, видимо, символизировать идентичность двух «оккупационных» режимов [7].
Таким образом, идут активные попытки проигнорировать решения Нюрнбергского судебного процесса, осудившего преступления фашистов (нацистов), с одной стороны, и очернить советский период - с другой. Причем при таком подходе фашизм выглядит как нечто хорошее, сражавшееся с чем-то плохим - коммунизмом (большевизмом). В этих двух паровозах Таллиннского музея оккупации просматривается и третья тенденция - это уравнивание фашизма и коммунизма. Проводится мысль о том, что это два равнозначных по своей преступности тоталитарных политических режима [1, с. 46-47]. Как отметил Я.И. Листов, участники международной конференции, проходившей в Брюсселе в 2013 году, среди которых были в том числе депутаты Европарламента, предложили провести «Нюрнберг-2» - Международный трибунал над коммунизмом [8, с. 14].
И здесь хотелось бы отметить, что представление о коммунизме у представителей Запада и у граждан России, живших в советский период, абсолютно разные. Для американцев и европейцев коммунизм - это, прежде всего, репрессии, то есть «сталинский» вариант коммунизма. В связи с этим интересна оценка, которую дал, например, эксперт по Камбодже, доктор наук Рауль Женнар Международному трибуналу над «красными кхмерами» [9, с. 53-68], который проходил в Камбодже с 2006 года. «На данном трибунале осуждается тоталитаризм («сталинских») левых сил впервые, тогда как тоталитаризм правых сил был осужден в Нюрнберге и в Токио», - заявил он в своем выступлении 14 сентября 2009 года [10]. Для двух третей взрослого населения россиян советский период - это лучший период в истории нашей страны. Граждане России жалеют о распаде СССР, гордятся достижениями данного периода [11, с. 17]. Как показали социологические опросы, проведенные в 1999 - 2020 годах, главным предметом гордости для россиян является победа в Великой Отечественной войне (86%), освоение космоса (60%), достижения советской науки (52%). Предметом гордости являются также русская литература (46%), моральные качества советского человека - простота, терпение, стойкость (45%), превращение страны после революции в одну из ведущих промышленных держав мира (42%) и т.д. [12].
С другой стороны, на вопрос о том, что является предметом стыда, граждане России, помимо нашей бедности в богатейшей стране мира и распада СССР, назвали репрессии 1920-1950-х годов (34%) [12]. Указание на репрессии в данном случае имеет важное значение, поскольку показывает, что советский период у россиян ассоциируется не со сталинскими репрессиями, за которые одной трети наших граждан до сих пор стыдно, а с Великой Победой, с экономическими, социальными и научными достижениями, со стабильностью и справедливостью. Таким образом, сталинские репрессии, в том числе голод 1930-х годов, концентрационные лагеря, уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей и верующих людей, воспринимаются населением России как трагические эпизоды нашей истории. Общество в них раскаялось и дало должную правовую оценку. Порицание репрессий прозвучало еще в докладе Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. За этим последовала реабилитация невинно осужденных. В 1990-е гг. эта политика была продолжена. В 2000-х гг. осуществилась массовая канонизация мучеников за веру, в том числе расстрелянных членов царской семьи. Началось восстановление храмов и монастырей. Страшные события 1920-
1950-х гг. послужили примером того, что ни в коем случае не должно повториться. Следовательно, по мнению россиян, репрессии - это только эпизод, но не сущность советского периода. Весь советский период в целом, особенно его последний этап, брежневский, оценивается обществом положительно [12].
Интересно, что аналогичным является, например, отношение к «культурной революции» (1966 - 1976), сопровождавшейся массовыми репрессиями, в Китайской народной республике. Как указывали С.А. Федоренко и Н.В. Сметана, в резолюции об истории партии, выпущенной ЦК КПК в 1981 году, говорилось об отказе от «культурной революции»: «Культурная революция... стала причиной многих серьезных затруднений и тяжелых потерь, от которых пострадала Партия, государство и народ» [13, с. 46, 44-47]. И «в дальнейшем власть сконцентрировала свои силы на восстановлении институтов, пострадавших в ходе «культурной революции», а также восстановлении в правах тех, кто подвергся чистке, что подтверждается волной массовых реабилитаций в начале 1980-х годов», - отметили ученые [13, с. 46].
Можно сделать вывод, что периоды репрессий в странах так называемой «социалистической ориентации» являлись, с одной стороны, закономерным этапом в развитии коммунистических режимов и периодом борьбы с теми, кто считался «врагами народа». С другой стороны, они носили временный характер. Сами государства развивались дальше, политический режим смягчался, репрессии прекращались, социально-экономическая сфера развивалась. Победа СССР во Второй мировой войне привела к росту коммунистического движения по всему миру и созданию целого «социалистического лагеря». Запад, чтобы не допустить прихода к власти коммунистов в своих странах и уничтожить коммунистическое движение в других, начал «холодную войну». В целом, Западу удалось решить поставленную задачу. «Социалистический лагерь» прекратил свое существование. Большинство бывших «коммунистических» стран, названных таковыми по терминологии Запада, перешли на либеральные рельсы. В их число вошла и Россия. Однако в нашей стране у населения осталась ностальгия по советскому периоду, о чем уже было сказано выше. Тем более, что в Китае и Социалистической Республике Вьетнам, где сохранилась руководящая роль коммунистической партии и вводились механизмы рыночной экономики (аналоги НЭПа или реформ, начатых в России в период Перестройки), экономический рост продолжается. Для той части населения России, которая по-прежнему придерживается коммунистических идей, а это около 19% избирателей [14], пример Китая и Вьетнама служит доказательством того, что переход на либеральные рельсы вообще был не нужен.
Становится очевидным, что, ведя «войны памяти» с Россией и настраивая против нее общественное мнение своих государств, Запад «бьет» по самым значимым моментам нашей истории, таким важным и даже священным, как советский период или победа в Великой Отечественной войне. Подвергнуты ударам те страницы русской истории, которые являются предметом гордости для большинства россиян. Кроме исторической памяти, Запад «бьет» и в другие чувствительные точки - по детям, подтверждением чему являются трагедии в Беслане или в Москве на Дубровке, по спортсменам, по культурным достижениям, не говоря уже об экономике. Точно так же на Украине Запад через ее нацистское правительство «бьет» по вере, закрывая православные монастыри и храмы, стремясь вывезти оттуда православные святыни, зная, насколько они ценны для русского человека. «Бьет» по политическим и общественным деятелям, которые могли бы организовать и возглавить движение антифашистского сопротивления [15].
Таким образом, «наступление» Запада идет давно, идет по самым разным направлениям, одним из которых является «историческая правда». Именно поэтому ее защита становится первостепенной задачей российского государства, причем не только внутри страны, но и на международной арене. И включение данной категории в текст Конституции РФ является, на наш взгляд, абсолютно оправданным. С другой стороны, помня опыт успешной фашисткой пропаганды накануне Второй мировой войны, изменившей сознание европейцев настолько, что эта война вообще стала возможна, поскольку поддерживалась основной массой населения этих государств, или опыт нацистской пропаганды на Украине, приведшей к перевороту 2014 года, России необходимо предпринимать максимум усилий к тому, чтобы не допустить искажения сознания не только граждан нашей страны, но и населения стран коллективного Запада.
Литература и источники
1. Кикнадзе В.Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма: Монография. - М.: Прометей, 2021. - 800 с.
2. Нелюбина В.Ю., Голдобин А.В. Иностранцы о русских и России XV -XVI вв. // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Studis histórica juvenum. - 2Q13. - № 1 (9). - С. 79-82.
3. БелявскийМ.Т. М.В. Ломоносов и основание Московского университета. - М.: Изд-во: Москов. ун-т, 1955.
4. Кабыткина И.Б., Володина А.Я. Историческая правда как предмет фальсификации в современных политических условиях // Международный научно-исследовательский журнал. 2Q23. Вып. № 5 (131). URL: https://research-journal.org/archive/5-131-2Q23-may/1Q.2367Q/IRJ.2Q23.131.95 (дата обращения: 2Q.Q1.2Q24).
5. Чистяков А.А., Клебанов Л.В., Кузнецова О.А. Особенности уголовно-правовой охраны памятников советским воинам, павшим во Второй мировой войне // Пробелы в российском законодательстве. 2Q18. № 3. С. 277-28Q.
6. Самохин М. Неблагодарная Еврона: в угоду богатым немецким туристам сносят памятники освободителям // Экспресс газета. - 2Q2Q. - 29 апреля.
7. Харалужный А. О музеях «советской оккупации» в бывших советских республиках // Военное обозрение. - 2Q2Q. - 2Q апреля.
8. Противодействие попыткам фальсификации истории России: научные и законодательные аспекты / авт.-сост. Листов Я.И.
- М.: Издание Государственной Думы, 2Q2Q. - 16Q с.
9. Бектемирова Н.Н. Некоторые итоги деятельности Международного трибунала над «красными кхмерами» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2Q16. - Вып. XXXI (№ 31). - С. 53-68.
1Q. Омаров Е.М. Об организации и проведении международного трибунала над «красными кхмерами» : Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи // Молодой ученый. - 2Q17. - № 24 (158). - С. 1Q7-111.
11. Багдасарян В.Э. Восприятие СССР в историческом сознании современного российского социума: тенденции ресоветизации (по материалам социологических опросов) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2Q22. - № 1.
12. Человек советский: как менялись восприятие россиянами самих себя и их отношение к СССР // Полит.ру 1Q.Q1.2Q21. URL: Человек советский: как менялись восприятие россиянами самих себя и их отношение к СССР - аналитический портал ПОЛИТ.РУ (polit.ru) (дата обращения: 3Q.Q1.2Q24).
13. Федоренко С.А., Сметана Н.В. Правовые аспекты «культурной революции» в Китае // Право и практика. - 2Q22. - № 1.
14. Результаты выборов-2021. Главные цифры // Коммерсантъ. 2Q.Q9.2Q21. URL: Результаты выборов-2021. Главные цифры -Коммерсантъ (kommersant.ru) (дата обращения: 3Q.Q1.2Q24).
15. Стоякин В. Список убитых но политическим мотивам на Украине // Украина.ру. 13.Q7.2Q22. URL: Список убитых но политическим мотивам на Украине (постоянно обновляется) - 13.Q7.2Q22 Украина.ру (ukraina.ru) (дата обращения: 3Q.Q1.2Q24).
References and Sources
1. Kiknadze V.G. Rossijskaya politika zashchity istoricheskoj pravdy i protivodejstviya propagande fashizma, ekstremizma i separatizma: Monografiya.
- M.: Prometej, 2Q21. - 8QQ s.
2. Nelyubina V.Yu., Goldobin A.V. Inostrancy o russkih i Rossii XV -XVI vv. // Vestnik nauchnoj associacii studentov i aspirantov istoricheskogo fakul'teta Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Studis historica juvenum. - 2Q13. - № 1 (9). - S. 79-82.
3. Belyavskij M.T. M.V. Lomonosov i osnovanie Moskovskogo universiteta. - M.: Izd-vo: Moskov. un-t, 1955.
4. Kabytkina I.B., Volodina A.Ya. Istoricheskaya pravda kak predmet fal'sifikacii v sovremennyh politicheskih usloviyah // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. 2Q23. Vyp. № 5 (131). URL: https://research-journal.org/archive/5-131-2Q23-may/1Q.2367Q/IRJ.2Q23.131.95 (data obrashcheniya: 2Q.Q1.2Q24).
5. Chistyakov A.A., Klebanov L.V., Kuznecova O.A. Osobennosti ugolovno-pravovoj ohrany pamyatnikov sovetskim voinam, pavshim vo Vtoroj mirovoj vojne // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2Q18. № 3. S. 277-28Q.
6. Samohin M. Neblagodarnaya Evropa: v ugodu bogatym nemeckim turistam snosyat pamyatniki osvoboditelyam // Ekspress gazeta. - 2Q2Q. - 29 aprelya.
7. Haraluzhnyj A. O muzeyah «sovetskoj okkupacii» v byvshih sovetskih respublikah // Voennoe obozrenie. - 2Q2Q. - 2Q aprelya.
8. Protivodejstvie popytkam fal'sifikacii istorii Rossii: nauchnye i zakonodatel'nye aspekty / avt.-sost. Listov Ya.I. - M.: Izdanie Gosudarstvennoj Dumy, 2Q2Q. - 16Q s.
9. Bektemirova N.N. Nekotorye itogi deyatel'nosti Mezhdunarodnogo tribunala nad «krasnymi khmerami» // Yugo-Vostochnaya Aziya: aktual'nye problemy razvitiya. - 2Q16. - Vyp. XXXI (№ 31). - S. 53-68.
1Q. Omarov E.M. Ob organizacii i provedenii mezhdunarodnogo tribunala nad «krasnymi khmerami»: Chrezvychajnye palaty v sudah Kambodzhi // Molodoj uchenyj. - 2Q17. - № 24 (158). - S. 1Q7-111.
11. Bagdasaryan V.E. Vospriyatie SSSR v istoricheskom soznanii sovremennogo rossijskogo sociuma: tendencii resovetizacii (po materialam sociologicheskih oprosov) // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki. - 2Q22. - № 1.
12. Chelovek sovetskij: kak menyalis' vospriyatie rossiyanami samih sebya i ih otnoshenie k SSSR // Polit.ru 1Q.Q1.2Q21. URL: Chelovek sovetskij: kak menyalis' vospriyatie rossiyanami samih sebya i ih otnoshenie k SSSR - analiticheskij portal POLIT.RU (polit.ru) (data obrashcheniya: 3Q.Q1.2Q24).
13. Fedorenko S.A., Smetana N.V. Pravovye aspekty «kul'turnoj revolyucii» v Kitae // Pravo i praktika. - 2Q22. - № 1.
14. Rezul'taty vyborov-2Q21. Glavnye cifry // Kommersant". 2Q.Q9.2Q21. URL: Rezul'taty vyborov-2Q21. Glavnye cifry - Kommersant" (kommersant.ru) (data obrashcheniya: 3Q.Q1.2Q24).
15. Stoyakin V. Spisok ubityh po politicheskim motivam na Ukraine // Ukraina.ru. 13.Q7.2Q22. URL: Spisok ubityh po politicheskim motivam na Ukraine (postoyanno obnovlyaetsya) - 13.Q7.2Q22 Ukraina.ru (ukraina.ru) (data obrashcheniya: 3Q.Q1.2Q24).
ОРЛОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА - старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета, Ивановский филиал РАНХиГС, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права, конституционного права и прав человека юридического факультета, Ивановский государственный университет. СИНЯКОВА ТАТЬЯНА ВЯЧЕСЛАВОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета, Санкт- Петербургский институт ( филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» (tatiana-70-70@mail.ru).
АФАНАСЬЕВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА - студентка юридического факультета, Ивановский филиал РАНХиГС. ORLOVA, SVETLANA A. - Senior Lecturer, Department of Theory and History of State and Law, Faculty of Law, Ivanovo Branch of RANEPA, Senior Lecturer, Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law and Human Rights, Faculty of Law, Ivanovo State University (orlova-1972@list. Ru).
SINYAKOVA, TATYANA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law, Faculty of Law, Saint Petersburg
Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (tatiana-70-70@mail.ru).
AFANASYEVA MARINA A. -student of the Faculty of Law, Ivanovo branch of RANEPA (agusi19@mail.ru).
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
УДК 94(479.24+430):327«1991/2000» DOI: 10.24412/2308-264X-2024-1-148-153
ДЖАЛАЛЗАДЕ Б.М. О РАСПАДЕ СССР И АЗЕРБАЙДЖАНО-РОССИЙСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 90-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА
Ключевые слова: азербайджано-российские отношения, экономическое сотрудничество, азербайджано-российская торговля, нефтепровод Баку-Новороссийск, Межправительственная Государственная Комиссия по Экономическому Сотрудничеству.
В конце 1980-х годов СССР вошел в полосу углублявшегося социально-экономического и политического кризиса, а провал политики «перестройки», проводимой М.С. Горбачевым с целью стабилизации ситуации, положил конец существованию Советского государства. Распад СССР привел к резкому ослаблению традиционных экономических связей между бывшими советскими республиками, в том числе между Азербайджаном и Россией. В первой половине 90-х годов прошлого века торгово-экономические отношения между Азербайджаном и Россией были существенно осложнены из-за трудностей и неопределенности, вызванных реалиями переходного периода. Однако в результате практических шагов, предпринятых руководителями обеих стран, заинтересованными в устранении существующих проблем, прежде всего благодаря политике Гейдара Алиева, во второй половине указанного десятилетия во взаимных торгово-экономических отношениях удалось обеспечить положительную динамику.
JALALZADE, B.M.
ABOUT THE DESTRUCTION OF THE USSR AND AZERBAIJAN-RUSSIAN ECONOMIC RELATIONS
IN THE 90S OF THE XX CENTURY
Key words: Azerbaijani-Russian relations, economic cooperation, Azerbaijani-Russian trade, Baku-Novorossiysk oil pipeline, Intergovernmental State Commission for Economic Cooperation,
At the end of the 1980s, the USSR entered a period of deepening socio-economic and political crisis, and the failure of the "perestroika" policy pursued by M.S. Gorbachev, in order to stabilize the situation, put an end to the existence of the Soviet state. The collapse of the USSR led to a sharp weakening of traditional economic ties between the former Soviet republics, including between Azerbaijan and Russia. In the first half of the 90s of the last century, trade and economic relations between Azerbaijan and Russia were significantly complicated due to the difficulties and uncertainty caused by the realities of the transition period. However, as a result of practical steps taken by the leaders of both countries, interested in eliminating existing problems, primarily thanks to the policies of Heydar Aliyev, in the second half of this decade, it was possible to ensure positive dynamics in mutual trade and economic relations.
В 80-е годы XX века политический, социально-экономический и культурно-гуманитарный кризис, поразивший мировую социалистическую систему, в большей степени проявился в СССР, который был центральным элементом этой системы. Советская экономика, основанная на государственном планировании, несмотря на богатые природные ресурсы страны, с одной стороны, не могла реагировать на меняющиеся темпы развития и требования времени. С другой стороны, расширение бюрократического, косного и безынициативного управленческого аппарата, развитие теневой экономики, коррупции и других негативных явлений привели к деформации трудовых отношений, сокращению мер экономического стимулирования и, в конечном итоге, к снижению темпов производства и ухудшению условий жизни населения.
Если во второй половине 1960-х годов среднегодовые темпы роста промышленности в Советском Союзе составляли 8,4%, то в 1970-1985 годах темпы роста экономики страны неуклонно снижались и в 1981-1985 годах составляли примерно 3,5%. Темпы роста аграрного производства, в свою очередь, снизились до 1,4% среднегодовых. Среднегодовые объемы пророста капитала, направлявшегося в экономику страны, снизились с 7,5% до 1,8%. Одним из факторов, оказавших негативное влияние на экономическое развитие, стало ухудшение демографической ситуации. В период с начала 60-х до конца 70-х годов ХХ века, при снижении рождаемости в СССР на 25%, число смертей увеличилось на 15%. Миграция населения в города привела к упадку сельского хозяйства. Хотя с 1976 года реализовывалась специальная программа по развитию села, она принципиально не изменила данной тенденции. В итоге, отток населения из деревень продолжался [1, с. 60-61].
