CC BY
169
УДК 343.85
Н. Н. Кокорева, П. А. Волков
Актуальные проблемы профилактики семейно-бытовой преступности
Неоднозначное восприятие обществом проблемы насилия в семье мешает его выявлению и пресечению как вида противоправного поведения, преследуемого государством. Систематические семейные дебоши являются почвой для совершения насильственных преступлений в быту. Авторы делают выводы, что для ранней профилактики насильственной преступности в семье требуется привлечение хорошо финансируемых негосударственных общественных объединений, оказывающих помощь жертвам семейного насилия (предоставление временного приюта, правовой и психологической помощи), а также внесение в административное законодательство нормы о привлечении семейных дебоширов к административной ответственности.
The public perception of the ambiguous issue of domestic violence hinders its detection and suppression as a form of illegal behavior, persecuted by the state. Systematic family fights are a breeding ground for the commission of violent crimes in the home. The authors conclude that early prevention of violent crime in the family is required to attract well-funded non-governmental associations that provide assistance to victims of domestic violence (the provision of temporary shelter, legal and psychological assistance), as well as the introduction of the administrative law rules on the involvement of family brawlers to administrative responsibility .
Ключевые слова: профилактика семейного насилия, семейный дебошир, хронический алкоголизм, семейный скандал.
Key words: delinquency prevention, family rowdy, chronic alcoholism, occupational therapy rehabilitation centers.
Общеизвестно, что семья является базисом развитого общества. Учитывая социальную важность института семьи, проблема семейного насилия приобретает все более актуальный характер. В обществе годами складывались определенные стереотипы мышления, согласно которым семейное насилие возникает только как частные случаи деформации взаимоотношений между членами семьи. Однако, если учитывать природу человека, в котором заложена агрессия как врожденный инстинкт, то насилие в семье следует
© Кокорева Н. Н., Волков П. А., 2016
рассматривать как одно из типичных проявлений поведения совместно проживающих людей.
Кроме того, в России исторически сложилось так, что родительское насилие в виде подзатыльника или шлепка своему ребенку воспринимается большинством населения как метод воспитания и внутреннее дело самой семьи, а значит, никакого наказания за это быть не должно. Насилие между супругами также имеет историческую подоплеку, взять хотя бы такую установку, как «бьет - значит любит». Такое неоднозначное восприятие обществом проблемы насилия в семье мешает его выявлению и пресечению как вида противоправного поведения, преследуемого государством.
Ни для кого не секрет, что семейное насилие имеет очень высокую ла-тентность. Проблема семейного насилия должна быть всегда под пристальным вниманием государства и правоохранительных органов, так как именно из неблагополучной семьи берут свое начало все семейно-бытовые преступления. По данным российской статистики, около 2 млн детей в возрасте до 14 лет ежегодно избиваются родителями; более 50 тыс. детей убегают из дома, спасаясь от жестокого обращения в семье; 25 тыс. из них находятся в розыске; около 2 тыс. детей ежегодно сводят счеты с жизнью; более 50% преступлений в быту совершается в присутствии детей.
Кроме того, 30-40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье; 70 % всех жертв тяжких насильственных посягательств составляют женщины и дети; около 70 % преступлений в сфере семейно-бытовых отношений совершаются в состоянии алкогольного опьянения; из года в год увеличивается количество преступлений, совершенных подростками в состоянии наркотического опьянения; увеличивается количество самосудов-расправ с семейными тиранами, которые совершают женщины, дети и старики, не нашедшие поддержки и защиты у государства; более трети (38 %) всех убитых на почве нездоровых семейно-бытовых отношений составляют дети, престарелые, инвалиды [4].
В России такое социальное явление, как насилие в семье разносторонне изучено. Можно выделить несколько групп исследований. К первой относятся научные труды таких авторов, как Е.П. Агапов [1], А.С. Синельников [6], касающиеся определения понятия семейного насилия, его видов, проявлений. В данных работах анализируются множество определений семейного насилия, выделяются субъекты и объекты насилия, разграничиваются его формы и проявления.
Ко второй группе можно отнести работы по изучению причин и последствий семейного насилия. Так, Р. Г. Петрова [2] выделяет ряд теорий,
200
которые объясняют причины семейного насилия. И.А. Фурманов [9] - последствия насилия в семье над детьми и женщинами. В работах этих авторов проводится анализ теорий, объясняющих агрессивное поведение членов семьи по отношению друг к другу, анализируются последствия применения насилия.
К третьей группе относятся исследования, касающиеся практики оказания социальной помощи жертвам семейного насилия. Так, Ю.П. Платонова [3] определяет подходы к определению роли социального работника в процессе оказания помощи жертвам семейного насилия. А.Б. Синельников [5] в своих исследованиях отводит большую роль осуществлению социального контроля и оказанию реабилитационной и правовой помощи. Е. П. Агапов [1] затрагивает практику оказания помощи жертвам семейного насилия.
На наш взгляд, основное отличие домашнего насилия от других видов насилия заключается в том, что оно происходит между людьми, состоящими в близких или родственных отношениях, которые рассматриваются как безопасные и даже считаются защитой и поддержкой. В какой же момент требуется вмешательство государства в дела семьи, и какими методами это вмешательство должно проходить?
Представляется, что обычный семейный конфликт не должен являться предметом государственного вмешательства, но систематические скандалы в семье - это уже тревожный показатель, при появлении которого уже следует включаться в работу социальным службам помощи семье. В США такими службами решается подавляющее большинство семейных конфликтов. Например, для женщин в Нью-Йорке действует телефонная горячая линия 1-800-621-HOPE. Она работает 24 часа в сутки, а диспетчеры говорят на десяти разных языках (включая русский). Звонки принимают опытнейшие психологи, которые не стремятся поскорее избавиться от человека. Их главная задача - выслушать женщину и дать совет.
Кроме невероятно популярной телефонной линии 1-800-621-HOPE, в Нью-Йорке существует программа Alternative to Shelter (Альтернатива временному приюту, который также в некоем роде является решением проблемы). Курирует программу Управление по распределению ресурсов (Human Resources Administration - HRA), а конкретно - Отдел по борьбе с домашним насилием (Office of Domestic Violence). Суть этой инициативы заключается в том, чтобы запретить обидчику приближаться к дому (квартире), где он совместно проживал со своей жертвой. Alternative to Shelter не стоит путать с Ордером на защиту (Order of Protection), который выписывается судьями.
НЯА работает быстрее, и надёжнее (так, по крайней мере, считают участники программы) [7].
России необходимо перенять этот опыт и создать аналогичные службы психологической и материальной поддержки жертв семейного насилия. Предотвращение развития конфликтных отношений в семье на ранних стадиях позволит значительно снизить число жертв убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и иных бытовых насильственных преступлений.
Еще одним маркером неблагополучия семьи являются систематические пьяные дебоши, в том числе сопряженные с психическим насилием, но пока еще без рукоприкладства. Учитывая, что нормы права о семейном дебоширстве в российском административном законодательстве на сегодняшний день нет, сотрудники полиции проводят только профилактические беседы с дебоширом, что малоэффективно.
Следующий тревожный знак неблагополучия в семейных отношениях -это перерастание систематической агрессии в физическое насилие над членами семьи. При этом следует учитывать, что если насилие не причинило средней тяжести вред здоровью жертве, то государство предлагает пострадавшему право самому решать привлекать ли к уголовной ответственности своего близкого человека или нет. Как правило, в силу исторических традиций, женщины-жертвы склонны к прощению своих мужей-обидчиков и всевозможные профилактические беседы со стороны сотрудников полиции воспринимают крайне негативно.
Следовательно, реагировать на неблагополучие в семье надо намного раньше, чтобы предотвратить как само семейное насилие, так и его негативные последствия. Однако полиция не имеет правовых оснований на вмешательство в дела семьи, если нет фактов, подпадающих под её юрисдикцию.
Основываясь на проведенных научных исследованиях семейного насилия [8], можно сделать вывод, что одними усилиями полиции повысить эффективность профилактику насильственной преступности в семье не получится, так как причины семейного насилия имеют социальный и психологический аспекты, что требует участия специалистов в этой области знаний, к тому же нужны общественные институты, которые смогут проводить экстренную помощь (материальную, психологическую) самим жертвам, так как государственное влияние на семейное насилие больше ориентировано на виновное лицо, его наказание и исправление, а жертва остается без должного внимания и заботы.
В связи с этим видятся два пути решения проблемы повышения эффективности профилактики дебоширства и насилия в семье: 1) создание дей-
202
ствующих на постоянной основе и хорошо финансируемых негосударственных общественных объединений, оказывающих помощь жертвам семейного насилия (предоставление временного приюта, правовой и психологической помощи);
2) усовершенствование административного законодательства путем внесения нормы о семейном дебоширстве и нормы о помещении злостного дебошира, страдающего алкоголизмом, в специальное лечебное учреждение для принудительного лечения от алкоголизма (наркомании), а также психических расстройств, вызывающих проявления агрессии и жестокости.
Список литературы
1. Агапов Е. П., Норд-Аревян О. А. Семьеведение: учеб. пособие. - М.: Дашков и К°; Ростов н/Д.: Наука-Спектр, 2010. - 400 с.
2. Петрова Р. Г. Гендерология и феминология: учеб. пособие. - 3-е изд. - М.: Дашков и К°, 2007. - 232 с.
3. Платонова Ю. П. Насилие в семье: особенности психологической реабилитации / под ред. Н. М. Платоновой, Ю. П. Платонова. - СПб.: Речь, 2004. - 225 с.
4. Сидоренкова Т.А., Максудов Р.Р. Комплексный подход к защите от насилия в семье. - URL://http:www.admblag.ru/press/publishing/violence_in_family_as_social_ problem... (дата обр. 21.03.2016).
5. Социальному работнику о проблеме домашнего насилия /под ред. А. Б. Синельникова. - М.: Унив. кн., 2001. - 262 с.
6. Синельников А.С. Обыкновенное зло: исследования насилия в семье / под ред. О. М. Здравомысловой. - М.: Едиториал УРСС, 2013. - С. 92-122.
7. Системы реагирования на домашнее насилие: опыт США / Лысова А.В., Щитов Н.Г. Институт психологии, педагогики и социальной работы Дальневосточного государственного университета. - URL://http://www.bestreferat.ru/referat-78411.html (дата обр. 21.03.2016).
8. Сошникова И.В. Насилие в семье в современной России: социологический анализ: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - Екатеринбург, 2011. - 24 с.
9. Фурманов И. А. Агрессия и насилие: диагностика, профилактика и коррекция. - СПб.: Речь, 2007. - 480 с.
