CC BY
344ДЫМСКИЙ Даниил Андреевич,
студент 4 курса Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва, e-mail: [email protected]
Научный руководитель: БЕСЕДКИНА Наталья Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва, е-mail: [email protected]
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА
В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Аннотация. Наследственный договор является новым институтом наследственного права в Российской Федерации. Данная новелла российского права имеет достаточно неоднозначный отблеск в зарубежных странах, так как далеко не все европейские страны ее используют, ведь чаще они закрепляют все положения, предусмотренные наследственным договором в завещание. Важно отметить, что судебная практика по наследственному договору до сих пор не сформировалось, существует единичное количество прецедентов. Важно проанализировать проблемы в положениях о наследственном договоре и предложить законодателю пути решения данных проблем, посредством внесения изменений в Гоажданский кодекс РФ.
Ключевые слова: наследственный договор, способы наследования, судебная практика, изменения законодательство, наследственное право, зарубежное законодательство.
DYMSKY Daniil Andreevich,
4th year student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow,
Scientific supervisor: BESEDKINA Natalia Ivanovna,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow
ACTUAL PROBLEMS OF INHERITANCE CONTRACT
IN RUSSIAN LAW
Annotation. The inheritance contract is a new institution of inheritance law in the Russian Federation. This novel of Russian law has a rather ambiguous reflection in foreign countries, since not all European countries use it, because more often they fix all the provisions provided for by the inheritance contract in the will. It is important to note that the judicial practice on the inheritance contract has not yet been formed, there is a single number of precedents. It is important to analyze the problems in the provisions on the inheritance contract and offer the legislator ways to solve these problems by amending the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: inheritance contract, methods of inheritance, judicial practice, changes in legislation, inheritance law, foreign legislation
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-4-168-173 NIION: 2018-0076-4/22-602 MOSURED: 77/27-023-2022-4-801
В настоящий момент в Российской Федерации существует две достаточно, с одной стороны, схожих правовых конструкции, но, с другой стороны, серьезно различающихся по своему содержанию. Рассматривая проблемы правовых конструкций наследственного договора и договора пожизненного содержания с иждивением, очевидно, что между ними есть серьезные различия, заключающиеся как в существенных условиях, правовых последствиях, так и подходе судебной практики к применению данных видов соглашений. Для проведения сравнительно-правовой характеристики необходимо проанализировать ряд как российских правовых источников, а также обратиться и к зарубежному опыту. Это обусловлено «новизной» используемой для сравнения правовой конструкции - наследственного договора.
Необходимо отметить, что наследственный договор по истине новелла российского законодательства. Его появление в 2019 году сделало возможным наложение обязанностей имущественного характера на наследника еще при жизни наследодателя. Далеко не каждое государство имеет положение о наследственном договоре. Большинство стран, к которым относится США , КНР и множество других развитых государств мира, не имеют в своем законодательстве о наследовании положений о наследственном договоре. Но определенная часть в том числе европейских государств имеет в Гражданском кодексе положения о наследственном договоре.
На данный момент проведено уже достаточно много исследований о том, какие положение должен содержать в себе наследственный договор, но несмотря на это он содержит ряд проблем, требующих доскональной проработки, анализа и предложений по изменениям.
Рассмотрев наследственный договор как в законодательстве Российской Федерации, так и в практике зарубежных правовых систем отметим, что с введением в действие данной правовой конструкции в Гражданский кодекс РФ возникло не мало вопросов по практике его применения. Многие исследователи права приходят к выводам, что наследственный договор имеет ряд проблем, которые говорят о необходимости принятия изменений уже на данном этапе. Теперь перейдем к конкретным проблемам.
Исходя из положений о сторонах наследственного договора можно сказать, что по статье 1140.1 Гражданского кодекса РФ наследниками могут признаваться все лица, указанные в статье 1116 Гражданского кодекса РФ. Это означает, что в данный перечень входит и указанный в положениях 1116 статьи наследственный фонд. Проблема заключается в том, что права и обязанно-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
сти сторон в случае наследственного договора возникают с момента его заключения, но в случае наследственного фонда данный субъект права может появиться лишь после смерти наследодателя . Это говорит о том, что исходя из положений о наследственном фонде он не может являться стороной наследственного договора, следовательно, его необходимо исключить из данного перечня для предотвращения различных правовых коллизий.
Острый вопрос стоит в отношении пункта 8 статьи 1140.1. Данный пункт несет в себе положения, говорящие о том, что наследодатель, уже заключив наследственные договоры, вправе заключить и последующие договоры в отношении одного и того же имущества. Представим следующую ситуацию: наследодатель заключил в отношении автомобиля наследственный договор с одним лицом, далее он заключил в отношении этого же автомобиля еще 3 наследственных договора с другими контрагентами. Каждый из них исполнял свои обязанности добросовестно. Далее наследодатель умирает. Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 статьи 1140.1 Гражданского кодекса РФ, если предметом нескольких наследственных договоров является одно и то же имущество, то, в таком случае, автомобиль получит контрагент по первому заключенному наследственному договору. В таком случае появляется коллизия, в результате которой можно признать, данные положения наследственного договора несправедливы по отношению к контрагентам последующих наследственных договоров. Данную проблему можно решить путем обязывания наследодателя уведомлять наследника по наследственному договору о заключении любых сделок в отношении имущества, являющегося предметом договора. Правда открытым остается вопрос, что же происходит с последующими договорами: становятся ли они недействительными, можно ли требовать по ним применения последствий недействительности сделки, к примеру, двусторонней реституции? Ответ на данный вопрос сможет дать лишь судебная практика или толкование норм высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Но, в данный момент, мы считаем, что законодатель закрепил данные положения для того, чтобы наследники по последующим договорам имели право требовать возмещения убытков, если, разумеется, оно у них в принципе есть, не у представителей умершего наследодателя, юридически уже передавшего наследство контрагенту по первому наследственному договору, а у наследников по первому наследственному договору, так как с момента вступления в наследства именно он отвечает по всем долгам и обязательствам наследодателя.
Теперь обратимся к положениям пункта 9 той же статьи, регламентирующем порядок расторжения или изменения наследственного договора. Исходя из его содержания, можно сделать вывод о том, что для принятия данного решения необходима воля всех сторон наследственного договора или на основании решения суда. Но уже в пункте 10 той же статьи 1140.1 Гражданского кодекса РФ, наследодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о данном отказе. Исходя из этого мы видим, что положения пункта 10 напрямую противоречат положениям пункта 9 данной статьи. В данном случае, радует, что у наследодателя возникает обязанность по возмещению убытков наследникам по наследственным договорам с момента получения ими копии уведомления об отказе наследодателя от исполнения наследственного договора . Но наследодатель может обойти данное положение следующим образом: в пункте 12 данной статьи законодателем сказано, что наследодатель имеет право распоряжаться имуществом, являющимся предметом наследственного договора любым путем, каким лишь можно предположить: может продать, заложить, сдать в аренду и иные действия. И что является самой серьезной проблемой, соглашение о том, что положения пункта 12 не будут применяться - ничтожны. Может возникнуть следующая ситуация: наследодатель заключил наследственный договор, и наследник добросовестно исполнял свои обязательства, но, наследодатель решил продать все имущество, являющееся предметом наследственного договора. В таком случае наследник не получает ничего, в том числе - компенсации, так как она предусмотрена лишь за расторжение договора в одностороннем порядке со стороны наследодателя.
Подводя итог сказанному ранее, нам хотелось бы отметить, что наследственный договор на данном этапе имеет ряд существенных проблем. Но мы считаем, что данные проблемы обусловлены тем, что данный способ наследования появился совсем недавно и очевидно, что ему на начальном этапе правового регулирования присущи некоторые недостатки. Делая выводы, мы бы хотели отметить следующие выявленные проблемы наследственного договора:
1. Субъектный состав, наличие в нем наследственного фонда;
2. Неоднозначность норм, посвященных обязательной доле в наследственном договоре и порядок расчетов;
3. Возможность заключения неограниченного количества наследственных договоров в отношении одного и того же имущества;
4. Явное неравноправие сторон в области расторжения и изменения наследственного договора.
Мы считаем, что законодателю необходимо обратить свое внимание на данные проблемы и в ближайшее время решить их путем законодательного урегулирования для предотвращения правовых коллизий в различных судебных решениях.
Обобщая итоговые проблемы, хотелось бы выделить следующее:
1. Наследодатель сначала составил завещание, определив в нем, что все его имущество достается определенному лицу. Далее наследодатель в отношении того же имущества составил наследственный договор, определив в нем, что вся собственность, принадлежащая ему на данный момент, переходит к другому в отличие от завещания лицу. Появляется закономерный вопрос: что должен применять суд, завещание или наследственный договор? Нормы, определяющей порядок применения того или иного способа наследования в данный момент, не существует и у судов нет понимания того, к чему обращаться и кто должен наследовать: наследник по завещанию или наследник по наследственному договору? Коллизий между способами наследования нет в случае, когда мы говорим, к примеру, о наследовании по закону и завещанию. Гражданский кодекс РФ четко говорит: если есть действительное завещание, то имущество, определенное в нем, наследуется по нему. То есть обозначается некий приоритет наследования по завещанию над наследованием по закону. Что касается составления второго завещания, то ситуация тоже крайне простая и легко разрешается: на основании пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса РФ новое завещание отменяет старое завещание в той части, в которой противоречит ему. Но вот с наследственным договором четкой позиции нет. С одной стороны, у нас есть пункт 1 статьи 1118 ГК РФ, который говорит о том, что к наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора, из чего можно сделать вывод, что в случае составления наследственного договора после завещания, будет действовать именно наследственный договор на основании статьи 1130 ГК РФ. С другой стороны, это достаточно косвенные указания, ведь можно обратить внимание на то, что статья 1118 содержит формулировку «если иное не вытекает из существа наследственного договора». Данное вызывает некоторые сомнения о том, можем ли мы использовать статью 1130, регулирующую вопросы применения завещания ко всем наследственным договором или есть определенные случаи, когда подобное невозможно. Да, можно
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
вспомнить об абзаце 2 пункта 8 статьи 1140.1 ГК РФ, которая гласит, что в случае, если в отношении одного и того же имущества было заключено несколько наследственных договоров, будет применяться тот, который был заключен ранее. Но данная норма не отвечает на поставленный вопрос и создает еще больше коллизий в вопросе о том, что имеет больший приоритет при возникновении споров: наследственный договор или завещание?
2. Второй и не менее важной проблемой является пункт 12 статьи 1140.1 ГК РФ. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: наследодатель заключил с выгодоприобретателями наследственный договор, по которому завещал каждому по ? квартиры, а также по 1 дачному дому каждому. В качестве обязанности, которую наследники обязаны выполнять при жизни наследодателя было указано, что наследники обязаны подарить наследодателю автомобиль. Наследники свою обязанность исполнили, а наследодатель решил реализовать квартиру. Наследники об этом узнали лишь после смерти наследодателя и получили лишь по 1 дачному дому. Взыскать убытки им не с кого, так как наследодатель умер, а наследниками и выгодоприобретателями являются они. Автомобиль они также не получили, так как он не был предметом наследственного договора и наследовался иным лицом по закону.
Исходя из всего раннее сказанного можно сделать вывод, что пункт 12 необходимо точечно корректировать, чтобы права наследников или же выгодоприобретателей по наследственному договору были в достаточной степени защищены. На данный момент их права находятся под серьезной угрозой нарушения, так как наследодатель может распоряжаться имуществом как хочет.
3. Теперь обратимся к положениям пункта 6 статьи 1140.1 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что: «условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора), а также о запрете наследования недостойными наследниками (ст. 1117). В случае, предусмотренном абз. 1 п. 5 настоящей статьи, условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве при наличии имеющего право на обязательную долю наследника хотя бы одного из супругов, а также правилам о запрете наследования недостойными наследниками при наличии недостойного наследника хотя бы одного из супругов. Если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследствен-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
ного договора, предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве». Достаточно сложно рассчитывать на практике обязательства наследственного договора для того, чтобы соразмерно уменьшению доли уменьшать и сами обязательства. К примеру, может возникнуть ситуация, когда на наследника будет возложен завещательный отказ, заключающийся в его обязанности предоставить в пожизненное пользование жилое помещение легатарию и, исходя из сказанного, появляется вопрос: а как будет рассчитываться та часть, на которую необходимо изменить обязанность по пожизненному предоставлению жилого помещения легатарию после исполнения обязанностей по предоставлению обязательной доли. Возможно, необходимо сократить срок с пожизненного до, к примеру, 40 лет, или иной цифры, но законодательство о наследственных правоотношениях данный вопрос не регулирует.
4. Еще одной проблемой российского законодательства является возможность злоупотребления со стороны наследодателя. На основании п.12 ст. 1140.1 ГК РФ заключение наследственного договора никак не может повлиять на правоспособность наследодателя и не может ограничивать его вправе распоряжаться всем своим имуществом. В случае, если в договоре будут прописаны условия, ограничивающие возможность продажи объекта наследственного договора, то такие условия будут признаны ничтожными. Поэтому наследодатель в любой момент может реализовать свое имущество без какого-либо уведомления своих наследников.
5. Следующей проблемой является возможное злоупотребление со стороны выгодоприобретателя. Абзац 3 п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ гласит, что стороны наследственного договора, за исключением наследодателя, вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора. Никакого возмещения убытков, никаких санкций и в принципе никакой ответственности подобный отказ не влечет. Это обусловлено тем, что наследодатель не несет никаких издержек по наследственному договору до перехода права собственности на объект договора, а правопреемники могут нести издержки и иные затраты. На практике может возникнуть следующая ситуация: наследодатель, в большинстве случаев являющийся нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постоянной медицинской и иной помощи, заключил наследственного договор. Наследник по договору не исполняет свои обязанности и возникает вопрос, как наследодателю защитить свои права.
Обратиться в какие-либо государственные органы не представляется возможным, так как они не имеют никаких полномочий по привлечению к ответственности недобросовестного наследника. Существует возможность обратиться в суд, но это ставит наследодателя в неудобное положение:
• Он уже понес издержки, предусмотренные нотариальным удостоверением наследственного договора;
• Он понесет издержки, связанные с подачей иска о расторжении наследственного договора, в том числе по оплате государственной пошлины и привлечение юриста, для представления его интересов.
С учетом того, что наследодатель является нетрудоспособным лицом, подобные издержки могут оттолкнуть его от подачи иска о расторжении наследственного договора. Не будем забывать о том, что судебный процесс может растянуться на месяцы, возможно на годы, которых у наследодателя с учетом его физического здоровья может и не быть.
6. Еще одной существенной проблемой является вопрос, связанный с правовыми последствиями для выгодоприобретателя в аспекте неисполнения обязательств по наследственному договору после смерти наследодателя. Договором может быть предусмотрено, что выгодоприобретатель обязан установить памятник на могиле наследодателя, но тот может попросту не исполнить данную обязанность. Непонятно, кто сможет подать иск о расторжении наследственного договора, ведь наследодателя уже нет в живых. Пунктом 11 статьи 1140.1 ГК РФ предусмотрено, что подобный иск может подать лицо, права и законные интересы которого были нарушены этим наследственным договором. Вследствие того, что перечень данных лиц не установлен, на практике может возникнуть проблема с определением, имеет ли право лицо быть истцом по иску. Также непонятна формулировка, ведь сам наследственный договор не нарушает права данного круга лиц, его неисполнение также не нарушает их права.
Исходя из выделенных ранее проблем, считаем необходимым сделать ряд выводов, в том числе по внесению изменений в действующее законодательство:
1. Наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению. Считаем нецелесообразным указание в п.7 ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указания на неприменение ст. 165 в случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора.
2. Дополнить п. 8 ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанием на то, что, если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров «или завещаний», заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению именно наследственный договор, который был заключен ранее.
3. Необходимо решить вопрос в отношении ситуаций, когда после составления завещания составляется наследственный договор. По мнению автора, целесообразно применять наследственный договор.
4. По мнению автора, существует проблема, связанная с неисполнением обязанностей наследником после смерти наследодателя. Предлагаем установить, что договор может быть расторгнут и после смерти наследодателя по иску его наследников .
5. Еще одна проблема - возможность наследодателя распоряжаться имуществом после заключения наследственного договора. Предлагаем внести изменения в пункт 12 статьи 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, наследодатель обязан информировать наследника по договору о любых сделках, связанных с имуществом, являющимся предметом наследственного договора.
Список литературы:
[1] Закон США «О международных завещаниях», принят в 1977 году // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
[2] Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 30.11.2001, № 2, ст. 250.
[3] Белоотченко Е.А. Наследственный договор в рамках реформирования российского наследственного права // Ленинградский юридический журнал. 2017. №2 (48). URL: https:// cyberleninka.m/artide/n/nasledstvennyy-dogovor-v-ramkah-reformirovaniya-rossiyskogo-nasledstvennogo-prava
[4] Тарасова Е. А. Наследственный договор - ожидания и реальность. // Пермский юридический альманах. 2020. №3. URL: https://cyberleninka. m/artide/n/nasledstvennyy-dogovor-ozhidaniya-i-realnost
[5] Лоренц Дмитрий Владимирович К вопросу о возмездности наследственного договора для целей виндикации // Журнал российского права. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/k-voprosu-o-vozmezdnosti-nasledstvennogo-dogovora-dlya-tseley-vindikatsii). nasledstvennogo-prava-rossiyskoy-federatsii-diskussionnye-problemy
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
[6] Закарьяева Зухра Шамильимамовна Наследственный договор: особенности правового регулирования и сравнение с иными договорными конструкциями // Образование и право. 2021. №2. URL: https://cyberleni nka.ru/article/n/n asledstven-nyy-dogovor-osobennosti-pravovogo-regulirovani-ya-i-sravnenie-s-inymi-dogovornymi-konstruktsiyami
[7] Демичев Алексей Андреевич Наследственный договор в системе наследственного права Российской Федерации: актуальные проблемы // Актуальные проблемы государства и права. 2020. №16. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nasledstvennyy-dogovor-v-sisteme
Spisok literatury:
[1] Zakon SSHA «O mezhdunarodnyh zavesh-chaniyah», prinyat v 1977 godu // Dostup iz SPS «Konsul'tant Plyus»
[2] Grazhdanskij Kodeks Rossijskoj Federacii (chast' 3) ot 26.11.2001 № 146-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 30.11.2001, № 2, st. 250.
[3] Belootchenko E.A. Nasledstvennyj dogovor v ramkah reformirovaniya rossijskogo nasledstven-nogo prava // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. 2017. №2 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
nasledstvennyy-dogovor-v-ramkah-reformirovani-ya-rossiyskogo-nasledstvennogo-prava
[4] Tarasova E. A. Nasledstvennyj dogovor -ozhidaniya i real'nost'. // Permskij yuridicheskij al'manah. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nasledstvennyy-dogovor-ozhidaniya-i-real-nost
[5] Lorenc Dmitrij Vladimirovich K voprosu o vozmezdnosti nasledstvennogo dogovora dlya celej vindikacii // ZHurnal rossijskogo prava. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/ar"ticle/n/k-voprosu -o-vozmezdnosti-nasledstvennogo-dogovo-ra-dlya-tseley-vindikatsii). nasledstvennogo-pra-va-rossiyskoy-federatsii-diskussionnye-problemy
[6] Zakar'yaeva Zuhra SHamil'imamovna Nasledstvennyj dogovor: osobennosti pravovogo regulirovaniya i sravnenie s inymi dogovornymi kon-strukciyami // Obrazovanie i pravo. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/nasledstven-nyy-dogovor-osobennosti-pravovogo-regulirovani-ya-i-sravnenie-s-inymi-dogovornymi-konstruktsiyami
[7] Demichev Aleksej Andreevich Nasledstvennyj dogovor v sisteme nasledstvennogo prava Rossijskoj Federacii: aktual'nye problemy // Aktual'nye problemy gosudarstva i prava. 2020. №16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstven-nyy-dogovor-v-sisteme.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
