CC BY
522
Актуальные проблемы гражданского права в области наследования Actual problems of civil law in the field of inheritance
Ламбринаки Лев Александрович
Студент 1 курса Факультет Юридический факультет ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» 610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36 e-mail: [email protected]
Lambrinaki Lev Alexandrovich
Student 1 term Faculty of Faculty of law Vyatka State University 610000, Kirov, st. Moscowskaya, 36 e-mail: [email protected]
Предеин Никита Михайлович
Студент 1 курса Факультет Юридический факультет ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» 610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36 e-mail: [email protected]
Predein Nikita Mikhaylovich
Student 1 term Faculty of Faculty of law Vyatka State University 610000, Kirov, st. Moscowskaya, 36 e-mail: [email protected]
Аннотация.
В данной статье автор рассматривает актуальные вопросы гражданского права в области наследования, основные пробелы и проблемы законодательства. В работе рассмотрены вопросы, которые связаны с отсутствием достаточно разработанной общей теории гражданского права. Это выражается в слабости теоретико-методологической базы в условиях современной юридической науки. Автор статьи уделяет внимание проблемам наследственного права на сегодняшний день. Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время в правовой науке отсутствует комплексное исследование проблем наследственного права. Необходимо тщательно изучить данный вопрос, выявить проблемы и проанализировать пути решения, так как пробелы в законодательстве могут привести к неточности принятых судебных решений.
Annotation
In this article, the author considers current issues you need to know the main gaps and problems of the law. Issues related to the lack of a sufficiently developed general theory. This is expressed in the weakness of the theoretical and methodological base of modern legal science. The author of the article pays attention to the problems of inheritance law today. The relevance of this topic is due to the fact that, currently in legal science, the lack of a comprehensive study of the problems of inheritance law. It is necessary to carefully study this issue, identify problems and analyze solutions. Since gaps in the law can lead to inaccuracies in court decisions.
Ключевые слова: гражданское право, проблемы гражданского права, актуальные проблемы гражданского права, гражданское законодательство, Гражданский кодекс Российской Федерации, ГП РФ, наследство, наследодатель, наследник, имущество, наследство.
Key words: civil law, problems of civil law, current issues of civil law, civil law, Civil Code of the Russian Federation, Civil Code of the Russian Federation, inheritance, testator, heir, property, inheritance.
В.И. Синайский, И.А. Покроский, Г.Ф. Шершеневич и другие отечественные ученые считают, что в настоящее время отсутствует разработанная теория гражданского права. Стоит отметить, что «слабость» теоретико-методологической базы характерна для большинства отраслевых юридических наук.
Д,А. Керимов утверждает, что без создания собственной теоретико—методологической базы не может развиваться , современная юридическая наука.
В настоящее время состояние науки гражданского права является двойственным. С одной стороны наблюдается уровень ее развития: разработка нового гражданского законодательства, которое обеспечивает переход к частноправовым принципам нормативно-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений и др. С другой стороны- усилия отечественных цивилистов направлены на разработку проблем, которые лежат в области догмы права.
Для большого количества исследователей неким довлеющим над ними императивом является стремление к решению отдельных, частных практических проблем, установка на отыскание и освещение решений конкретных, казуистических ситуаций либо раскрытие смысла и содержания норм действующего позитивного гражданского права.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации в основном посвящается наследственным правоотношениям. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу в 2002 году. Данные нормы были наиболее ожидаемые в России за последние десять лет. Наследственные правоотношения являлись актуальными во все времена. Об этом свидетельствует большое количество актов до принятия третье части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Споры по вопросам наследования являются актуальными и на сегодняшний день. Среди ученых активно обсуждаются нормы действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно третья часть. Мнения ученых делиться на две категории: положительные и отрицательные.
Проблемы наследования были актуальными еще в древности. В Русской правде были нормы, которые касались наследования. Данные вопросы касаются практически каждого человека и тесно связаны с собственностью граждан.
Проанализировав часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить ряд проблем при наследовании по завещанию и по закону:
• Проблемы, касающиеся обязательной доли. В законе установлен перечень лиц которые имеют абсолютное право на получение доли наследства, несмотря на различные обстоятельства. К данным лицам относятся несовершеннолетние дели наследодателя, а так же нетрудоспособных иждивенцев. Проблема заключается в выделенной доле из общей наследственной массы. В соответствии с законом, обязательные наследники должны получить 50% всего наследственного имущества, в том числе и завещательные отказы других наследников, сделанные в его пользу. Возникает ряд проблем, которые касаются вопроса о расчете в денежном выражении объема такого отказа, например, если было представлено право пользования жилым помещением;
• Проблемы в связи с недостатком законодательных формулировок в области наследственного права. в действующем законодательстве нет понятия «обязательных наследников». Понятие «нетрудоспособных лиц», компенсируется обращением к законодательным актам других отраслей права;
• Проблемы, связанные с недостойными наследниками. В законодательстве фиксируется исчерпывающий перечень лиц, которые могут стать недостойными наследниками. К ним относятся лица, кто умышлено совершал противоправные действия против наследодателя или наследников для признания их или
других лиц к наследованию либо увеличению доли наследования. Если лица совершили данные действия в состоянии невменяемости, будут освобождены от уголовной ответственности и не признаются недостойным наследником. Ко второй категории недостойных наследников относятся родители лишенные родительских прав. Наследники признаются недостойными, если доказан, злостного уклонения от содержания наследодателя. Иск о признании их недостойными может подать любой наследник, который сам заинтересован в изменении процесса перехода имущества.
Наследственное право является отраслью гражданского права. Под наследством необходимо понимать переход имущества от наследодателя к наследникам. Наследование затрагивает интересы каждого человека и обеспечивает существование и развитие частной собственности.
В гражданском праве под наследованием понимают переход наследственной массы наследодателя к наследникам.
Под наследством необходимо понимать совокупность принадлежащих наследодателю на день открытия наследства вещей, также иные виды имущества, в том числе имущественные права и обязанности.
Основаниями принятия наследства является: родство, супружеские отношения, усыновление, нахождение нетрудоспособного лица на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, завещания. Для принятия наследства необходимо наступление смерти наследодателя. Наследник может принять наследство согласно действующему законодательству или в соответствии с составленным завещанием.
Принятие наследства является сложной процедуру, которая имеет свои тонкости и особенности. Но, гражданское законодательство достаточно четко регламентирует порядок вступления в наследство.
Призываться к наследию могут граждане, которые находятся в живых в день открытия наследства, а также зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает 7 очередей наследников.
К нетрудоспособным необходимо относит: мужчин и женщин, которые достигли пенсионного возраста, инвалидов I, II, III группы, лица, не достигшие 16 лет, учащиеся- 18 лет.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет две группы нетрудоспособных иждивенцев в качестве законных наследников. Обе группы имеют общие условия признания наследства, а так же ряд дополнительных условий.
Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации фиксирует перечень лиц на обязательную долю в наследстве. Указанные лица независимо от содержания завещания имеют право на наследуемое имущество, вопреки воле наследодателя.
Оформление наследственных прав на долю умершего супруга в режиме совместной собственности должно предшествовать определению этой доли. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.
Под выморочным имуществом необходимо понимать имущество при отсутствии наследников по закону. Особым видом наследства является переход выморочного имущества к государству.
Выморочным становится имущество наследодателя, которое не имеет наследников. Выморочным может быть только часть имущества наследодателя.
Под завещанием необходимо понимать личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников. Завещание должно иметь форму предусмотренную законом.
Основные признаки завещания: личный характер, свобода завещания, завещание как односторонняя сделка, установленная законом форма завещания, тайна завещания, толкование завещания.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и собственноручно подписано завещателем. Так же завещание необходимо удостоверить у нотариуса. Нотариус в свою очередь проверяет действительность завещания, а в определенных случаях может признать завещание недействительным. Так же по иску истца в судебном порядке завещание может быть признано недействительным.
В завещании можно оставить наследством любому лицу и указать размер наследства по своей поле. В любой момент завещание можно изменить или отменить и неограниченное количество раз. До смерти завещателя нельзя ознакомиться с содержание завещания. Наследники завещания получают не только имущество, а также долги завещателя. Отказаться от этих долгов можно только вместе с наследством.
В процессе написания работы были найдены проблемы и проанализированы пути их решения:
• Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует участия свидетеля в наследственных правоотношения. Он обеспечивает гарантии соблюдения наследственных прав завещателя и наследников. Но, при этом само понятие «свидетель» в отношении наследственных правоотношений в законодательстве не существует. Предлагается внести данное определение в действующее законодательство. Оно будет выглядеть следующим образом: «Свидетелем является лицо, которое получило информацию о завещательных процедурах составления, подписания, удостоверения завещания и иных предусмотренных законом путем участия в них»;
• В Гражданском кодексе Российской Федерации не закреплено понятие «исполнение завещания». Предлагается внедрить новое понятие в следующей формулировке «Исполнение завещания подразумевает юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные завещанием и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, которые направлены на максимально точную реализацию последней воли завещателя»;
• Гражданский кодекс Российской Федерации не полностью определяет положение в системе наследственных отношений исполнителя завещания. Полноценные права и обязанности исполнителя завещания не зафиксированы в законодательстве. Не зафиксирован вопрос об ответственности за сохранность наследственного имущества, которые могут нести исполнитель завещания и нотариус. Тем самым, необходимо четко разграничить полномочия и ответственность между нотариусом, исполнителем завещания и ведущим наследственное дело;
• Можно выделить еще одну проблему. Статья 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит полномочия душеприказчика. Но, законодательство не фиксирует ответственность, за недобросовестное выполнения возложенных на душеприказчика функций. В случае, утраты имущество, которое прописано в завещании, по вине исполнителя завещания до момента вступления в права наследства наследников, не существует достаточных правовых основания для привлечения душеприказчика в ответственности. Приведенная ситуация, свидетельствует о необходимости введения в теорию и практику правового регулирования наследования по завещанию института ответственности исполнителя завещания. Предлагается ввести в нормы наследственного законодательства Российской Федерации правило за ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания душеприказчик будет нести ответственность перед наследниками и другими заинтересованными лицами.
Статья 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правила, которые применяются к распоряжению об отмене завещанию.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены данным завещанием.
Согласно действующему законодательству исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, кроме случаев, когда его исполнение полностью или в определённой части осуществляется исполнителем завещания.
Завещатель вправе получить исполнение завещания гражданину- душеприказчику независимо от того, является ли он наследником. Согласие душеприказчика должно быть собственноручно подписано в завещании или оформлено приложением к завещанию.
Исполнитель завещания может от своего имени вести дела, которые связаны с исполнением завещания, в суде или других государственных учреждениях.
Можно привести пример из судебной практики, когда удалось оспорить завещание. Пожилой и плохо -видящий мужчина заблаговременно до смерти составил завещание на постороннего ему человека. После смерти завещателя, племянник решил оспорить данное завещание. Он утверждал, что его дядя плохо видел и не мог подписать текс завещания. Все это время нотариус утверждал, что дядя прочитал завещание самостоятельно, с помощью лупы и подписал его собственноручно. После проведения посмертной экспертизы, аргументы племянника подтвердились. Две инстанции оставили завещание в силе, а Верховный суд отменил решение.
Так же можно привести противоположный пример, когда не удалось оспорить завещание. Женщина оспорила завещание бывшего мужа, который в завещании оставил все имущество новой супруге. Она полагает, что муж не мог такого сделать. Он принимал сильные лекарства из-за онкологии и из-за этого не понимал значение своих действий. В результате проведенной экспертизы, выяснилось, что препараты не обладаю т психотропным эффектом и могли повлиять на составление завещания. В связи с завещанием большая часть дома и участка досталось новой жене, на которой мужчина женился за полгода до смерти.
Названные проблемы являются лишь малой частью вопросов, которые являются открытыми и подлежат различным дискуссиям. Это свидетельствует о том, что наследственное право не стоит на месте, а активно развивается и меняется.
Можно сделать вывод, что названные проблемы являются лишь малой частью вопросов, которые являются открытыми и подлежат различным дискуссиям. Это свидетельствует о том, что наследственное право не стоит на месте, а активно развивается и меняется.
Список используемой литературы:
1. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. М., 2001. Т. 1. С. 108.
2. Конкина А.В., Страбыкина Ю.С., Татаринова Е.П. ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 109-116.
3. Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины. Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. // под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003. Вып. 6. С. 180.
4. Татаринова Е.П. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ НА НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА ЖЕНЩИН В ХШ-ХУШ ВЕКАХ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2 (109). С. 85-88.
5. Шамраев, АА. Наследство по закону и завещанию // Коллегия. 2016. № 2. 245 с.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 78-КГ17-88 от 06.02.2018 7. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 24-КГ17-22 от 30.01.2018
