CC BY
58Ближайшие перспективы туристской индустрии в РФ и её регионах страны ограничены под гнетом внешних негативных факторов. В ныне сложившейся внешней социально-политической ситуации, обвале курса рубля к доллару США и евро, введенных санкциях, банкротстве многих туроператоров России, необходимо сделать оперативные изменения во въездном и выездном туризме. Первый способ манёвра ресурсами, ухода от внешнего, «долларового» и «евро» давления в выездном туризме - это переход к прямым расчетам в национальных валютах стран - наших действующих партнеров. Это уже стало реальностью в наших отношениях с Китаем (рубль - юань). Вполне возможно быстро это наладить в наших туристских отношениях с Турцией, Индией, Вьетнамом, странами ШОС, ЕврАзЕс и другими странами.
Туроператорам России и сотрудничающим с ними зарубежным контрагентам по поводу въездного туризма в регионы нашей страны актуальна работа по продвижению имеющихся туристских продуктов и брендов, проектированию новых турпродуктов, имеющих спрос на рынке.
В РБ главным проектом назван туристский кластер «Бурзянский». Нужны новые проекты конгрессного, делового, событийного туризма в Уфе. К сожалению, пока работу по развитию внутреннего и въездного туризма в РБ и Уфе нельзя считать системно организованной. Предстоит ещё много сделать на уровне законодательной и исполнительной власти РБ для развития туристского сектора экономики.
Литература
1. К проекту туристско-рекреационной зоны «Урал» [Текст] / Бакаева З. Ф., Горелова Ю. Е., Латыпова Э. Р., Полозова О. С., Сахарова Л. Ю., Тарасова Е. Ю., Шеин Ю. П. // Вестник УГУЭС. Наука. Образование. Экономика, № 2, 2014. С. 91-98.
2. Ресурсы развития событийного туризма / Алхаммуд Мурхаф Ф., Лановик Д. С., Мустафина А. В., Шеин Ю. П. // Международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной науки». - Уфа: УГУЭС, 2016.
3. Шеин Ю. П. К проекту туристского суперкластера «Башкортостан» [Текст] / Ю. П.Шеин // Вестник УГАЭС. Наука. Образование. Экономика, 2012. № 1. С. 82-85.
4. Шеин Ю. П., Сафарова Б. А. Пространство туризма: социально-философские и региональные технологические аспекты // «Вестник УГУЭС. Наука. Образование. Экономика», № 4, 2014. С.111-118.
5. Шеин Ю. П., Шеина Л. П. Системный маркетинг туристских территорий России // Проблемы науки, № 5 (6), 2016.
6. Шеин Ю. П., Шеина Л. П. Перспективы развития туризма в Башкортостане // Международная научно-практическая конференция «Новая наука: опыт, традиции, инновации». Стерлитамак, 2016.
7. Шеин Ю. П., Бадретдинова Р. В. Проблемы развития сельского туризма в России и Республике Башкортостан // Всероссийская научно-практическая конференция «Отраслевые проблемы развития современного менеджмента и маркетинга». - Екатеринбург: УрГУПС, 2016.
Актуальные проблемы глобализации социальной жизни в современном мире
Волошенюк А. М.
Волошенюк Антон Максимович / Volosheniuk Anton Maksimovich - бакалавр,
факультет социологии, Санкт-Петербургский Государственный университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье приводится анализ процесса глобализация. Выявляются проблемы глобализации социальной жизни в современном мире. Вместе с тем признаётся, что глобализация, будучи процессом, чрезвычайно противоречивым и неравномерным, несёт в себе немало и положительных начал.
Ключевые слова: глобализация, экономический рост, уровень жизни, оптимальное разделение труда в масштабе планеты, создание новых рабочих мест, высвобождение ресурсов, социально-экономическое неравенство, социально-экологические противоречия, демографические проблемы, энергетические проблемы, международный терроризм.
Глобализация - процесс весьма двойственный и неоднозначный. С одной стороны, он имеет достаточное количество положительных черт: способствует экономическому росту, более высокому уровню жизни, оптимальному разделению труда в масштабе планеты, созданию новых рабочих мест, содействует высвобождению ресурсов, которые можно направить на решение общечеловеческих задач. А с другой стороны, глобализация в ходе своего развития привела к немалым и негативным последствиям:
росту социально-экономического неравенства, социально-экологическим противоречиям, демографическим проблемам, энергетическим проблемам, международному терроризму.
Минувший 20 век ознаменовался научно-технической и информационной революциями, которые изменили условия и характер экономического развития различных регионов мира и структуру международного обмена. Научно-технический прогресс обусловил небывалый рост производства товаров и услуг, достаточных для повышения уровня жизни населения планеты, несмотря на его значительное увеличение. Несмотря на это, процесс глобализации обостряет проблемы мирового развития. К ним относится и проблема углубляющегося социально-экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами (Севером и Югом), характеризующаяся дифференциацией роста доходов по странам, неравномерностью распределения мирового дохода, мозаичностью уровня жизни. Это находит отражение в диспропорциях материального обеспечения, образования, здравоохранения, продолжительности жизни, бытовых условиях, политической нестабильности, безопасности граждан, детской смертности, доступа к современным технологиям и т.д.
В процессе глобализации увеличивается неравенство не только между развитыми и развивающимися странами, но и внутри населения этих стран. Подавляющая часть бедного населения сосредоточена в развивающихся странах. Для сопоставления стран по уровню жизни существуют различные показатели (ВВП на душу населения, ИЧР и др.). Один из самых используемых-индекс человеческого развития, учитывающий продолжительность жизни, образовательный уровень, доступность и качество здравоохранения.
Главной целью современного этапа мирового развития является решение ряда задач: повышение уровня потребления более 1 млрд человек; переход к более устойчивым моделям потребления, учитывающим максимально эффективное использование ресурсов и экологические факторы; изменение модели потребления, негативно воздействующей на расширение масштаба неравенства и нищеты; реформирование деятельности международных институтов с целью разработки и реализации эффективных стратегических программ развития.
Острота взаимоотношений социума и природы-одна из определяющих глобальных проблем современности, важнейшая форма выражения процесса глобализации.
Согласно мировой социально-экологической статистике, напрашивается заключение: потеря стабильности мировой экологической системы и регрессионные колебания биосферы на планете являются катализатором опасности для всего человечества. К наиболее острым социоэкопроблемам нынешней цивилизации можно отнести следующие: модифицирование климата как результат «парникового эффекта», продолжающийся планетарный демографический рост, расползание «озоновых дыр, нарастание числа и интенсивности «кислотных дождей», динамичная дегенерация мирового лесного покрова, разрушение почвы, опустынивание территорий, нехватка чистой питьевой воды, рост актуальной и потенциальной опасности при строительстве и функционировании атомных электростанций; нерешённость вопроса дампинга радиоактивных отходов, отмирание немалого количества видов флоры и фауны; уменьшение биологической верификации живых веществ, усиление урбанизационных процессов, всё большее загрязнение космического пространства продуктами человеческой деятельности [1, с. 246].
Перечисление многочисленных экологических проблем можно, конечно, продолжить. Однако, и так понятно, что отношения человека, общества и биосферы в 21 столетии всё более обостряются и приобретает глобальный характер.
Демографические проблемы глобализации характеризуются рядом факторов: быстрым ростом населения планеты, его стремительным старением, резкой градацией демографических тенденций для различных регионов, количественными и качественными переменами в миграционных потоках, урбанизацией человеческого сообщества. Современную демографическую ситуацию обостряют такие глобальные вызовы, как голод огромного числа людей, нехватка питьевой воды, сокращение пахотных земель и других ресурсов, эпидемии опасных болезней, войны и вооружённые конфликты. Настоятельной задачей становится разработка системы демографической безопасности на страновом, региональном и глобальном уровнях.
Любая международная проблема, сколь бы сложной или простой она ни была, всегда может быть сведена к проблеме демографической, с её помощью понята, истолкована, но не может быть решена. Научившись выстраивать достаточно достоверные графики предполагаемого демографического роста, человечество до настоящего времени не смогло предложить ничего, что способствовало бы его желаемому регулированию.
Хотя демографическое воздействие является суверенным правом каждого государства, каждого народа и каждой семьи, сложная динамика демографических процессов должна стать предметом глобального внимания и, вероятно, глобального управления. С.П. Капица считает, что человечество вступило в эпоху демографического перехода. Сегодня человечество, как и во все переходные эпохи,
104
сталкивается с повышенной экономической, политической, социальной и другой нагрузкой и новыми рисками. Совпадение эпохи демографического перехода с глобализацией делает эту нагрузку более тяжёлой, а риски-менее прогнозируемыми.
В последнее время в истории человечества имели место быть весьма значительные изменения, которые стимулировались нарастающим влиянием рыночной деятельности людей, обществ и государств. Будучи сильным акселератором любой деятельности, рынок представляет завышенный спрос на краеугольные обстоятельства развития, среди которых особое место принадлежит топливно-энергетическим ресурсам, различным формам энергии и энергетическим услугам.
Развитие энергосферы всегда было одним из важнейших условий прогресса человечества. На современном этапе глобализации обозначились новые проблемы, которые превращают энергосферу в базовый фактор развития мирового социума, определяющий уровень развития производительных сил, рост благосостояния населения, состояние окружающей среды.
Терроризм в любых формах своего проявления по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям превратился в одну из опаснейших общественно-политических и моральных проблем, с которыми человечество вступило в третье тысячелетие. Мир столкнулся с проблемой «расползания» международного терроризма, укреплением его материальной базы, ростом числа организаций, прибегающих к методам террора, увеличением их численности, квалифицированной подготовкой террористов. Эта зловеще опасная тенденциозность увеличения террористической угрозы касается не только национальной безопасности частных стран. Она создаёт серьёзную угрозу международной стабильности в целом, ведёт к огромным политическим, экономическим и моральным потерям, сильно психологически влияет на большие массы людей, а главное, теракты уносят всё больше жизней ни в чём не виновных людей. Проведение террористических операций в разнообразных регионах мира по единой схеме и почти в одно и то же время является фактом возникновения такой формы террористических действий, как террористическая акция глобального масштаба.
Распространение терроризма по всему миру, его связь с рядом серьёзных международных преступлений таких, как агрессия, геноцид, экстремизм, делают дальнейшее успешное развитие человечества весьма проблематичным. Становится понятным, что со временем терроризм примет ещё более широкий масштаб, станет менее разборчив в средствах достижения своих целей, начнёт использовать средства массового поражения.
Стремясь достичь поставленных целей, террористы пытаются шокировать мировую общественность, прибегая раз от раза к более изощрённым и кровопролитным акциям. Более того, движущей силой вооружённых действий террористов в глобализирующемся мире выступает не столько идеологическое противостояние, сколько национально-этнические, конфессиональные, финансовые противоречия и борьба между мировыми державами за природные ресурсы. [1, с. 336]
Глобализация внесла как положительные, так и негативные перемены в жизнь человеческого сообщества. Меняется смысловое наполнение понятия «национальная экономика», так как основным хозяйствующим субъектом становится транснациональная корпорация, раздвигающая рамки одного государства путём сбыта товара и размещения производства на территории других государств и регионов. Углубляется международное разделение труда; возникают «анклавы процветания», «регионы-доноры», «дотационные области»; целые регионы, не говоря уже об отдельных государствах, становятся поставщиками сырья и рынками сбыта и при этом не развивают собственного производства.
За вторую половину 20 в. число государств выросло в 5 раз, вместе с тем формируется поле так называемых «проигравших стран», где отдельные социальные слои и целые нации остаются вне зоны экономического развития. Разрыв между богатыми и бедными странами растёт, что ведёт к возникновению острых социально-политических коллизий, нередко перетекающих в конфликтные ситуации и транснациональные угрозы.
Успешное решение глобальных проблем требует от человечества ответственности и контроля. Возрастает роль тех, кто формирует и принимает государственные решения. Устранение либо снижение степени опасности глобальных вызовов и угроз-насущная задача объединённых усилий людей, сообщества народов и государств.
Проблемы глобализации сегодня обсуждают все: учёные и политики, журналисты и бизнесмены, люди разных стран. Этот планетарный феномен, имеющий свои истоки и свой генезис, определяет жизнь человечества в последние 30-40 лет. Являясь объектом не только научного, но и массового сознания, глобализация нередко оценивается с совершенно противоположных позиций. Одни видят в ней наивысшую ступень человеческой социализации, другие-источник общемировых проблем. Что касается моего личного мнения, то я считаю, что истина в этом вопросе, как всегда, находится где-то посредине.
Трудно найти тему, которая была бы так актуальна и так дискуссионна, как процесс глобализации. Его перцепция различается безграничными вариациями - от душераздирающего панегирика до
105
полнейшего несогласия, от красноречивых доводов в защиту глобализации до значительных обоснований её отрицательных эффектов, от желания убыстрить глобализационные последствия и наделить их необратимым характером до стремления избавиться от глобализации, возвратить человечество в предглобализационную эпоху или как можно быстрее преодолеть её. Но несмотря на обилие разных и даже антагонистичных суждений, глобализация-объективная реальность, с которой необходимо считаться, практический и теоретический феномен, который нуждается в серьёзном анализе.
Литература
1. Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова и В.С. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2008. 544 с. (Учебники Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации).
2. Beck U. What Is Globalization? Cambridge: Polity Press, 1999.
3. Cohen R., Kennedy P. Global Sociology. Second edition. N.Y., Palgrave Macmillan, 2007.
4. Friedman, T. (2000) The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization, New York: Anchor Books.
5. Giddens, A (1999) Runaway World, Cambridge: Polity.
6. Harvey, D. (1994) The Condition of Postmodernity, Cambridge, MA: Blackwell.
7. Held, D., McGrew, A (eds) (2000) The Global Transformation Reader: an Introduction to the Globalization Debate, Cambridge: Polity.
8. Ohmae, K. (1994) The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy, London: HarperCollins.
9. Ray, Larry J. Globalization and everyday life. The new sociology, (Routledge, 2007).
10. Robertson, R. (1992) Globalization, London: Sage.
11. Runaway World - Globalization, Risk, Tradition, Family, and Democracy Five BBC lectures of Anthony Giddens. All lectures are available in text, audio and video. In an interview Giddens explains the background of his BBC Reith Lectures /http:/www2.fmg.uva.nl/sociosite/index/html
12. Urry J. (2000) Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century, London: Routledge.
