Актуальные проблемы администрирования доходов бюджетов
Сергиенко Наталья Сергеевна
кандидат экономических наук доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ, Калужский филиал 248016, Россия, Калужская область, г. Калуга, ул. Чижевского, 17
Sergienko Natalya Sergeevna PhD in Economics
associate professor of the Department of Financies and Credit at Financial University under the Government
of the Russian Federation
248016, Russia, Kaluga Region, Kaluga, Chizhevskys str., 17 El nssergienko@mail.ru
Статья из рубрики "Актуальный вопрос"
Аннотация. Объектом исследования является процесс администрирования поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Предметом исследования выступает совокупность мероприятий, направленных на идентификацию платежей в процессе учета и распределения доходов, осуществляемого органами Федерального казначейства.Автором подробно рассмотрены причины отнесения поступивших в доходы бюджетов платежей к разряду невыясненных поступлений.Сделан анализ динамики состава платежей, отнесенных к невыясненным поступлениям в разрезе бюджетов бюджетной системы РФ. Обобщен опыт органов Федерального казначейства по взаимодействию с администраторами поступлений, выступающих ответственными в бюджетном процессе за доведением информации о реквизитах платежей в доходы бюджетов. Использованы системный, статистический и логический виды анализа, а также описательные, сравнительные методы обработки и систематизации данных. Основной вывод по итогам проведенного исследования: сокращение объема невыясненных платежей является ключевой задачей в процессе организации исполнения бюджетов по доходам, охватывающей всех участников данного процесса.Новизна исследования заключается в том, что проблема невыясненных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации рассмотрена через взаимодействие участников процедур, входящих в организацию исполнения бюджетов по доходам, их роль в информационном обеспечении данного процесса. Исследование эффективности администрирования поступлений в процессе исполнения бюджетов по доходам рассматривается в контексте оценки деятельности всех администраторов поступлений, а не только налоговых органов. Практическая значимость состоит в анализе динамики объемов невыясненных поступлений в бюджеты всех уровней и определении причин возникновения неклассифицированных платежей, разработке предложений автора по совершенствованию процедур исполнения бюджетов по доходам, в частности, сокращения объема невыясненных платежей.
Ключевые слова: доходы бюджета, доходы, исполнение бюджета, Федеральное казначейство, администратор доходов бюджета, поступление, бюджет, невыясненные поступления, платеж, плательщик
DOI: 10.7256/2454-065X.2017.6.23594
Дата направления в редакцию: 15-07-2017 Дата публикации: 09-08-2017
Abstract. The object of the research is the administration process of receipts in the budgets of the Russian Federation budgetary system. The subject of the research is a set of measures aimed at the identification of payments in the accounting process and income distribution carried out by the bodies of the Federal Treasury. The author examines the reasons for assigning received monthly budget payments to the discharge of outstanding revenues. The author also analyses dynamics of the composition of the payments related to outstanding revenues and summarizes experience of the Federal Treasury bodies in cooperating with administrators of receipts, acting responsible in the budget process for bringing information about details of payments in budget revenues. The author uses such methods as the systems, statistical and logical analyses, as well as descriptive, comparative methods of processing and organizing data. The main conclusion of the research is that the reduction of outstanding revenues is a key challenge in the process of execution of budget revenues, covering all stakeholders in the process. The novelty of the research is caused by the fact that the problem of outstanding receipts to the budgetary system of the Russian Federation is considered from the point of view of the interaction between actors of budget income administration as well as their role in the information support of the process. Efficiency of budget income administration is viewed in terms of assessment of all revenue administrators but not only tax authorities. The practical importance of the research is caused by the fact that the author analyzes the dynamics of the volumes of oustanding revenues into the budgets of all levels, defines the causes of occurence of such outstanding revenues, and gives recommendations regarding how to improve the system of budget revenue administration, in particular, how to reduce the volume of oustanding revenues.
Keywords: administrator of budget revenues, Treasury, budget administration, incomes, budget income, revenues, budget, unclassified incomes, payment, payer
В процессе исполнения бюджетов по доходам Федеральное казначейство производит распределение доходов, формируемых как от уплаты налогов и сборов, так и неналоговых поступлений между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации. В основе данного механизма закрепление нормативов отчислений в соответствующие бюджеты в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, законами субъектов Федерации о бюджете субъекта РФ и правовыми актами представительных органов местного самоуправления о бюджете муниципального образования. После процедуры распределения доходы подлежат ежедневному перечислению на единые счета соответствующих бюджетов.
Учет поступлений в бюджеты бюджетной системы РФ и их дальнейшее распределение органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы осуществляется на счетах в уполномоченных банках. Для этого предназначены счета на балансовом счете 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации» (далее - счет 40101), которые открыты территориальным управлениям Федерального казначейства по с убъе кта м Р Ф.
На счета 4010 в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, зачисляются
не только доходы от федеральных налогов и сборов, но и от региональных и местных налогов, страховые взносы на обязательное социальное страхование, другие поступления, которые согласно Бюджетному кодексу РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Органы Федерального казначейства выполняют закрепленное за ними полномочие по распределению поступлений в соответствии с законодательно установленными нормативами между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов.
Приказом Минфина РФ от 18.12.2013 №125н (далее - Порядок 125н) закреплены единые правила для учета поступлений и проведения операций по поступлениям.
Порядок предусматривает (пункт 3 Порядка 125н), что органы Федерального казначейства в установленный срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем их открытия или днем их изменения) уполномочены доводить до администраторов доходов бюджета, администраторов источников финансирования дефицита бюджета сведения о реквизитах счетов, которые открыты указанным органам, в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации для учета поступлений и их распределения между бюджетами. Далее уже администраторы поступлений в бюджет должны доводить до плательщиков реквизиты счетов, значения ИНН и КПП получателя, код классификации доходов бюджетов Российской Федерации по бюджетной классификации Российской Федерации и другую информацию, необходимую для заполнения платежных документов о переводе денежных средств в бюджеты, поскольку здесь начинаются полномочия администраторов доходов в качестве участников бюджетного процесса.
Таким образом, бюджетное законодательство предполагает, что именно администраторы доходов отвечают в бюджетном процессе за организацию деятельности по мобилизации доходов в бюджетную систему страны, поскольку они являются связующим звеном между плательщиками и органами, которые осуществляют планирование и исполнение бюджетов по доходам при реализации бюджетного процесса.
Размеры и сроки уплаты платежей в бюджет устанавливаются законодательными актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами, которые также регулируют гражданско-правовые отношения между плательщиками и администраторами доходов
бюджета За администраторами доходов закреплены являются функции органа, контролирующего исполнение обязательств по уплате плательщиками поступлений в бюджеты всех уровней. Для финансовых органов, организующих планирование и исполнение бюджетов, администраторы доходов бюджетов выступают поставщиками статистической информации о плановых объемах доходов и мобилизуемых в ходе исполнения бюджета. Поэтому эффективность работы администраторов доходов бюджетов можно оценивать по точности прогнозных поступлений, по сумме невыясненных поступлений, а также по отношению средств подлежащих уплате в бюджет
к сумме средств поступивших в бюджет [2, 3].
Учет поступлений осуществляется по кодам бюджетной классификации, указанным в поле 104 расчетных документов. Особое внимание в этой процедуре уделяется коду главного администратора доходов бюджета и коду бюджетной классификации данного поступления в бюджет, администрируемого соответствующим главным администратором согласно федеральному законодательству, законодательству субъекта РФ или правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Таким образом,
Федеральное казначейство, осуществляя учет поступлений и распределяя доходы между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, работает с доходами по 4 тысячам кодов бюджетной классификации Российской Федерации.
Так, в 2016 году в бюджетную систему Российской Федерации (с учетом межбюджетных трансфертов) поступило 37 213,71 млрд рублей, из них: в федеральный бюджет было зачислено 13 460 млрд рублей, что составляет 36,17 % от общего объема поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, в бюджеты государственных внебюджетных фондов было распределено 11 099,59 млрд рублей, или 29,83 % от общего объема поступлений, в бюджеты субъектов Федерации подлежало зачислению 8 637,52 млрд рублей или 23,21 % от общего объема поступлений, а в местные бюджеты было зачислено 4 016,60 млрд рублей, что составило 10,79 % от общего объема поступлений
в бюджетную систему Российской Федерации [4].
И при выполнении таких процедур распределения доходов между бюджетами при обработке поступлений основной задачей является идентификация платежей, отраженных при зачислении на счет 40101. В процессе обработки выписки банка в случае однозначной идентификации входящего платежа создается классифицированное поступление, которому присвоенный код бюджетной классификации позволяет в последующем при перечислении на единый счет соответствующего бюджета обеспечивать расходные обязательства бюджетов. В противном случае создается так называемое «невыясненное поступление».
Органы Федерального казначейства администрируют невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет. Невыясненные поступления бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований уточняют финансовые органы соответствующего публично-правового образования. Поскольку с 2017 года администрирование страховых платежей в государственные внебюджетные фонды закреплено за Федеральной налоговой службой, то и уточнение невыясненных поступлений проводят налоговые органы.
Очень важно для полноценного исполнения бюджета то, что невыясненные платежи до их идентификации не могут быть направлены на решение социально-экономических вопросов, стоящих перед органами исполнительной власти соответствующего публично-правового образования. Требуется вмешательство администраторов поступлений для уточнения принадлежности платежа.
Так, по данным официальной отчетности сумма невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, за 2016 год составила 5,87 млрд рублей (возвращено /уточнено). При этом объем невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, за 2016 год в основном имел тенденцию к снижению (наибольший объем невыясненных поступлений составил в январе 2016 года - 4,6 млрд рублей, наименьшее значение невыясненных поступлений было достигнуто в декабре 2016 года - -5,87 млрд
рублей) [4].
В таблице 1 представлена консолидированного бюджета 2013-2016 гг.
Таблица 1- Информация о центрального правительства
Наименование
динамика невыясненных центрального правительства
поступлений в доходах Российской Федерации в
бюджета
невыясненных поступлениях консолидированного Российской Федерации в 2013-2016 гг., руб.
Исполнено
показателя 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Невыясненные поступления, 5802871688,78 1728756155,35 9919516146,86 5975293218,56
в том ч исле
Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет -6000850850,23 -2173608003,93 -9846133217,33 -5877313196,69
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 8338382,36 406052778,94 -74470940,4 -91775364,68
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации 268352,2 38799069,64 1088010,87 -6204657,19
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 189372426,89
Источник: составлено автором по данным официального сайта Федерального казначейства - www.roskazna.ru
Зачисление в бюджет невыясненных поступлений осуществляется по соответствующим кодам бюджетной классификации согласно нижеприведенной таблицы 2.
Таблица 2 - Информация о кодах бюджетной классификации, отражающих невыясненные поступления в бюджетную систему РФ
№ п/п Вид невыясненного поступления Код по бюджетной классификации
1. Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет 11701010010000180
2. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации 11701020020000180
3. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения 11701040040000180
4. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения 11701040040000180
5. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов 11701050050000180
6. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 11701060060000180
7. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации 11701070070000180
8. Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования 11701080080000180
Выбытие из бюджета невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, по состоянию на 1 января 2017 года было обеспечено работой, проводимой Федеральным казначейством, по уточнению невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, на протяжении последних лет (рис.1).
Рисунок 1- Динамика объемов невыясненных поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет, в 2016 году, млрд руб.
Федеральное казначейство постоянно совершенствует бюджетные технологии по исполнению федерального бюджета и кассового обслуживания исполнения бюджетов бюджетной системы, консолидируя усилия всех участников бюджетного процесса,
участвующих в мобилизации бюджетных ресурсов [4,5,6]. Поэтому проводятся различные по своему влиянию и масштабу мероприятия, направленные на сокращение объема платежей, относимых к невыясненным.
В результате проведенной Федеральным казначейством работе в 2016 году из общей суммы невыясненных поступлений, зачисленных в федеральный бюджет, в сумме 213,47 млрд рублей, было уточнено 218,01 млрд рублей, а также возвращено плательщикам 1,33 млрд рублей.
В соответствии с Порядком 125н на каждый платеж орган Федерального казначейства
для уточнения (выяснения) принадлежности платежей, отнесенных к невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, формирует Запрос на выяснение принадлежности платежа и направляет его администратору поступлений в бюджет в электронном виде посредством ППО СУФД с использованием электронной цифровой подписи.
Острота проблемы невыясненных платежей затрагивает не только федеральный бюджет, но территориальные уровни. В таблице 3 представлена динамика невыясненных поступлений в консолидированных бюджетах субъектов Российской Федерации в 20132016 гг.
Таблица 3- Сведения об объемах невыясненных поступлений консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2013-2016 гг., руб.
Наименование показателя Исполнено
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Невыясненные поступления, 276556179,61 22848978,86 153448595,45 -199505091,4
в том ч исле 153525,16
невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет (г. Байконур)
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации 235668271,69 49847636,54 6089977,07 188555937,78
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения -16845530,28 4564956,84 -5932433,53 -544441,96
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты городских округов -43479364,84 68139506,47 -98302386,99 4670031,51
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением -29528258,63 392499,39
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты внутригородских районов 159834,3
Невыясненные поступления, зачисляемые -4926463,26 43980397,16 -23613538,7 -2007458,29
в бюджеты муниципальных районов
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты сельских поселений 24466586,74 47124480,83 -17057594,27 174556,27
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты городских поселений 15949770,76 -13915725,73
Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования -103136,28 754216,36 -1054131,16 121550,91
Источник: составлено автором по данным официального сайта Федерального казначейства - www.roskazna.ru
Основной причиной отнесения поступлений на невыясненные поступления является несоблюдение плательщиками требований, установленных Приказом Минфина РФ от 12.11.2013 г №107н «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в части указания необходимых реквизитов в платежных поручениях на перечисление средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Необходимо отметить, что также причиной отнесения платежей на невыясненные поступления является указание неактуальных кодов бюджетной классификации, связанных с изменением кодов бюджетной классификации Российской Федерации. Причины отнесения на невыясненные поступления можно классифицировать согласно таблице 4.
Таблица 4 - Причины отнесения на невыясненные поступления
Показатель Код причины отнесения поступлений на невыясненные поступления
02 03 07 08 Иное
Причина зачисления средств на невыясненные поступления по счету 40101 ИНН и КПП получателя не указаны или указаны неверно КБК не указан либо указан неверно Отсутствие полномочий а дминис тр ир о в а ния Код ОКТМО не указан либо указан неверно
Таким образом, основные причины, по которым платежи не могут быть классифицированы, напрямую связаны с неправильным заполнением необходимых реквизитов, а именно:
- указание неактуального кода бюджетной классификации;
- указание в полях платежного документа «ИНН» и (или) «КПП» получателя - значения ИНН, КПП несуществующего администратора поступлений в бюджет или неуказание этих значений;
- перечисление кредитными организациями платежей, которые предназначены к перечислению на счет другого органа Федерального казначейства, в основном это штрафы ГИБДД.
Ошибки при заполнении платежных документов, неправильное или неполное указание необходимых реквизитов влекут за собой не только потери доходов бюджетов бюджетной системы РФ, но и увеличение трудозатрат участников бюджетного процесса: органов Федерального казначейства, администраторов доходов бюджетов и финансовых органов.
Анализ проблем администрирования доходов бюджетов, роста невыясненных поступлений показывает, что не всеми администраторами своевременно проводится работа по уточнению вида и принадлежности платежей. При этом в органах Федерального казначейства существует практика периодически направлять письма в адрес администраторов доходов бюджетов с предложениями о необходимости оперативного уточнения невыясненных поступлений, кроме направления предполагаемому администратору поступлений Запросов на выяснение принадлежности платежей. В целях совершенствования механизма взаимодействия с администраторами доходов при учете невыясненных поступлений на постоянной основе проводится мониторинг платежей, учтенных на «невыясненных поступлениях, зачисляемых в федеральный бюджет.
На официальных сайтах территориальных органов Федерального казначейства в разделе «Информация для клиентов» на 1 и 15 число месяца размещается информация о невыясненных поступлениях в разрезе каждого платежного поручения. Информация может быть полезна для плательщиков, администраторов доходов, а также для бюджетных и автономных учреждений, так как нередко платежи ошибочно перечисляются на счет 40101.
Немалую роль в формировании объема невыясненных платежей играют кредитные организации, представляя информацию о платеже в бюджетную систему РФ, не позволяющую органам Федерального казначейства идентифицировать платеж. Как показало исследование, именно кредитные организации выступают проблемным звеном в цепочке платежей, которые впоследствии становятся невыясненными. Поэтому важно для устранения такой недоработки кредитных организаций ужесточить требования к ним, а не основываться на рекомендательном механизме.
Также в целях минимизации невыясненных поступлений на счетах органов Федерального казначейства проводятся мероприятия по созданию платежно-информационных сервисов Федерального казначейства, которые проходят опытную эксплуатацию в рамках реализации государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП). Это, в свою очередь, обеспечит предоставление гражданам и организациям через информационный сервис сведений о наличии начислений, возможности формирования распоряжений на оплату и осуществления бюджетного платежа в режиме «одного окна».
Кроме того, положения о возможности уплаты бюджетных платежей на Едином портале с применением платежного приложения, обеспечивающего использование электронных средств платежа, включены в проект новой редакции Бюджетного кодекса.
ГИС ГМП является важнейшим элементом в инфраструктуре электронного правительства, обеспечивающим упрощение процедуры и сокращение сроков оказания предоставляемых организациям и гражданам государственных и муниципальных услуг, снижение административных издержек для граждан и организаций, связанных с получением государственных и муниципальных услуг, а также возможность предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде.
Среди основных целей функционирования ГИС ГМП главной социальной можно назвать реализацию прав граждан и организаций на получение информации обо всех своих обязательствах перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации по принципу «одного окна» и прав на получение платных государственных и муниципальных услуг без предоставления документов, подтверждающих их оплату. Поэтому одним из важных направлений Концепции реформирования системы бюджетных платежей на период до 2017 года является создание платежно-информационных сервисов Федерального казначейства, обеспечивающих использование электронных средств платежа при уплате бюджетных платежей. В рамках реализации указанных сервисов на Едином портале будет организовано предоставление информационного сервиса о наличии начислений, возможность формирования распоряжений на оплату и осуществления бюджетного платежа с использованием платежного приложения обеспечивающего использование электронных средств платежа при уплате бюджетных платежей на счета Федерального казначейства (далее - платежное приложение). Для обеспечения функционирования платежного приложения будет определен порядок взаимодействия платежного приложения с информационными системами кредитных организаций, в том числе интернет-эквайеров и участников системы казначейских платежей, а также с иными информационными системами и ресурсами, с использованием которых осуществляются бюджетные платежи.
Поэтому в рамках развития ГИС ГМП требуется совершенствование блока оперативной отчетности и реализация механизмов работы с извещениями о зачислениях для обеспечения полноты, своевременности и качества данных, передаваемых участниками в ГИС ГМП, а также ужесточение контроля при загрузке кредитными организациями в ГИС ГМП извещений о приеме к исполнению распоряжений, учитывающего изменения требований к обязательному составу реквизитов распоряжений плательщиков при осуществлении бюджетных платежей.
В таблице 5 представлены показатели, характеризующие работу системы ГИС ГМП с учетом изменяющего количества кредитных организаций в условиях проводимой Банком России оптимизации их деятельности.
Таблица 5 - Показатели функционирования ГИС ГМП
Показатель Год
2014 2015 2016
Количество извещений о начислениях и извещений о приеме к исполнению распоряжений, шт. 790 534 732 2 999 729 036 1 194 630 450
Количество участников ГИС ГМП, ед. 64373 71 159 67 867
в том числе
Кредитные организации, ед. 819 724 625
из них:
- кредитные организации, 782 703 596
обеспечивающие взаимодействие с ГИС ГМП, ед.
Администраторы начислений (администраторы доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, государственные и муниципальные учреждения), ед. из них: 63 554 65 258 62 530
-администраторы начислений, обеспечивающие взаимодействие с ГИС ГМП, ед. 35 854 41 346 45 320
В рамках развития ГИС ГМП Федеральным казначейством планируется ужесточение форматно-логического контроля при загрузке кредитными организациями в ГИС ГМП извещений о приеме к исполнению распоряжений, учитывающего изменения требований к обязательному составу реквизитов распоряжений плательщиков при осуществлении бюджетных платежей.
Важным моментом для решения указанных проблем выступает необходимость проведения разъяснительной работы по вопросам, связанным с выполнением требований законодательства об указании информации в распоряжении о переводе денежных средств, необходимой для учета поступлений платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства. Такая работа может проводиться в рамках мероприятий по повышению финансовой грамотности населения.
Как показало исследование, для обеспечения выполнения кредитными организациями и их филиалами требований законодательства Российской Федерации об указании информации в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации настоятельно требуется внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление информации в ГИС ГМП. Это позволит требовать выполнения мероприятий, направленных качественное осуществление бюджетных платежей, и обеспечит активное участие в решении рассматриваемой проблемы кредитных учреждений.
Библиография
1. Иванова Е.В. Методика оценки эффективности налогового администрирования // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал.-2011.-№ 4.-С. 109-118.
2. Прокофьев С.Е. Развитие системы взаимодействия Федерального казначейства и Банка России // Финансы.-2010.-№ 12.-С. 25-27.
3. Сергиенко Н.С. Администрирование поступлений в бюджеты: проблемы и решения //Теория и практика развития экономики на международном, национальном, региональном уровнях Материалы Международной научно-практической конференции. Под редакцией Пироговой Т.Э.-2014.-С. 116-121.
4. Официальный сайт Федерального казначейства [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.roskazna.ru.
5. Прокофьев С.Е. Кассовое обслуживание федерального бюджета: итоги и перспективы // Финансы.-2012.-№ 6.-С. 24-27.
6. Балынин И.В. К вопросу о введении социально справедливого прогрессивного налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации // Налоги и налогообложение.-2015.-№ 4.-С.300-311.
7. Балынин И.В. Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации в контексте обеспечения социальной справедливости // Финансы и кредит.-2016.-№31.-С.15-31.
8. Сергиенко Н.С. Информационные системы Федерального казначейства как инструмент обеспечения прозрачности и доступности информации о публичных финансах // Развитие управленческих и информационных технологий, их роль в региональной экономике: материалы I Всероссийской открытой научно-практической конференции. Калужский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Калуга.-2014.-С. 70-75.
9. Иванова Е.В. Организация проведения выездных налоговых проверок в России // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий.-2015.-№ 2 (14).-С. 17-24.
10. Прокофьев С.Е., Назарова И.В. Организация исполнения федерального бюджета в ФРГ // Финансы.-2006.-№ 9.-С. 67-72.
11. Прокофьев С.Е. Опыт инновационного менеджмента в государственном секторе (на примере Казначейства России) // Управленческие науки в современной России.-2014.-Т. 1.-№ 1.-С. 100-106.
12. Гнездова Ю.В. Принципы государственного финансового контроля бюджетной сферы в современных экономических условиях // Государственный аудит. Право. Экономика.-2016.-№ 2.-С. 43-48.
References (transliterated)
1. Ivanova E.V. Metodika otsenki effektivnosti nalogovogo administrirovaniya // Nauchno-issledovatel'skii finansovyi institut. Finansovyi zhurnal.-2011.-№ 4.-S. 109-118.
2. Prokof'ev S.E. Razvitie sistemy vzaimodeistviya Federal'nogo kaznacheistva i Banka Rossii // Finansy.-2010.-№ 12.-S. 25-27.
3. Sergienko N.S. Administrirovanie postuplenii v byudzhety: problemy i resheniya //Teoriya i praktika razvitiya ekonomiki na mezhdunarodnom, natsional'nom, regional'nom urovnyakh Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Pod redaktsiei Pirogovoi T.E.-2014.-S. 116-121.
4. Ofitsial'nyi sait Federal'nogo kaznacheistva [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.roskazna.ru.
5. Prokof'ev S.E. Kassovoe obsluzhivanie federal'nogo byudzheta: itogi i perspektivy // Finansy.-2012.-№ 6.-S. 24-27.
6. Balynin I.V. K voprosu o vvedenii sotsial'no spravedlivogo progressivnogo nalogooblozheniya dokhodov fizicheskikh lits v Rossiiskoi Federatsii // Nalogi i nalogooblozhenie.-2015.-№ 4.-S.300-311.
7. Balynin I.V. Vvedenie progressivnogo nalogooblozheniya dokhodov fizicheskikh lits v Rossiiskoi Federatsii v kontekste obespecheniya sotsial'noi spravedlivosti // Finansy i kredit.-2016.-№31.-S.15-31.
8. Sergienko N.S. Informatsionnye sistemy Federal'nogo kaznacheistva kak instrument obespecheniya prozrachnosti i dostupnosti informatsii o publichnykh finansakh //
Razvitie upravlencheskikh i informatsionnykh tekhnologii, ikh rol' v regional'noi ekonomike: materialy I Vserossiiskoi otkrytoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Kaluzhskii filial Finansovogo universiteta pri Pravitel'stve Rossiiskoi Federatsii. Kaluga.-2014.-S. 70-75. 9. Ivanova E.V. Organizatsiya provedeniya vyezdnykh nalogovykh proverok v Rossii // Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informatsionnykh tekhnologii.-2015.-№ 2 (14).-S. 17-24.
10. Prokof'ev S.E., Nazarova I.V. Organizatsiya ispolneniya federal'nogo byudzheta v FRG // Finansy.-2006.-№ 9.-S. 67-72.
11. Prokof'ev S.E. Opyt innovatsionnogo menedzhmenta v gosudarstvennom sektore (na primere Kaznacheistva Rossii) // Upravlencheskie nauki v sovremennoi Rossii.-2014.-T. 1.-№ 1.-S. 100-106.
12. Gnezdova Yu.V. Printsipy gosudarstvennogo finansovogo kontrolya byudzhetnoi sfery v sovremennykh ekonomicheskikh usloviyakh // Gosudarstvennyi audit. Pravo. Ekonomika.-2016.-№ 2.-S. 43-48.