Актуальные новеллы уголовного права Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070

В современном обществе получило широкое применение, доступность и распространенность копировально-множительной техники, приводит к увеличению числа поддельных документов. Чаще всего ими являются, счет - фактуры, завещания, водительские удостоверения, документы об образовании, доверенности и многие другие. Деятельность преступного мира создает все новые и новые пути для своего деяния, но и экспертиза не стоит на месте, разрабатываются новые методы и методики исследования, а также повышается уровень профессионализма. Из вышеизложенного можно сказать, вклад графологии в общественную деятельность огромен с точки зрения теоретического и практического применения. Список использованной литературы:

1.Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о понятии принципов права//Журнал Вопросы экономики и права.-2009. № 8. С. 39-42.

2.Писарев Е.В. Информационное взаимодействие на подготовительном, первоначальном и последующем этапах расследования преступлений.//Вестник Самарского государственного экономического университета.-2011. № 11 (85). С.135-142.

3.Писарев Е.В. криминалистическая информациология: место в общей теории, функции и методология// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -2013. № 3 (25). С. 373-375.

© Никитина Л.Ю., 2016

УДК 4414

Почепнев К. Е., Ислентьев С. О.

студент УИУ - филиал РАНХиГС при Президенте РФ (г. Екатеринбург) Научный руководитель: Гришин Д. А., к.ю.н., заведующий кафедры уголовно-правовых дисциплин

АКТУАЛЬНЫЕ НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА Аннотация

Авторы рассматривают нововведения в Уголовный Кодекс Российской Федерации и дают им правовую оценку.

Ключевые слова

Уголовное право, новеллы уголовного законодательства.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) устанавливает перечень преступлений и наказание за их совершение, то есть определяет перечень общественно опасных и противоправных деяний, за которые наступает уголовная ответственность.

В настоящее время совокупность составов преступлений, определенных УК РФ (под составом преступления совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление [1]), продолжает своё количественное увеличение.

Это связано разными причинами, одной из которых является модернизация и улучшение системы уголовного права.

Так, 3.12.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 22.11.2016 N 392-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)", который ввел два новых состава преступлений [2]:

1. ст. 230.1 УК РФ - Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте;

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070_

2. ст. 230.2 УК РФ - Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Как следует из названия данного Федерального закона, он направлен на усиление ответственности за нарушение антидопинговых правил, что крайне актуально после допингового скандала во Всероссийской федерации лёгкой атлетики (далее - ВФЛА), когда огромное количество российский легкоатлетов были обвинены в применении допинга.

В связи с этим вопрос о повышении антидопинговой дисциплины встал очень остро. Что же теперь представляет собой антидопинговое уголовное законодательство?

Ранее рассматриваемый комплекс общественных отношений находился под защитой ст. 230 УК РФ, которая устанавливает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Теперь же диспозиция данной статьи получила свою дополнительную конкретизацию и закрепление в двух новых составах преступлений: ст. 230.1 и ст. 230.2 УК РФ. Для того чтобы в данном случае определить специфику уголовной ответственности, необходимо провести анализ данных составов преступлений.

Следует начать с объекта преступления. Анализируя положения статей 230.1-230.2 УК РФ, можно сказать, что все виды объектов у данных составов совпадают. Так, родовым объектом в данном случае будут общественные отношения, охраняющие общественный порядок и общественную безопасность, видовым объектом - общественные отношения, охраняющие здоровье граждан и общественную нравственность, а непосредственным - совокупность общественных отношений по обеспечению здоровья спортсмена.

Также следует отметить факультативные признаки объекта преступления, а именно: предмет и потерпевшего. Предметом будут являться субстанции, запрещенные для использования в спорте, а потерпевшим - спортсмен, которого или склоняют к использованию, или в отношении которого используют субстанции и (или) методы, запрещенные для использования в спорте.

Далее, переходя к объективной стороне, можно сказать, что составы обоих преступлений формальные (ч.1, ч.2 ст. 230.1, ч.1 ст. 230.2 УК РФ), то есть преступления в данных случаях окончены с момента совершения действий, указанных в диспозициях. Однако ч.3 ст. 230.1 и ч.2 ст. 230.2 УК РФ устанавливают материальные составы преступлений, поскольку в качестве обязательного признака здесь указаны общественно опасные последствия («повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия»).

По ст. 230.1 УК РФ преступление совершено с того момента, когда были выполнены действия в виде склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Склонение - любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, в том числе однократное, дача совета, обман, физическое или психическое насилие и т.п.).

По ст. 230.2 УК РФ преступление совершено с того момента, когда выполнены Действия, выраженные в использовании в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Использование - любые активные умышленные действия, направленные на непосредственное применение спортсменом субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Субъектом рассматриваемых преступлений является специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры, обладающий вменяемостью и достигший ко времени совершения преступления возраста 16 лет.

Субъективная сторона представлена в форме прямого умысла. То есть виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на склонение спортсмена к использованию или непосредственное использование в его отношении субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Итак, разобравшись с тем, каким требованиям должно соответствовать лицо и совершаемые им действия для того, чтобы они были признаны преступными, необходимо обратиться к санкциям, установленными ст. ст. 230.1-230.2 УК РФ.

Нужно сказать, что данные преступления относятся к небольшой категории тяжести, так как даже по квалифицированным составам (ч.3 ст. 230.1 и ч.2 ст.230.2 УК РФ) срок лишения свободы не превышает 3 года.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070_

Ведя разговор о привлечении к уголовной ответственности, необходимо сказать, что не образует состава преступления и не влечет уголовной ответственности те случаи использования в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о физической культуре и спорте использование запрещенных субстанций и (или) методов не является нарушением антидопингового правила.

Введение такого исключения обусловлено тем, что в ряде случаев запрещенные субстанции и методы могут быть использованы в медицинских целях, то есть если они соответствуют условиям разрешения на терапевтическое использование, выданного в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию [3].

Предусматривается, что перечень субстанций и (или) методов, запрещённых для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 УК РФ будет утверждаться Правительством Российской Федерации.

Таким образом, можно сказать, что данная новелла уголовного законодательства выглядит вполне обоснованной. Принятие данного законопроекта с учётом предлагаемых поправок позволит повысить уровень антидопинговой дисциплины тренеров, специалистов по спортивной медицине и других специалистов в области физической культуры и спорта и сократить случаи применения запрещённых субстанций и (или) методов спортсменами, снизив возможный риск для здоровья спортсменов. А так же стоит рассмотреть возможность закрепления нормы предусматривающей освобождение от уголовной ответственности. По мнению Сабанина С.Н., Гришина Д.А. необходимо расширять границы института освобождения от уголовной ответственности в связи с его положительной направленностью, что законодатель и сделал [4, С.59-66].

Список использованной литературы:

1. В.И. Гладких, В.С. Курчеев. Уголовное право России: общая и особенная части/ под. общ. ред. В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - с. 30.

2. Федеральный закон от 22.11.2016 N 392-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)" [электронный ресурс] // Режим доступа: URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207420 / (дата обращения 02. 12. 2016).

3. Поправки Правительства к законопроекту, направленному на усиление ответственности за нарушение антидопинговых правил / [электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://government.ru/activities/selection/304/25156/ /(дата обращения 03. 12. 2016).

4. Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень. 2012. № 2. С.59-66

© Почепнев К.Е., Ислентьев С.О., 2016

УДК 321(091);34(091)

А.Н. Сагиндыков

аспирант кафедры истории государства и права юридического факультета АНО ВО «Гуманитарного университета» Российская Федерация Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Железнодорожников, 3

МАНИФЕСТЫ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ XVH-XIX ВВ. В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ РУССКОГО ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КАЛССИФИКАЦИИ В «ФОРМЕ ПРАВА», СООТНОШЕНИЕ С «ИСТОЧНИКАМИ ПРАВА

Аннотация

Предметом является исследование манифестов в исторических периодах: ХУИ-начало XX вв. Российской империи по вопросам понятия, проблем классификации в «форме права», соотношения с