CC BY
12УДК 343.5
Баглаева Р.Ф.
магистрант 2 курса, направления подготовки 40.04.01 (Юриспруденция) Восточно-Сибирский институт экономики и права (г. Иркутск, Россия)
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
Аннотация , в представленных материалах рассматриваются актуальные аспекты места, роли гражданско-правовых отношений. Освещается проблематика гражданско-правовых отношений в контексте отношения к ним членами общества в целом и обучающимися образовательных организаций в частности. В работе акцентируется внимание на некоторых дискуссионных аспектах, требующих разрешения в рамках функционирования гражданско-правовых отношений как разновидности общественных отношений. В статье рассмотрены материально-правовые и процессуальные особенности возбуждения дела о банкротстве гражданина в свете последних изменений законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Ключевые слова: государство, гражданское право, общественное отношение, гражданско-правовое отношение, институт, проблема, специфика, обязательство, договор, сделка, обязательство, несостоятельность, банкротство, должник, кредитор.
Актуальность исследования особенностей возбуждения дела о признании гражданина банкротом определяется тем, что процедура банкротства граждан является сравнительно новой. И не все граждане знают, как именно можно ей воспользоваться для решения своих финансовых проблем.
Итак, равно как и с организациями и гражданами-предпринимателями, производство по признанию гражданина банкротом может быть инициировано как самим гражданином, так и его кредитор или уполномоченный орган.
Порядок подачи заявления о признании банкротом гражданина определен в ст. 213.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» [1]. Подача такого заявления может быть как правом, так и обязанностью должника (ч. 1 ст. 213.4 Закона), то есть гражданин обязан подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом, если суммарно его долги превысили 500 тысяч рублей и срок погашения их уже наступил. В таких ситуациях должник обязан в течение 30 дней обратиться о признании его банкротом. Обращение должника с заявлением о своем банкротстве при наличии признаков, указанных в статье 213.4 Закона о банкротстве, является не правом, а обязанностью гражданина [2].
По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 213.4 Закона о банкротстве, указанный Закон не связывает пропуск гражданином тридцатидневного срока исполнения своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом с основаниями для признания такого обращения необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве гражданина [3]. При принятии заявления судья на этой стадии не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам [4].
Нормы действующего законодательства не предусматривают сбор судом документов и доказательств для подачи гражданами заявлений о признании их несостоятельными (банкротами), именно заявитель при подаче заявления обязан представить в суд предусмотренные законом документы.
Гражданин вправе подать в суд заявление о признании себя банкротом, когда он, отвечая признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленные сроки, т.е. в случае предвидения банкротства (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве). По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 213.1, ст. 213.3, п. п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, из указанных норм следует, что заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена
возможность множественности лиц на стороне должника, в том числе супругов [5]. До того, как обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом гражданин должен заблаговременно, не позднее, чем за 15 дней разместить уведомление в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ч. 2.1 ст. 213.4 Закона).
При этом заявление будет принято судом при просрочке выплаты платежей более 3 месяцев.
Следует отметить, что при рассмотрении дел о несостоятельности необходимо не допускать легкого ухода граждан от своих долгов. Показательным в этом смысле является дело, рассмотренное Седьмым апелляционным судом. Так, одна пенсионерка - работница «Почты России» в течение определенного времени заключила кредитные договоры с ООО Банк «Форвард», АО «ОПТ Банк», ООО «ЭОС», ООО «Быстрые займы», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» и другими кредиторами на общую сумму 1 143 547 рублей 13 копеек. Поняв, что на не способна их выплатить, она просудила дело и была признана банкротом на том основании, что ее зарплаты и пенсии не хватает для погашения кредитов. Но дело было оспорено в апелляции на том основании, что должник просто ничего не предпринимал для исправления ситуации, а просто ждал банкротства [6].
Для того, чтобы признать должника выполнившим все необходимые требования по банкротству, необходимо, чтобы он реально предпринимал все действия, направленные на реструктуризацию долга [7]. Жесткие требования к реструктуризации лишают возможности недобросовестных заемщиков уходить от долгов посредством механизма банкротства.
Далее, подать заявление о признании гражданина банкротом может уполномоченный орган или конкурсный кредитор. Так, в силу ст. 213.5 Закона о несостоятельности эти органы вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, если есть решения суда на сумму более 500 тысяч рублей. Именно решение суда удостоверяет требования кредиторов. Например, в одном деле было указано, что договор поручительства, на котором
основаны требования банка к должнику, не поименован в п. 2 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, не может являться основанием для обращения в суд без судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя [8].
Необходимо иметь в виду, что под требованиями кредиторов и уполномоченных органов к гражданину понимаются его денежные обязательства, а именно:
- обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию
- и (или) обязанность по уплате обязательных платежей [9, с. 88].
Характерным является пример, в котором были заявлены требования о
признании банкротом предпринимателя, при этом в сумму требований была включена сумма неустойки. Суд отказал в признании должника банкротом на том основании, что при оценке суммы долга не учитываются суммы пеней [10].
Индивидуальный предприниматель М.С.И. (кредитор) обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Т.А.В. (должник). В обоснование заявленного требования кредитор указал на наличие у Т.А.В. просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 3 110 058,90 рубля, в том числе неустойки в сумме 658 458,90 рубля. Указанная задолженность была установлена вступившим в законную силу судебным актом и не исполнена до момента обращения кредитора в суд. Определением Арбитражного суда Пензенской области, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции, заявление кредитора признано необоснованным. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Т.А.В. прекращено. Арбитражный суд Поволжского округа Постановлением от 21.02.2017 оставил принятые судебные акты без изменения, указав следующее.
Поскольку на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании гражданина Т.А.В. банкротом у должника в связи с частичным погашением задолженности отсутствовали признаки банкротства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал заявление конкурсного кредитора необоснованным и прекратил производство по делу.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку неустойка в сумме 658 456,90 рубля, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, представляет собой меру ответственности за неисполнение договорных обязательств и не учитывается при определении признаков несостоятельности. При разрешении вопроса о наличии признаков банкротства учету подлежат денежные обязательства без пеней [11].
Заявление кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования к гражданину по денежным обязательствам или обязательным платежам в сумме не менее чем 500 000 рублей [11].
Сумма, превышающая 500 тысяч рублей, должна составлять или основное существо обязательства, или подтверждена судебными решениями [12].
По банкротству физических лиц право на обращение в суд с заявлением о признании банкротом возникает в течение 3х месяцев не с момента вынесения решения суда о долге, а с момента неисполнения своих обязательств должником. Многочисленная судебная практика подтверждает данный вывод
[13].
Сумма 500 тысяч рублей может быть совокупной по судебным искам, надписям нотариуса, а также соглашениям об уплате алиментов. Важна общая сумма требований, а не их отдельная характеристика.
Итак, заявление о признании должника банкротом может быть подано как самим должником, так и его кредиторами или уполномоченным органом. Как правило, требования к должнику удостоверяются вступившим в законную
силу решением суда, но по некоторым требованиям допускается включение их в сумму требований кредиторов без решения суда - это требования, удостоверенные соответствующими органами. При этом суд обязан проверить обоснованность предъявленных требований к должнику, если они не удостоверены решением суда.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. -Ст. 4190.;
2. Определение ВС РФ от 21.07.2017 № 305-ЭС17-10060 по делу № А40-229105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
3. Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 305-ЭС16-12960 по делу № А40-192008/15 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 № 07АП-2227/2018 по делу № А45-31952/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 № 20АП-1528/2018 по делу № А23-403/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 № 18АП-3818/2017 по делу № А47-12424/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 № 18АП-3777/2017 по делу № А07-104/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 19АП-8064/2016 по делу № А35-6876/2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу № А66-15430/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А74-8471/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 № Ф10-1463/2017 по делу № А35-6237/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 № Ф05-3002/2017 по делу № А40-229105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 № Ф06-18527/2017 по делу № А49-7460/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).;
13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 по делу № А40-192008/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2023).
Baglaeva R.F.
East Siberian Institute of Economics and Law (Irkutsk, Russia)
CURRENT ASPECTS IN INITIATION OF CASE ON RECOGNITION OF PERSON AS INSOLVENT (BANKRUPT)
Abstract: the presented materials consider the actual aspects of the place, the role of civil law relations. The article highlights the problems of civil law relations in the context of the attitude towards them by members of society in general and students of educational organizations in particular. The paper focuses on some controversial aspects that require resolution within the framework of the functioning of civil law relations as a kind of public relations. The article considers the substantive and procedural features of initiating a bankruptcy case of a citizen in the light of recent changes in the legislation on insolvency (bankruptcy).
Keywords: state, civil law, public relation, civil law relation, institution, problem, specifics, obligation, contract, transaction, obligation, insolvency, bankruptcy, debtor, creditor.
