CC BY
40
УДК 343.7 ББК 67.408
© 2020 г. Вакуленко Наталья Алексеевна,
заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук. E-mail: foroposha@mail.ru
АКТУАЛЬНОСТЬ МЕР ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ КАРМАННЫХ КРАЖ КАК ВАЖНОГО КОМПОНЕНТА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье анализируются важные социально-демографические и нравственно-психологические характеристики потерпевшего от карманной кражи, позволяющие в обобщенном виде представить модель типичной жертвы от указанной разновидности преступлений. Актуализируется значимость мер викти-мологической профилактики карманных краж как важного компонента предупреждения преступлений.
Ключевые слова: личность потерпевшего, карманная кража, половозрастные, социально-демографические, нравственно-психологические признаки, тенденции, индивидуальное прогнозирование, вик-тимологическая профилактика, отчетность.
Vakulenko Natalya Alekseevna - Deputy Head of the Department of Criminal Law and Criminology, the Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.
RELEVANCE OF MEASURES FOR VICTIMOLOGICAL PREVENTION OF PICKPOCKETING
AS AN IMPORTANT COMPONENT OF CRIME PREVENTION
The author analyzes the important socio-demographic and moral-psychological characteristics of a victim ofpickpocketing, which make it possible to summarize a model of a typical victim from this type of crime. The importance of measures of the victimological prevention ofpickpocketing as an important component of the crime prevention is actualized.
Keywords: personality of the victim, pickpocketing, gender and age, socio-demographic, moral and psychological signs, trends, individual forecasting, the victimological prevention, reporting.
Предупреждение карманных краж осложняется целым рядом проблем как правового, так и иного характера. Вместе с тем как и любой иной вид или разновидность преступлений, карманные кражи должны своевременно предупреждаться. Констатация же очередного заявления гражданина относительно того, что он стал жертвой карманника с последующими действиями по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, обходятся государству гораздо дороже. Поэтому вопрос о разработке мер упреждающего характера применительно к карманным кражам представляется весьма актуальным.
Решение проблем предупреждения карманных краж с одной стороны должно решаться в русле общих проблем борьбы с преступностью в целом на общесоциальном уровне, с другой стороны - на специально-криминологическом уровне в контексте разработки и реализации мер предупреждения преступлений против собственности. Однако с данной разновидностью хищений значение имеют и меры профилактики, реализуемые на индивидуальном уровне. Кроме того, неоспоримую ценность
приобретает в наши дни виктимологическая профилактика преступлений, в том числе и рассматриваемого вида.
Большим подспорьем в предупреждении карманных краж является развитие информационных технологий и применение технических средств наблюдения. Так, установка камер видеонаблюдения в местах массового скопления граждан, в общественном транспорте, на улицах, на наш взгляд, мешает преступникам реализовать свои преступные намерения. Стало быть, совершенствование функционирования комплексов «Безопасный город», установка дополнительных средств видеонаблюдения и фиксации следует развивать и дальше.
Еще одним антикриминогенным фактором, действие которого позитивно отражается на динамике рассматриваемых преступлений, является переход граждан на безналичные расчеты посредством использования банковских карт. Этот вид денежного обращения снижает риск стать жертвой карманников с учетом того, что граждане стали носить с собой лишь незначительные суммы денег.
Преступникам же невыгодно совершать кражи, когда размер похищенного слишком мал. Этим можно объяснить фактическое и статистическое снижение количества карманных краж, на что обращают внимание и сотрудники органов внутренних дел, выполняющие свои профессиональные функции в сфере борьбы с этой разновидностью хищений. Поэтому полный отказ от оборота наличных денег может еще больше снизить уровень карманных краж, ведь именно деньги всегда привлекали и привлекают преступников.
Но обозначенные выше меры носят, скорее, организационно-тактический характер. Они, безусловно, значимы так же, как и правовые.
Для более эффективного предупреждения карманных краж следует осуществлять профилактическое воздействие и на граждан - мы имеем в виду активизацию виктимологиче-ской профилактики. Для этих целей нужно предоставлять населению информацию о характерных способах действий воров-карманников, а также о личностных особенностях и типологии потерпевших, факторах, которые увеличивают риск стать жертвой преступлений. В этой связи можно согласиться с мнением отдельных исследователей, предлагающих использовать модели профилактической информации, которые в первую очередь должны быть направлены «на профилактику невнимательного, неосмотрительного, небрежного поведения потенциальных потерпевших в определенных местах, т. е. рассчитаны на наибольшее число граждан, а также на профилактику провоцирующего поведения, т. е. демонстрации материальных ценностей в общественных местах, в социальных сетях и т. п.» [3, с. 116].
Реализуя данное направление виктимоло-гической профилактики, наиболее активно предлагаем использовать различные ролики и короткометражные фильмы рекламного характера, которые будут направлены на обучение наших граждан, демонстрацию наиболее типичных ошибок в поведении в конкретных жизненных ситуациях, оповещению, как избежать таких просчетов. В местах массового скопления людей постоянно должны звучать звуковые предупреждающие объявления. Для граждан, которые теряют концентрацию внимания в таких условиях и не могут воспринимать информацию на слух, стоит визуализировать ее, т. е. подавать ее в виде плакатов,
листовок, флайеров. Обширное и постоянное представление любых данных, описывающих конкретный тип потерпевшего и наиболее явные ошибки в его поведении, - значимая мера при осуществлении виктимологической профилактики.
Как известно, в нашей стране в течение длительного времени при решении задач по предупреждению преступлений в расчет бралась лишь информация о криминологических и криминалистических особенностях личности преступника. Подобного рода подход в целом отразился не только на практических аспекта правоохранительной деятельности в целом и конкретных служб и подразделений ОВД, ФСБ, прокуратуры и т. п., но и в разработке самой стратегии борьбы с преступностью и уголовной политике нашего государства. Безусловен тот факт, что личность преступника является необходимым объектом уголовно-правового и профилактического воздействия, поскольку именно он является носителем отрицательных свойств и качеств, именно его усилиями причиняется вред общественным отношениям, именно он должен нести ответственность за совершение преступлений, именно в отношении него должна быть организована работа, направленная на предупреждение совершения новых преступлений.
В современный период развития общества все более очевидным становится тезис о том, что с преступностью можно успешно бороться, идя путем применения широкого комплекса мер по снижению возможностей преступнику совершить преступление, а не просто способом сокращения потенциальных правонарушителей. А это и может быть достигнуто посредством воздействия на тех лиц, которые нередко становятся жертвами преступлений. Как справедливо отмечают некоторые специалисты, «чем лучше человек будет защищен от любых посягательств на его физическую, имущественную и моральную неприкосновенность, тем крепче станет правопорядок» [2].
Следует отметить, что человек, понесший в результате совершения в отношении него преступления различного рода ущерб (физический, имущественный, моральный), всегда привлекал внимание ученых и исследователей различных отраслей знания. Однако правовое положение потерпевшего посягательства, ее интересы и потребности, а также роль в совершении преступления в течение
длительного периода времени оставались за пределами внимания государства. Но общество эта проблема волновала, что находило отражение в своеобразных источниках (фольклоре, художественной литературе), где точно подмечается специфика взаимоотношения жертвы с причинителем вреда, основанная на наблюдении и обобщения различных жизненных ситуаций.
История учения о пострадавшем от вредоносных действий других людей и его роли в различных жизненных ситуациях, в которых человеку причиняется вред (ущерб), уходит в далекую древность. Однако как это ни покажется странным, истоки проблемы пострадавшего восходят не к открытиям юристов, психологов, социологов, а к устному народному творчеству, к мифам и легендам, а в более поздние времена - к художественной литературе. Установить ныне, когда в обиходе наших предков появился термин «невезучий человек» или родились пословицы «нашему Ванюшке в жизни только колотушки» - задача, прямо скажем, неразрешимая. Да и практической нужды в том нет. Интересно отметить другое. Фольклор разных народов из глубины веков донес до нас немало притч и поговорок, легенд и мифов, сказок и побасенок - то трогательно грустных, то откровенно иронических - о людях, которых постоянно преследовали разные напасти, одна несуразнее другой [8, с. 47-48].
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (ч. 2. ст. 73 УПК РФ) ставит в обязанность органам расследования, да и суду при расследовании и при рассмотрении уголовного дела уделять внимание установлению иных обстоятельств, способствующих совершению преступлений. На наш взгляд, одним из таких обстоятельств как раз и являются данные, характеризующие личность жертвы, а также ее поведение до, в момент и после совершения преступления.
По мнению Н.Т. Ведерниковой, «некоторые свойства личности потерпевшего, проявляющиеся в его поведении, играют провоцирующую роль по отношению к преступнику» [7, с. 120]. Насколько такой вывод подходит для личности потерпевшего от карманных краж, попытаемся разобраться.
Исследования, проведенные учеными, показали, что в среднем каждый гражданин в течение своей жизни один раз подвергается краже, с девятью из десяти это происходит трижды и более раз [10, с. 60-61]. Почему
одни «наступают на одни и те же грабли» чаще других - вопрос, казалось бы, простой, но это не совсем так.
По мнению Л.В. Кокоревой, если человек обладает определенными виктимными свойствами, то он потенциально предрасположен к тому, чтобы стать жертвой преступления [4, с. 98]. Наши наблюдения показали, что для потерпевших от карманных краж в большинстве своем не характерны ярко выраженные виктимные свойства, типа бравирование или назойливый показ имеющихся у потерпевшего денег и ценностей. Граждане сейчас стали более осмотрительными. Другое дело - преступники, тем более преступники-профессионалы, которые совершают преступления группой и зачастую, посредством объединения усилий и криминального опыта достигают преступных целей. Так, для того чтобы отвлечь внимание жертвы, один из членов группы карманных воров может подойти к человеку с каким-либо банальным вопросом (например, показать, в какой стороне находится театр или здание территориального органа внутренних дел, либо попросить включить-отключить какую-либо опцию в смартфоне). К жертве в это время может подойти другой злоумышленник, который воспользуется такой благоприятной ситуацией и совершит кражу.
В ряде случаев воры-карманники для отвлечения внимания, как бы случайно, пачкают одежду потенциальной жертвы (например, пролив чай, кофе, кетчуп и т. д.). Пытаясь извиниться и помогая жертве устранить последствия, воры могут также совершить кражу из кармана, сумки или из одежды потерпевшего. Встречаются случаи, когда излишняя вежливость преступников также оборачивается для жертвы причинением ей значительного материального ущерба. Так, предлагая помочь пожилому человеку зайти в автобус, занять в нем место, перейти через оживленную улицу, злоумышленники могут в это время совершить карманную кражу.
Нередко самой краже предшествует факт нахождения потерпевшего в толпе, и его внимание отвлекается давлением на него присутствующих рядом людей, среди которых могут быть и карманники. Исследователи также отмечают, что зачастую преступники для отвлечения внимания жертвы распределяют роли - один отвлекает внимание, другой незаметно вынимает вещи потерпевше-
го [1, с. 550; 6]. Предметами, отвлекающими внимание жертвы, могут так называемые «ширмы» - грудной ребенок, сверток бумаги, маленькая собачка и иной предмет в руке преступника. Нередко карманники используют заточенную 5-ти, 10-ти рублевую монету («писки»), бритвы [9].
Следует отметить, что для обычной кражи при рассмотрении связки «преступник-жертва», нередко имеет место то обстоятельство, что преступник и жертва знают друг друга, являются родственниками, соседями, сослуживцами и т. д. Такие лица могут сами совершить преступление в отношении имущества потерпевшего, а могут выступить подстрекателями, пособниками или организаторами. При совершении же карманных краж факт знакомства преступника и жертвы практически исключен. Лицами, совершающими кражи, нередко выступают незнакомые лица, гастролеры, лица, проживающие в другом районе населенного пункта.
Результаты исследований некоторых авторов свидетельствуют о том, что потерпевшими от карманных краж чаще выступают мужчины, старшей возрастной группы - 50 лет и старше. А.К. Камалова пишет: «Виктимизация пожилых людей становится все более актуальной проблемой, так как рост преступлений в отношении наиболее незащищенных групп населения, прежде всего, определяет уровень нравственного состояния общества» [3, с. 114].
Линия поведения таких лиц может носить характер некой пассивной провокации, когда потерпевший демонстрирует окружающим ценности и деньги, либо ведет разговоры о том, что перевозит их с собой. Наиболее распространенной формой виктимного поведения потерпевшего от карманной кражи выступает способствующая совершению преступления провокация, которая может выражаться не только в нахождении потерпевшего в состоянии опьянения в общественном месте, но и сам факт распития спиртных напитков с незнакомым или малознакомым человеком, предоставление ему ночлега и т. д.
Потерпевшим от карманных краж могут быть присущи такие черты личности, как: завышенная самооценка; стандартное, стереотипное мышление; несдержанность в общении, рассказах о себе; хвастовство; излишняя доверчивость; неумение предвидеть последствия своих поступков; неспособность понимать ситуацию; неверие в то, что он (она) может стать объектом провокации и пр.
Поскольку потерпевших от карманных краж можно отнести в большей мере к случайному типу, стало быть, их познавательные виктим-ные качества нередко связаны с недостатками внимания (трудности распределения и концентрации внимания), восприятия, мышления (ригидность мышления, недостаточная его гибкость и оперативность, малая сообразительность) и воображения. Этот вывод подтверждается и мнением А.Л. Ситковского, который, исследовав социально-демографические и психологические особенности личности потерпевших, отметил, что «повышенной вик-тимностью в силу психологических особенностей в большей степени обладают потерпевшие от карманных краж, у которых отмечается недостаточно высокий уровень самоконтроля, подверженность влиянию случая, несамостоятельность в принятии решений, беспечность и определенная степень импульсивности поведения, что свойственно пассивному типу потерпевшего с элементами провокации в поведении» [11, с. 31].
Предрасположенность к виктимному поведению жертвы от карманной кражи создают также и такие состояния как усталость и переутомление, которые могут быть и следствием нахождения лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но не обязательно.
По мнению Уэйна Б. Егера, в ряде случаев человек, концентрируясь на какой-либо проблеме (хорошей или плохой), впадает в иллюзию, и не обращает внимания какое-то время на очевидные вещи, которые происходят рядом с ним. Так, например, человек, который едет забирать выигрыш, либо зритель, увлеченный спортивным состязанием или просмотром фильма, либо мама, внимательно слушающая своего ребенка по телефону -«все они единовременно держат в голове лишь одну важную для них в этот момент мысль. Их сознание занято планами на ближайшее будущее и равнодушно к любому внешнему воздействию. Вот почему «случайное» столкновение с карманником проходит фактически незамеченным» [12, с. 5-7].
Завершая рассмотрение вопроса относительно особенностей поведения жертвы карманной кражи, следует обратить внимание еще на одну проблему - проблему посткриминального поведения потерпевшего, которая может оказать влияние на его действия по приданию огласке самого факта совершения в отношении него преступления (заявить
или обратиться за помощью в правоохранительные органы) или же отказу от этого [5].
Стоит отметить, что проблеме посткриминального поведения потерпевшего почти не уделялось должного внимания учеными. Между тем, она имеет существенное значение для уголовного судопроизводства, играет важную роль во время досудебного следствия, влияет на принятие отдельных решений следователем и на назначение наказания. Довольно часто в практической деятельности правоохранительных органов встречаются случаи, когда наличие вреда неоспоримо, но потерпевший не желает сообщать об этом.
К сожалению, уровень доверия правоохранительным органам в целом и сотрудникам органов внутренних дел в частности, не самый высокий. Постоянный информационный фон, который в основном построен на негативных примерах противоправного поведения сотрудников, - это не самый лучший способ повышения авторитета государственных органов. Именно поэтому многие граждане, ставшие жертвой воров-карманников, не обращаются за помощью. Причин тому много. Во-первых, многих не устраивает перспектива раскрытия такого преступления 1015 %. Во-вторых, сам факт раскрытия преступления и задержания вора отнюдь не гарантирует возврат им похищенного имущества. В-третьих, длительность расследования уголовного дела и рассмотрение его в суде - еще один фактор, который влияет на то, будет ли потерпевший заявлять о совершенном в отношении него преступлении - скорее всего, нет, если только похищенное имущество является довольно ценным для потерпевшего (зачастую таким ценным имуществом могут быть документы).
Хотелось бы некоторое внимание уделить также официальной отчетности о преступности. Такой важный показатель, как цена преступности складывается из физического, материального и морального вреда, причиняемого различными преступлениями. Первичный учетный источник - ф. 5 Статистическая карточка о потерпевшем фиксирует около 20 признаков, как самого потерпевшего, так и
Литература
1. Вагапова Л.Х., Сафоров В.Р. Расследование карманных краж // научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2017. № 15.
преступления, совершенного в отношении него. К сожалению, несмотря на ежегодные изменения и дополнения в формы учета преступлений, в указанную карточку не внесен признак повторности (рецидива) совершения преступления в отношении одного и того же лица. Это важный аргумент при выборе меры виктимологической профилактики.
Реализуя меры виктимологической профилактики карманных краж необходимо разрабатывать и внедрять в практику системы обучения и воспитания граждан, которые уже давно зарекомендовали себя в зарубежных странах. Это вид профилактики должен формировать у граждан позитивные качества и черты личности, а также воспитывать у них чувство товарищества, взаимопомощи и т. д., как это было в советское время. Сегодня же основная масса людей увлечена только гад-жетами и играми в своих телефонах, когда они едут в общественном транспорте или находятся в иных общественных местах. Лицам, проявляющим беспечность и невнимательность в общественном месте (открытая сумка, расстегнутая одежда и т. д.), необходимо разъяснять, что такое «поведение и именно в таких общественных местах ведет к совершению кражи» [5].
Таким образом, потерпевшим от карманной кражи может стать любой человек, однако риск виктимизации возрастает при снижении уровня самоконтроля, проявлении беспечности, отвлечении внимания и попадании в места с повышенной плотностью граждан (вокзал, рынок, общественный транспорт и т. д.
В этой связи важным и логичным является сегодня не только изучение наиболее важных параметров личности потерпевшего от карманных краж, чтобы создать типичную модель жертвы рассматриваемого вида. Правоохранительные органы и органы внутренних дел в частности обладают достаточным арсеналом средств для осуществления виктимологической профилактики в отношении карманных краж. Главное, чтобы они были продуманными и последовательными.
Bibliography
1. Vagapova L.H., Saforov V.R. Investigation of pocket thefts // Scientific and practical electronic journal of the «Alley of Science». 2017. № 15.
2. URL: https://www.dissercat.com/content/vik-
2. URL: https://www.dissercat.com/content/vik-timologicheskie-aspekty-profilaktiki-imushchestven-nykh-prestuplenii-v-usloviyakh-krupnogo.
3. Камалова А.К. Виктимологические аспекты механизма преступного поведения при совершении кражи // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3.
4. Кокорева Л.В. Другие обстоятельства», подлежащие доказыванию при расследовании карманных краж, совершенных в общественном транспорте. М., 2007.
5. URL: http://www.info-library.com.ua/libs/stat-tya/662-vpHv-vidnosin-zhertvi-ta-zlochintsja-na-ih-postkriminalnu-povedinku. html.
6. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
7. Криминалистика / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008.
8. Полубинский В.И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной виктимо-логии: монография. М., 2010.
9. URL: http://criminalistics-ed.ru/.
10. Ривман Л.В., Устинов B.C. Виктимо-логия. СПб., 2000.
11. Ситковский А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан: монография. М., 1998.
12. Уэйн Б. Егер. Техника профессионального карманника. М., 1997.
timologicheskie-aspekty-profilaktiki-imushchestven-nykh-prestuplenii-v-usloviyakh-krupnogo.
3. Kamalova A.K. Victimological aspects of the mechanism of criminal behavior in the commission of theft // Journal of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2016. №» 3.
4. Kokoreva L.V. Other Circumstances Subject to Proof in the Investigation of Pocket Thefts Committed in Public Transport.
5. URL: http://www.info-library.com.ua/libs/stat-tya/662-vpliv-vidnosin-zhertvi-ta-zlochintsja-na-ih-postkriminalnu-povedinku. html.
6. Criminalistics: textbook. Ed. N.P. Yablokov. 3-rd Ed., Re-Work And additional. M., 2005.
7. Forensics/under ed. A.F. Volynsky, V.P. Lavrov. M, 2008.
8. Polubinsky V.I. Fundamental and applied beginnings of criminal victimology: Monography. M., 2010.
9. URL: http://criminalistics-ed.ru/.
10. Rivmanl. Century, Ustinov B.C. Vikti-mologiya. SPb., 2000.
11. Sitkovsky A.L. Victimological characterization and prevention of self-serving crimes against the property of citizens: Monograph. M., 1998.
12. Wayne B. Eger. Equipment of the professional pickpocket. M., 1997.
