CC BY
53
Академик Николай Прокофьевич
ФЕДОРЕНКО
ученый, гражданин, человек
A.B. Летенко
Эта статья - первая в рубрике, которая, как надеемся, будет в нашем журнале постоянной. В ней мы будем рассказывать о выдающихся ученых, сделавших неординарный вклад в развитие "третьего класса наук". Так назывались в проекте положения об учреждении Академии наук и художеств от 22 января 1724 г. отрасли знания, представленные в нынешних Секции общественных наук и Отделении экономики РАН. Итак, о тех, кто, выражаясь языком петровской эпохи,"... в гуманиорах и протчем упражняются... Аще же притом экономия учена будет, то похвально и весьма полезно, ибо в общем жительстве учением ее великая прибыль и польза чинится"(1).
Мы начинаем серию биографических очерков с Николая Прокофьевича Федоренко по трем причинам. Во-первых, из-за его несомненных заслуг перед отечественной экономической наукой, о которых будет сказано ниже. Во-вторых, из -за того, что никто более него не посвятил Отделению экономики столько лет своей жизни, из которых 12 - тоже дольше, чем кто бы то ни было - он был его руководителем. Наконец, в-третьих - из-за того, что для Николая Прокофьевича нынешний год юбилейный. Недавно все мы отпраздновали его 80-летие.
Николай Прокофьевич Федоренко пришел в Академию в 1962 г., когда был избран 16*
ее членом-корреспондентом. Осенью того же года Анушаван Агафонович Арзуманян -первый академик-секретарь Отделения экономики, только что выделившегося из состава Отделения экономических, философских и правовых наук, пригласил его к себе заместителем. Со свойственной ему энергией Н.П.Федоренко сразу же взялся за работу, основным направлением которой было преодоление положения, когда экономические институты Академии наук занимались лишь толкованием партийных решений и пресловутой критикой буржуазных теорий. Если прибавить сюда исследование истории экономических
учений, где главное место занимала разработка ленинского наследия в области политической экономии, то этим можно было бы и закончить перечень тематики академических институтов тех лет. По мнению А.А.Арзуманяна и Н.П.Федоренко настала пора академическим институтам заняться настоящим делом. Этого требовало народное хозяйство, "оттаивавшее" после многих лет сталинизма, отставшее в развитии от мировой экономики и требовавшее хоть каких-нибудь реформ.
Однако, как рассказывает сам Николай Прокофьевич, от задумок до реализации идей расстояние тогда оказалось непомерно большим. Почувствовав, что руки у него связаны" идеологическими кураторами" АН в высшем партийном руководстве, и поняв бесперспективность своих "прожектов", он, по его словам, "немного заскучал" и заскучал бы, наверное, совсем, если бы к тому моменту по инициативе группы ученых и при активном участии академика Василия Сергеевича Немчинова не был поставлен вопрос о создании в Академии института экономико-математических исследований. Эта идея захватила его целиком, ее реализации он отдал всего себя, всю последующую жизнь. Он навсегда останется в памяти современников и потомков одним из основателей целого направления в российской экономической науке, носителями и разработчиками идей которого являются коллеги, ученики Н.П.Федоренко и он сам, а вечным символом - здание с громадной каменной лентой Мебиуса на фасаде, построенное для созданного ими Центрального экономико-математического института.
К руководству Отделением экономики Н.П.Федоренко вернулся через девять лет, но уже в новом качестве - став известным
организатором науки и уже семь лет будучи действительным членом Академии.
Сам Николай Прокофьевич объясняет свой успех в жизни и науке просто: умей и не ленись учиться, умей выбирать учителей и не стесняйся питаться их мудростью и опытом. При этом он любит цитировать Исаака Ньютона: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов".
По-видимому, Н.П.Федоренко действительно повезло на учителей. Он часто вспоминает и своего первого наставника в деревенской школе, и известных светил науки, таких как А.И.Каблуков, В.Р.Вильямс, С.Г.Струмилин и В.С.Немчинов, но главное, думается, все же в нем самом. Главное в том, что, уже став академиком, Николай Прокофьевич, по его собственному признанию, продолжал учиться не только у опытных руководителей научных коллективов -М.В.Келдыша, Н.Н.Некрасова, Н.Н.Семенова, А.Н.Несмеянова и др., но и у младших коллег и научных оппонентов.
Н.П.Федоренко появился на свет весной 1917 года в бедной крестьянской семье в селе Преображенка на Запорожье, неподалеку от известного местечка Гуляй-Поле. Ему, как и миллионам соотечественников, приходилось тяжелым трудом добывать одежонку и обувь, чтобы было в чем пойти в школу в соседний городок Орехов. Он чудом выжил в голодную зиму 1932-1933 гг. Он получил в наследство от предков стойкий и свободолюбивый казацкий характер, казацкую изобретательность и смекалку, способность не предаваться унынию в самые трудные минуты. Отсюда, наверное, и принесенная впоследствии в науку независимость мышления, неприятие навязываемых догм и авторитетов. Мстислав Всеволодович Кел-
дыш, человек весьма проницательный, говорил о нем в зале заседаний Президиума АН СССР: "Ну вот, пришел наш махновец, можно начинать". Кстати, Николай Прокофь-евич никогда против такого обращения не возражал, кажется, оно ему даже нравилось. Но к этому залу бывшей московской летней резиденции русского царя от покосившейся хаты сельской школы нужно было пройти длинный и тернистый путь: выучиться в сельхозтехникухме, преодолеть трудности поступления в Тимирязевскую академию (где он, кстати, впервые встретился со своим, как он считает, главным учителем В.С.Немчиновым), закончить Московский институт тонкой химической технологии им. Ломоносова, получить офицерское звание в Ворошиловской академии и, будучи уже капитаном военно-химической службы, отметить в поверженном Берлине в день Великой победы двадцать восьмой день рождения...
Свой стаж экономиста Н.П.Федоренко отсчитывает с 1946 года, когда он буквально пробился в аспирантуру на кафедру экономики химической промышленности МИТХТ, которую тогда возглавлял будущий академик Н.Н.Некрасов. Дело в том, что Н.Н.Некрасов не хотел брать Николая Федоренко в аспирантуру из-за его чисто инженерного образования, а когда тот продолжал настаивать, назначил ему тему вступительного реферата, как говорится, "на засыпку". Но с этой сложной темой, связанной с экономическими расчетами комбинированных химических производств, абитуриент, к вящему удивлению своего "крестного", справился блестяще. Это был самый первый из множества барьеров на поприще экономической науки, которые ему всю жизнь приходилось преодолевать.
На сходную тему в 1949 году Н.П.Федоренко защитил кандидатскую диссертацию, а содержащаяся в ней методика определения затрат и оценки эффективности продуктов, получаемых в комплексных химических процессах, была разработана с такой исчерпывающей глубиной, что вот уже скоро пятьдесят лет используется на практике без каких-либо существенных изменений. Отношения с Н.Н.Некрасовым, естественно, изменились, и через несколько лет тот оставил Н.П.Федоренко "в наследство" и свой курс экономики химической промышленности, и кафедру в МИТХТ. Николай Прокофьевич иногда с улыбкой вспоминает, как в 1968 году, уже будучи действительным членом АН СССР и даже заместителем председателя Секции общественных наук Президиума Академии, он, проголосовав за избрание Н.Н.Некрасова в академики, сказал ему: "а помните, Николай Николаевич, как вы не хотели принимать меня в аспирантуру?".
Пройдя ступенька за ступенькой лестницу от аспиранта до исполняющего обязанности ректора МИТХТ, Н.П.Федоренко стал ведущим специалистом в области экономики химической промышленности. В частности, на базе широчайшей серии расчетов применительно к области производств органического синтеза им был сделан существенный вклад в практическую реализацию идеи учета затрат в сопряженных с химией отраслях. Определенный итог разработки этой проблемы был подведен в докторской диссертации " Основные проблемы экономики современной химической промышленности", защищенной в 1955 г.
Выпущенные Н.П.Федоренко в последующее десятилетие фундаментальные монографии "Экономика промышленности
синтетических материалов" (1961) и "Вопросы экономики промышленности органического синтеза" (1967) до сих пор являются одними из лучших пособий по наиболее сложным вопросам отраслевой экономики. Руководя Бюро Научного совета АН СССР "Экономические проблемы химизации народного хозяйства СССР", Н.П.Федоренко стал вдохновителем многих научных исследований, а за собственные заслуги в ее решении в 1970 г. он был отмечен Государственной премией.
В истории развития отечественной химической промышленности имя Н.П.Федоренко будет отмечено не только его научными работами. На рубеже 50-60-х годов ему вместе с Нобелевским лауреатом Н.Н.Семеновым удалось убедить тогдашнее высшее руководство развернуть в стране крупномасштабную программу химизации. Благодаря этому сегодня Россия и бывшие советские республики имеют современную химическую промышленность. Для достижения этой цели использовались не только научные обоснования, методы научной публицистики, но и "казацкие хитрости". Кто знает, не привези Н.П.Федоренко в из-за границы в подарок Н.С.Хрущеву несколько нейлоновых рубашек, насколько задержалась бы организация отечественного производства синтетических волокон.
Новый этап в жизни Н.П.Федоренко начался в 1963 г., когда он возглавил коллектив ученых Центрального экономико-математического института АН СССР (ЦЭМИ), реализуя идеи выдающегося ученого-экономиста В.С.Немчинова. Не следует думать, что Николай Прокофьевич слепо следовал за своим учителем. Тот, кто присутствовал на первом заседании Ученого Совета ЦЭМИ, где определялись основные
направления исследований, помнят серьезную дискуссию, развернувшуюся между учителем и учеником. Н.П.Федоренко настоял на том, чтобы большее внимание уделять прикладным исследованиям; жизнь потом показала, что он был прав.
Уже в первые годы, когда ЦЭМИ сколачивался, превращаясь в единое целое из разрозненных группок специалистов, собиравшихся "с бору по сосенке", у Н.П.Федоренко появились два завидных прозвища: "собиратель талантов" и "Иван Калита". Во многом благодаря его кадровой политике, которую сам Н.П.Федоренко формулирует просто: "научные заслуги, работоспособность плюс личная порядочность", через несколько лет ЦЭМИ в мировой классификации лучших научных центров вошел в первую десятку и был там на пятом месте.
Накопление и обобщение опыта решения экономико-математических задач, выработка новых теоретических положений, приемов и методов экономического анализа позволили Н.П.Федоренко и его сподвижникам сформулировать основы и наметить пути поэтапной реализации единой системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Заметим, что некоторые шутливо расшифровывают эту аббревиатуру как "Система Оптимизации ФЭдоренко".
Н.П.Федоренко настойчиво отстаивал СОФЭ на научных дискуссиях, в многочисленных выступлениях в печати. Одна из первых фундаментальных работ в этой новой области исследований - его монография "О разработке системы оптимального функционирования экономики" (1968), явившаяся значительным событием в экономической науке.
Идеи СОФЭ нашли и развитие в работах, выполненных под руководством Н.П. Федо-
ренко и при его участии: "Комплексное народнохозяйственное планирование" (1974), "Система моделей оптимального планирования" (1975) и десятитомник " Вопросы оптимального планирования и управления социалистической экономикой" (1982-85). Его монография "Вопросы оптимального функционирования экономики'^ 980) вместе с "Некоторыми вопросами теории и практики планирования и управления" (1979) была удостоена премии имени Немчинова. Можно сказать, что в этих работах была создана научная база комплексной системы разработки перспективных народнохозяйственных планов, органически сочетающая программно-целевое, отраслевое и территориальное планирование.
В ряде работ, выполненных в возглавлявшемся Н.П.Федоренко коллективе ЦЭМИ, обобщен опыт, накопленный в процессе проведения теоретических и экспериментальных исследований по ряду дискуссионных вопросов, например, об учете в цене затрат, зависящих и не зависящих от объема выпуска, о глобальном и локальном критериях оптимальности, о принципе построения системы моделей оптимизации, о народнохозяйственном аспекте размещения производительных сил и оптимизации развития регионов, об эффективности труда и уровнях оптимальных оценок и др.
Любимой сферой исследований Н.П.Федоренко была и остается экономика природопользования. В его книге "Экономические проблемц оптимизации природопользования" (1973) и множестве статей впервые сформулированы принципиальные положения планирования качественного использования окружающей среды и управления этим процессом.
Большой интерес и положительный отклик отечественной и зарубежной научной общественности вызвали высказывания Н.П.Федоренко о единстве и взаимовлиянии естественных и общественных наук, об экономике как комплексной динамической системе, где все элементы взаимосвязаны и диалектически развиваются. Именно осмысление связи между природной средой, человеком и машинами как составными частями комплекса подводит нас к пониманию взаимоотношений человека с производственным и информационным процессами в завтрашнем мире.
Пусть молодой читатель не думает, что идеи и практические действия Н.П.Федоренко, его коллег и соратников воспринимались и оценивались двадцать-тридцать лет назад так же, как мы оцениваем их сегодня. Поскольку представители экономико-математического направления решительно выступали против догматизма и начетничества, царивших в ту пору в официальной экономической науке, они подвергались всяческим преследованиям: их дискриминировали при публикации работ, на них обрушивалась разносная критика, им приклеивались всяческие политические ярлыки, среди которых такие как "антимарксизм", "буржуазный субъективизм" или "рыночный социализм" были не самыми убийственными. Впрочем, от обвинений в "рыночном социализме" Н.П.Федоренко и его коллеги не отбивались. Действительно, тот, кто внимательно читал труды о СОФЭ, мог заметить, что них "проклевывались" ростки будущих реформ. И если бы эти ростки не были затоптаны, то наша нынешняя экономическая перестройка, думается, могла бы быть намного более успешной.
Надо было обладать незаурядным гражданским мужеством, убежденностью и верой в свою правоту, бойцовским характером, чтобы в тех условиях продолжать исследования и не дезертировать с переднего края науки. И в "столетней" войне с ретроградами из Госплана и "ортодоксами" от политэкономии, и в "битве" за присуждение Ленинской премии Л.В.Канторовичу, В.С.Немчинову и В.В.Новожилову, и в "мелких стычках" по защите своих коллег и созданию им нормальных условий жизни -везде Н.П.Федоренко, если не выходил победителем, то не капитулировал, не признавал себя побежденным.
Выдержали (и выстояли!) Н.П.Федоренко и его команда жестокий идеологический погром, учиненный после июньского Пленума ЦК КПСС 1983 г., на котором главный идеолог КПСС К. У. Черненко, обвинил ЦЭМИ, в том что в его деятельности якобы "наглядно проявились недостатки, в той или иной степени свойственные и некоторым другим научным учреждениям: замыкание в собственных "диссертационных" и групповых интересах, мелкотемье, слабость в них партийного влияния"(2).
Избиение строилось по грязной, но интересной технологии: сначала выдвигались обвинения и делались "оргвыводы", а потом приезжали комиссии для сбора "фактуры", их подтверждающей. Напряжение было предельным, но ЦЭМИ все же перенес и это. Мало того, после этого Институт, не сгорев, возродился "един в четырех лицах", породив три полноценных "дочерних" фирмы, а затем и еще одну. Чего все это стоило Н.П.Федоренко, знает только он и его жена и верная подруга Нина Владимировна. Не знаю, расскажет ли он когда-нибудь об этом сам, но те, кто когда-
то выстоял и вырос за его широкой спиной, навсегда сохранят к нему чувство искренней благодарности.
Трудно переоценить заслуги Н.П.Федоренко как академика-секретаря Отделения экономики и члена Президиума Академии наук. Должность академика-секретаря была и остается до сих пор не столько почетной, сколько хлопотной. Забот и ответственности на этом посту у Н.П.Федоренко хватало с избытком, поскольку уже тогда хозяйство это было и большое и беспокойное.
Естественно, основное внимание нужно было уделять координации работы главных центров экономических исследований, какими были академические институты общесоюзного значения. В период работы Н.П.Федоренко в Отделении были созданы новые научные организации: Институт Дальнего Востока, Институт США и Канады, Институт социально-экономических проблем (г. Ленинград), Институт экономики Уральского научного центра (г. Свердловск). К моменту завершения его деятельности на этом посту по существу были сформированы или подготовлены условия образования таких объектов как Институт народнохозяйственного прогнозирования, Институт проблем рынка, Институт Европы, Институт социально-экономических проблем народонаселения (впоследствии научные организации, занимавшиеся международной тематикой, выделились в самостоятельное Отделение).
Так или иначе в сферу влияния Отделения экономики попадали не только академические институты, но и другие экономические исследовательские организации - институты Госплана, экономические институты функциональных и отраслевых министерств и ведомств страны. Отделение
не оставляло без внимания и вузовскую экономическую науку, представленную несколькими десятками специализированных экономических ВУЗов и факультетов государственных университетов, многочисленными экономическими кафедрами в инженерно-экономических, технических, сельскохозяйственных, строительных и других учебных институтах страны.
Кроме координации исследований, Отделение экономики заботилось и об издании их результатов, а значит нужно было постоянно держать в поле зрения работу специализированных издательств и множества журналов.
Естественно, что решить все задачи, стоявшие перед Отделением экономики, опираясь только на собственный аппарат, состоявший из полудюжины сотрудников, было, конечно, невозможно. Поэтому Н.П.Федоренко большое внимание уделял работе проблемных научных советов, создававшихся для объединения и координации усилий ученых по крупнейшим направлениям исследований. Он участвовал в их работе и как рядовой член и как председатель. Простой перечень "дополнительных нагрузок", которые Николай Прокофьевич в разное время нес сверх руководства ЦЭМИ и Отделением экономики (а некоторые из них он несет по сию пору) занял бы полную журнальную страницу: председатель, заместитель председателя или член восьми научных советов, четырех комиссий и секций Академии наук, главный редактор журнала "Экономика и математические методы", заместитель председателя Экспертной комиссии по премии имени Н.Г.Чернышевского, председатель Экспертной комиссии по присуждению золотой медали имени К.Маркса, член Коллегии Государст-
17-3646
венного комитета Совета Министров СССР по науке и технике, заместитель председателя Междуведомственного научного совета по проблемам ценообразования Государственного комитета цен Совета Министров СССР и АН СССР, член Пленума Высшей аттестационной комиссии по общественным и гуманитарным наукам, заместитель председателя Научного совета по проблемам научно-технического и социально-экономического прогнозирования АН СССР и Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике "и прочая, и прочая, и прочая..."
И это не все. А главное - что везде, пусть нерегулярно, пусть лишь периодически, приходилось работать, а не сидеть "свадебным генералом". Так что не так уж легка "шапка академика", как думают некоторые.
Конечно, основное время Н.П.Федоренко отдавал работе в Научном совете АН СССР по комплексной проблеме "Оптимальное планирование и управление народным хозяйством", который был создан в июне 1967 года путем слияния трех советов -"Применение математики и вычислительной техники в экономических исследованиях и планировании", "Научные основы планирования и организации общественного производства" и "Совершенствование методов и показателей народнохозяйственного планирования". Совет координировал работу институтов Академии наук СССР, почти всех институтов экономики и кибернетики Академий наук союзных республик, НИЭИ и ГВЦ Госплана СССР, НИИ ЦСУ СССР, НИИтруда, МГУ, ЛГУ, НГУ и многих других высших учебных заведений, научно-исследовательских и проектных организаций почти всех министерств и ведомств.
Н.П.Федоренко исходил из того, что подлинной основой координации работ может быть только комплекс научных идей, способных объединить многие тысячи специалистов в коллектив, добивающийся единой цели. Такой целью, по его мнению, является создание автоматизированной системы оптимального планирования и управления народным хозяйством страны.
Преимущества организации и координации исследований в рамках проблемных Научных советов заключались в том, что усилия множества ученых и научных учреждений, объединялись во-первых, на демократических принципах, а во-вторых - на основе общей заинтересованности. Широкий и свободный обмен мнениями, разнообразные форумы - школы, семинары, симпозиумы, всесоюзные конференции, материалы которых регулярно публиковались, - все это притягивало лучшие силы и научную молодежь, поскольку позволяло постоянно быть в курсе всего нового, давало возможность "на людей посмотреть и себя показать", без чего нормальный научный процесс невозможен. Наверное, поэтому и благодаря кипучей деятельности Н.П.Федоренко уже в 1968 году число организаций, исследования которых курировались Советом, составило примерно 500. Для координации деятельности такого большого научного сообщества Совет создал 13 проблемных и 16 территориальных секций, возглавлявшихся известными учеными.
Особой заботой Н.П.Федоренко было содействие развитию экономико-мате-матических исследований по всей стране. Мероприятия Совета (в основном это были семинары, школы-семинары, конференции, а также научно-координационные совещания) проводились на Украине, в Армении,
в Эстонии, Узбекистане, Таджикистане и других республиках. Неудивительно, что в так называемом ближнем зарубежье знают не только труды Н.П.Федоренко, но и хорошо помнят его самого, его зажигательные речи и добрую лукавую улыбку.
Работы Федоренко широко известны не только в дальнем зарубежье, но и за рубежом. Его монографии и статьи переведены на многие языки. С выступлениями Николая Прокофьевича знакома научная общественность Франции, США, Финляндии, Канады, Мексики, Кубы, Польши, Венгрии, Германии, Югославии, Японии... Н.П.Федоренко - участник крупных международных научных конференций, в том числе мировых конгрессов Международного эконометри-ческого общества (МЭО) и Международной экономической ассоциации, международных конгрессов и конференций по межотраслевому балансу, по производительности и другим вопросам. Н.П. Федоренко избран почетным членом МЭО, ему присуждена степень доктора honoris causa Женевским университетом и Высшей школой планирования и статистики в Варшаве.
Большая роль принадлежит Н.П.Федоренко в подготовке научных кадров. Ставка на молодежь, горячее желание работать с нею всегда отличали его научно-административную деятельность. Им подготовлено более сотни аспирантов, десяток докторов наук. Ряд сегодняшних лидеров отечественной экономической науки считает себя его учениками. "Птенцы гнезда ЦЭМИ" успешно работают сегодня на самых высоких должностях и пользуются заслуженным авторитетом не только в России.
Заслуги Н.П.Федоренко отмечены орденами Ленина, Трудового Красного Знамени и Октябрьской Революции, многими ме-
далями. Недавно он награжден орденом "За заслуги перед отечеством". Но это награды официальные.
Николай Прокофьевич давно уже отмечен еще одной наградой, которая, на наш взгляд, не менее, а, может быть, и более ценна. Речь идет о его популярности в истинном и буквальном значении этого слова, о признании людьми его выдающихся человеческих качеств. Думается, что это признание он получил за его собственное отношение к людям.
Николай Прокофьевич пишет в своих пока еще неопубликованных воспоминаниях: "Необязательно любить всех людей как самого себя, но выискивать в них положительные черты, прощать малые недостатки и невинные слабости, поддерживать в трудную минуту, поощрять полезным для общества деятельности, быть с ними деликатным и тактичным - это правила не только для руководителя, но и для любого, кто работает в коллективе. Еще в раннем детстве я усвоил золотое правило "Будь сам человеком, и вокруг тебя будут люди". Несмотря на то, что изредка это правило подводило меня (бывают исключения !), я его придерживался, придерживаюсь и буду придерживаться всегда. В конце концов пример ЦЭМИ эту мою правоту доказал. Наверное, следует признать, что я сам, конечно, далеко не ангел с крылышками, и иногда мне приходилось с некоторыми коллегами и подчиненными, среди которых были и весьма неординарные и талантливые ученые, обходиться довольно круто. Но делал я это всегда вынужденно, скрепя сердце, и только тогда, когда этого требовали интересы общего дела, в том числе интересы моего любимого детища - ЦЭМИ".
Думается, эти его слова объясняют многое. Однако, следует отметить и еще одно человеческое качество Н.П. Федоренко -готовность прийти на помощь нуждающемуся или незаслуженно обиженному человеку. Николай Прокофьевич никогда не ждал и не ждет, когда кто-то обратится к нему с просьбой, а, услышав о чьей-то нужде или беде, всегда спрашивает: "А чем я могу помочь?". Многие помнят, как он кого-то вывел из под административного или идеологического топора, кому-то "выбил квартиру" , кому-то помог добыть дефицитное, кого-то просто во-время поддержал добрым словом.
Кстати, до сих пор жива в коллективе ЦЭМИ история, как Николай Прокофьевич получил в подарок шерстяные носки, связанные институтской вахтершей, которой он помог вылечить тяжело больного сына. Если целы те носки, они достойны лежать на одной полочке с его орденами и медалями.
Про Н.П.Федоренко говорят, что он жизнелюб, и он с этим согласен.
Нередки были в его судьбе трудные и даже критические часы и дни, но он никогда не опускал рук. Как он сам говорит: «Любить жизнь - это значит непрерывно учиться трудиться и не унывать, а возненавидеть ее можно только вследствие апатии и лени. Я не ждал от жизни подарков и сам делал ее. Думаю, кое-что получилось и мне есть, что вспомнить.»
Наконец, еще одно качество Н.П.Федоренко, за которое он заслуженно пользуется уважением и любовью окружающих,- это та простота, которой отличаются крупные, выдающиеся личности, это простота мудрости, справедливости и демократичности.
Николай Прокофьевич сегодня уже не так часто бывает в созданном им институте, но
как только он появляется в кабинете, на двери которого прикреплена табличка «Почетный директор ЦЭМИ», его окружают ученики и коллеги. Кто-то явился по делу, а кто-то просто зашел, чтобы еще раз выразить свою симпатию и уважение, пожелать доброго здоровья. В эти дни дверь кабинета не успевает закрываться, деловой шум и добрый смех за нею - как в прежние годы.
Кажется, что заключительные слова из следующего высказывания известного французского писателя-моралиста Жана Лабрюйера как-будто сказаны про Н.П.Федо-ренко: "Ложное величие неприступно. Так-как оно чувствует себя слабым, то прячется
или по крайней мере не показывает себя с лица: оно показывает себя лишь настолько, сколько нужно для того, чтобы произвести впечатление и не обнаружить своего истинного ничтожества. Истинное величие свободно, кротко, доступно и популярно..." (3)
'Устав Академии наук СССР, М.: «Наука», 1974, стр.34
2 Черненко К.У Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. - М.:Политиздат. 1984. С.348-349
3Лабрюйер Жан, Характеры и нравы этого века, СПБ, 1890, стр.74)
Уважаемые читатели!
Подписаться па издание <<Экономическая наука современной России» (периодичность 4 номера в год) с очередного квартала можно по каталогу агенства Роспечати <Издание органов научно-технической информации>>, подписной индекс 56756, а также по каталогу (объединенному) агенства «Книга-сервис>> в почтовых отделениях связи.
С любого месяца, не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала, подписка принимается непосредственно в Отделе маркетинга ВИНИТИ ( на условиях самовывоза или с доставкой ) по адресу: 125 219, Москва, ул. Усиевича, 20, тел. 152-64-41, 155-44-29.
Факс ВИНИТИ : (095)-943-00-60, (095)-152-54-92.
Читатели зарубежных стран могут оформить подписку через фирмы и книготорговые организации своих стран, имеющие деловые связи с АО "Международная книга" (117 049, Москва,
ул. Б. Якиманка, 39).
