CC BY
17
учетно-аналитическое обеспечение: материалы VI Международной научной конференции. ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет». - 2016. - С. 360-364.
Sources:
1. Adamenko A.A., Petrov D.V., Stadnik A.I. Ways to ensure the development of a regional business system with internal resources in the sphere of small and medium business // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - № 2 (25). - p. 12-19.
2. Adamenko A.A., Khorolskaya, E.E., Melik M.D. Formation of a market economy in Russia // Informational support of the effective management of the activities of economic entities: proceedings of the VI International Scientific Conference. - 2016. - p. 639643.
3. Adamenko A.A., Khorolskaya, E.E., Petrashova, ON The current system of public procurement in the Russian Federation // Economy of Russia: realities and development prospects: materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. - 2018. - p. 352-360.
4. Adamenko A.A., Khokhoeva Z.V. Generation of promising resources for the development of the regional economy // Socio-Economic Yearbook 2017: a collection of scientific articles. - 2017. - p. 5-7.
5. Azieva ZI, Adamenko A.A., Petrov D.V. Formation of a conceptual idea of the generation of promising resources of small and medium-sized businesses that are in demand at the meso-level with a new growth model // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2017. - No. 22 (3). - pp. 13-19.
6. Stadnik A.I., Petrov D.V., Nasybulina V.P. Problems of development of small and medium-sized businesses in Russia and their solutions // Economy and Entrepreneurship. - 2014. - № 11-2 (52-2). - p. 925-929.
7. Khorolskaya T.E., Adamenko A.A., Sivchenko A.I. Model of development of a modern market economy in Russia // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support: materials of the VI International Scientific Conference. FGBOU VPO "Kuban State Agrarian University". - 2016. - p. 360-364.
Э.В. Гайдаенко - старший преподаватель кафедры экономического анализа Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина (kennad@rambler.ru),
E.V. Gaidaenko - Senior Lecturer at the Department of Economic Analysis Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin
АГРОСТРАХОВАНИЕ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ AGRICULTURE AS A FACTOR OF EFFECTIVE DEVELOPMENT AGRICULTURAL PRODUCERS
Аннотация. Сельское хозяйство как отрасль, обеспечивающая продовольственную безопасность государства и занятость населения, представляет особый интерес со стороны органов власти всех уровней. С целью формирования эффективной системы функционирования сельхозтоваропроизводителей со стороны государства оказывается помощь посредством различных инструментов воздействия (реализация государственных программ, оказание безвозмездной помощи, льготное налогообложение и т.д.). Наибольший практический интерес среди инструментов защиты доходов отечественных товаропроизводителей имеет агрострахование. Автором проведен сравнительный анализ рынка агрострахования продукции растениеводства за период 2013-2017гг., а также обозначена основная причина его сокращения. За 2017г. выполнен анализ страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений в разрезе федеральных округов, что позволило выделить субъекты, в которых, не смотря на определенные сложности, высокий уровень застрахованных посевных площадей. Также рассмотрены основные направления развития агрострахования с государственной поддержкой.
Annotation. Agriculture as an industry that ensures state food security and employment of the population is of particular interest on the part of all levels of government. In order to form an effective system of functioning of agricultural producers, the state provides assistance through various instruments of influence (implementation of state programs, gratuitous assistance, preferential taxation, etc.). Agroinsurance has the greatest practical interest among the instruments for protecting the incomes of domestic producers. The author has conducted a comparative analysis of the agricultural insurance market for crop production for the period 2013-2017, and also identifies the main reason for its reduction. For 2017 The analysis of crop insurance and planting of perennial plantings in the context of federal districts was carried out, which allowed us to identify subjects, in which, despite certain difficulties, a high level of insured sown areas. The main directions for the development of agricultural insurance with state support are also considered.
Ключевые слова: агрострахование с государственной поддержкой, страховая сумма на 1 га посевной площади, средняя страховая сумма на 1 договор агрострахования.
Keywords: agricultural insurance with state support, the insured amount per 1 hectare of sown area, the average insured amount per 1 agricultural insurance contract.
Исторически сложилось так, что отрасль сельского хозяйства чрезвычайно зависима от природно-климатических условий. В последнее время актуализируется рискованность ведения агробизнеса ввиду существенного роста аномальных климатических явлений и стихийных бедствий, а также значительного обострения политической обстановки. В условиях действия международных санкций и природно-климатических факторов снижается инвестиционная привлекательность отрасли из-за роста рискованности. Вследствие этого успех аграрного бизнеса определяется и государственным регулированием отрасли. Анализ современного состояния и перспектив
развития сельскохозяйственных товаропроизводителей позволяет сделать вывод о том, что в отрасли растениеводства сложилась весьма сложная ситуация, которая проявляется в снижении рентабельности возделывания с.х. культур, недостатке оборотных средств для финансирования текущей деятельности, особенно в сезон полевых работ, значительный рост затрат на семена и посадочный материал, ГСМ, запчасти и т.д. Все это негативно отражается на финансовом благополучии аграриев.
Одним из наиболее распространенных базовых инструментов защиты доходов сельскохозяйственных организаций является сельскохозяйственное страхование. В настоящее время в нашей стране функционирует мультирисковая система агрострахования с государственной поддержкой. Не смотря на активное вмешательство государства в развитие данной системы объем рынка агрострахования сократился, что в большей степени связывают с существенными изменениями принципов страхования без учета отраслевой специфики (дестабилизация субсидирования). Так, количество заключенных договоров страхования сельскохозяйственной продукции в 2017г. по сравнению с 2012г. и 2016г. сократилось на 3,09тыс. ед. и 0,72 тыс. ед. соответственно (рисунок 1). А стоимость продукции растениеводства за 2012-2017гг. увеличилась в 2 раза, что свидетельствует о росте объемов производства продукции растениеводства во всех категориях товаропроизводителей. Рассчитанные цепные темпы роста стоимости продукции растениеводства показали, что в среднем ежегодное увеличение ее стоимости составляет 15,7%.
г IТемп роста стоимости продукции растениеводства —Д—Количество договоров
Рисунок 1 - Цепные темпы роста стоимости продукции растениеводства и количество, заключенных
договоров агрострахования
В 2017 году в разрезе федеральных округов наибольшее количество договоров агрострахования с государственной поддержкой отмечается в Приволжском, Центральном и Южном федеральных округах (рисунок 2).
В Приволжском округе среди регионов наибольшее количество договоров агрострахования с господдержкой заключили республики Мордовия, Татарстан, Чувашия, Пермский край, Пензенская область, Нижегородская и Оренбургская области). В центральном округе лидерами по договорам агрострахования стали в Воронежская (33 договора), Липцкая (13 ед.), Орловская (18 ед.), Тамбовская (9ед.) и другие области. В Южном федеральном округе договора агрострахования были заключены в Ростовской области (69ед.), Волгоградской (14ед.), Астраханской области (3ед.) и республике Крым (4ед.).
Е22] количество хозяйств, заключивших договор страхования с господдежкой —■—количество закюченных договоров агрострахования с господдержкой
Рисунок 2- Цепные темпы роста стоимости продукции растениеводства и количество, заключенных
договоров агрострахования
По данным Национального союза Агростраховщиков (НСА) в 2017г. площадь утраты (гибели) посевов составила 37,8тыс. га. При этом в разрезе федеральных округов значительная гибель посевов отмечается в Сибирском (из-за республики Бурятия), Центральном (Воронежская и Орловская области) и Приволжском (Пермский край, Пензенская область и Нижегородская) федеральных округах.
Кроме того из 295 хозяйств, заключивших договора агрострахования с государственной поддержкой, 33 из них заявили об убытках с целью их урегулирования. Наибольшая величина заявленного убытка отмечается в Приволжском, Центральном и Северо-Западном округах. В 2017г. средняя страховая сумма на 1 га посевной площади и средняя страховая сумма на 1 договор агрострахования варьирует в разрезе федеральных округов (рисунок 3). Так, 202,6млн. руб. и 109,1млн. руб. приходится на 1 договор агрострахования в Центральном и Северо-Кавказском округах соответственно.
Таблица 1 - Сведения об убытках по договорам сельскохозяйственного страхования в 2017г.*
Показатель Количество хозяйств заявивших убытки, ед. Площадь утраты (гибели), га Величина заявленного убытка, тыс. руб.
Российская Федерация 33 37773 322981
Центральный федеральный округ 3 8020 56173
Северо-Западный федеральный округ 13 6747 41516
Южный федеральный округ - - -
Северно-Кавказский федеральный округ 1 558 17667
Приволжский федеральный округ 10 7812 151724
Уральский федеральный округ 1 2763 20572
Сибирский федеральный округ 1 10409 19568
Дальневосточный федеральный округ 2 1464 15760
*Сведения Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков» на 31 декабря 2017г.
Наименьшие страховые суммы, приходящихся на договор агрострахования отмечается в Уральском и Дальневосточном округах. Наибольшая страховая величина 1га посевной площади наблюдается в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Дальневосточном округах, а наименьшее значение - Сибирском округе.
Рассмотрев основные показатели агрострахования в отрасли растениеводства в разрезе федеральных округов можно сделать вывод о том, что из 86 субъектов федерации 32 из них охвачены агрострахованием с государственной поддержкой (на рынке страхования с.х. культур функционировало 16 страховых организаций). Кроме того наибольшее распространение страхование урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений получило в таких регионах как Ростовская и Ленинградская области, Ставропольский, Алтайский и Приморский краях, республиках Татарстан, Мордовия и Бурятия.
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
тыс. руб. 47,9 млн руб.
.02,6 Д. \\
\ \ \ \ % \ \ \ 26,7 27,8 27,7
» "4.28,9 » \ \ \ \ 20,1 \ 109 1 V X 15,8
\ \ \ \ 1 X \ \ 12,2 / ___ _ 57,5 65,3 ^Ч^ ^-- Чч
1 / ^6,9 58,2 26,2 * 32,5
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
ЦФО
С-ЗФО
ЮФО
С-КФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
средняя страховая сумма на 1 га посевной площади средняя страховая сумма на 1 договор
Рисунок 3 - Основные показатели агрострахования с господдержкой в разрезе федеральных округов,
2017г.
Следует отметить, что количество субъектов РФ, принявших участие в страховании урожая сельскохозяйственных культур, в 2017г. по сравнению с 2013г. и 2016г. сократилось на 46,7% и 20% соответственно (таблица 2). Посевная площадь застрахованных сельскохозяйственных культур к 2017г. сократилась до 1,35млн га. Доля застрахованной посевной площади на условиях господдержки сократилась на 14% и составила 2,32%. В структуре застрахованной посевной площади произошли структурные изменения: наблюдается рост площадей масличных и технических культур на фоне уменьшения площади зерновых.
В 2017г. по сравнению с 2013г. увеличилась средняя страховая сумма договора страхования в 3,3 раза, средняя страховая премия на один договор - в 2,3 раза, а вот средняя стоимость страхования 1 га уменьшилось на 8,2%.
Проведенный анализ показал, что значительное сокращение числа сельскохозяйственных организаций, принимающих участие в страховании с.х. культур и посадок многолетних растений, свидетельствует об актуальности развития инструментов агрострахования. Развитие инструментов агрострахования, являющимся институциональным механизмом стабилизирующей системы в рамках устойчивого экономического развития сельхозтоваропроизводителей, следует относить к мерам «зеленой корзины», что не противоречит международным правилам и обязательствам.
В этой связи стратегическими приоритетами в сфере сельскохозяйственного страхования на условиях государственной поддержки являются исключение господдержки агрострахования из состава «единой субсидии»; совершенствование нормативно-правовой базы агрострахования и процедур по урегулированию убытков; стимулирование сельхозтоваропроизводителей к страхованию. Кроме того с 2017г. на территории РФ разработаны и приняты к исполнению целевые государственные программы развития системы агрострахования, основные из которых:
Таблица 2 - Динамика основных экономических показателей агрострахования с государственной поддержкой в отрасли растениеводства, 2013-2017гг.
Показатель 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2017г. в % к
2013г. 2016г.
Количество субъектов РФ, приняв-ших участие в страховании, ед. 60 62 56 40 32 53,3 80
Количество сельхозтоваропроизводителей, которые получили субсидию 4663 5827 2751 913 321 6,9 35,2
Удельный вес посевной площади застрахованных культур, % 16,32 17,66 10,94 4,99 2,32 14,2 46,5
Страховая сумма, млн. руб. 18315 2 21258 4 155707 11468 2 37664 20,6 32,8
Уплаченная страховая премия, млн. руб. 10653 12514, 3 8907,0 6278,2 1535,0 14,4 24,4
Удельный вес уплаченной страховой премии из бюджетов всех уровней, % 49,3 49,2 49,1 44,5 49,8 101,0 111,9
Средняя стоимость страхования 1 га, руб. 929,0 977,7 1073,1 1652,2 852,8 91,8 51,6
Средняя страховая сумма на договор страхования, млн. руб. 27,2 30,4 43,0 96,5 91,0 334,6 94,3
Средняя страховая премия на договор страхования, млн. руб. 1,6 1,8 7,5 5,3 3,7 231,3 69,8
- развитие системы космического мониторинга, предполагающее активное внедрение индексного страхования, что будет способствовать повышению доверия сельхозтоваропроизводителей, увеличению ценовой доступности страховых полисов и прозрачности урегулирования убытков;
- разработка дополнительных страховых программ, что будет способствовать повышению ценовой доступности страховых продуктов.
Считаем, что для формирования эффективной системы агрострахования с целью устойчивого экономического развития аграрного сектора экономики целесообразно сбалансировать интересы страхователей, страховщиков и государства. При этом интерес страхователей состоит в получение страховых услуг по приемлемым цене и качеству, интерес страховщиков определяется адекватным уровнем рентабельности осуществляемого бизнеса, а интересы государства проявляются в устойчивом экономическом развитии сельхозтоваропроизводителей в условиях роста ограниченности бюджетных средств.
Источники:
1. Васильева Н.К. Устойчивое развитие сельских территорий в контексте эффективности использования основного капитала / Васильева Н.К., Резниченко С.М., Сидорчукова Е.В., Агафонова Н.П. // Экономика и предпринимательство. 2018. № 5 (94). С. 358-365.
2. Ионова Д.М. Государственная поддержка устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края / Ионова Д.М., Аристова С.А., Сидорчукова Е.В., Васильева Н.К. // Colloquium-journal. 2018. № 12-5 (23). С. 19-23.
3. Маслий В.А. Анализ системы страхования сельскохозяйственных рисков с госудаственным участием и предложения по ее совершенствованию / В.А. Маслий // Научный журнал «Известия КГТУ». - 2018. -№ 50. - С.183-196
4. Агрострахование России. Годовой отчет 2017. /Национальный союз агростраховщиков// http://www.fagps.ru
Sources:
1. Vasiliev N.K. Sustainable development of rural areas in the context of the efficiency of use of fixed capital / Vasilieva N.K., Reznichenko S.M., Sidorchukova E.V., Agafonova N.P. // Economy and entrepreneurship. 2018. No. 5 (94). Pp. 358-365.
2. Ionova D.M. State support for the sustainable development of rural territories of the Krasnodar Territory / Ionova D.M., Aristova S.A, Sidorchukova E.V., Vasilyeva N.K. // Colloquium-journal. 2018. No. 12-5 (23). Pp. 19-23.
3. Masliy V.A. Analysis of the agricultural risk insurance system with state participation and proposals for its improvement / V.A. Masliy // Scientific journal "News of KSTU". - 2018. -№ 50. - С.183-196
4. Agricultural Insurance of Russia. Annual report 2017. / National Union of Agricultural Insurers // http://www.fagps.ru
УДК 338.3
К.В. Карпенко - Доцент кафедры Экономики, менеджмента и государственного управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» в г. Пятигорске, кандидат экономических наук, доцент, e-mail:nnn-nauka@yandex.ru,
C.V. Karpenko - Associate Professor of Economics, management and public administration Federal state Autonomous educational institution of higher education "North Caucasus Federal University" in Pyatigorsk, candidate of economic Sciences, associate Professor.
АНАЛИЗ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ РЕГИОНА
