CC BY
59
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», № 3, 2014
удк 911.3:338. Богачёв Д. В. [Bogachev D. V.]
439.222
дгропромышленная интеграция
и сельскохозяйственная кооперация:
история развития и анализ исследования
Agroindustrial integration and agricultural cooperation: history of development and analysis of research
В статье проанализированы исторические аспекты развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, а также формирование научных представлений о них.
Ключевые слова: агропромышленная интеграция, сельскохозяйственная кооперация, интегрированные формирования, сельская местность, сельское хозяйство.
The article analyzes the historical aspects of the development of integration processes in the agricultural sector, as well as the formation of scientific ideas about them.
Key words: agro-industrial integration, agricultural cooperation, integrated formation, countryside, agriculture.
В конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого столетия в аграрно-промышленном комплексе России начались преобразования, которые во многом определили основные направления его современного развития. Одним из таких направлений стала агропромышленная интеграция, на основе которой появилось множество компаний и организаций, напрямую или косвенно связанных с сельскохозяйственным производством. В настоящее время АПК и сельскохозяйственное производство характеризуется быстрой централизацией капитала и основных производственных фондов, что прежде всего проявляется в увеличении количества предприятий, появившихся на основе интеграционных процессов. В широком смысле интеграция - один из са-
мых распространённых процессов, хотя бы потому, что дезинтеграция - это та же интеграция, но имеющая отрицательные темпы роста.
Целью статьи является анализ истории развития интеграционных процессов в аграрном производстве России до 1990 г. и отечественных экономико-географических подходов к изучению данных процессов.
Самые первые теории кооперации возникают в идеологии социального движения на основе критики общественного неравенства на начальных стадиях развития капиталистических отношений в Европе. Основоположниками теории кооперации явились Роберт Оуэн в Великобритании и Шарль Фурье во Франции [1]. Несмотря на то, что теоретические выкладки социалистов-утопистов не получили успешного практического развития, именно они послужили началом развития кооперации. Первый потребительский кооператив появился в Великобритании в 1844 г., а производственный во Франции примерно в это же время.
Сельскохозяйственная кооперация появляется в Германии, когда Г. Шульце-Делич в 1849 году основал первый кредитный кооператив. А настоящая крестьянская кооперация появилась благодаря деятельности Ф.В. Райффанзена и его сельских кредитных товариществ, осуществлявших изначально деятельность, направленную на помощь неимущим крестьянам. В 1866 году именно Ф.В. Райффанзеном была опубликована первая теоретическая работа, посвящённая работе крестьянских кредитных товариществ - по существу, кооперативов.
В XIX в. в России развитие теории кооперации также прошло через этап критики социального неравенства и представление о социальной кооперации, где бесприбыльные кооперативы (артели, общины) являются основой не только хозяйства, но и нового общества. Идеи социальной кооперации в разной степени представлены в трудах М.В. Петрашевского [20], А.И. Герцена [2], Н.Г. Чернышевского [25] и др. Многие идеи социальной значимости кооперативного движения, изложенные в трудах русских социалистов, были востребованы в ходе развития хозяйственной теории кооперации.
В исследовании вопросов российской сельскохозяйственной (крестьянской) кооперации конца XIX в. с уверенностью можно выделить два основных направления.
1. Теоретико-экономическое, суть которого сводилась, с одной стороны, к адаптированию теоретических трудов и моделей построения кооперативных отношений европейских стран к реалиям российской действительности. Самое серьёзное влияние было оказано со стороны немецкой экономической школы. В России были восприняты многие идеи первых теоретиков кооперации в Германии - Ф.В. Райффайзена, В. Хааса, Г. Шульце-Делича.
С другой стороны, именно в рамках этого направления на рубеже веков появились выдающиеся труды в области теории крестьянского хозяйства А.Н. Челинцева [23], М.И. Туган-Барановс-кого [18], посвящённые не только определению кооперационных отношений в крестьянском хозяйстве, но и определению роли самого сельскохозяйственного производства в социальной, экономической и бытовой жизни села. В 20-е гг. ХХ в. идеи теории кооперативного движения во многом обобщил И.В. Емельянов [17], работа которого «Экономическая теория кооперации» считается основополагающей при исследовании теоретических проблем кооперации указанного периода в западных странах.
А.В. Чаянов как выдающийся представитель теоретико-экономического направления обобщает работы других учёных, а также накопленный практический опыт развития сельскохозяйственной коо -перации, даёт собственное определение этого процесса и производит классификацию видов человеческой деятельности по их отношению к кооперации. Им выделяется две формы кооперации - вертикальная и горизонтальная.
Именно вертикальная кооперация, которая, по сути, является интеграцией, формирует системы вертикальной концентрации земледелия, которые необходимы при коллективном хозяйстве. Развивая эту мысль А.В. Чаянов приходит к идее «дифференциальных минимумов», где оптимальный размер по количеству трудовых ресурсов, площади пахотных угодий, количеству средств производства для предприятия определяется его специализацией в той или иной отрас-
ли сельского хозяйства. Так как сбалансированное сочетание всех указанных факторов в рамках одного предприятия - задача труднодостижимая, следовательно, должна развиваться вертикальная интеграция [22].
2. Практико-социальное направление развивают просвещённые помещики - А. Н. Энгельгардт, А. И. Ва-сильчиков, А. А. Фет и др. В основном представители этого направления сами так или иначе занимались сельскохозяйственным производством или имели непосредственные отношения с крестьянским хозяйством и бытом. Естественно, что они не задавались целью развития и продвижения теоретических идей кооперации в крестьянском хозяйстве. В трудах А. И. Васильчикова идеи модернизации села тесно переплетены с критикой западного подхода и откровенными идеями славянофильства. Критикуя одно, он аргументированно предлагает свой сценарий развития [10].
Даже у А.А. Фета, который интуитивно и не вполне системно размышляет о сути коммерческого и крестьянского хозяйства, выводы носят всецело научный характер. Он пишет о том, что крестьянское хозяйство не только не подчинено принципам повышения прибыльности, но и носит «трудосберегательный» характер, поскольку крестьянский труд настолько тяжел, что даже свои потребности крестьянин ограничивает до минимально необходимых для проживания [19]. Фет в своей работе, которую нельзя принимать за научную ввиду несистемности эмпирических наблюдений и теоретических выводов, приходит к выводам, близким представителям теоретико-экономического направления. У М. И. Туган-Барановского находим, что «кооператив есть такое хозяйственное предприятие нескольких добровольно соединившихся лиц, которое имеет своей целью не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, но увеличение, благодаря общему ведению хозяйства, трудовых доходов его членов или сокращение расходов последних» [18].
Таким образом, «сельское хозяйство для крестьян - это не только сфера производства, но и форма жизни, которой присущ особый уклад» [7]. Несмотря на разницу в подходах к рассмотрению роли и места крестьянского труда в хозяйственной и социальной жизни сельской местности и всего Российского государства во всех работах рубежа XIX и ХХ столетий их авторы предпринимают попытки обобщения практического и теоретического опыта с целью повышения эффективности хозяйствующих субъектов и улучшения социальных условий жизни в селе. Это вполне объяснимо тем, что свободные экономические отношения на селе стали возможны после 1861 г., но именно на рубеже веков появилась сама аграрная политика государства, проявившаяся в реформировании сельской жизни.
Приходится отмечать, что подавляющее большинство работ этого времени имеет экономический или социально-экономический характер. Работы, посвящённые географическим аспектам функционирования сельского хозяйства, сельской местности и развития сельской кооперации довольно редки, и практически все они, так или иначе, связаны с опытом географического районирования территории России. Заметные труды в этой области появились ещё в первой половине XIX в. Так К. И. Арсеньев в разработке сетки районирования территории страны помимо прочих факторов опирался на уровень развития сельскохозяйственного производства и сравнение пропорций вольнонаёмного и крепостного труда в различных регионах. В своих работах Д.И. Менделеев указывает на прямую зависимость развития кооперации от уровня производительных сил и производственных отношений. Результатом системного и всестороннего исследования территории, в том числе и сельского хозяйства, являются работы по районированию России П. П. Семёнова-Тян-Шанского.
Революция 1917 г. полностью изменяет и ход развития общественных отношений в государстве, и, соответственно, отношение к сельскохозяйственной кооперации. Несмотря на то, что после национализации земли и основных производственных фондов развитие хозяйства и пошло по пути организации производственной кооперации, её реальной формой на селе стали земледельчес-
кие коммуны с обобществлёнными средствами производства. Члены коммун не имели личных хозяйств, а доход распределялся на всех по уравнительному принципу. В условиях централизации решения вопросов, связанных с организацией и развитием сельского хозяйства, на научные исследования различных форм хозяйствования исчез общественный заказ. Однако, давая взвешенную оценку научным работам, посвящённым формам организации сельскохозяйственного производства в 20-30-е гг. ХХ в., нельзя обойти вниманием труды В.И. Ленина, в которых определяются теоретические и методологические принципы развития кооперации в государстве [11]. Развитие кооперации согласно принципам, изложенным в работах В.И. Ленина, было особенно активным в период НЭПа, однако в последующем сменилось повсеместным распространением коллективной формы ведения сельского хозяйства. Все формы кооперации в сельском хозяйстве были заменены потребительской кооперацией, просуществовавшей практически в неизменном виде до конца 80-х гг.
Заметный вклад в развитие экономико-географического направления в исследовании сельского хозяйства и в частности сельскохозяйственной кооперации внесли единомышленники А.В. Чаянова. Один из них - С.Л. Маслов - на практике занимался разрешением проблем развития кооперации в Советской России и указывал на то, что всесторонняя поддержка государства и одновременно полный государственный контроль - два фактора, которые негативно сказываются на эффективности работы кооперативов [3]. В постреволюционной работе А.Н. Челинцева рассматриваются географические принципы распределения доходности сельскохозяйственных угодий, где автор прослеживает снижение этого показателя с запада на восток, в границах распространения одинаковых почв [24]. Но А.А. Рыбников несколько ранее на основе анализа полувекового развития сельского хозяйства европейской России приходит к выводу о том, что решающим фактором доходности сельскохозяйственного производства является не почвенное плодородие, а положение относительно рынков сбыта готовой продукции. Так, в 1910 году доходность на одного занятого в сельском хозяйстве работника в нечернозёмной полосе на 10 % больше чем в пределах чернозёмных территорий [16].
По мере развития промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственную продукцию, на рубеже веков стали появляться первые вертикально интегрированные агропромышленные формирования, сначала в свеклосахарной (в XIX в.), а затем и в льнопере-рабатывающей, масложировой и мясоперерабатывающей отраслях. В конце 20-х гг. на основе интеграции создаются агроиндустриаль-ные комбинаты, включающие в свою структуру сельскохозяйственные предприятия, машинно-технические станции, промышленные предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, координирующие работу из единого центра. Комбинаты создавали путем объединения коллективных хозяйств, организации крупных совхозов и строительства в них промышленных предприятий. Для решения проблемы экономического диспаритета между промышленным и аграрным производством комбинаты концентрировали вокруг себя огромные площади сельскохозяйственных земель - до 400 тыс. га. Таким образом, они копировали структуру крупных индустриальных предприятий. Но данное обстоятельство превращало такие формирования в неуправляемые хозяйства, что в сочетании с ручным трудом привело к противоречию самой формы организации с низким уровнем развития производственных отношений и производительных сил. Агроиндустриальные комбинаты постепенно были расформированы или преобразованы в совхозы-заводы. Свеклосахарная отрасль явилась практически единственной, где организационная форма комбинатов оправдала себя в реалиях указанного периода, и к началу 30-х гг. около 400 совхозов были объединены вокруг сахарных заводов по принципу сырьевых зон-районов. В науке нашли отражение теоретические и практические аспекты организации и работы таких комбинатов в трудах учёных-аграрников В.Д. Батюшкова, А.Г. Тара -туты, А.Н. Челинцева и др.
В середине 30-х гг. в свеклосахарной, плодоовощеконсервной, картофелеспиртовой, винодельческой и мясоперерабатывающей отраслях создаются совхозы-заводы, объединяемые в отраслевые тресты: молочный, овощной, «Льноконоплеводтрест», «Скотовод». Однако они во многом копировали структуру и принципы организации агроиндустриальных комбинатов, и период деятельности таких структур был недолгим. Реальные условия для появления и нормаль-
ного функционирования вертикально интегрированных формирований появились только в 60-е гг. ХХ в.
В большой массе научных трудов, посвящённых экономическому и хозяйственному развитию 30-50-х гг. ХХ в., существуют разные точки зрения относительно отдельных граней жизни села и функционирования сельского хозяйства. Практически все они, являясь отражением условий данного периода, имеют политико-идеологический контекст. Необходимо признать, что некоторые работы, касающиеся интенсификации сельского хозяйства, повышения его эффективности, мелиорации сельскохозяйственных земель и пр., имели не только своё воплощение, но и положительные последствия, влияние которых сказывается до настоящего момента.
Научные работы, посвящённые прикладным и теоретическим аспектам агропромышленной интеграции, активизировались в 60-70-е гг. ХХ в. Такой интерес, в первую очередь, был обусловлен необходимостью перевода сельского хозяйства на индустриальную основу и повышение его эффективности для решения продовольственной проблемы. В числе прочих направлений интенсификации сельскохозяйственного производства именно агропромышленная интеграция и тесно связанные с этим процессом различные формы межхозяйственной кооперации имели определяющее значение, поскольку способствовали повышению эффективности и удельной производительности труда. Науке отводилась важная роль в решении многих вопросов агропромышленной интеграции и межхозяйственной кооперации. Свидетельством этому является заметный рост числа публикаций по данной тематике. Снова приходится отмечать, что подавляющее большинство работ написано экономистами, анализирующими не только экономико-хозяйственные, но и социальные механизмы таких процессов.
Однако, «наряду с анализом экономических и социальных процессов, в работах ряда экономистов затрагиваются также территориальные аспекты межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, которые по своей сути отражают экономико-географические процессы развития» [8]. Обращают на себя внимание и совместные работы экономистов и экономико-географов по данной проблематике, которые проводились в рамках коллективных межвузовских
исследований по природному и экономико-географическому районированию СССР для сельского хозяйства, а также в рамках Международного географического конгресса [15].
В этот период появляются экономико-географические работы, исследующие межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию в ключе формирования производственно-территориальных комплексов как формы территориальной организации сельскохозяйственного производства. В работах К.И. Иванова «основополагающее значение для теоретических предпосылок при разработке теории районных сельскохозяйственных комплексов имеют идеи Н.Н. Колосовского о закономерностях формирования производс-твенно-территориальных сочетаний интегрального типа» [5]. Критикуя Н.Н. Колосовского в том, что тот не усматривал принципиальной разницы в территориальной организации общественного производства в промышленных и сельскохозяйственных районах, в основу научной концепции районных сельскохозяйственных комплексов автор ставит «технологические процессы производства сельскохозяйственных продуктов, концентрацию производства, специализацию, комбинирование и кооперирование предприятий, обеспечивающие экономически наиболее выгодные сочетания предприятий и территорий» [5].
В работах К.И. Иванова исследуются проблемы концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования сельскохозяйственного производства, формирования на основе этих процессов географических конвейеров как одной из форм территориальной организации сельского хозяйства, а также организации на их базе производственно-территориальных сельскохозяйственных комплексов, которые в отличие от конвейеров выражают районную форму территориальной организации сельского хозяйства [4, 6].
В работах И.Ф. Мукомеля [8], Н.Д. Пистуна [8], М.М. Паламар-чука [14] изучение межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции определяется необходимостью типологии сельскохозяйственного производства в структуре единого регионального аграрно-промышленного комплекса, функционирующего на основе углубления специализации и концентрации производства и формирования межхозяйственных и межотраслевых производственных связей.
Анализу и обобщению многообразных форм межхозяйственных связей, которые складываются между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями и организациями, а также в самом сельском хозяйстве посвящен ряд работ А. С. Негру-Водэ. Автор предлагает типологию предприятий и организаций, созданных на основе кооперации, основанную на видах и сферах производственной деятельности, выделяя шесть основных типов. Кроме того, им представлена группировка отраслей, входящих в состав народнохозяйственных и территориальных АПК [12, 13].
Существенный вклад в разработку проблематики и исследование территориальных аспектов кооперации в сельском хозяйстве и интеграции в АПК внёс В. Г. Крючков. В работах, основная проблематика которых связана с территориальной организацией сельского хозяйства, автор не раз обращает внимание на то, что процесс развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции есть результат усиления концентрации и углубления специализации сельскохозяйственного производства, а данные процессы связаны с внедрением новых способов ведения хозяйства на промышленной основе и новыми формами территориальной организации производства. В основном исследования сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции осуществлялись автором в процессе типологии использования земель, а также сельскохозяйственного районирования [8, 9].
Теоретические работы получили множество эмпирических доказательств. В указанный период в АПК появляется множество интегрированных структур. Вертикально интегрированные формирования организовывались по:
- отраслевому принципу: например, «Птицепром», созданный в 1964 г., в последующем объединил в себе около 400 птицефабрик, более 300 птицесовхозов, 127 племенных хозяйства, более 1000 инкубаторско-птицеводческих станций, а также научно-исследовательские институты, экспериментальные и опытные хозяйства и лаборатории ветеринарного контроля, по такой же схеме создаются «Скотопром», «Сви-нопром», «Молплодоовощпром»;
- территориально-отраслевому принципу: например, в 1972 г. Министерством сельского хозяйства РСФСР было создано Всероссийское объединение по производству, хранению, переработке и сбыту плодов, ягод и винограда - «Плодпром», в состав которого вошли более 600 совхозов; около 50 плодопитомников, тепличные комбинаты, консервосушильные заводы, автохозяйства, передвижные механизированные колонны и даже фирменные магазины, объединением было сконцентрировано более 200 тыс. га многолетних насаждений на территории юга РСФСР;
- по территориальному принципу: наиболее распространённые формы интегрированных формирований, работающие в границах административно-территориальных единиц - районов, областей и республик.
В 80-е годы XX в. основными организационными формами агропромышленной интеграции стали агропромышленные объединения и агропромышленные комбинаты. Агропромышленное объединение - комплекс по производству, транспортировке, переработке, хранению и реализации сельскохозяйственной продукции. Агропромышленный комбинат - более масштабное формирование, объединяющее сельскохозяйственные предприятия различной специализации, предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, обслуживающие организации, транспортные, строительные и торговые организации, которые сохраняли свою самостоятельность в принятии хозяйственных решений, но использовали принципы комбинирования и экономии на масштабах производства. В основном такие крупные формирования работали в масштабах районов. Например, аг-рокомбинат «Кубань» в Тимашевском районе Краснодарского края, или агрокомбинат «Раменский» в одноимённом районе Московской области, объединившие в себе практически все предприятия и организации АПК соответствующих административных районов. Такие формирования занимались ещё и строительством, а также развитием социально-культурной инфраструктуры сельской местности.
Таким образом, до 1990 г. в развитии интеграционных процессов в АПК на территории России выделяется несколько этапов:
1 - дореволюционный, середина XIX в. - 1918 гг., харак-
теризуемый развитием разнообразных форм кооперации и интеграции только в высокотехнологичных отраслях, в географической науке появились первые теоретические труды, в основном касающиеся экономических механизмов интеграционных процессов;
2 - индустриализации, 1919-1941 гг., характеризуется
внедрением в практику сельского производства индустриальной структуры, сужением возможности кооперации, а в науке - появлением интеграционно-кооперационной парадигмы построения аграрного производства;
3 - послевоенный, 1945-1950-е гг. ХХ в., характеризу-
ется восстановлением основных производственных фондов сельского хозяйства и стагнацией интеграционных процессов, что отразилось стагнацией научного интереса к их исследованию;
4 - поздний советский, 60-70-е гг. ХХ в., отмеченный
развитием разнообразных форм интеграции в АПК, проявившихся в территориальном и отраслевом контексте и появлением фундаментальных междисциплинарных научных исследований и теоретических трудов, которые стали основой развития советской модели АПК;
5 - кризисный, 80-е гг., основной чертой которого ста-
ло негативное воздействие накопившихся противоречий в развитии жестко централизованной системы хозяйства в АПК, что привело к регионализации в проявлении интеграционных процессов, а в науке происходило переосмысление наследия предыдущих этапов и попытка его применения в стремительно меняющемся обществе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Вознесенская В.А. Экономические воззрения великих социалистов-утопистов Запада. М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1958.
2. Володин А.И. Герцен. М.: Мысль, 1970
3. Грудкин А. Интеграция частного капитала в сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление. 2007. № 10.
4. Иванов К.И. Территориальные системы общественного производства. Географические аспекты аграрно-промышленного комплексирования. М.: Мысль, 1975.
5. Иванов К.И. Территориальные системы сельскохозяйственного производства // Природное и сельскохозяйственное районирование. М., 1974.
6. Иванов К.И., Территориальная организация сельского хозяйства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.
7. Кооперация и интеграция в АПК / В.М. Володин, Л.Н. Дубова, Г.А. Баклаженко, Ю.Д. Бахтеев, А.Н. Рассказов / под общ. ред. В.М. Володина. Пенза, 2005.
8. Крючков В. Г. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция // География сельского хозяйства / География СССР Итоги науки и техники. Т. 14. М.: ВИНИТИ, 1979.
9. Крючков В. Г. Территориальная организации сельского хозяйства. Проблемы и методы экономико-географического исследования. М.: Мысль, 1978.
10. Кузнецов И. А. Теория крестьянского хозяйства в российской аграрно-экономической мысли: генезис и интерпретации // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ученые записки. Вып. 8. М.: ИД Дело РАНХиГС, 2013.
11. Ленин В.И. О кооперации // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 45. М.: Политиздат, 1982.
12. Негру-Водэ А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР. М.: Экономика, 1975.
13. Негру-Водэ А.С. Межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы. М.: Колос, 1975.
14. Областной аграрно-промышленный комплекс и его структура (на примере Крымской области). Проблемы географической науки в УРСР Вып. 3. Киев: Наук. думка, 1975.
15. Проблемы типологии сельского хозяйства. Влияние аграрно-промышленной интеграции на территориальную организацию сельского хозяйства. М.; Одесса, 1976.
16. Рыбников А.А. Основные вопросы плана сельского хозяйства. М., 1928.
17. Соболев А.В. Экономическая теория кооперации И.В. Емельянова: содержание и значение // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ученые записки. Вып. 8. М.: ИД Дело РАНХиГС, 2013.
18. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916.
19. Фет А. А.Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство. М., 2001.
20. Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. Под ред. В. Евграфова. М.: Госполитиздат, 1953.
21. Формализация определения типа и уровня специализации сельского хозяйства // Природное и сельскохозяйственное районирование: сборник. М., 1974.
22. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.
23. Челинцев А.В. Очерки по сельскохозяйственной экономии // Сельское хозяйство и лесоводство. М., 1909.
24. Челинцев А. Н. Сельскохозяйственные районы РСФСР. Экономическая география / под ред. Н. Н. Баранского. Т. 2. СССР М.: Изд-во коммун. ун-та им. Свердлова, 1929.
25. Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения: в 3 т. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1948.
ОБ АВТОРЕ
Богачев Дмитрий Викторович, кандидат географических наук, доцент, докторант Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Ленинские горы -1, ГЗ МГУ Тел.: +79152681068. E-mail: dagam@list.ru
Bogachev Dmitriy Viktorovich, PhD in Geography, docent, doctoral candidate, Faculty of Geography, Moscow State University Lomonosov, Leninskye gory - 1, MB of MSU. Phone +79152681068. E-mail: dagam@list.ru
