CC BY
10
жения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 6. -С. 15-17.
9. Юков В.В. Волжская полба и продукты ее переработки / В.В. Юков // Изв. вузов. Пищевая технология. - 2005. - № 1. - С. 23-25.
10. Формирование урожая яровой пшеницы Dicoccum (полба) в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан / С.В. Петров [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 6. - С. 31-38.
11. Savelyeva E. V. Evaluation of naked eincorn grain and flour technological properties / E.V. Savelyeva. - Режим доступа: https://www.iajps.com.
Тарасова Людмила Валерьевна, аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, lv.tarasova@omgau.org; Рендов Николай Александрович, д-р с.-х. наук, проф. кафедры агрономии, селекции и семеноводства na.rendov@om-gau.org; Фризен Юлия Валерьевна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства, yuv.friesen@omgau.org; Мозылева Светлана Ивановна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства, si.mozyleva @omgau.org.
nauki i tekhniki APK. - 2016. - T. 30. - № 6. -S. 15-17.
9. Yukov V. V. Volzhskaya polba i produkty ee pererabotki / V.V. Yukov // Izv. vuzov. Pishchevaya tekhnologiya. - 2005. - № 1. - S. 23-25.
10. Formirovanie urozhaya yarovoj pshenicy Dicoccum (polba) v usloviyah Predkamskoj zony Res-publiki Tatarstan / S.V. Petrov [i dr.] // Zernovoe ho-zyajstvo Rossii. - 2014. - № 6. - S. 31-38.
11. Savelyeva E.V. Evaluation of naked eincorn grain and flour technological properties / E.V. Savelyeva. - Rezhim dostupa: https://www.iajps.com.
Tarasova Lyudmila Valeryevna, postgraduate student of the department of agronomy, selection and Seed Growing, lv.tarasova@omgau.org; Rendov Ni-kolay Aleksandrovich, Doc. Agr. Sci., Prof. department of agronomy, selection and Seed Growing na.rendov@omgau.org; Friesen Julia Valeryevna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., department of agronomy, selection and Seed Growing yuv.friesen@omgau.org; Mozyleva Svetlana Ivanovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., department of agronomy, selection and Seed Growing yuv.friesen@omgau.org.
УДК 633.491:631.8.022.3
ИВ. ТЕМЕРЕВА1, Т.Б. СМИРНОВА2
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск Сибирский казачий институт технологий и управления, филиал МГУ технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет), Омск
АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД СОРТА КАРТОФЕЛЯ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ
В формировании высоких урожаев с хорошим качеством большое значение имеют не только условия минерального питания, но и сортовые особенности возделываемых культур. Представлен материал, касающийся эффективности применения минеральных удобрений под перспективные сорта картофеля (Алая Заря, Свитанок Киевский, Кормилец, Зекура и Розара) в дозах, рассчитанных на основе оптимальных уровней (ОУ) содержания элементов питания в почве. Полевые опыты проведены в 2008-2010 гг. на опытном поле Омского ГАУ на лугово-черноземной маломощной малогумусовой тяжелосуглинистой почве. Опыты двухфакторные. Повторность трехкратная. Схема посадки картофеля: 70 х 30 см клубнями весом 80-100 г. Размер опытной делянки - 9,6 м2, опытного участка - 510 м2. Урожайность наиболее отзывчивых на естественное плодородие почвы сортов Алая Заря, Кормилец и Свитанок Киевский - 25,4; 23,4 и 22,8 т/га соответственно. Реакцию сортов картофеля на применение удобрений (прибавки урожайности, %) отражает ряд: Алая Заря - 8,2 т/га (32,3%) > Свитанок Киевский - 7,0 т/га (30,7%) > Зекура -4,8 т/га (22,9%) > Розара - 4,6 т/га (21,8%) > Кормилец - 3,3 т/га (14,1%). Средняя урожайность сортов на удобренном варианте - 28,3 т/га, без удобрений - 22,7 т/га. Средняя окупаемость каждого кг действующего вещества удобрений прибавкой урожайности изучаемых сортов - в диапазоне от 30 до 60 кг с га. Отмечена разница в коэффициентах использования элементов питания из почвы (КИП) растениями -
© Темерева И.В., Смирнова Т.Б., 2019
максимальные КИП у сортов Алая Заря и Свитанок Киевский, наименьшие - у сортов Зекура и Розара. Самый высокий показатель эффективности азотных удобрений (ПЭУ) имел сорт Алая Заря (39%), самый низкий - сорт Розара (20%). ПЭУ по фосфору: Алая Заря и Свитанок Киевский (23%), Зекура (15%), Розара (13%), Кормилец (11%). Наряду с агрономической, в опытах установлена биоэнергетическая целесообразность использования расчетных доз минеральных удобрений при возделывании перспективных сортов картофеля на лугово-черноземной почве.
Ключевые слова: картофель, сорт, почва, удобрения, эффективность, урожайность.
Введение
Картофель - ценная сельскохозяйственная культура высокой продуктивности и разностороннего использования. Принадлежит к числу культур, высокотребовательных к условиям минерального питания, нередко это предполагает использование минеральных удобрений. Однако их высокая эффективность может быть достигнута только при правильном использовании, основывающемся на учете содержания в почвах подвижных форм элементов питания и потребности в них растений [1].
Среди многочисленных природных и агротехнических факторов, способствующих повышению эффективности удобрений и росту продуктивности сельхозкультур, большая роль принадлежит сорту. Вопросы сортовой отзывчивости картофеля на внесение удобрений изучают давно, однако до настоящего времени они актуальны: различие в реакции сортов картофеля на удобрение по своей величине настолько значительно, что его нельзя игнорировать при использовании [2].
Вопрос о внедрении в производство в определенных почвенно-климатических условиях перспективных сортов картофеля, отзывчивых на эффективное плодородие почвы и внесение минеральных удобрений, требует изучения и разработки агрохимических и физиологических параметров, характеризующих особенности питания картофеля с учетом его сортовых особенностей.
Цель исследования: выявить эффективность удобрений под различные сорта картофеля на лугово-черноземной почве Омского Прииртышья.
Объекты и методы
Объекты исследований в 2008-2010 гг.: сорта картофеля отечественной селекции (Алая Заря, Свитанок Киевский, Кормилец) и германского происхождения (Зекура, Розара), лугово-черноземная маломощная малогумусовая тяжелосуглинистая почва и минеральные удобрения, связанные в едином комплексе с агротехническими мероприятиями и метеорологическими условиями.
Полевые опыты закладывались на опытном поле Омского ГАУ по схеме:
1. Без удобрений (контроль).
2. Расчетная доза (на основе оптимальных уровней - ОУ).
Рассчитывали дозы удобрений на планируемый урожай и его прибавку по формуле (1)
Д = (Эо - Эф)/в, (1)
где Эо - оптимальное содержание элемента в почве, мг/100 г почвы; Эф - фактическое содержание элемента в почве, мг/100 г почвы; в - коэффициент интенсивности действия удобрения.
Для азота и калия коэффициент интенсивности действия удобрения составляет 0,24, для фосфора - 0,28 мг/кг почвы [3].
Опыты двухфакторные. Повторность трехкратная.
Минеральные удобрения, используемые при закладке опыта - карбамид -46,2%), суперфосфат двойной гранулированный (Р205 - 43,0%).
Схема посадки клубней весом 80-100 г - 70 х 30 см. Размер опытной делянки -2 2 9,6 м , опытного участка - 510 м .
Химический анализ почвы проводили по методике К.П. Магницкого в модификации Ю.И. Ермохина с использованием 2%-ной уксусной кислоты (соотношение почвы и раствора 1 : 5). В почвенных пробах выявляли: нитратный азот - дисульфофеноловым методом по Грандваль - Ляжу с конечным определением на ФЭК-56М, подвижный фосфор - по Дениже в модификации Малюгина и Хреновой, обменный калий - методом пламенной фотометрии.
Валовые формы NPK в растениях картофеля устанавливали после мокрого озоле-ния растительных навесок по Гинзбург и Щегловой в смеси серной и хлорной кислот, с последующим определением N - по Къельдалю; Р2О5 - по Дениже в модификации Малюгина и Хреновой; К2О - на пламенном фотометре.
Содержание абсолютно сухого вещества в клубнях картофеля устанавливали гравиметрическим методом в ходе высушивания образцов при 105°С до постоянного веса [4].
Результаты исследований Агрохимическая характеристика лугово-черноземной почвы опытного участка приведена в табл. 1.
Таблица 1
Содержание элементов питания в почве до посадки картофеля, мг/кг почвы (опытное поле ОмГАУ, слой 0-30 см)
Элемент Фактическое содержание, мг/кг почвы Оптимальное содержание (по Ермохину Ю.И.), мг/кг почвы
2008 г. 2009 г. 2010 г.
6,8 5,4 13,6 32
Р^з) 38,0 97,4 62,6 69 и более
К(К20) 104,0 181,0 90,0 84 и более
Из табл. 1 следует, что содержание подвижного фосфора в почве было заниженным в 2008 г. и 2010 г., а нитратного азота - очень низким во все годы исследований.
Исходя из оптимальных уровней содержания элементов питания в почве, установленных для картофеля, и фактического их содержания в почве до посадки культуры, были рассчитаны дозы азотно-фосфорных удобрений: ^05Р110 - 2008 г., ^00 - 2009 г., ^7?25 - 2010 г.
В формировании высоких урожаев с хорошим качеством большое значение имеют не только условия питания, но и сортовые особенности культур [5; 6], это нашло отражение в результатах данных исследований (табл. 2).
Отмечено, что урожайность картофеля, возделываемого без применения удобрений, уменьшается в ряду: Алая Заря > Кормилец > Свитанок Киевский > Розара > Зекура.
Сортовые особенности растений картофеля четко проявилась при оценке эффективности использования расчетных доз минеральных удобрений.
В 2008 г. наибольшие прибавки урожайности сформировали сорта Алая Заря и Свитанок Киевский (12 и 11,5 т с га соответственно), наименьшую - сорт Зекура (0,3 т/га).
В 2009 г. лидерами по прибавкам урожайности стали сорта Алая Заря, Свитанок Киевский и Зекура. В 2010 г. наибольшую прибавку сформировали сорта Зекура, Кормилец и Алая Заря, наименьшую - сорт Розара (0,2 т/га).
Реакцию сортов картофеля на применение удобрений (прибавки урожайности, %) отражает ряд: Алая Заря 8,2 т/га (32,3%) > Свитанок Киевский 7,0 т/га (30,7%) > Зекура 4,8 т/га (22,9%) > Розара 4,6 т/га (21,8%) > Кормилец 3,3 т/га (14,1%).
Таблица 2
Отзывчивость сортов картофеля на почвенное плодородие
Вариант Сорт
Алая Заря Свитанок Киевский Кормилец Зекура Розара
Урожайность клубней, т/га Прибавка, т/га/% Урожайность клубней, т/га Прибавка, т/га/% Урожайность клубней, т/га Прибавка, т/га/% Урожайность клубней, т/га Прибавка, т/га/% Урожайность клубней, т/га Прибавка, т/га/%
2008 г.: НСР05 сорта - 2,0; НСР05 удобрений - 5,0
Контроль 28,0 - 18,6 - 20,8 - 14,0 - 17,0 -
К105Р110 40,0 12,0 42,9 30,1 11,5 61,8 22,6 18 8,7 14,3 03 2,1 22,0 50 29,4
2009 г.: НСР05 сорта - 0,6; НСР05 удобрений - 7,5
Контроль 30,0 - 32,0 - 30,3 - 29,0 - 29,4 -
N100 40,0 10,0 33,3 40,9 89 27,8 36,5 62 20,5 40,0 11,0 37,9 37,8 84 28,6
2010 г.'. НСР05 сорта - 0,8; НСР05 удобрений - 11,8
Контроль 18,3 - 17,8 - 19,1 - 20,0 - 17,0 -
^Р25 20,9 26 14,2 18,5 07 3,9 21,0 19 9,9 23,0 3,0 15,0 17,2 02 1,2
Средняя урожайность, т/га
Контроль 25,4 22,8 23,4 21,0 21,1
Расчетная доза 33,6 29,8 26,7 25,8 25,7
Средняя прибавка от применения удобрений, т/га/%
Расчетная доза 82 32,3 70 30,7 3,3 14,1 48 22,9 46 21,8
В опытах средняя урожайность сортов картофеля при использовании удобрений составила 28,3 т/га, без удобрений - 22,7 т/га, это ниже на 5,6 т/га (24,7%).
Важный агрохимический показатель эффективности применения удобрений -окупаемость прибавкой урожайности (О) единицы внесенных удобрений. Рассчитывали окупаемость по формуле (2)
О = П/Дк + Р), (2)
где П - прибавка урожайности продукции от применения удобрений, кг/га; Д - сумма доз внесенных удобрений, кг д. в/га.
В опытах окупаемость каждого кг д.в. удобрений прибавкой урожайности для разных сортов картофеля была различной (табл. 3).
Установлен диапазон средней окупаемости каждого кг внесенных удобрений прибавкой урожайности различных сортов: от 30 до 60 кг с га. Наиболее эффективно внесение удобрений в вариантах опытов с сортом Алая Заря. Минимальная из полученных в исследованиях окупаемость удобрений у сорта Кормилец (30,0 кг/кг д.в.).
Экспериментально установлено: на создание 1 ц клубней сортами Алая Заря и Свитанок Киевский используется 5,1 кг/га азота совместно с фосфором в расчете на элемент (N3^,7), сортами Кормилец - 12,6 кг/га (N3^4,2), Зекура - 8,7 кг/га (N5^2,9), Розара - 9,1 кг/га (КбдР3,о) соответственно.
Таблица 3
Окупаемость единицы удобрений прибавкой урожайности картофеля, кг/кг д.в.
Вариант опыта Сорт
Алая Заря Свитанок Киевский Кормилец Зекура Розара
Прибавка, т/га Окупаемость, кг/ кг д.в. Прибавка, т/га Окупаемость, кг/ кг д.в. Прибавка, т/га Окупаемость, кг/ кг д.в. Прибавка, т/га Окупаемость, кг/ кг д.в. Прибавка, т/га Окупаемость, кг/ кг д.в.
2008 г.
^05Р110 12,0 55,8 11,5 53,5 1,8 8,4 0,3 1,4 5,0 23,3
2009 г.
N100 10,0 100,0 8,9 89,0 6,2 62,0 11,0 110,0 8,4 84,0
2010 г.
^Р25 2,6 25,5 0,7 6,9 1,9 18,6 3,0 29,4 0,2 2,0
Средняя окупаемость, кг/кг д.в. 60,0 50,0 30,0 50,0 40,0
Также определены коэффициенты использования элементов питания растениями картофеля из естественных запасов почвы (КИП) и показатели эффективности действия расчетных доз удобрений (ПЭУ) (табл. 4).
Таблица 4
Коэффициенты использования элементов питания из почвы сортами картофеля и показатели эффективности расчетных доз удобрений
Сорт КИП, д. ед. ПЭУ, д. ед
N Р2О5 N Р2О5
Алая Заря 0,80 0,21 0,39 0,23
Свитанок Киевский 0,77 0,13 0,36 0,23
Кормилец 0,68 0,14 0,36 0,11
Зекура 0,67 0,11 0,23 0,15
Розара 0,69 0,10 0,20 0,13
Достоверная разница в КИП, а также ПЭУ у ряда сортов объяснима особенностями их генотипов, как следствие - физиологическими особенностями, в частности, строением корневой системы и ее функциональностью (глубиной проникновения, площадью всасывающей поверхности корней и др.) [7; 8].
Полученные в исследованиях агрохимические характеристики (О, КИП и ПЭУ) для разных сортов картофеля имеют практическую значимость и позволяют использовать их в дальнейшем при расчете доз удобрений на планируемую урожайность картофеля.
Энергетическую стоимость полученной сельхозпродукции характеризует биоэнергетическая эффективность, наряду с окупаемостью, КИП и ПЭУ - значимые агрохимические характеристики эффективности применения удобрений, а также условные показатели энергетической рентабельности производства [9]. На основании полученных в опытах экспериментальных данных рассчитан энергетический коэффициент полезного действия (КПД, или энергоотдача), т.е. соотношение между количеством энергии, полученной с дополнительной сельхозпродукцией, и энергетическими затратами для получения прибавки урожайности [10].
В направлении снижения величины биоэнергетического показателя (КПД) изучаемые сорта картофеля можно расположить в ряд: Алая заря > Свитанок Киевский > Розара > Зекура > Кормилец (табл. 5).
Таблица 5
Биоэнергетическая эффективность применения минеральных удобрений под сорта картофеля
Сорт Прибавка, ц/га Количество энергии (Vf0), МДж/га Энергозатраты (А0), мДж Биоэнергетический КПД (п), ед.
Алая Заря 82,0 30012,0 10402,0 2,9
Свитанок Киевский 70,0 25742,0 10346,0 2,5
Кормилец 33,0 12078,0 10167,0 1,2
Зекура 48,0 20740,0 10280,0 2,0
Розара 46,0 16592,0 10240,0 2,1
С биоэнергетической точки зрения, применение удобрений при возделывании картофеля в опытах было эффективным, энергоотдача для каждого из сортов превысила единицу.
Заключение
Таким образом, полученные в ходе исследований агрохимические показатели свидетельствуют об агрономической и биоэнергетической целесообразности мероприятий, направленных на возделывание с использованием расчетных доз минеральных удобрений перспективных сортов картофеля на лугово-черноземной почве Омского Прииртышья.
I.V. Temereva1, T.B. Smirnova2
1Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin (Omsk SAU), Omsk 2 Siberian Cossack Institute of Technology and Management, Branch of the Moscow State University of Technology and Management named after K.G. Razumovsky (First Cossack University), Omsk
Agrochemical assessment of the effectiveness of application of fertilizers under different potato varieties on meadow-сhernozem soil
In the formation of high yields with good quality, not only the conditions of mineral nutrition, but also the varietal characteristics of cultivated crops are of great importance. The article presents material concerning the effectiveness of mineral fertilizers for promising varieties of potatoes (Alaya Zarya, Svitanok Kievsky, Kormi-lets, Zekura and Rozara) at doses calculated on the basis of optimal levels (OL) of the content of nutrients in the soil. Field experiments were carried out in 2008-2010 on the Experimental Field of the Omsk State Agrarian University on meadow-chernozem heavy loamy soil with low humus content and low fertility. Two-factor experiments were carried out. The scheme of potato sewing is the following: 70 x 30 cm tubers weighing 80-100 g. The experimental unit size amounts to 9.6 m2, the total experimental plot territory to 510 m2. The yield of the most responsive varieties to the natural fertility of the soil, i.e. Alaya Zarya, Kormilets and Svitanok Kievsky, amounted to 25.4, 23.4 and 22.8 t/ha, respectively. The reaction of potato varieties to the application of fertilizers (yield increase, %) is reflected by the following figures: Alaya Zarya 8.2 t/ha (32.3%) > Svitanok Kievsky 7.0 t/ha (30.7%) > Zekura 4.8 t/ha (22.9%) > Rosara 4.6 t/ha (21.8%) > Kormilets 3.3 t/ha (14.1%). The average yield of varieties in the fertilized options amounts to 28.3 t/ha, without fertilizers to 22.7 t/ha. The average payback per kg of the active substance of fertilizers in the yield increase of tubers of the studied potato varieties ranged from 30 to 60 kg per ha. A difference has been established in the coefficients of the use of nutrients from the soil (CUN) on part of plants: the highest CUN was observed in the varieties Alaya Zarya and Svitanok Kievsky, the lowest CUN in the varieties Zekura and Rozara. Alaya Zarya (39%) had the highest efficiency index of fertilizers (EIF) as regards nitrogen, Rozara (20%) had the lowest one. The EIF as regards phosphorus shows the following data: Alaya Zarya and Svitanok Kievsky (23%), Zekura (15%), Rozara (13%), Kormilets (11%). Along with agronomic expediency, during the experiments bioenergetic expediency of the application of
the calculated doses of mineral fertilizers in the cultivation of perspective potato varieties on meadow-chernozem soil has been established.
Keywords: potatoes, variety, soil, fertilizers, effectiveness, yield.
Список литературы
1. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля : монография / М.А. Бардышев. - Мн. : Наука и техника, 1984. - 192 с.
2. Ивойлов А.В. Влияние минеральных удобрений на сортовую отзывчивость картофеля / А.В. Ивойлов, А.А. Танин // Агрохимия. - 2012. -№ 3. - С. 52-63.
3. Ермохин Ю.И. Управление почвенным плодородием и питанием культурных растений : монография / Ю.И. Ермохин. - Т. 2 : Моделирование и оптимизация режима минерального питания и качества зерновых и овощных культур в условиях Западной Сибири и Казахстана. - Омск : Литера, 2014. 340 с.
4. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии : учеб. пособие / Ю.И. Ермохин ; ОмГАУ. -Омск, 1996. - 104 с.
5. Темерева И.В. Физиологические и агрохимические характеристики различных сортов картофеля при возделывании на лугово-черноземной почве / И.В. Темерева // Вестн. Ом. гос. агр. ун-та. -2016. - № 2(22). - С. 50-55.
6. White P.J. Biofortifying crops with essential mineral elements / P.J. White, M.R. Broadley // Trends Plant Sci. - 2005. - № 10. - P. 586-593.
7. Ермохин Ю.И. Сортовая агрохимия картофеля при возделывании на лугово-черноземной почве Омского Прииртышья / Ю.И. Ермохин, И.В. Темерева // Вестн. Ом. гос. агр. ун-та. - 2016 -№ 3(23). - С. 58-63.
8. Писарев Б.А. Интенсивная технология картофеля / Б.А. Писарев // Сортовая агротехника картофеля. - М. : Агропромиздат, 1990. - С. 155160.
9. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений : метод. рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. -Омск : ОмСХИ, - 1994. - 44 с.
10. Бобренко И.А. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в Западной Сибири / И.А. Бобренко, В.И. Попова, Н.В. Гоман // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. -2014. - № 1(13). - С. 3-9.
Темерева Ирина Владимировна, Омский ГАУ, iv.temereva@omgau.org; Смирнова Татьяна Борисовна, канд. с.-х. наук, доц., СКИТУ, филиал МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ), renpior-hin@yandex.ru.
References
1. Bardyshev M.A. Mineral'noe pitanie kartofe-lja : monografija / M.A. Bardyshev. - Mn. : Nauka i tehnika, 1984. - 192 s.
2. Ivojlov A.V. Vlijanie mineral'nyh udobrenij na sortovuju otzyvchivost' kartofelja / A.V. Ivojlov, A.A. Tanin // Agrohimija. - 2012. - № 3. - S. 52-63.
3. Ermohin Ju.I. Upravlenie pochvennym plo-dorodiem i pitaniem kul'turnyh rastenij : monografija / Ju.I. Ermohin. - T. 2 : Modelirovanie i optimizacija rezhima mineral'nogo pitanija i kachestva zernovyh i ovoshhnyh kul'tur v uslovijah Zapadnoj Sibiri i Ka-zahstana. - Omsk : Litera, 2014. - 340 s.
4. Ermohin Ju.I. Osnovy prikladnoj agrohimii : ucheb. posobie / Ju.I. Ermohin ; OmGAU. - Omsk, 1996. - 104 s.
5. Temereva I.V. Fiziologicheskie i agrohimi-cheskie harakteristiki razlichnyh sortov kartofelja pri vozdelyvanii na lugovo-chernozemnoj pochve / I.V. Temereva // Vestn. Om. gos. agrar. un-ta. - 2016. -№ 2(22). - S. 50-55.
6. White P.J. Biofortifying crops with essential mineral elements / P.J. White, M.R. Broadley // Trends Plant Sci. - 2005. - № 10. - P. - 586-593.
7. Ermohin Ju.I. Sortovaja agrohimija kartofelja pri vozdelyvanii na lugovo-chernozemnoj pochve Omskogo Priirtysh'ja / Ju.I. Ermohin, I.V. Temereva // Vestn. Om. gos. agrar. un-ta. - 2016 - № 3(23). -S. 58-63.
8. Pisarev B.A. Intensivnaja tehnologija / B.A. Pi-sarev // Sortovaja agrotehnika kartofelja. - M. : Agro-promizdat, 1990. - S. 155-160.
9. Ermohin Ju.I. Jekonomicheskaja i biojener-geticheskaja ocenka primenenija udobrenij : metod. rekomendacii / Ju.I. Ermohin, A.F. Nekljudov. - Omsk : OmSHI, 1994. - 44 s.
10. Bobrenko I.A. Biojenergeticheskaja jeffek-tivnost' primenenija udobrenij pod ozimuju pshenicu v Zapadnoj Sibiri / I.A. Bobrenko, V.I. Popova, N.V. Goman // Vestn. Om. gos. agrar. un-ta. - 2014. -№ 1(13). - S. 3-9.
Temereva Irina Vladimirovna, Omsk SAU, iv.temereva@omgau.org; Smirnova Tatyana Bori-sovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., SCITU, branch K.G. Razumovsky MSUTM (FCU), ren-piorhin@yandex.ru.
