CC BY
148
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
1
УДК 338.31.5:633.12:631.8
08.00.00 Экономические науки
АГРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ
Козлобаева Евгения Андреевна к.э.н., доцент
ID автора в РИНЦ = 2620-1170 Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, Воронеж, Россия, доцент кафедры экономики АПК
Козлобаев Андрей Владимирович соискатель
Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, Воронеж, Россия, соискатель кафедры растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий E-mail: lh.yz86@mail.ru
В статье отмечено продовольственное значение такой крупяной культуры, как гречиха. При этом подчеркнуто, что достижение ее биологического потенциала в сложившихся условиях возделывания невозможно без внедрения современных достижений научно-технического прогресса. Авторами описаны различные варианты комплексного применения стимуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания гречихи. Предлагаемые технологии были опробованы в условиях Центрально-Черноземного региона. Выявлено, что в агрономическом аспекте наиболее целесообразным является вариант применения предпосевной обработки семян препаратами Эпин-экстра и Рексолин АБС и обработки вегетирующих растений Эпин-экстра и Спидфол Б, обеспечивающий максимальный прирост урожайности по сравнению с контрольным вариантом (без обработок). Все предложенные авторами технологии оценены с точки зрения экономической эффективности агротехнических приемов. Выбрана система показателей, в рамках которой дана оценка эффективности 36 вариантов обработки семян и растений гречихи стимуляторами роста и микроудобрениями. Сравнительный анализ вариантов продемонстрировал, что с точки зрения рентабельности применение Спидфол Б в сочетании с Эпин-экстра и Рексолин АБС является наиболее экономически выгодным. Отмечено, что окончательный выбор комбинации препаратов будет определяться конкретными условиями производства. Даны соответствующие рекомендации
UDC 338.31.5:633.12:631.8 Economical sciences
AGRO-ECONOMICAL ASPECTS OF GROWTH STIMULANTS AND MICROFERTILIZERS APPLICATION ON BUCKWHEAT
Kozlobaeva Evgeniya Andreevna Cand.Econ.Sci., associate professor ID of the author in RSCI = 2620-1170 Voronezh State Agricultural University named after Emperor Peter the Great, Voronezh, Russia, associate Professor of the Department of Economics AgroIndustrial Complex
Kozlobaev Andrei Vladimirovich applicant
Voronezh State Agricultural University after Emperor Peter the Great, Voronezh, Russia, applicant of Department of Crop Science, Forage production and Agricultural Technologies E-mail: lh.yz86@mail.ru
The article highlights the food value of buckwheat. It is said that the achievement of its biological potential under prevailing conditions of cultivation is impossible without the introduction of modern scientific and technical progress. The authors describe variants of integrated application of growth stimulants and microfertilizers in buckwheat production technology. Recommended technologies have been tested in conditions of the Central Chernozem region. It is revealed that the best variant of pre-sowing seed treatment is the combination of Epin-extra and Rexolin ABS. Conbination of Epin-extra and Speedfol B is the best variant of treatment of vegetating plants, providing the maximum yield increase in comparison with control variant (without treatments). Economic efficiency of all proposed technologies was studied. The system of indicators was chosen, which evaluate the efficiency of 36 variants of seed and plant treatment with growth stimulants and microfertilizers. A comparative analysis of variants demonstrated that the application of Speedfol B in combination with EPIN-extra and Rexolin ABS is most cost-effective and profitable. It is noted that the final choice of combination of growth stimulants and microfertilizers will depend on the specific conditions of cultivation. Recommendations are given
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
2
Ключевые слова: ГРЕЧИХА, УРОЖАЙНОСТЬ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ, ЭФФЕКТ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, СЕБЕСТОИМОСТЬ, УСЛОВНЫЙ ЧИСТЫЙ ДОХОД, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ЦЕЛЕВАЯ УСТАНОВКА, СТИМУЛЯТОРЫ РОСТА, МИКРОУДОБРЕНИЯ
Keywords: BUCKWHEAT, CROP YIELD, PRODUCTION EXPENSES, EFFECT, EFFICIENCY, PRIME COST, PRO FORMA NET INCOME, ECONOMIC VIABILITY, PURPOSE, GROWTH STIMULANTS, MICROFERTILIZERS
Г речиха является наиболее распространенной крупяной культурой в ЦЧР, которая используется для производства биологически ценной крупы и является одним из наиболее полезных продуктов для детского диетического питания. Кроме того, гречиха является прекрасным медоносом [3, 4].
На рынке спрос на гречневую крупу постоянно растет и объемы ее производства, несомненно, необходимо увеличивать. Целью исследований являлось обоснование возможности получения более стабильной урожайности гречихи. Впервые в условиях лесостепи ЦЧР была установлена и обоснована целесообразность использования в
сельскохозяйственном производстве экологически безопасных стимуляторов роста и микроудобрений при обработке семян и посевов гречихи, что подтверждалось повышением посевных качеств семян, силы роста и развития растений в течение всего вегетационного периода особенно в стрессовой ситуации.
Отдельное внимание в ходе исследования было уделено вопросу экономической эффективности предлагаемых нововведений.
Необходимость экономического обоснования рекомендаций, передаваемых производству, т.е. заблаговременное определение
экономической целесообразности внедрения того или иного агротехнического приема, весьма актуальна в условиях высокой степени неопределенности поведения хозяйствующих субъектов. Доказательством целесообразности является получение экономической выгоды, что определяется соотношением предполагаемых затрат и экономического эффекта [1].
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
3
В современных условиях аграрного производства экономический эффект как определенная форма результата обусловлен как уровнем урожайности той или иной культуры (материальный эффект), так и ценами на реализованную продукцию (денежный эффект). Однако, как показывает практика, даже при получении высокой урожайности, производство может оказаться не конкурентоспособным или даже убыточным в силу высокой затратности производства, что указывает на низкую результативность использования соответствующих ресурсов. В свою очередь, размер затрат определяется, в том числе, рациональным применением минеральных удобрений и регуляторов роста.
При определении экономической эффективности агротехнических мероприятий могут быть использованы различные показатели. В рамках проведенного исследования, когда предлагаемые хозяйственные мероприятия вызывают изменение количества продукции без привлечения дополнительных вложений капитального характера, экономическая эффективность определялась по разности условных чистых доходов в контрольном и исследуемых вариантах. Учитывая, что показатель экономического эффекта - абсолютный показатель, который не сопоставим для различных альтернативных направлений вложения средств с не одинаковыми суммами затрат, дополнительно определялся уровень рентабельности по чистому доходу в каждом из вариантов.
Указанные показатели эффективности могут расцениваться как необходимые и достаточные для оптимального выбора различных вариантов разработанной технологии. Так, анализ совокупности показателей позволяет определить критерий, по которому будет осуществляться отбор; оценить затратность на соответствующие работы, производимые с применением запланированных мероприятий и без них; определить результативность использования разных видов ресурсов; на
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
4
базе полученных результатов выявить наилучшие варианты хозяйственных решений для рекомендации к отбору.
В расчетах за контроль был принят вариант без применения стимуляторов роста и микроудобрений. Сопоставление вариантов проводилось при допущении равенства условий производства, кроме изменений, вызываемых внедряемым мероприятием, сопоставимости состава производимой продукции и времени ее производства, статей затрат на продукцию, методов исчисления натуральных и стоимостных показателей; цен, принятые для выражения затрат и эффекта. В расчетах были использованы данные конца 2013 г.: цена реализации зерна гречихи -15 тыс. руб./т; цена препаратов в расфасовке производителя: Мивал-Агро -
21,8 руб. /0,3 г, Новосил - 45 руб. /10 мл, Эпин-экстра - 20 руб. /1 мл, Циркон - 196 руб./50 мл, Лигногумат - 702 руб. /1 кг, Рексолин АБС - 204 руб. /0,5 кг, Спидфол Б - 267 руб. /1 кг.
Результаты проведенного анализа представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Экономическая эффективность применения стимуляторов роста микроудобрений на гречихе (среднее 2008-2011 гг.)
Варианты обработки семян Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Условный чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, %
1 2 3 4 5 6 7
Варианты обработки посевов Контроль
Контроль (вода) 7,6 11400 9563 1258 1837 19,2
Мивал-Агро 9,8 14700 9769 997 4931 50,5
Новосил 11,0 16500 9737 885 6763 69,5
Эпин-экстра 11,2 16800 9840 879 6960 70,7
Циркон 10,0 15000 9720 972 5280 54,3
Лигногумат 11,0 16500 9695 881 6805 70,2
Рексолин АБС 10,4 15600 9791 941 5809 59,3
Рексолин АБС + Новосил 12,2 18300 9864 808 8436 85,5
Рексолин АБС + Эпин-экстра 13,0 19500 9920 763 9580 96,6
Эпин-экстра (комбинация 1)
Контроль (вода) 8,7 13050 10452 1201 2598 24,9
Мивал-Агро 10,7 16050 10658 996 5392 50,6
Новосил 11,9 17850 10626 893 7224 68,0
Эпин-экстра 12,6 18900 10729 852 8171 76,2
Циркон 11,3 16950 10619 940 6331 59,6
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
5
Лигногумат 12,2 18300 10684 876 7616 71,3
Рексолин АБС 12,4 18600 10680 861 7920 74,2
Рексолин АБС + Новосил 14,1 21150 10753 763 10397 96,7
Рексолин АБС + Эпин-экстра 15,0 22500 10819 721 11681 108,0
Спидфол Б (комбинация 2)
Контроль (вода) 9,3 13950 9973 1072 3977 39,9
Мивал-Агро 11,4 17100 10179 893 6921 68,0
Новосил 12,4 18600 10147 818 8453 83,3
Эпин-экстра 12,6 18900 10250 813 8650 84,4
Циркон 11,5 17250 10130 881 7120 70,3
Лигногумат 11,9 17850 10105 849 7745 76,6
Рексолин АБС 12,0 18000 10201 850 7799 76,5
Рексолин АБС + Новосил 14,4 21600 10274 713 11326 110,2
Рексолин АБС + Эпин-экстра 15,1 22650 10330 684 12320 119,3
Эпин-экстра + Спидфол Б (комбинация 3)
Контроль (вода) 9,8 14700 10674 1089 4020 37,7
Мивал-Агро 11,6 17400 10980 947 6420 58,5
Новосил 12,4 18600 10848 875 7752 71,5
Эпин-экстра 13,3 19950 10951 823 8999 82,2
Циркон 12,2 18300 10831 888 7469 69,0
Лигногумат 12,6 18900 10806 858 8094 74,9
Рексолин АБС 12,1 18150 10902 901 7248 66,5
Рексолин АБС + Новосил 14,6 21900 10975 752 10925 99,5
Рексолин АБС + Эпин-экстра 15,6 23400 11031 707 12369 112,1
Различия в стоимости произведенной продукции по вариантам исследований полностью определялись различиями в полученной урожайности (при фиксированной цене реализации). В свою очередь, формирование более высокого выхода продукции с 1 га закономерно связано с размером дополнительных вложений на 1 га: с ростом затрат заметно увеличивается эффект от их использования в форме дополнительно полученной продукции как в натуральном, так и в стоимостном измерении. Таким образом, увеличение затрат является вполне обоснованным и целесообразным.
В исследованиях были использованы три технологические комбинации для обработки посевов гречихи на фоне восьми вариантов предпосевной обработки семян: 1. обработка посевов препаратом Эпин-экстра, без предварительной обработки семян; 2. обработка посевов
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
6
препаратом Спидфол Б; 3. обработка смесью препаратов Эпин-экстра + Спидфол Б. Очевидно, что размер вложений на 1 га был определен выбором той или иной из них.
Анализ показал, что наиболее затратной является комбинация 3, что обусловлено как применением четырех препаратов, так и
дополнительными затратами на уборку, транспортировку и подработку более высокого урожая гречихи. Однако именно при данной технологии по всем исследуемым вариантам урожайность, а, соответственно, и стоимость продукции имеют максимальное значение. Если сравнивать между собой остальные технологические комбинации, то очевидно преимущество комбинации 2 с применением препарата Спидфол Б как в отношении урожайности и стоимости продукции, так и в отношении уровня затрат.
Поскольку дополнительные вложения во всех трех комбинациях обеспечивают более высокие показатели урожайности во всех вариантах исследования по сравнению с контрольным образцом, этот факт указывает на целесообразность их использования, особенно, если речь идет только об увеличении выхода продукции и получении дополнительного
экономического эффекта в виде прироста стоимости продукции без учета экономической эффективности проводимых мероприятий. Однако выбор наиболее выгодного из предложенных вариантов должен исходить из соображений наивысшей отдачи от применяемых ресурсов, что определяется путем сопоставления таких показателей эффективности, как себестоимость единицы продукции, размер условного чистого дохода на единицу посевной площади, а также уровень рентабельности как интегральный показатель результативности и затратности [2]. Поэтому дополнительно проведен анализ вариантов, которые показали наилучший результат по урожайности: варианты Рексолин АБС + Эпин-экстра и Рексолин АБС + Новосил, которые во всех комбинациях показывают прирост урожайности по сравнению с контрольным образцом на 15,4 %
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
7
(комбинация 1), 16,1 % (комбинация 2), 20,0 % (комбинация 3) по варианту Рексолин АБС + Эпин-экстра и соответственно 15,6 %, 18,0 % и 19,7 % по варианту Рексолин АБС + Новосил (табл. 2).
Таблица 2 - Сравнительная динамика показателей эффективности
Показатели Изменение показателей по сравнению с контролем (вода)
Рексолин АБС + Новосил Рексолин АБС + Эпин-экстра
Контроль
Урожайность, ц/га +4,6 +5,4
Себестоимость 1 ц зерна, руб. -450 -495
Условный чистый доход, руб./га +6599 +7743
Уровень рентабельности, % +66,3 +77,4
Эпин-экстра (комбинация 1)
Урожайность, ц/га +5,4 +6,3
Себестоимость 1 ц зерна, руб. -438 -480
Условный чистый доход, руб./га +7799 +9083
Уровень рентабельности, % +71,8 +83,1
Спидфол Б (комбинация 2)
Урожайность, ц/га +5,1 +5,8
Себестоимость 1 ц зерна, руб. -359 -388
Условный чистый доход, руб./га +7349 +8343
Уровень рентабельности, % +70,3 +79,4
Эпин-экстра + Спидфол Б (комбинация 3)
Урожайность, ц/га +4,8 +5,8
Себестоимость 1 ц зерна, руб. -337 -382
Условный чистый доход, руб./га +6905 +8349
Уровень рентабельности, % +61,8 +74,4
Рост урожайности обеспечивает не только увеличение чистого дохода, но и снижение затрат на единицу произведенной продукции. Причем обратная зависимость между динамикой урожайности и себестоимости 1 ц имеет закономерный и устойчивый характер. Так, рост урожайности в варианте Рексолин АБС + Эпин-экстра на 20 % по сравнению с контрольным образцом, в комбинации 3 сопровождается соответствующим падением себестоимости на 8,0 %. В варианте Рексолин АБС + Новосил аналогичный рост урожайности на 19,6 % соответствует снижению себестоимости 1 ц на 7,0 %.
При фиксированной цене реализации соотношение между ее величиной и затратами на производство того же объема продукции и будет определять доходность по каждому из вариантов. Вполне ожидаемо размер условного чистого дохода на 1 га посевной площади будет выше по
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
8
варианту Рексолин АБС + Эпин-экстра в комбинации 3. Закономерности «увеличение выхода продукции с 1 га - снижение себестоимости 1 ц -увеличение чистого условного дохода с 1 га» подчиняются расчеты и по остальным вариантам.
Логичен вывод о том, что отказ от применения препаратов при возделывании гречихи, зачастую рассматриваемый как экономия ресурсов, на деле ведет к значительному возрастанию себестоимости зерна. Таким образом, рост эффективности агротехнологий предполагает не сокращение, а наоборот, дополнительные вложения на единицу земельной площади.
Однако для оценки эффективности агротехнического варианта недостаточно использование только показателя условного чистого дохода. Более полно характеризует результаты исследования уровень рентабельности, отражающий соотношение размера полученного дохода с размером потребленных ресурсов.
Рассмотрим с этой точки зрения вариант Рексолин АБС + Эпин-экстра в комбинациях 2 и 3, наиболее благоприятных по уровню полученного чистого дохода. В комбинации 3 данный вариант демонстрирует рост урожайности и, соответственно, стоимости на 3,3 % по сравнению с комбинацией 2 при одновременном повышении затрат на 1 га на 6,8 % и росте себестоимости 1 ц на 3,3 %. Чистый доход в комбинации 3 выше всего лишь на 0,4 % и в динамике значительно отстает от соответствующего роста затрат. В итоге рентабельность по данному варианту в комбинации 3 на 7,2 п.п. ниже аналогичного показателя в комбинации 2. Сравнительный анализ всех остальных вариантов демонстрирует тот же результат: с точки зрения рентабельности
комбинация препаратов Эпин-экстра + Спидфол Б менее эффективна, чем применение одного Спидфол Б.
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
9
Заметим, что результаты всех проведенных испытаний свидетельствуют о том, что применение стимуляторов роста и микроудобрений при производстве гречихи является весьма перспективным. Однако поскольку эффективность их применения носит многоаспектный характер, окончательный выбор комбинации препаратов будет определяться конкретными условиями производства, в том числе, долгосрочностью агротехнических проектов, финансовыми условиями их реализации, ситуацией на рынках ресурсов и рынках сбыта т.д., с учетом характера целевой установки принимаемых решений.
Например, если на конкретном предприятии образовался излишек капитала, в этом случае следует ориентироваться на оптимизацию (максимизацию) соотношения затрат и результатов и сделать выбор в пользу высоко интенсивных способов производства, обеспечивающих эффективную отдачу вложений в виде значительно опережающего, по сравнению с ростом затрат, прироста продукции.
В случае снижения рентабельности производства и реализации продукции решения принимаются исходя из условия максимизации результата при фиксированных затратах. Приоритетный вариант использования ресурсов определяется имеющимся резервом средств.
В условиях, когда предполагаемый результат уже задан, при выборе варианта использования ресурсов следует принимать решение,
позволяющее обеспечить достижение заданного результата. Соответственно критерием принятия решений является минимизация ресурсов при сопоставимом результате.
Литература
1. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства [электронный ресурс]: Учебник / Минаков. - 3, перераб. и доп. - Москва: ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2014. - 352 с.
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
Научный журнал КубГАУ, №108(04), 2015 года
10
2. Экономика сельского хозяйства [электронный ресурс]: Учебник /
Петранева, Коваленко, Романов и др. - Москва: Альфа-М: ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2013. - 288 с.
3. Федотов В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, А.К. Свиридов, С.В. Федотов и др.: Под ред. В. А. Федотова. - Воронеж, 2004. - 154 с.
4. Федотов В.А. Гречиха в России. Монография / В.А. Федотов, П.Т. Корольков, С.В. Кадыров. - Воронеж: «Истоки», 2009. - 316 с.
5. Якупова Р.А. Экономическая эффективность возделывания гречихи / Р.А. Якупова // Аграрная наука. - 2009. - № 1. - С. 4-6.
References
1. Minakov I.A. Jekonomika sel'skogo hozjajstva [jelektronnyj resurs]: Uchebnik / Minakov. - 3, pererab. i dop. - Moskva: OOO «Nauchno-izdatel'skij centr INFRA-M», 2014. - 352 s.
2. Jekonomika sel'skogo hozjajstva [jelektronnyj resurs]: Uchebnik / Petraneva, Kovalenko, Romanov i dr. - Moskva: Al'fa-M: OOO «Nauchno-izdatel'skij centr INFRA-M», 2013. - 288 s.
3. Fedotov V.A. Agrotehnologii zernovyh i tehnicheskih kul'tur v Central'nom Chernozem'e / V.A. Fedotov, A.K. Sviridov, S.V. Fedotov i dr.: Pod red. V.A. Fedotova. -Voronezh, 2004. - 154 s.
4. Fedotov V.A. Grechiha v Rossii. Monografija / V.A. Fedotov, P.T. Korol'kov,
S.V. Kadyrov. - Voronezh: «Istoki», 2009. - 316 s.
5. Jakupova R. A. Jekonomicheskaja jeffektivnost' vozdelyvanija grechihi / R. A. Jakupova // Agrarnaja nauka. - 2009. - № 1. - S. 4-6.
http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/46.pdf
