CC BY
49
ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ
ПШЕНИЦЫ
Е.А. Дёмина, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр., зав. лабораторией А.И. Кинчаров, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр., директор О.С. Муллаянова, мл. науч. сотр. Т.Ю. Таранова, мл. науч. сотр. К.Ю. Чекмасова, мл. науч. сотр.
Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской академии наук
(Россия, г. Кинель)
Б01:10.24411/2500-1000-2019-11621
Аннотация. В статье представлены результаты изучения влияния комплекса из предпосевной обработки семян и листовых подкормок современными препаратами и микроудобрениями на продуктивность и основные хозяйственно-ценные признаки новых сортов яровой пшеницы. Проведена оценка реакции шести различных по генотипу сортов яровой мягкой пшеницы на изучаемые препараты. Предпосевная обработка семян и последующие листовые подкормки вегетирующих растений способствовали увеличению урожайности изучаемых сортов на 1,1-5,9 ц/га или 3,5-19,5%. Наибольший эффект в разрезе изучаемых сортов обеспечивало применение гуминового биопрепарата АгроВерм и комплекса из регулятора роста Мивал-Агро с гуминовым удобрением Лигногумат. Установлена эффективность применения изучаемых препаратов в технологиях первичного семеноводства яровой пшеницы.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, сорт, обработка семян, листовая подкормка, препарат, микроудобрение, продуктивность, технология.
Проблема увеличения и стабилизации производства продовольственного зерна сегодня особенно остро стоит перед аграриями Средневолжского региона. Принимая во внимание ежегодное повышение уровня продуктивности зерновых культур в регионе, необходимо научное решение проблемы дальнейшего увеличения потенциала продуктивности путем создания более плотного фитоценоза растений [1].
Яровая пшеница одна из наиболее требовательных к условиям произрастания и выращивания зерновых культур. Чтобы добиться увеличения урожая зерна и повышения его качества необходимо усовершенствовать и модернизировать приемы технологий возделывания, создавать оптимально высокий агрофон, требуемый генотипу. Оптимизация питания растений путем использования в технологиях минеральных и органических удобрений, био-
препаратов и стимуляторов роста, помогает раскрыть и реализовать потенциал современных сортов яровой пшеницы и является гарантией увеличения их продуктивности, в том числе в стрессовых агроклиматических условиях [2, 3, 4, 5]. Особенную актуальность это приобретает в технологиях первичного семеноводства, для ускоренного внедрения новых сортов в производство и сортообновления.
Исходя из генетических различий новых сортов, агротехника семеноводческих посевов для них должна разрабатываться с учетом многих особенностей, в том числе и продолжительности этапов органогенеза каждого отдельно взятого сорта. Это необходимо, чтобы создать условия для лучшего формирования и развития продуктивного стеблестоя современных сортов [6]. Регулирование роста и развития растений с помощью препаратов, микроудобрений и
стимуляторов роста нового поколения, обладающих широким спектром физиологической активности, позволяет оказывать направленное влияние на отдельные этапы органогенеза яровой пшеницы и в конечном итоге способствует повышению продуктивности и качества зерна конкретного сорта [7].
Цель исследований заключалась в изучении влияния комплекса из предпосевной обработки семян и листовых подкормок современными препаратами и микроудобрениями на продуктивность и основные хозяйственно-ценные признаки новых сортов яровой мягкой пшеницы для условий Средневолжского региона.
Материалы и методы исследований
Исследования выполнялись с использованием материально-технической базы лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы Поволжского НИИСС. Оценка показателей качества зерна проводилась в технологической и аналитической лабораториях в соответствии с методиками Госкомиссии и Национальных стандартов РФ. Полевые опыты закладывались на полях селекционного севооборота по общепринятой для региона агротехнике. Предшественник - чистый пар. Почва опытного участка чернозем типичный ма-логумусный (5-6%) среднемощный легкоглинистый.
В качестве исходного материала использовались 6 сортов яровой мягкой пшеницы селекции института: Кинельская нива, Кинельская 2010, Кинельская юбилейная, Кинельская волна, Эритроспер-мум 4144, Эритроспермум 4146. Учетная площадь опытных делянок 5 м2, повтор-ность четырехкратная.
Проводилась предпосевная обработка семян изучаемыми препаратами и 2 листовые подкормки в период вегетации растений (в фазу кущения и в фазу колошения), согласно схеме опыта и рекомендованной производителем норме расхода препарата. Для обработки семян и листовых подкормок использовались следующие препараты: регулятор роста растений Мивал-Агро, гуминовый биопрепарат АгроВерм, гуми-новое удобрение Лигногумат, совместное применение комплекса Мивал-Агро +
Лигногумат. За контроль принят вариант с обработкой семян и растений водой (без препаратов).
Научные исследования выполнялись согласно общепринятым методикам [8, 9, 10]. Математическая обработка полученных данных осуществлялась с использованием пакета научно-прикладных программ «Agros», «Stat» и компьютерной программы «Excel».
Результаты исследований и их обсуждение
Для выполнения исследований на питомниках первичных звеньев семеноводства яровой мягкой пшеницы были заложены агротехнические опыты. Проведена оценка влияния комплекса предпосевной обработки семян и листовых подкормок современными препаратами и микроудобрениями на урожайность и качественные показатели зерна новых сортов яровой мягкой пшеницы. Проверялась реакция различных по генотипу сортов яровой мягкой пшеницы на изучаемые препараты.
По результатам проведенных исследований изучаемые современные биопрепараты и микроудобрения положительно влияли на продуктивность и основные хозяйственно-ценные признаки сортов яровой мягкой пшеницы. Предпосевная обработка семян и последующие листовые подкормки вегетирующих растений способствовали увеличению урожайности изучаемых сортов на 1,1-5,9 ц/га или 3,519,5% (таблица). Наибольший эффект в разрезе изучаемых современных сортов обеспечивало применение гуминового биопрепарата АгроВерм и комплекса из регулятора роста Мивал-Агро с гумино-вым удобрением Лигногумат.
Максимальной отзывчивостью на применение современных препаратов и удобрений отличался сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская нива. По всем вариантам опыта у сорта были получены достоверные прибавки урожая зерна 2,6-5,9 ц/га (или 8,6-19,5%) по сравнению с контрольным вариантом. Действие препаратов Мивал-Агро и Лигногумат, как в отдельности, так и в комплексе способствовали увеличению продуктивных стеблей на единице площади и массы 1000 зерен нового урожая. Су-
щественная прибавка урожайности от Аг-роВерм получена в основном за счет увеличения на 13,3% продуктивного стеблестоя. По результатам исследований можно рекомендовать применение на сорте Ки-нельская нива обработок комплексом Ми-
вал-Агро + Лигногумат, в данном варианте получена наибольшая урожайность зерна 36,2 ц/га. Также можно рекомендовать изучение на сорте комплекса Мивал-Агро + АгроВерм.
Таблица 1. Влияние современных препаратов и микроудобрений на продуктивность и хозяйственно-ценные признаки сортов яровой пшеницы
№ п-п Вариант опыта Урожайность, ц/га Отклонение от контроля Масса 1000 зерен, г Продуктивных стеблей, шт./м2
ц/га %
Кинельская нива
1 Контроль 30,3 - - 32,3 503
2 Мивал-Агро 33,3 3,0* 9,9 33,6 546
3 АгроВерм 32,9 2,6* 8,6 32,7 570
4 Лигногумат 35,4 5,1* 16,8 33,4 533
5 Мивал-Агро + Лигногумат 36,2 5,9* 19,5 33,2 540
Кинельская 2010
6 Контроль 31,3 - - 34,1 402
7 Мивал-Агро 33,6 2,3* 7,3 35,3 498
8 АгроВерм 33,8 2,5* 8,0 35,5 495
9 Лигногумат 32,4 1,1 3,5 34,8 431
10 Мивал-Агро + Лигногумат 34,1 2,8* 8,9 35,7 444
Кинельская юбилейная
11 Контроль 31,8 - - 30,3 504
12 Мивал-Агро 33,6 1,8* 5,7 31,8 558
13 АгроВерм 33,8 2,0* 6,3 31,6 540
14 Лигногумат 33,7 1,9* 6,0 31,1 525
15 Мивал-Агро + Лигногумат 33,8 2,0* 6,3 32,0 540
Кинельская волна
16 Контроль 32,8 - - 33,5 447
17 Мивал-Агро 34,0 1,2 3,7 34,8 510
18 АгроВерм 36,5 3,7* 11,3 34,5 477
19 Лигногумат 34,5 1,7* 5,2 34,1 498
20 Мивал-Агро + Лигногумат 35,5 2,7* 8,2 34,8 570
Эритроспермум 4144
21 Контроль 31,7 - - 34,3 467
22 Мивал-Агро 33,2 1,5* 4,7 35,8 513
23 АгроВерм 35,5 3,8* 12,0 35,4 501
24 Лигногумат 32,9 1,2 3,8 34,9 477
25 Мивал-Агро + Лигногумат 34,2 2,5* 7,9 34,9 588
Эритроспермум 4146
26 Контроль 30,4 - - 31,0 457
27 Мивал-Агро 32,6 2,2* 7,2 32,4 483
28 АгроВерм 33,6 3,2* 10,5 31,9 489
29 Лигногумат 32,2 1,8* 5,9 31,6 472
30 Мивал-Агро + Лигногумат 33,0 2,6* 8,6 31,5 501
НСР05 1,48
Примечание: *- достоверное превышение урожайности
По сорту Кинельская 2010 достоверные прибавки зерна 2,3-2,8 ц/га (7,3-8,9%) по сравнению с контролем, были получены в вариантах с применением препаратов Ми-вал-Агро, АгроВерм и комплекса Мивал-
Агро + Лигногумат. По перечисленным вариантам наблюдалось небольшое увеличение массы 1000 зерен и по двум первым препаратам существенное увеличение
продуктивных стеблей на единице площади к уборке (на 23,9 и 23,1% к контролю).
По сорту Кинельская юбилейная все изучаемые варианты показали достоверную прибавку зерна по сравнению с контролем на 1,8-2,0 ц/га (на 5,7-6,3%) и не имели достоверных различий между собой. На данном сорте можно рекомендовать для повышения продуктивности зерна с гектара все испытанные препараты.
На новом сорте Кинельская волна максимальная урожайность 36,5 ц/га и наибольшая прибавка урожая зерна 3,7 ц/га (11,3%) получена при использовании биопрепарата АгроВерм. Также достоверные прибавки урожая зерна наблюдались в вариантах с гуминовым удобрением Лигно-гумат и комплексом Мивал-Агро + Лигно-гумат. Данный генотип оказался отзывчивым на применение препаратов Мивал-Агро, Лигногумат и комплекс Мивал-Агро + Лигногумат повышением продуктивного стеблестоя, соответственно на 14,1; 11,4 и 27,5%.
Перспективные сорта селекции института Эритроспермум 4144 и Эритроспер-мум 4146 показали высокую отзывчивость на применение современных препаратов и удобрений. На обоих сортах можно рекомендовать для повышения продуктивности зерна с гектара применение препарата Аг-роВерм (прибавка зерна соответственно 3,8 и 3,2 ц/га). Также следует отметить высокую отзывчивость сорта Эритроспермум 4144 к использованию комплекса Мивал-Агро + Лигногумат в плане повышения продуктивного стеблестоя (на 25,9% к контролю). На данных сортах можно рекомендовать для повышения продуктивности зерна с гектара биопрепарат АгроВерм и комплекс Мивал-Агро + Лигногумат.
По всем изучаемым шести сортам наблюдалась тенденция небольшого увеличения массы 1000 зерен в опытных вариантах в сравнении с контролем. Максимальное увеличение показателя по сортам составило от 3,9 до 5,6%. Использование современных препаратов и микроудобрений способствовало увеличению количества продуктивных стеблей к моменту уборки яровой пшеницы в разрезе изучаемых сортов на 10-123 шт./м . Наибольшее увеличение продуктивных стеблей (на 121-123 шт./м) наблюдалось на сортах Кинельская волна и Эритроспермум 4144 в варианте с комплексом Мивал-Агро + Лигногумат. Применение современных препаратов и микроудобрений оказало положительное влияние на качество зерна яровой мягкой пшеницы. Количество сырой клейковины в зерне увеличивалось в среднем на 2-3% по вариантам каждого сорта.
Заключение. Полученные положительные данные по влиянию современных микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста на урожайность и основные хозяйственно-ценные признаки сортов свидетельствуют о перспективности данного направления исследований и будут использоваться для усовершенствования эффективных технологий возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы. Особое внимание данному вопросу следует уделять в первичных звеньях семеноводства. Повышение продуктивности зерна на начальных этапах семеноводства позволит в дальнейшем существенно снизить себестоимость оригинальных и элитных семян.
Библиографический список
1. Дёмина Е.А., Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стрессовым факторам среды в Поволжском НИИСС и её перспективы // Научно обоснованные системы повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур в засушливых регионах: сборник материалов Международной научно-практической конференции Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова. - Казань, 2016. - С. 66-73.
2. Глуховцев В.В., Кукушкина Л.А., Дёмина Е.А. Стимуляторы роста в современных технологиях возделывания яровой пшеницы // Успехи современной науки. - 2015. - №5. -С. 19-21.
3. Троц В.Б., Ершов С.Ю. Влияние биологически активных препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Известия Оренбургского ГАУ. - 2015. - №6 (56). -С. 8-11.
4. Кинчаров А.И., Дёмина Е.А., Муллаянова О.С., Таранова Т.Ю. Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на продуктивность яровой мягкой пшеницы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №11-2. - С. 22-27. DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10185.
5. Амиров М.Ф., Сагитов Л.Г., Салаватуллин Р.Н. Влияние биологических и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство России. - 2017. - №2 (50). - С. 6-8.
6. Кинчаров А.И., Дёмина Е.А., Муллаянова О.С., Таранова Т.Ю. Роль фракций семян при формировании урожайности яровой мягкой пшеницы в современных технологиях возделывания // Успехи современного естествознания. - 2018. - №11 (ч. 2). - С. 260-266. DOI: 10.17513^.36936.
7. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Каспировский А.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - №3 (23). - С. 14-19.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. - М., 1989. - 194 с.
9. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
10. Глуховцев В.В., Зудилин С.Н., Кириченко В.Г. Основы научных исследований в агрономии. - Самара, 2008. - 290 с.
I
NFLUENCE OF MODERN PREPARATIONS FOR SEED TREATMENT AND MICROFERTILIZERS ON PRODUCTIVITY OF SPRING SOFT WHEAT VARIETIES
E.A. Demina, Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher, Head of the Laboratory
A.I. Kincharov, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher, Director
O.S. Mullayanova, Junior Researcher
T.Yu. Taranova, Junior Researcher
K.Yu. Chekmasova, Junior Researcher
Volga Region Research Institute of Selection and Seed Production named after P.N. Konstantinov - branch of the Federal State Budgetary Institution of Science of the Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (Russia, Kinel, Ust-Kinelsky)
Abstract. The article presents the results of the study of the influence of the complex of pre-sowing treatment of seeds and leaf feedings with modern preparations and microfertilizers on productivity and the main economic and valuable features of new varieties of spring wheat. The reaction of six different across genotype varieties of spring soft wheat to the studied preparations was evaluated. Pre-sowing seed treatment and subsequent leaffeedings of vegetative plants contributed to an increase in the yield of the studied varieties by 1,1-5,9 c/ha or 3,5-19,5%. The greatest effect in the context of the studied varieties was provided by the use of humic biological preparation AgroVerm and a complex of the growth regulator Mival-Agro with humic fertilizer Lignogumat. Efficiency of application of the studied preparations in technologies of primary seed production of spring wheat is established.
Keywords: spring soft wheat, variety, seed treatment, leaf feeding, preparation, microfertilizer, productivity, technology.
