CC BY
42
Наиболее требовательными к предшественнику были сорта Лыбидь, Ясочка, Лесная песня, Романтика, уменьшение урожайности семян по овсу в сравнении с рапсом озимым соответственно на 0,29; 0,37; 0,54; 0,56 т/га. При выращивании озимой пшеницы в условиях западной лесостепи Украины из-за погодных условий, которые сложились на протяжении 2011-2013 гг. по предшественнику рапсу озимому рентабельность производства семян элиты по сравнению с предшественником овсом была выше на 17,8 %.
ЛИТЕРАТУРА
1. Рекомендацп по догляду за озимими колосовими та сшба ярих зернових в господарствах льв1всько1 облает! тд урожай 2013 року / Льв1вська обласна державна адмшстращя [ та ш.]. - Оброшино, 2013. - 57 с.
2. Рекомендаци. Шкiдливi оргашзми сшьськогосподарських культур та заходи боротьби з ними / НААН, Карпатський нау-ково - шовацшний центр НААН, 1нститут сшьського господарства Карпатського регiону НААН. - Оброшино, 2012. - 46 с.
3. Р е т ь м а н, С. В. Фгтопатогенний комплекс озимо1 пшенищ в Люостепу Укра1ни / С. В. Ретьман // Карантин i захист рослин. - 2008. - № 4. - С. 5.
4. М а л и н о в с ь к и й, А. Шляхи еколопзацй та ефектившсть системи захисту агроценозу озимо1 пшеницi вiд шкодо-чинних органiзмiв в умовах Полюся / А. Малиновський, О. Дереча, М. Дажук // Вiсник Львiвського державного аграрного ун1верситету. Агрономiя. - 2006. - №10. - С. 78 - 84.
5. Л и х о ч в о р, В. В. Рослинництво. Сучасш штенсивш технологи вирощування основних польових культур / В. В. Лихочвор, В. Ф. Петриченко. - Льв1в, 2006. - 730 с.
6. С т р о г у ш, Т. С.Уражешсть пшенищ озимо1 хворобами залежно вщ строкiв с1вби та норм вис1ву насшня / Т. С. Строгуш, О. П. Рябущиць // Агропромислове виробництво Полiсся. - 2012. - Спецвипуск за матерiалами конференци молодих вчених «Науюжздобутки молодi - виршенню проблем АПК», 29-30 трав. 2012 р. - С. 73-75.
7. Методы экспериментальной микологии. Справочник / И.А. Дудка [и др.] под ред. В. И. Билай. - Киев, 1982. - 552 с.
8. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах - членах СЭВ. / Л.Т. Бабаянц [и др.] - Прага, 1988. - 321 с.
9. Д о с п е х о в, Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
УДК 631.8:633.358
АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХА
И. Р. ВИЛЬДФЛУШ, О. И. МИШУРА, О. В. МАЛАШЕВСКАЯ
УО «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия», г. Горки, Могилевская область, Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 18.01.2016)
Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста позволяет существенно повысить устойчивость к неблагоприятным факторам среды: высоким и низким температурам, недостатку влаги. Первоочередной задачей оптимизации минерального питания растений является сбалансированное соотношение элементов питания с учетом уровня плодородия почв. В настоящее время разработаны новые формы комплексных удобрений для озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур для почв разного уровня плодородия, которые содержат в одной грануле макро - (азот, фосфор, калий, а при необходимости серу и др.) и микроэлементы (бор, медь, марганец и др.) и гарантируют получение высокого урожая с хорошими технологическими качествами. Разработаны и комплексные удобрения, которые содержат в биологически активной форме целый ряд необходимых растениям микроэлементов (Zn, Cu, B, Co, Mn, Mo и др.), а также азот, фосфор, калий, магний и другие макроэлементы. Резервом повышения урожайности и повышения качества продукции является использование регуляторов роста растений - природных или синтетических низкомолекулярных веществ, которые повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям и позволяют существенно увеличить урожайность и качество сельскохозяйственных культур при минимальных затратах. Приведены результаты исследования влияния новых комплексных удобрений для гороха отечественного (АФК с В и Мо, МикроСтим В) и зарубежного производства (Кристалон), микроудобрений и регулятора роста экосил на урожайность, качество и экономическую эффективность их применения. Наиболее высокая агрономическая и экономическая эффективность отмечена при применении МикроСтима В и Адоб В, которые на фоне N18P63K96 обеспечивали при возделывании гороха получение максимального в опыте чистого дохода (158,0-167,0 $/га) при рентабельности 132 и 133 %.
Ключевые слова: горох, формы удобрений, регуляторы роста, урожайность.
Management of growth and development ofplants by means of growth regulators can significantly increase resistance to adverse environmental factors: high and low temperatures, lack of moisture. The primary task of optimization ofplant mineral nutrition is a balanced ratio of nutrients, taking into account the level of soil fertility. Currently, we have developed new forms of complex fertilizers for winter and spring cereals and grain-legumes for soils with different fertility levels, which contain in a single granule macro-(nitrogen, phosphorus, potassium, and, if necessary, sulfur etc) and micronutrients (boron, copper, manganese etc) and guarantee a high yield with good technological qualities. We have also developed complex fertilizers, which contain, in a biologically active form, a number of micronutrients that plants need (Zn, Cu, B, Co, Mn, Mo, etc), as well as nitrogen, phosphorus, potassium, magnesium, and other macronutrients. Reserve of yield and produce quality increase is the use of plant growth regulators - natural or synthetic low molecular weight substances, which increase the resistance of plants to unfavorable conditions and can significantly increase the productivity and quality of crops at the lowest cost. We have presented results of research into the influence of new complex fertilizers for peas of Belarusian (NPK with B and Mo, MikroStim B) and foreign production (Kristalon), micronutrients and growth regulator ecosil on yield, quality and cost-effectiveness of their application. The highest agronomic and economic efficiency was marked with the application of MikroStim B and Adob B, which on the background of N18P63K96 for peas cultivation provided getting the maximum net income (158.0-167.0 $ /ha) with profitability of 132 and 133%.
Keywords: peas, forms of fertilizers, growth regulators, productivity.
Введение
Оптимизация питания растений, повышение эффективности внесения удобрений в огромной степени связаны с обеспечением оптимального соотношения в почве макро- и микроэлементов. Причем это важно не только для роста урожайности, но и повышения качества продукции растениеводства и животноводства [1].
Микроэлементы - это необходимые элементы питания, без которых растения не могут полноценно развиваться. Они входят в состав важнейших физиологически активных веществ и участвуют в процессе синтеза белков, углеводов, витаминов, жиров. Под влиянием микроэлементов растения становятся более устойчивыми к неблагоприятным условиям атмосферной и почвенной засухи, пониженным и повышенным температурам, поражению вредителями и болезнями [2-4].
Современным направлением повышения урожайности и качества продукции растениеводства является внедрение в сельскохозяйственное производство высоких энергосберегающих технологий с применением регуляторов роста растений. Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста позволяет существенно повысить устойчивость к неблагоприятным факторам среды: высоким и низким температурам, недостатку влаги [5, 6].
Повысить эффективность микроудобрений можно за счет перевода их в комплексные соединения (хелаты), которые эффективны в любых почвенно-климатических зонах и хорошо совместимы с регуляторами роста растений. При этом перспективное значение имеют регуляторы роста природного происхождения (экосил, гуматы и др.), поскольку они легко включаются в естественные природные цепи превращений, легко расщепляются до простых химических соединений [7]. В настоящее время широкое распространение получили комплексные препараты на основе микроэлементов и регуляторов роста, эффективность некоторых слабо изучена на горохе.
Первоочередной задачей оптимизации минерального питания растений является сбалансированное соотношение элементов питания с учетом уровня плодородия почв [8]. В настоящее время разработаны новые формы комплексных удобрений для озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур для почв разного уровня плодородия, которые содержат в одной грануле макро- (азот, фосфор, калий, а при необходимости серу и др.) и микроэлементы (бор, медь, марганец и др.) и гарантируют получение высокого урожая с хорошими технологическими качествами.
Разработаны и комплексные удобрения, которые содержат в биологически активной форме целый ряд необходимых растениям микроэлементов (2п, Си, В, Со, Мп, Мо и др.), а также азот, фосфор, калий, магний и другие макроэлементы [6].
Резервом повышения урожайности и качества продукции является использование регуляторов роста растений - природных или синтетических низкомолекулярных веществ, которые повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям и позволяют существенно увеличить урожайность и качество сельскохозяйственных культур при минимальных затратах. Большой интерес представляет использование комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста, полученных в последнее время, и эффективность которых слабо изучена при применении гороха.
Целью исследований является изучение влияния применения новых комплексных специализированных удобрений для допосевного внесения, сочетания минеральных удобрений с регулятором роста эко-силом, многокомпонентными удобрениями для некорневых подкормок (Кристалон), комплексными препаратами на основе микроудобрений и регуляторами роста (МикроСтим бор) на продукционные процессы, урожайность и качество гороха, разработка ресурсоэкономной системы удобрения.
Основная часть
Опыты с горохом проводились на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 м моренным суглинком.
Почва опытного участка имела слабокислую и близкую к нейтральной реакцию почвенной среды (рНКС1 5,4-6,1), низкое и среднее содержание гумуса (1,2-1,7 %), повышенное и высокое содержание подвижного фосфора (225-291 мг/кг), среднее и повышенное - подвижного калия (186-238 мг/кг), низкое и среднее - подвижной меди (1,19-2,20 мг/кг) и низкое - цинка (2,9 мг/кг). Предшественником гороха был овес. Общая площадь делянки 21 м2, учетная 16,5 м2, повторность четырехкратная. Норма высева семян 1,5 миллионов всхожих семян на гектар. Сорт Зазерский усатый. До посева гороха использовали аммофос, хлористый калий и мочевину, а в 5 варианте опыта новое комплексное азотно-фосфорно-калийное (АФК) удобрение для зернобобовых культур марки 6-21-32 с 0,16 % В и 0,09 % Мо. В фазе бутонизации проводились некорневые подкормки борной кислотой и молибдатом аммония в дозе 50 г бора и 40 г Мо. В фазе бутонизации применялась и некорневая подкормка микроудобрением Адоб В в дозе 0,33 л/га. Обработка посевов гороха комплексным препаратом Микро-
Стим В (содержит в 1 л 5 г азота, 150 г В, 0,6-8,0 мг/л гуминовых веществ) в дозе 1 л/га и регулятором роста экосил (75 мл/га) производилась в фазе бутонизации. Применялись две обработки комплексным удобрением Кристалон (Нидерланды). Первая подкормка в фазу выбрасывания усов проводилась 2 кг/га Кристалона желтым марки 13-40-13, который содержит наряду с азотом, фосфором и калием бор (0,025 %), медь (0,01 %), железо (0,07 %), марганец (0,04 %), молибден (0,004 %), цинк (0,025 %). Вторая подкормка Кристалоном особым марки 18-18-18 + 3MgO (бор 0,025 %, медь 0,01 %, железо 0,07 %, марганец 0,04 %, молибден 0,004 %, цинк 0,025 %) проводилась в дозе 2 кг/га в фазу начала образования бобов. Определение агрохимических показателей почвы и показателей качества урожая проводилось согласно ГОСТов и ОСТов.
Экономическая эффективность применения удобрений рассчитывалась по методике, разработанной РУП «Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси» [9].
Минеральные удобрения существенно повышали урожайность семян гороха. Внесение до посева N10P40K60 увеличивало урожайность семян по сравнению с контролем в 2014 г. на 10,9 ц/га, в 2015 г. -на 14,7 ц/га и в среднем за 2014 и 2015 гг. - на 12,8 ц/га. Достаточно высокой была в этих вариантах и окупаемость 1 кг NPK кг семян, которая составила в среднем за 2 года 11,5 и 9,3 кг. Увеличение доз минеральных удобрений до N30P75K120 способствовало дальнейшему повышению урожайности семян гороха, но при этом несколько снижалась окупаемость 1 кг NPK кг семян (табл. 1).
Таблица 1. Влияние макро- и микроудобрений и регуляторов роста на урожайность семян гороха и содержание в них сырого белка и массу 1000 семян в среднем за 2014-2015 гг.
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка к фону, ц/га Окупаемость 1 кг NPK, кг семян Масса 1000 семян, г Сырой белок, %
1. Без удобрений 16,4 190,7 22,3
2. ^0Р40Кб0 29,2 12,8 11,5 205,8 23,0
3. N^3^ - фон 32,9 16,5 9,3 209,5 23,3
4. N3,^75^20 34,6 18,2 8,1 209,7 24,0
5. АФК с В и Мо (экв. по ЫРК с 3 вар.) 36,4 20,0 - 11,3 215,2 24,5
6. Фон + В и Мо 34,8 18,4 1,9 10,4 212,6 24,9
7. Фон + Адоб В 37,2 20,8 4,4 11,7 211,5 24,2
8. Фон + Кристалон (особый + желтый) 38,8 22,4 5,9 12,6 213,4 24,5
9. Фон + экосил 37,1 20,7 4,3 11,7 212,8 24,2
10. Фон + МикроСтим В 36,9 20,5 4,0 11,6 211,3 24,7
НСР05 1,5 1,3
Применение до посева АФК с В и Мо для зернобобовых культур по сравнению с вариантом с эквивалентными дозами азота, фосфора и калия, внесенных в форме аммофоса и хлористого калия, повышало урожайность семян гороха в среднем за 2014-2015 гг. на 3,5 ц/га.
Эффективными оказались некорневые подкормки микроэлементами (В и Мо) и комплексным удобрением Кристалон. Существенно повышалась урожайность семян при подкормках микроэлементом бором при использовании жидких микроудобрений Адоб В и МикроСтим В. Урожайность семян в этих вариантах опыта в среднем за 2014-2015 гг. возрастала по сравнению с фоном К18Рб3К9б на 4,4 и 4,0 ц/га. При двухкратной обработке посевов гороха комплексным удобрением Кристалон урожайность семян по сравнению с фоновым вариантом возросла на 5,9 ц/га. Весьма эффективным было и применение регулятора роста Экосила, под влиянием которого урожайность семян гороха в среднем за 2 года возросла по сравнению с фоном К18Рб3К9б на 4,3 ц/га (табл. 1). Наиболее высокая урожайность семян гороха (36,4-38,8 ц/га) и окупаемость 1 кг КРК кг семян (11,3-12,6 кг) отмечены в вариантах с применением АФК с В и Мо, Адоб В, Кристалона и регулятора роста Экосила на фоне К18Рб3К9б. Применение удобрений по сравнению с неудобренным контролем способствовало увеличению массы 1000 семян гороха. Однако существенных различий между удобренными вариантами по массе 1000 семян гороха не отмечено (табл. 1). Применение удобрений повышало содержание сырого белка в семенах гороха. Некорневая подкормка борными и молибденовыми удобрениями и Микро-Стим В по сравнению с вариантом К18Рб3К9б повышали содержание сырого белка в семенах гороха на 1,4 и 1,6 % соответственно. Содержание азота, фосфора и калия в семенах гороха и вынос их с урожаем семян приведен в табл. 2. Наиболее высоким содержание в семенах азота (3,92-3,98 %) в среднем за два года было в вариантах с применением АФК с В и Мо, при некорневых подкормках бором и молибденом и МикроСтимом В на фоне К18Рб3К9б. Таким образом, варианты, где применялись бор и молибден отличались более высоким содержанием азота в семенах гороха. Содержание фосфора в семенах было довольно стабильным и по вариантам опытав среднем за 2 года изменялось в незначительных пределах (0,99-1,08 %). Содержание калия в большинстве вариантов опыта находилось в пределах 0,8-1,0 % (табл. 2).
Таблица 2. Влияние удобрений и регуляторов роста на содержание в семенах гороха элементов питания и их вынос с семенами в среднем за 2014-2015 гг.
Вариант N | Р2О5 1 К2О Вынос элементов питания семенами, кг/га
% на сухое в-во N Р2О5 К2О
1. Без удобрений 3,57 1,03 1,29 50,б 14,8 17,9
2. ^0Р40Кб0 3,б7 1,03 1,25 92,1 25,8 31,4
3. N^3^ - фон 3,73 1,05 1,21 105,4 29,7 34,3
4. Ы30Р75К120 3,84 1,01 1,19 114,3 30,4 35,3
5. АФК с В и Мо (экв. по №К с 3 вар.) 3,92 1,04 1,29 121,9 32,1 40,7
6. Фон + В и Мо 3,98 1,08 1,2б 118,7 32,2 37,5
7. Фон + Адоб В 3,87 1,03 1,22 124,2 33,1 39,0
8. Фон + Кристалон (особый + желтый) 3,81 0,99 0,98 12б,8 33,3 32,7
9. Фон + экосил 3,88 1,05 1,07 123,7 33,4 33,9
10. Фон + МикроСтим В 3,95 1,0б 1,18 125,3 33,б 37,4
Наиболее высоким вынос азота, фосфора и калия с семенами был в вариантах с некорневыми подкормками гороха микроудобрениями Адоб В и В и Мо на фоне ^8Рб3К9б и Внесении АФК с В и Мо.
Применение удобрений по сравнению с неудобренным контролем в два и более раза повышало урожайность соломы. Урожайность соломы гороха была выше в вариантах с обработкой посевов комплексным удобрением Кристалон, регулятором роста Экосил и препаратом Адоб В на фоне ^8Рб3К9б (табл. 3). В этих вариантах она составляла в среднем за 2 года 45,6-47,7 ц/га. Наиболее высоким содержанием азота, фосфора и калия в соломе гороха и вынос этих элементов питания с соломой отмечен в варианте с обработкой посевов гороха МикроСтимом В и Адоб В на фоне ^8Рб3К9б.
Таблица 3. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность соломы, содержание в ней элементов питания и их вынос в среднем за 2014-2015 гг.
Вариант Урожайность соломы, ц/га N Р2О5 К2О Вынос элементов питания соломой, кг/га
% на сухое в-во N Р2О5 К2О
1. Без удобрений 20,б 1,20 0,12 1,15 21.3 4,б 19,5
2. ^0Р40Кб0 37,2 1,49 0,37 1.21 4б,7 11,7 37,1
3. N^3^ - фон 40,8 1,5б 0,45 1,б0 53,0 15,3 54,8
4. N3,^120 43,2 1,54 0,33 1.б5 5б,2 11,9 59,б
5. АФК с В и Мо (экв. по №К с 3 вар.) 45,3 1,б2 0,41 1.5б б0,5 15,1 б0,4
6. Фон + В и Мо 43,1 1,42 0,32 1,75 51,3 11,5 б3,7
7. Фон + Адоб В 45,б 1,б8 0,4б 1.71 бб,0 17,4 б9,8
8. Фон + Кристалон (особый + желтый) 47,7 1,38 0,3б 1.82 54,9 14,3 б9,0
9. Фон + экосил 45,5 1,57 0,40 1,б7 б0,0 15,3 б3,7
10. Фон + МикроСтим В 45,3 1,58 0,38 1.73 б0,3 20,3 б5,б
НСР05 2,5
Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия наиболее высоким был в вариантах с обработкой посевов Адоб В и МикроСтимом В на фоне ^8Рб3К9б. Удельный вынос элементов питания был подвержен менее значительным изменениям. В варианте без применения удобрений вынос на 1 т основной продукции с учетом побочной составлял по азоту 43,2 кг, Р2О5 - 8,6 кг и калию - 23,2 кг. В удобряемых вариантах вынос азота 1 т основной продукции с учетом побочной возрастал и в большинстве случаев находился в пределах 47,6-51,1, Р2О5 - 9,8-10,8 и К2О - 2б,1-29,2 кг (табл. 4).
Таблица 4. Влияние новых форм удобрений и регуляторов роста на хозяйственный и удельный вынос элементов питания в среднем за 2014-2015 гг.
Вариант Хозяйственный вынос элементов питания, кг/га Удельный вынос элементов питания (кг) на 1 т основной продукции с учетом побочной
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1. Без удобрений 71,8 19,4 37,4 43,2 8,б 23,2
2. N^40^0 138,8 37,4 б4,8 47,б 8,б 23,3
3. N^3^ - фон 158,3 45 81,1 48,3 9,8 27,1
4. N3(^120 170,5 42,3 89,5 49,2 9,3 27,5
5. АФК с В и Мо (экв. по №К с 3 вар.) 182,4 47,2 97,б 50,4 10,3 27,5
6. Фон + В и Мо 170,1 43,7 94,5 49 10,4 29
7. Фон + Адоб В 190,1 50,5 102 51,1 9,7 29,2
8. Фон + Кристалон (особый + желтый) 181,7 47,3 102,1 48,б 9,7 2б,1
9. Фон + экосил 183,7 48,7 95,4 49,4 10,8 2б,5
10. Фон + МикроСтим В 185,б 53,9 100,1 50,2 10,4 28,1
Нами была рассчитана экономическая эффективность применения удобрений. Стоимость всей полученной прибавки и чистый доход рассчитаны в ценах на 1.11.2015 г., выражены в условных единицах (долларах США) и позволяют определить более выгодные варианты систем удобрения. Применение удобрений во всех вариантах опыта обеспечивало получение чистого дохода и было рентабельным (табл. 5).
Таблица 5 . Экономическая эффективность применения удобрений и регуляторов роста при возделывании гороха (среднее за 2014-2015 гг.)
Вариант Прибавка, т/га Стоимость прибавки, $/га Затраты на получение прибавки, $/га Чистый доход, $/га Рентабельность, %
1. Без удобрений - - - - -
2. N^40^0 1,28 172,8 70,2 102,6 146
3. N^63^6- фон 1,65 222,8 100,2 122,6 122
4. ^0Р75КШ 1,82 245,7 113,6 132,1 116
5. АФК с В и Мо (экв. по
№К с 3 вар.) 2,00 270 175,4 94,6 54
6. Фон + В и Мо 1,84 248,4 114,5 133,9 117
7. Фон + Адоб В 2,08 280,8 120,1 160,7 133
8. Фон + Кристалон (особый + желтый) 2,24 302,4 149,6 152,8 102
9. Фон + экосил 2,07 275,4 122,7 152,7 124
10. Фон + МикроСтим В 2,05 276,8 118,8 158,0 132
Более высоким чистый доход 158,0-160,7 $/га был в вариантах с применением МикроСтима В и Адоб В на фоне ^8Р63К96 . В этих вариантах была и одна из самых высоких рентабельность (132133 %). Несколько ниже эти показатели были при применении Адоб В и Экосила на фоне ^8Р63К96 . Чистый доход при использовании Экосила составил 152,7 $/га при рентабельности 124 %. Рентабельность при применении АФК с В и Мо была ниже, чем в других вариантах, в связи с высокими ценами на данное удобрения. Наибольшая рентабельность применения удобрений (146 %) отмечена в варианте с применением самых низких доз удобрений (^0Р40К60). Однако чистый доход (102,6 $/га) был существенно ниже, чем в большинстве других удобряемых вариантах.
Заключение
1. Применение нового комплексного удобрения с В и Мо для зернобобовых культур повышало урожайность семян гороха на 3,5 ц/га по сравнению с вариантом с эквивалентной дозой (^8Р63К96) по азоту, фосфору и калию, внесенной в форме стандартных удобрений.
2. Некорневая подкормка на фоне К18Р63К96 Адоб В, МикроСтим В и комплексным удобрением Кристалон повышало урожайность семян гороха на 4,4, 4,0 и 5,9 ц/га соответственно.
3. Наиболее высокая урожайность в среднем за 2014-2015 гг. семян гороха (36,9-38,8 ц/га) и окупаемость 1 кг КРК кг семян (11,6-12,6 кг) отмечены в вариантах с применением Адоб В, МикроСтим В, Кристалона и регулятора роста Экосила на фоне К18Р63К96.
4. Удельный вынос элементов питания на 1 т основной продукции с учетом побочной в варианте без удобрений составлял по азоту 43,2 кг, Р2О5 -8,6 и калию - 23,2 кг, в удобряемых вариантах он возрастал и в большинстве случаев находился в пределах по азоту 47,6-51,1, Р2О5 - 9,8-10,8 и К2О -26,1-29,2 кг.
5. Максимальный чистый доход (158,0-160,7 $/га) при рентабельности 132 и 133 % был получен в вариантах с применением МикроСтима В и Адоб В на фоне К18Р63К96.
ЛИТЕРАТУРА
1. Удобрения и качество урожая сельскохозяйственных культур: монография / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск, 2005. -276 с.
2. Анспок, П. И. Микроудобрения: справочник. - 2-е изд. перераб. и доп. / П. И. Анспок. - Л., 1990. - 272 с.
3. Справочник агрохимика / В. В. Лапа [и др.]; под ред. В. В. Лапа. - Минск: Беларус. навука, 2007. - 390 с.
4. Фатеев, А. И. Основы применения микроудобрений / А. И. Фатеев, М. А. Захарова. - Харьков, 2005. - 134 с.
5. Пономаренко, С. П. Регуляторы роста растений / С. П. Пономаренко. - Киев: Ин-т биоорган. химии и нефтехимии НАН Украины, 2003. - 319 с.
6. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск, 2011. - 293 с.
7. Барашкова, Е. Н. Эффективность применения новых форм микроудобрений при возделывании льна масличного на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / Е. Н. Барашкова, М. В. Рак, Г. М. Сафроновская // Почва, удобрение, урожай: матер. междунар. научно-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. Иванова С. Н. и 90-летию со дня рожд. Кулаковской Т. Н. - Минск, 2009. - С. 133-134.
8. Рекомендации по оптимизации фосфорного и калийного статуса пахотных почв в зависимости от уровня интенсификации земледелия по областям и районам республики / Под ред. И. М. Богдевича // РУП «Институт почвоведения и агрохимии». - Минск, 2008. - 28 с.
9. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.]; РУП «Ин-т почвоведения и агрохимии». - Минск, 2010. - 24 с.
