CC BY
120
УДК 631.9(470.57)
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Р.А. АКБИРОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
И.К. ХАБИРОВ, доктор биологических наук, профессор
В.Ф. ГАЙСИН, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
И.А. СУБУШЕВ, аспирант Башкирский ГАУ E-mail: conf bsau@mail.ru
Резюме. Проведена агроэкологическая оценка почвенного покрова по агропочвенным районам лесостепной зоны Республики Башкортостан. Установлена целесообразность использования агроэкологичес-кого индекса, учитывающего особенности климата (среднегодовая температура и сумма осадков) и рельефа, при проведении качественной оценки земель. После введения такой поправки баллы качественной оценки земель по административным районам Башкортостана колеблются от 44 (Аскинский район) до 81 (Чекмагушевский район), а по агропочвенным районам - от 46 (Уфимское плато и северное приуфи-мье) до 76 (Левобережный прибельский) при 60 баллах в среднем по лесостепной зоне Республики. Ключевые слова: бонитировка, агроэкологическая оценка, агроэкологический индекс (АЭИ).
Почвенный покров земель сельскохозяйственного назначения - важнейший фактор производства. Дифференциация земель по его разнокачественности происходит в силу различий в плодородии.
Поскольку плодородие главная особенность земли, качественно отличающая ее от других средств производства, относительную оценку земель по их плодородию принято назвать качественной [1].
Качественная или агроэкологическая оценка земель складывается из бонитировки почв по их природным свойствам и оценки условий окружающей среды. Если корректировка баллов бонитета почв по степени эродированости, каменистости, плотности сложения и отрицательным технологическим свойствам проводится путем введения соответствующих поправочных коэффициентов, то объективность окончательных результатов достигается введением поправок на климатические условия и фактор рельефа конкретного участка, угодий хозяйства и др. [2, 3].
Важным критерием качества земли характеризующим ее плодородие, наряду с природными свойствами почв, служит такой результативный показатель, как средний многолетний урожай возделываемых культур [2, 4].
Цель наших исследований разработка общей концепции и теоретическое обоснование агроэкологичес-ких принципов оценки плодородия почв на основе анализа зонально-экологических особенностей формирования почвенного покрова лесостепной зоны Башкортостана. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
выделить из числа экологических факторов почвообразования наиболее важные для использования в качестве поправочных коэффициентов к баллам бонитета по природным свойствам;
провести агроэкологическую оценку почвенного покрова по агропочвенным районам лесостепной зоны.
Условия, материалы и методы. Объект исследований почвенный покров лесостепной зоны в границах 30 административных районов Республики Башкортостан.
Исходным материалом при агроэкологической оценке почв послужили наиболее значимые для формирования плодородия и продуктивности агроценозов параметры климата (по данным Гидрометслужбы Республики) и рельефа (по фондовым материалам института «Волгогипрозем», накопленным при крупномасштабных почвенных исследованиях).
Оценку климата и рельефа проводили по 100 бальной системе относительно показателей Кармаскалин-ского района, принятого за эталон для Республики Башкортостан. При этом в качестве эталонных значений использовали 500 мм осадков и среднегодовую температуру 2,8° (Тайчинов, Бульчук, 1975).
Для оценки продуктивности пахотных земель по средней многолетней урожайности зерновых культур в качестве эталона по РБ использовали величину этого показателя в СПК «Победа» Кармаскалинского района (24,0 ц/га).
Результаты и обсуждение. Балл бонитета почв Республики по содержанию гумуса колеблется от 28 у светло-серых лесных среднесуглинистых до 100 - у тучных видов черноземов оподзоленных и выщелоченных. Поскольку все основные зональные типы почв Южного Урала характеризуются относительно высоким содержанием гумуса при укороченной мощности гумусового горизонта, то и баллы бонитета по этому признаку варьируют в более узком диапазоне (от 33 до 87).
Бонитет почв по степени насыщенности основаниями укладывается в пределы 70...98, а по величине рНсол - 80.100 баллов. Наиболее благоприятными физико-химическими параметрами плодородия характеризуются черноземы выщелоченные и типичные тяжело- и среднесуглинистого гранулометрического состава. Снижающие уровень среднего балла бонитета у светло-серых и серых лесных почв оценочные критерии - их гумусное и физико-химическое состояние. Средний балл бонитета почв, включенных в оценочный реестр колеблется от 94 (черноземы выщелоченные среднемощные тучные среднесуглинистые) до 57 (светло-серые лесные среднесуглинистые). После внесения поправки на плотность сложения он снижается соответственно до 85 и 40 баллов.
В качестве интегрированного показателя отражающего условия окружающей среды мы разработали агроэкологический индекс (АЭИ), который представляет собой совокупный балл оценки особенностей климата и рельефа, плодородия почв и продуктивности агроэкосистем для каждого агропочвенного района лесостепной зоны. Поправочный коэффициент, вычисленный по АЭИ по агропочвенным районам, колеблется от 0,73 (Юрюзано-Заайский увалисто-предгорный) до 0,97 (Приикский увалистый) при средних значениях по лесостепной зоне 0,87 (см. табл.)
Результаты качественной оценки земель по административным районам после введения поправки на __ Достижения науки и техники АПК, №02-2010
Таблица. Оценка качества и продуктивности пахотных земель лесостепной зоны Башкортостана по агропочвенным и административным районам
Природные подзоны иагропочвен-ные районы Административный район Пло- щадь, тыс.га Оценка по природным свойствам, балл По- правка по АЭИ Оценка с поправкой по АЭИ, балл Урожайность зерновых в 1971-2000 гг., ц/га Оценка по урожайности зерновых, балл
Буйско-Таныпское Калтасинский 52,8 52 0,90 47 12,7 53
мелкоувалистое ме- Краснокамский 51,8 55 50 12,8 53
ждуречье Татышлинский 51,5 52 47 13,2 55
Янаульский 100,4 54 49 13,1 55
По агропочвенному району 256,5 53 48 13,0 54
Уфимское плато и Аскинский 49,0 60 0,74 44 9,5 40
северное приуфимье Караидельский 57,6 64 47 11,1 46
По агропочвенному району 106,6 62 46 10,4 43
Увалистое междуре- Балтачевский 71,8 67 0,90 60 13,3 55
чье Белая- Уфа Бирский 63,7 58 52 16,2 68
Благовещенский 72,9 54 49 13,4 56
Бураевский 83,0 68 61 13,6 57
Мишкинский 67,9 67 60 11,5 48
По агропочвенному району 359,3 63 57 13,6 57
Присимский ували- Арханнгельский 34,3 60 0,81 49 10,8 45
сто-предгорный Иглинский 64,9 64 52 12,3 51
Нуримановский 22,7 66 53 10,5 44
По агропочвенному району 121,9 63 51 11,5 48
По Северной лесостепной подзоне 844,3 60 0,87 52 12,7 53
Айский равнинный Дуванский 87,6 73 0,79 58 15,7 65
Мечетлинский 71,0 74 58 13,6 57
По агропочвенному району 158,6 73 58 14,8 62
Белокатайский 71,8 71 0,73 52 15,7 65
Юрюзано-Заайский Кигинский 51,8 75 55 15,5 65
увалисто предгорный Салаватский 63,8 67 49 14,6 61
По агропочвенному району 187,4 71 52 15,3 64
По Северо-восточной лесостепной 346,0 72 0,76 55 15,1 63
подзоне
Левобережный при- Аургазинский 100,2 79 0,96 76 18,4 77
бельский Дюртюлинский 69,6 76 73 20,9 87
Илишевский 99,8 78 75 22,8 95
Кармаскалинский 83,2 80 77 20,3 85
Кушнаренковский 90,8 80 77 16,9 70
Уфимский 69,0 77 74 19,7 82
Чекмагушевский 93,2 84 81 21,7 90
По агропочвенному району 605,8 79 76 20,1 84
Правобережный Гафурийский 47,4 69 0,84 58 15,6 65
предгорный Ишимбайский 52,2 77 65 14,3 60
По агропочвенному району 99,6 73 61 14,9 62
Прииский увалистый Бакалинский 85,6 60 0,97 58 15,9 66
Шаранский 65,5 70 68 14,7 61
По агропочвенному району 151,1 64 62 15,4 64
По Южной лесостепной подзоне 856,5 76 0,93 71 18,7 78
По лесостепной зоне 2046,8 69 0,87 60 15,6 65
условия окружающей среды по АЭИ колеблются от 44 (Аскинский район) до 81 (Чекмагушевский район) баллов, а по агропочвенным - от 46 (Уфимское плато и северное приуфимье) до 76 (Левобережный прибель-ский) баллов. Наиболее ощутимое снижение бонитета почвы по агроэкологическим условиям землепользования наблюдается на Уфимском плато и в Северном приуфимье (с 62 до 46), а также в Юрюзано-Заай-ском увалисто-предгорном районе (с 71 до 52). В Левобережном прибельском и Приикском увалистом аг-ропочвенных районах с наиболее благоприятными агроэкологическими условиями использования земель бонитет почв снижается незначительно (соответственно с 79 до 76 и с 64 до 62 баллов).
В целом по лесостепной зоне бонитет почв после внесения поправки на агроэкологические факторы по АЭИ уменьшился с 69 до 60 баллов.
Продуктивность пахотных земель лесостепной Достижения науки и техники АПК, №02-2010 __
зоны по урожайности зерновых культур оценивается 65 баллами по эталону РБ.
В целом баллы бонитета почв по природным свойствам с поправкой на агроэкологический индекс и результаты оценки по многолетней средней урожайности зерновых культур весьма близки, хотя и не всегда совпадают. Так, в Аскинском районе величины этих показателей составили 44 и 40 баллов соответственно (при оценке по природным свойствам 60 баллов), в Караидельском - 47 и 46 баллов (64 балла), Балтачев-ском - 60 и 55 баллов (67 баллов), Иглинский - 52 и 51 балл (64 балла), Мечетлинский - 58 и 57 баллов (74 балла) и др.
Выводы. В качестве критериев агроэкологичес-кой оценки почв земледельческой территории из числа природно-экологических факторов, оказывающих непосредственное влияние на плодородие почв и продуктивность агроэкосистем, можно использовать по-------------------------------------------- 7
казатели климата и рельефа местности. Выведенный кинский район) до 81 (Чекмагушевский район), а по с их учетом агроэкологический индекс (АЭИ) может агропочвенным районам - от 46 (Уфимское плато и служить поправочным коэффициентом к баллам бо- северное приуфимье) до 76 (Левобережный прибель-
нитета, определенным по природным свойствам почв. ский) при 60 баллах в среднем по лесостепной зоне.
Баллы качественной оценки земель по админист- При этом продуктивность пахотных земель лесостеп-
ративным районам после введения поправки на усло- ной зоны по урожайности зерновых культур по этало-
вия окружающей среды по АЭИ колеблются от 44 (Ас- ну РБ оценивается 65 баллами.
Литература.
1. Такумбетов М.И. О методике сравнительной экономической оценки сельскохозяйственых угодий // Качественная оценка(бонитировка) почвы. Сб.науч.тр. Башкирский СХИ. - Уфа, 1975. - С. 174 - 185.
2. Бонитировка пахотных почв под зерновые культуры северной лесостепи Башкирской АССР/ Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш., Федоров С.И., Акбиров Р.А. // Челя-бинск, 1987. - С. 4-6.
3. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш. Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан. - Уфа 2005. - С. 222
4. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 187
AGROECOLOGICAL ESTIMATION OF LANDS IN THE FOREST-STEPPE ZONE OF BASHKORTOSTAN
REPUBLIC
R.A. Akbirov, I.K. Habirov, V.F. Gajsin, I.A. Subushev
Summary. To spend an agroecological estimation of a soil cover on agrosoil areas of a forest-steppe zone of Republic Bashkortostan.
Key words: appraising, an agroecological estimation, an agroecological index (АЕ1).
УДК 556 (470.57)
ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ВОДОСБОРОВ БАШКОРТОСТАНА
А. Р. ХАФИЗОВ, кандидат технических наук, зав. кафедрой
Башкирский ГАУ E-mail: chafizov@mail.ru
Резюме. Установлены соотношения земельных угодий водосборов Башкортостана и вычислены коэффициенты их экологической устойчивости. Показана динамика изменения экологической устойчивости водосборов по ландшафтным зонам. Предложены пути оптимизации структуры земельных угодий. Ключевые слова: водосбор, Республика Башкортостан, коэффициент экологической устойчивости, земельные угодья, ландшафтная зона, структура, площадь.
Научная и практическая целесообразность деления территорий на водосборы (речные бассейны) подтверждается триединством выполняемых ими функций: стокообразующей, экологической и базисной [1]. Последняя формирует базисы (площади) для природопользования. Для их рациональной эксплуатации необходимо научное обоснованние структуры земельных угодий. Это комплексная задача, при решении которой нужно учитывать природные, антропогенные и социально-экономические факторы.
Цель наших исследований - оптимизация структуры земельных угодий, обеспечивающая выполнение базисных функций водосборов при сохранении экологической устойчивости.
Задачи исследований заключались в следующем: определение существующей структуры земель-
8 ----------------------------------------------
ных угодий и ее влияние на экологическую устойчивость водосборов;
ландшафтная идентификация водосборов и выявление динамики изменения их экологической устойчивости по ландшафтным зонам;
разработка рекомендаций по оптимизации структуры водосборов.
Условия, материалы и методы. Влияние структуры земельных угодий на экологическое состояние оценивали по коэффициенту экологической устойчивости (стабильности) водосборов (КЭУ) Кс [1]:
где F - площадь водосбора, га; f - площадь /'-го угодья, га; Ки - коэффициент стабильности /-го угодья (для широколиственных лесов - 1,0; болот, водотоков и водоемов - 0,79; пастбищ - 0,68; смешанных лесов - 0,63; лугов - 0,62; садов, лесополос - 0,43; хвойных лесов - 0,38; пашни в среднем - 0,14; выходы горных пород, овраги, пески и другие не используемые земли - 0,0). Урбанизированные территории (населенные пункты, промышленные зоны и др.) резко уменьшают экологическую стабильность водосбора, поэтому для них коэффициент принимается отрицательным и ориентировочно равным -1 [2]; К21 - коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа, зависит от уклона поверхности земли и площадей оврагов, крутых склонов, оползней, незакрепленных песков. Он изменяется от 1 (для стабильного рельефа) до 0,7 (для нестабильного).
Оптимизация структуры земельных угодий выпол-
__ Достижения науки и техники АПК, №02-2010
