CC BY
22
11. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001, № 6. - С. 21-23.
12. Иванов А.И., Иванова Ж.А., Воробьев В.А., Цыганова Н.А. Агроэкологические последствия длительного использования дефицитных систем удобрения на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, 2016, № 4. - С. 10-17.
13. Иванов А.И., Воробьев В.А., Иванова Ж.А. Современные деградационные процессы в хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 15-19.
14. Литвинович А.В. Постагрогенная эволюция хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны // Агрохимия, 2009, № 7. - С. 85-93.
15. Литвинович А.В. Деградация хорошо окультуренных почв гумидных и аридных регионов. - Саарбрюккен (Германия): Lap Lambert Academic Publishing, 2011. - 288 с.
16. Иванов А.И., Иванов И.А., Воробьев В.А., Лямцева Е.Г. Изменение калийного состояния хорошо окультуренной дерново-подзолистой почвы при применении калий-дефицитной системы удобрения // Агрохимия, 2009, № 4. - С. 21-26.
17. Иванов А.И., Вязовский А.А., Конашенков А.А., Петров И.И., Воробьев В.А. Актуальные вопросы известкования кислых почв Нечерноземья // Агрохимический вестник, 2019, № 6. - С. 3-6.
18. Литвинович А.В., Хаммам А.А.М., Лаврищев А.В., Павлова О.Ю. Мелиоративные свойства и удобрительная ценность различных по размеру фракций биоугля (по данным лабораторных экспериментов) // Агрохимия, 2016, № 9. - С. 39-46.
19. Рылов В.Н., Стариков Х.Н. Основы современной культуртехники. - М.: Колос, 1973. - 272 с.
20. Овчинников А.С., Бородычев В.В., Шуравилин А.В., Семенов Н.А. Освоение долголетней залежи под сеяные злаковые травы при прямой запашке кустарниковой и лесной растительности // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса, 2017, № 3(47). - С. 1-12.
21. Адико Я.И.О. Продуктивность сеяных злаковых трав при освоении залежей с кустарниковой и лесной растительностью: дисс. к.с.-х.н. - М.: ФГАОУ ВО РУДН, 2017. - 206 с.
УДК 631:631.9:631.95 DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10018
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ НЕЙТРАЛИЗОВАННОГО ФОСФОГИПСА В ПОСЕВАХ РИСА
ХМ.М. Визирская, к.б.н., 2А.Х. Шеуджен, д.с.-х.н., 1Н.И. Аканова, д.б.н.
1ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, e-mail: mvizir@gmail. com 2Кубанский ГА У им. И. Т. Трубилина, e-mail: mail@kubsau. ru
Приведены результаты длительного полевого опыта в рисовом севообороте по влиянию периодического внесения нейтрализованного фосфогипса ООО «ЕвроХим-БМУ» на плодородие лугово-черноземных почв Краснодарского края, формирование продуктивности рисового агроценоза и качества зерна риса. Выявлены сроки эффективного действия фосфогипса, как фосфорного удобрения. Доказана его равнозначность действия в сравнении со стандартными фосфорсодержащими удобрениями на обеспеченность рисовых почв подвижным фосфором. На фоне внесения азотных и калийных удобрений применение фосфогипса обеспечивает формирование урожая зерна риса 6,34 т/га, такого же, как и при внесении N120P80K60. Показано, что повторное внесение фосфогипса не приводит к заметному ухудшению экологической обстановки рисового агроценоза. Спустя 3 года после повторного внесения фосфогипса его эффективность в оптимизации уровня минерального питания риса способствует сокращению затрат по сравнению с традиционной системой удобрения на 4155 руб./га, снижению себестоимости 1 т риса-зерна в 1-й год последействия ФГ на 445 руб., во 2-й год - на 105 руб. и в 3-й год - на 34руб., при этом рентабельность производства риса повышается соответственно на 5,5, 1,3 и 0,4%. Делается вывод, что успешное и положительное решение утилизации фосфогипса позволит выйти на 100% использование фосфатного сырья, существенно улучшить экологическую обстановку в регионе и использовать ресурсо- и энергосберегающую технологию производства растениеводческой продукции высокого качества.
Ключевые слова: фосфогипс, плодородие почв, тяжелые металлы, урожайность, рис, качество зерна, Краснодарский край.
AGROECOLOGICAL EFFICIENCY OF PERIODIC USE OF NEUTRALIZED PHOSPHOGYPS IN RICE
1Ph.D. M.M. Vizirskaya, 2Dr.Sci. A.Kh. Sheudzhen, lDr.Sci. N.I. Akanova
1ARSRI for Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikov, e-mail: mvizir@gmail. com 2Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, e-mail: [email protected]
In the research are presented the results of a long-term field trial in rice crop rotation on the influence ofperiodic application of neutralized phosphogypsum (PG) of «EuroChem-BMU» LLC on meadow-chernozem soils of the Krasnodar region, the formation ofproductivity of rice agrocoenosis and the quality of rice grain. Was revealed the effective terms for PG application as a phosphorus-contain. Was proved its equivalence as mobile phosphorus source to standard phosphorus-contain fertilizers. In combination with nitrogen and potash fertilizers, the use ofPG application lead to formation of a rice grain yield about 6.34 t/ha, what was equivalent to application standard fertilizers in dosage N120P80K60. It is shown that repeated application of PG does not lead to a noticeable deterioration of the ecological situation of rice agrocoenosis. 3 years after repeated PG application, its effect on mineral nutrition optimization reduce the costs of mineral nutrition compared to the traditional fertilizer system by 4155 rubles/ha. At the same time PG reduce the cost of 1 ton of rice-grain in the 1st year of the PG aftereffect by 445 rubles, in the 2nd year - by 105 rubles and in the 3rd year - by 34 rubles, while the profitability of rice production increases by 5.5, 1.3 and 0.4%, respectively. It was concluded that PG use in agriculture is the successful and positive way of its utilization. It allows to reach 100% use of phosphate raw materials, significantly improve the environmental situation in the region and use resource-saving technology for the production of high-quality crop products.
Keywords: phosphogypsum, soil fertility, heavy metals, yield, rice, grain quality, the Krasnodar region.
Стратегия устойчивого развития страны в агро-экологической сфере должна строиться на сохранении и восстановлении агроэкосистем, стабилизации и улучшения качества окружающей среды, организации переработки и применения отходов промышленности, в том числе фосфогипса (ФГ). Его эффективное и экологически безопасное использование связывают с проблемой рационального использования природных ресурсов. При этом решается комплекс важнейших задач: более полное использование сырьевых ресурсов, улучшение экологической обстановки в регионе, экономически и агрономически эффективное повышение плодородия почв.
Применение фосфогипса эффективно в различных почвенно-климатических зонах для основного внесения в почву и в подкормку зерновых, овощных, технических и других сельскохозяйственных культур. Использование ФГ в рисоводстве, может существенно улучшить физико-химические свойства почв, их водно-воздушный и пищевой режим, увеличить содержание кальция в почвенном поглощающем комплексе [1].
Потребность сельского хозяйства страны в ФГ для устранения избыточной щелочности и засоленности почв составляет 2,5-3,2 млн. т. Природный гипс для этой цели используется в небольшом количестве (не более 4%). Увеличение содержания ионов натрия приводит к нарушению структуры почвы, на поверхности почвы образуется водонепроницаемая корка. Фосфогипс действует на почву более эффективно, чем природный гипс, так как лучше растворяется в почвенном растворе. При его внесении ионы натрия вытесняются из ППК ионами кальция, щелочность почвы уменьшается и восстанавливается ее водопроницаемость [2].
В нейтрализованном ФГ ООО «ЕвроХим - БМУ» доля основного вещества (CaSO4•2H2O) - 92%, содержание кальция > 37%, серы 21, фосфора 1,5-2,1%. Вносят ФГ в почву один раз в несколько лет и обеспечивает получение значительной прибавки урожая за счет улучшения структуры почвы, повышения содержания фосфора, серы и кальция [3, 4]. Однако ФГ имеет ряд недостатков, главный из которых наличие в его составе тяжелых металлов, как нежелательных примесей. В связи с этим, важной задачей земледелия является разработка научно-обоснованных норм и способов применения ФГ для получения экологически безопасной растениеводческой продукции.
Цель исследования - агроэкологическая оценка периодического применения ФГ на агрохимические, физико-химические показатели почвенного плодородия, а также на урожай и качество зерна риса.
Методика исследований. Объектом исследования были лугово-черноземные почвы Краснодарского края, сформированные преимущественно на тяжелых аллювиальных отложениях [5, 6]. Почва, среднеобеспеченная подвижными формами азота, содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,26%, подвижных соединений фосфора и обменного калия по методу Мачигина (ГОСТ 26205-91) 54,8 и 328,5 мг/кг соответственно, обменного калия, обменного кальция 34,6 мг-экв/100 г, рНн2О 6,6 [7]. Тяжелые металлы (свинец, кадмий, ртуть, медь, цинк) определяли согласно МУ МСХ РФ от 10.03.92 г. Схема опыта в 2011 г. при однократном внесении ФГ включала 6 вариантов: 1. Контроль (без удобрений); 2. N120^0; 3. Nl2oP9oК6o; 4. ФГ, 3 т/га; 5. N120^0 + ФГ, 3 т/га; 6. N^90^0 + ФГ, 3 т/га. Опыты заложены в четырехкратной повторности. Общая площадь опытной делянки 126 м2 (30 х 4,2), учетная - 60 м2 (30 х
_
2,0). ФГ вносили перед посевом риса поверхностно с дальнейшей заделкой в почву на глубину 10-15 см. Азотные удобрения вносили дробно: 60% - основное удобрение и 40% - при подкормках в фазе кущения. Норма высева 5-7 млн. семян/га с заделкой на глубину до 1,5 см при укороченном затоплении, либо 0,51,0 см - при получении всходов из-под воды. Химический состав нейтрализованного фосфогипса (мг/кг): свинец 31,9 ± 11,3; кадмий 2,35 ± 0,10; медь 41,5 ± 1,98; цинк 12,0 ± 2,36; хром 3,4 ± 0,41; кобальт 3,75 ± 1,00; никель 7,55 ± 0,68; марганец 16,5 ± 1,96.
Результаты. Применение ФГ положительно повлияло на рост и развитие риса: за 4 года высота растений увеличилась в среднем на 3,0-5,8 см, с 89,7 см в контроле до 95,5 см на фоне дозы ФГ 3,0 т/га, количество корней - на 11,0-14,0 шт/раст., кустистость и число колосков - на 162-206 шт. на 10 растений. Наибольшие величины показателей отмечены в варианте с дозой ФГ 3,0 т/га, в том числе масса 1000 зерен увеличилась на 1,4 г (до 31,4 г), что обусловило повышение урожая зерна риса.
Внесение ФГ отдельно и в сочетании с азотными и калийными удобрениями обеспечивало получение устойчивой прибавки урожая зерна, которая в среднем за 4 года составляла 4,2-7,0 ц/га, на фоне минеральных удобрений в сравнении с контролем 10,2-53,5% (табл. 1). От применения ФГ получено дополнительной продукции 4,2 ц/га, оптимальным вариантом был вариант N120^0 + ФГ, 3 т/га. Применение фосфорных удобрений на фоне ФГ заметной эффективности не оказало, однако без внесения ФГ их действие довольно четко проявилось. Применение ФГ в сочетании минеральными удобрениями обеспечило достоверное увеличение белковости зерна с 7,1 до 7,3%. При внесении минеральных удобрений величина трещиноватости снизилась с 28 до 20%, при внесении ФГ как одного, так и в сочетании с минеральными удобрениями до 25%. Общий выход крупы по вариантам варьировал от 70,8 до 71,5%, однако на выход целого ядра и дробленки факторы существенно повлияли: в контроле выход целого ядра 75,3%, при внесении полного минерального удобрения и их сочетания с фосфогипсом - 79,0 и 79,9% соответственно, доля дробленки меньше - 21,0-20,1%.
В почве рисовых севооборотов содержание ТМ
находилось в пределах естественного фона, достоверного увеличения их концентрации при внесении ФГ 3,0 т/га не выявлено, что вполне укладывается в экологический регламент. Содержание и доля подвижных форм ТМ после внесения ФГ не превышала ПДК, следовательно, не представляла угрозы для жизнедеятельности растений.
Анализ зерна риса также не выявил достоверного увеличения тяжелых металлов, качество зерна соответствовало СанПиН 2.3.3.1078-01. Соотношение кальция к стронцию в фосфогипсе 75-85, что свидетельствует о его экологической безопасности. Содержание стронция в почве колебалось в пределах 0,2-0,4 мг/кг. Соотношение Са/Бг в почвах опыта после внесения ФГ составляло 157-149 и не было выявлено достоверной разницы в сравнении с контролем (без удобрений). Поэтому загрязнение почв стронцием при внесении фосфогипса 3,0 т/га маловероятно.
Опыт по оценке агроэкологической эффективности повторного применения фосфогипса в рисовом севообороте был заложен в 2016 г. путем наложения на опыт с однократным внесением фосфогипса. Таким образом, имитировались звенья рисового севооборота. В опыте анализировали следующие варианты: 1. Контроль (без удобрений); 2. N^80^; 3. N120^0 + ФГ, 4 т/га первый год; 4. N120^0 + последействие ФГ второй год; 5. N120^0 + последействие ФГ третий год. Посев риса - разбросной, режим орошения - укороченное затопление.
Анализ роста растений в вариантах опыта, в том числе с последействием ФГ, показал, что при повторном внесении ФГ также проявляется его положительное действие, высота растений больше, чем в контроле в фазе кущения на 23,2-28,1%, выметывания - 12,6-25,1%, полной спелости - 14,9-26,1% (табл. 2). Отсутствие существенных различий по высоте растений в фазе выметывания, во-первых, свидетельствует об отсутствии токсичности повторно внесенного фосфогипса, а во-вторых, указывает на сбалансированность питания, препятствующее излишнему вытягиванию стебля растений и существенно снижает риск их полегания.
Внесение удобрений в дозах N1^80^0 обеспечивало растения запасом питания в количестве, позволяющем формировать биомассу, превышаю-
1. Зависимость урожая риса от условий применения фосфогипса
Вариант Урожай, ц/га Прибавка Показатели качества зерна, %
% к контролю от ФГ, ц/га содержание белка трещинова-тость выход крупы
целого ядра дробленки
Контроль (без удобрений) 41,3 - - 7,1 28 75,3 24,7
N120^0 56,4 36,5 - 7,4 24 76,0 24,0
^20Р90Кб0 58,4 41,4 - 7,5 20 79,0 21,0
ФГ, 3 т/га 45,5 10,2 4,2 7,1 25 75,8 24,2
N120^0 + ФГ, 3 т/га 63,4 53,5 7,0 7,2 25 76,8 23,2
^20Р90Кб0 + ФГ, 3 т/га 63,4 53,5 5,0 7,3 26 79,9 20,1
НСР05 1,6 0,15 2,0 2,0
щую контроль на 37,1% в фазе всходов, на 28,3% - в фазе выметывание и на 18,8% - в фазе полной спелости. Аналогичные результаты получены в вариантах с последействием ФГ в первый и второй год на фоне N120^0. На третий год последействия ФГ в условиях отсутствия фосфорных удобрений отмечено снижение накопления биомассы растений (табл. 3).
Ежегодное внесение удобрений в дозах ^20Р«0К60 увеличивало урожайность на 39,4%, действие ФГ в первый год последействия на фоне N120^0 - на 37,2%, на второй год - на 33,1%, на третий - на 32,3%. В первый год последействия ФГ без внесения фосфорных удобрений урожайность риса была меньше, чем при внесении N1^80^0 лишь на 1,4%, т.е. значимо не отличалась. Через 2 года после повторного внесения ФГ его влияние как фосфорного удобрения несколько снизилось. Однако заметное снижение (5,0%) урожайности отмечено только на третий год последействия ФГ (табл. 4).
Анализ растительной массы по содержанию азота, фосфора и калия в растениях показал, что их количество при внесении ФГ было существенно выше контроля, что указывает на одинаковый уровень минерального питания агроценоза, как при внесении ^20Р«0К60, так и при внесении N120^0 + ФГ. Через три года после повторного внесения ФГ 4 т/га сохранялось его положительное действие как фосфорного удобрения, хотя уже проявилось затухающее действие, отмечена тенденция к снижению этих показателей, однако различия были не достоверны (табл. 5).
Анализ структуры урожая показал, что снижение его величины
2. Высота растений риса, см
Вариант Фаза вегетации растений
кущение выметывание полная спелость
Без удобрений 30,2 84,6 85,5
N12^80^0 38,5 105,8 107,8
^20К60 + последействие ФГ 1-й год 38,7 103,4 105,1
^20К60 + последействие ФГ 2-й год 37,8 98,6 99,9
^20К60 + последействие ФГ 3-й год 37,5 97,3 98,8
НСР05 2,1 5,2 5,6
3._Сухая_масса_растений_риса,_г
Вариант Фаза вегетации растений
кущение выметывание полная спелость
Без удобрений 0,35 2,51 3,67
N12^80^0 0,48 3,22 4,36
^20К60 + последействие ФГ 1-й год 0,48 3,21 4,35
^20К60 + последействие ФГ 2-й год 0,47 3,17 4,32
N120^0 + последействие ФГ 3-й год 0,46 3,14 4,25
НСР05 0,04 0,04 0,03
4.Урожайностьриса
Вариант Урожайность, т/га Прибавка
т/га %
Без удобрений 4,62 - -
N12^80^0 6,43 1,81 39,2
^20К60 + последействие ФГ 1-й год 6,34 1,72 37,2
^20К60 + последействие ФГ 2-й год 6,15 1,53 33,1
^20К60 + последействие ФГ 3-й год 6,11 1,49 32,3
НСР05 0,30
обусловленно уменьшением индивидуальной продуктивности растений (табл. 6).
Различия в системе питания растений не влияли на формирование качества зерна в течение первых трех лет после повторного внесения ФГ (табл. 7). Внесение ФГ в сочетании с азотными и калийными удобрениями создает полноценное питание растений, не уступающее по действию полному минеральному удобрению.
При повторном внесении нейтрализованного ФГ в рисовой почве содержание тяжелых металлов также, как и при однократном его использовании, находилось в пределах естественного фона, достоверного увеличения концентрации при внесении ФГ 4,0 т/га не выявлено (табл. 8). Содержание подвижных форм токсикантов после повторного внесения ФГ также не превышает ПДК, следовательно, риск загрязнения окружающей среды и сверхнормативного накопления в растениях минимальный [8].
5. Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях риса, % сухой массы
Вариант Всходы Кущение Выметывание Полная спелость
листья + стебли зерно
N Р К N Р К N Р К N Р К N Р К
Без удобрений 2,11 0,61 2,85 1,29 0,46 2,61 0,81 0,33 2,11 0,63 0,25 1,82 1,21 0,50 0,32
^20Р80К60 2,74 0,79 2,97 2,01 0,58 2,73 1,11 0,36 2,42 0,71 0,29 1,89 1,26 0,65 0,35
№20К60 + последействие ФГ 1-й год 2,72 0,81 2,98 2,00 0,61 2,75 1,12 0,36 2,39 0,69 0,29 1,88 1,28 0,67 0,35
№20К60 + последействие ФГ 2-й год 2,72 0,77 2,98 1,99 0,57 2,76 1,12 0,34 2,38 0,68 0,28 1,89 1,28 0,66 0,36
N120^0 + последействие ФГ 3-й год 2,71 0,77 2,93 1,89 0,55 2,69 1,09 0,34 2,31 0,67 0,27 1,89 1,27 0,65 0,34
НСР05 0,03 0,04 0,06 0,03 0,03 0,05 0,04 0,04 0,05 0,05 0,03 0,05 0,03 0,02 0,03
6. Биометрические показатели растений и структура урожая
Вариант Количество Высота растений, см Пустозерн ость, % Масса, г
продуктивных стеблей, шт/м2 зерен в гл. метелке, шт. зерна с 1 метелки 1000 зерен
Без удобрений 235 71,5 85,0 18,2 1,95 27,4
^20Р80К60 243 92,4 108,2 15,5 2,91 32,4
^20К60 + последействие ФГ 1 -й год 240 91,4 105,8 15,0 2,82 32,5
^20К60 + последействие ФГ 2-й год 239 85,7 98,5 15,7 2,61 32,4
^20К60 + последействие ФГ 3-й год 240 84,2 96,7 15,7 2,42 31,8
НСР05 15 7,2 6,1 0,11 1,1
7. Качество зерна риса, %
Вариант Пленчатость Стекловидность Трещиноватость Выход крупы
Без удобрений 17,8 92,4 10,2 70,2
^20Р80К60 17,0 95,0 10,5 72,5
^20К60 + последействие ФГ 1-й год 17,7 95,5 9,9 71,5
^20К60 + последействие ФГ 2-й год 17,5 95,0 10,1 72,7
^20К60 + последействие ФГ 3-й год 17,8 94,2 10,2 70,8
Анализ зерна риса также не выявил достоверного увеличения тяжелых металлов, качество зерна соответствовало санитарно-гигиеническим требованиям СанПиН 2.3.3.1078-01 (табл. 9). Соотношение Са/Бг в зерне после повторного внесения ФГ составляло 178 и не было выявлено достоверной разницы в сравнении с контролем. Поэтому загрязнение зерна стронцием при внесении ФГ 4,0 т/га маловероятно.
Анализ экономических показателей производства риса в опыте показал, что при внесении минеральных удобрений из расчета ^20Р80К60 (аммофос - 150 кг/га ф.м., калий хлористый - 100 кг/га, карбамид - 220 кг/га) финансовые затраты на 1 га составили 79066 руб., в т.ч. 9965 руб. на минеральные удобрения, себестоимость 1 т риса-зерна - 11559 руб., а рентабельность производства - 35,6%. При
внесении N120^0 и использовании ФГ затраты на минеральное питание рисового агроценоза сокращаются на 4155 руб/га. Вследствие этого себестоимость 1 т риса-зерна снижается в последействии фосфогипса в первый год на 445 руб., во второй -на 105 руб. и в третий год - на 34 руб. Рентабельность производства риса при внесении полного минерального удобрения составила 35,6%, а при использовании фосфогипса - 41,0, 36,9 и 36,0% соответственно в первый, второй и в третий год.
Не только прямое действие ФГ, но и влияние его в последействии способствует повышению агрономической эффективности применяемых минеральных удобрений, созданию достаточного запаса питания и экономии, как объемов удобрения, так и финансовых затрат. При выращивании риса на фоне полного минерального удобрения на каждый внесен-
8. Влияние фосфогипса на содержание тяжелых металлов в лугово-черноземной почве
Вариант Содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг
Zn Cd Pb Hg Cu Co Ni Mn
Валовое содержание, мг/кг
Контроль (без удобрений) 58,0±2,7 0,19±0,05 6,9±0,2 0,07±0,008 21,0±2,6 10,1±2,4 36,0±2,3 490±21,0
Фосфогипс, 3 т/га 58,0±2,4 0,17±0,07 5,9±0,3 0,08±0,012 23,0±1,8 11,3±3,0 35,0±3,3 485±30,0
N^90^0 + ФГ, 3 т/га 60,7±4,1 0,19±0,09 6,6±0,2 0,09±0,015 23,4±2,1 12,4±1,9 38,0±1,9 494±28,9
НСР05 11,5 0,04 1,51 0,033 3,5 1,5 4,1 44,3
Содержание подвижных форм ТМ, мг/кг
Контроль (без удобрений) 1,59±0,12 0,06±0,005 0,7±0,1 0,0031±0,0009 1,45±0,09 0,26±0,09 2,66±0,31 42,0±1,56
Фосфогипс, 3 т/га 1,67±0,14 0,05±0,007 1,1±0,1 0,0040±0,0005 0,99±0,11 0,20±0,12 2,19±0,42 36,5±2,43
N^90^0 + ФГ, 3 т/га 1,59±0,21 0,07±0,010 0,9±0,2 0,0035±0,0007 1,29±0,14 0,30±0,08 2,74±0,29 39,8±1,37
НСР05 0,91 0,03 0,5 0,002 0,24 0,37 0,92 6,76
9. Содержание элементов в зерне риса, мг/кг
Вариант Содержание, мг/кг Соотношение Са/Sr
Ni Mn Cu Zn Pb Cd Co Са Sr
Контроль (без удобрений) 0,07 19,9 4,8 28,9 0,35 0,036 0,07 565 3,1 182
^20Р90К60 0,08 21,0 4,9 27,9 0,40 0,030 0,08 575 3,2 178
ФГ, 3 т/га 0,07 20,9 5,0 29,0 0,36 0,032 0,09 592 3,3 179
N^90^0 + ФГ, 3 т/га 0,09 22,0 5,0 29,2 0,38 0,038 0,07 589 3,3 178
НСР05 0,05 3,2 0,61 2,3 0,2 0,017 0,04 59,0 0,54
ный килограмм д.в. формируется 7,07 кг зерна. В условиях последействия фосфогипса на первый год окупаемость 1 кг д.в. удобрений составляет 10,75 кг зерна, на второй год - 9,56, на третий год - 9,31 кг.
Таким образом, реализации концепции «фосфатное сырье - фосфогипс - химический мелиорант и/или комплексное кальций-фосфорно-серное минеральное удобрение - почва - растение - урожай и качество продукции» позволит решить крупную эколого-экономическую и народнохозяйственную задачу, заключающуюся в создании безотходного производства с высоким КПД использования сырьевых ресурсов и обеспечения высокого КПД питательных веществ. Применение в системе удобрения риса стандартных фосфорсо-
держащих удобрений и фосфогипса равнозначно по уровню воздействия на питательный режим почв, рост и развитие растений риса, формирование продуктивности и качества зерна. Положительное действие фосфогипса четко проявляется в течение 3-4 лет после его внесения. Эффективность фосфогипса в последействии в оптимизации уровня минерального питания рисового агроценоза способствует сокращению затрат по сравнению с традиционной системой удобрения на 4155 руб./га, снижению себестоимости 1 т риса-зерна в первый год последействия ФГ на 445 руб., во второй - на 105 руб. и в третий год - на 34 руб., при этом рентабельность производства риса повышается соответственно на 5,5, 1,3 и 0,4%.
Литература
1. Некрасов Р.В., Аканова Н.И., Шеуджен А.Х., Визирская М.М. Перспективы применения фосфогипса, как химического мелиоранта, в земледелии Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал, 2019, № 6(372). - С. 93-98.
2. Локтионов М.Ю. Экологические аспекты применения нейтрализованного фосфогипса на лугово-черноземной почве в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края: автореф. дисс. к.б.н. - М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. - 24 с.
3. Кизинек С.В. Пути повышения эффективности агрохимических средств в рисоводстве: автореф. дисс. д.с.-х.н. -Пенза: Пензенская ГСХА, 2013. - 45 с.
4. Аканова Н.И., Шеуджен А.Х., Андреев А.А., Визирская М.М. Научное обоснование использования отходов промышленности в качестве вторичных ресурсов в сельскохозяйственном производстве // Международный сельскохозяйственный журнал, 2017, № 6. - С. 48-53.
5. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования). - Краснодар: Книжное издательство, 1971. - 276 с.
6. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. -Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 137 с.
7. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов. - Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2015. - 664 с.
8. Чулджиян Х., Корвета С., Фацек З. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Экологическая конференция. -Братислава, 1988, Вып. 1. - С. 5-24.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ
Уважаемые авторы! Обращаем Ваше внимание на необходимость правильного оформления рукописей статей, направляемых для рассмотрения в наш журнал. Особо отмечаем необходимость грамотного оформления аннотации, ключевых слов, Ваших мест работы и электронных адресов для всех соавторов, а также списка использованной литературы. В частности:
1. Аннотация должна обязательно содержать место и сроки проведения исследования в случае полевых опытов. В ней должно быть указано четкое описание эксперимента и конкретные полученные результаты.
2. В состав ключевых слов должны быть включены все возможные уникальные термины и определения использванные в исследовании, по которым Ваша работа будет найдена и использована для цитирования.
3. Аннотация и ключевые слова, равно как и название рукописи на английском языке должны быть четко выверены авторами. При этом места работы авторов должны быть также указаны в соответствии с уставами учреждений.
4. При подготовке списка литературы авторам необходимо максимально полно указывать выходные данные изданий. Для книг: город, издательство, год, количество страниц. Для журналов: полное название, год, номер и страницы публикации. Для авторефератов: город, место издания, год и количество страниц. Для: сборников материалов конференций: название конференции, место проведения, даты проведения, город издательства и само издательство, а также точные страницы в сборнике материалов.
Дополнительно обращаемся к Вам с убедительной просьбой при подготовке рукописей в другие научные журналы и цитировании журнала «Агрохимический вестник» не допускать каких-либо скоращений нашего названия.
