CC BY
46
4. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 264 с.
5. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Cu, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, B, I, Mo) в чернозёмах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 2003. 368 с.
6. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: изд-во АН СССР, 1957. 238 с.
7. Лукин С.В. Мониторинг содержания микроэлементов Zn, Cu, Mo, Co, Pb, Cd, As, Hg в пахотных чернозёмах юго-запада Центрально-Чернозёмной зоны //Агрохимия. 2012. №11. С. 52-59.
8. Лукин С.В., Соловиченко В.Д. Результаты мониторинга плодородия почв государственного заповедника «Белогорье» //Достижения науки и техники АПК. 2008. №8. С. 15-17.
9. Лукин С.В., Авраменко П.М., Меленцова С.В. Динамика содержания подвижных форм цинка и марганца в пахотных почвах Белгородской области //Агрохимия. 2006. №7. С. 5-8.
10. Лукин С.В., Авраменко П.М. Микроэлементы в почвах Белгородской области // Земледелие. 2008. №7. С. 21.
11. Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Прокопенко В.В. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. 404 с.
12. Лукин С.В., Четверикова Н.С. Мониторинг плодородия пахотных почв лесостепной зоны Центрально-Черноземного района // Вестник Россельхозакадемии. 2010. №1. С. 71-73.
ZiNC iN CHERNoZEM iN BELGoRoD REGioN
R.M. Khizhnyak
Agrochemical Service Centre "Belgorodsky", FSBi
Summary. Based on the analysis of overall agrochemical survey and local monitoring the provision of arable soils in Belgorod region by mobile forms of zinc was estimated. The total content and concentration of mobile forms of this element in the profile of leached and typical chernozems were studied. Background levels of zinc in crops were determined and biological absorption factor for this metal was calculated. Total zinc content is determined by characteristics of parent rock material. In arable layer of leached chernozem (37.1 mg/kg) it is lower than in typical chernozem (54.3 mg/kg). The total content of this element tends to decrease with soil profile depth increase. The vast majority of arable soils (99.8 %) are low provided by its mobile forms. Therefore, it is reasonable to apply zinc micronutrients on such soils. Zinc is high accumulated element because its BAF varied from 4.0 to 42.0. The main accumulation of this element is in the reproductive organs due to its physiological role as an activator of vital enzymes. Keywords: clarke, microelements, mobile forms of zinc, zinc, chernozem
УДК633.11«324»:631.526.22(571.1 - .5)
агробиологическая характеристика сортов и линий озимой мягкой пшеницы селекции сиБНиирс
Л.П. СОЧАЛОВА, научный сотрудник И.Е. ЛИХЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, директор
В.И. ПОНОМАРЕНКО, старший научный сотрудник СибНИИРС Россельхоакадемии E-mail: [email protected]
Резюме. Исследования проводили с целью изучения агробиологических свойств генотипов озимой мягкой пшеницы сибирской селекции. Особое внимание уделено определению устойчивости растений к грибным заболеваниям. Для этого в 2009-2013 гг. на изолированном фитопатологическом участке высевали сорта и перспективные линии озимой мягкой пшеницы, созданные в селекционном центре СибНИИРС. Устойчивость к мучнистой росе изучали на фоне естественных эпифитотий; к бурой ржавчине - на искусственном инфекционном фоне. Растения инокулировали сложной синтетической популяцией возбудителя P. recondita в период кущения -трубкования с использованием метода влажных микрокамер. Из пяти лет наблюдений наиболее благоприятными для формирования зерна пшеницы и эпифитотийного развития заболеваний оказались 2009-2011 и 2013 гг. Нарастание степени поражения листовыми заболеваниями было полностью сопряжено с вовлечением в гибридизацию однотипного исходного материала (к бурой ржавчине - гены Lr3 и Lr26; к мучнистой росе - Pm8). Оценка развития болезни в динамике позволила выявить среди исследуемых селекционных форм сорта (Новосибирская 2, Новосибирская 3 и др.) и линии, у которых интенсивность поражения бурой ржавчиной и мучнистой росой не только дифференцирована в зависимости от внешних условий, но и медленно нарастает «slow rusting»
в процессе онтогенеза. Выделены формы с повышенной зимостойкостью (в среднем по сортам от 61 до 68 %) благодаря межродовым и межвидовым скрещиваниям; с относительно небольшой высотой растения (98 см у сорта Новосибирская 9, 102...114 см - у селекционных форм, при 120... 132 см у сорта-стандарта Новосибирская 32); устойчивостью к полеганию от4,1 до 4,7баллов; высокой продуктивностью (от359 до 432 г/м2) и массой 1000 зёрен (от 31,3 до 40,8 г); высоко толерантные к инфекционным заболеваниям (по массе 1000 зёрен коэффициент толерантности у сорта Новосибирская 3 - 1,05; у перспективных селекционных линий lut 403-8 и lut 411-1 - 1 и 1,01 соответственно).
Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, перспективный селекционный материал, бурая ржавчина, мучнистая роса, инокуляция, ген, устойчивость, иммунитет, эффективность, толерантность, синтетическая популяция.
Сорта мягкой озимой пшеницы, созданные в Сибирском НИИ растениеводства и селекции [1], согласно данным филиалов Россельхозцентра занимают в озимом зерновом клине Новосибирской области 51,7% посевной площади, по Западно-Сибирскому региону - от 30 до 40%. Интерес к этой культуре объясняется её значительным превосходством, по сравнению с яровой пшеницей, по продуктивности и срокам созревания [2].
Работа по созданию зимостойких сортов озимой пшеницы, пригодных для возделывания в Сибири, возобновлена в СибНИИРС в 1990 г. в рамках проекта федеральной
ЦНТП «Экосистемы в экстремальных условиях Сибири» под руководством академика П.Л. Гончарова [3]. Для усовершенствования сортов сибирского агроэкотипа и повышения их устойчивости к листовым болезням (бурой ржавчине, мучнистой росе и др.) в гибридизацию были вовлечены как межродовые формы (пшенично-пырейные гибриды с Agropyron glaucum, гексаплоидные формы тритикале), так и сорта вида Triticum aestivum I.. местной и инорайонной селекции, различающиеся по эколого-географическим параметрам.
В последние годы в селекционном центре СибНИ-ИРС возникла проблема нарастания степени поражения озимой пшеницы листовыми заболеваниями. Объясняется она, на наш взгляд, следующими причинами. Первая - создание и внедрение в производство сортов, устойчивость которых контролируется малым числом генов, давно утративших свою ценность для иммунитета вследствие широкого использования в селекционных программах, либо вовсе неэффективных. Так, на сегодняшний день, по устойчивости к бурой ржавчине -это Lr3 (от сортов Безостой 1, Безостой 4, Мироновской 808, Краснодарской 39), Lr 26 (от Губернии) и сочетание генов Lr26 и Lr3 (от Авроры, Ильичёвки) [4]. По устойчивости к мучнистой росе - слабо эффективен ген Рт8, который несут перечисленные сорта с Lr26 [4]. Другая важная проблема для зерновых хозяйств, как полагают А.Е. Чумаков с соавторами (1980), заключается в том, что «в районах совместного выращивания яровых и озимых культур яровые поражаются мучнистой росой и бурой ржавчиной рано и в сильной степени» [5]. Оценка инорайонных сортов в условиях инфекционного фона свидетельствует о наличии схожих проблем и на других территориях.
Исследования проводили с целью оценки сортов и селекционных линий Сибирского НИИ растениеводства и селекции по основным хозяйственно и биологически ценным признакам, а также определения наиболее перспективных направлений селекции озимой пшеницы
в лесостепи Сибири на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам.
Условия, материалы и методы. Изучение образцов озимой пшеницы по агробиологическим параметрам (зимостойкость, высота растений, полегание, устойчивость к болезням) проводили в 2009-2013 гг. в полевых условиях на изолированном фитопатоло-гическом участке, расположенном в пос. Мичуринский Новосибирской области. Посев осуществляли сеялкой ССФК-7 в конце августа - начале сентября (в зависимости от условий среды) с нормой высева 500 всхожих зерен на 1 м2 на делянках площадью 2 м2 между полос накопителей инфекции - смесь семян двух универсально-восприимчивых сортов Альбидум 12 (lut) и Днепровская 521 (erythr).
Устойчивость к мучнистой росе определяли на фоне естественных эпифитотий, к бурой ржавчине - на искусственном инфекционном фоне. Инокулировали растения сложной синтетической популяцией возбудителя P. recondita в период кущения - трубкования с использованием метода влажных микрокамер [6].
Устойчивость к болезням оценивали в онтогенезе растения-хозяина и паразитирующих возбудителей заболеваний по шкале Т.Д. Страхова [7], Петерсона и др. [8]. Критерий скорости нарастания развития болезни выражали площадью под кривой развития болезни (ПКРБ) по Wilcoxson et al., 1974 [9]; степень толерантности (Т) по методике [10]. Кроме того, определяли массу 1000 зерен и урожайность.
Метеоусловия весны и лета в годы исследований различались. Наиболее благоприятные для формирования зерна пшеницы и эпифитотийного развития заболеваний были 2009 (ГТК в мае - 1,25, июне - 1,61, июле - 1,19), 2010 (4,35 - 0,39 - 0,58), 2011 (1,25 -1,00 - 1,32) и 2013 (6,45 - 1,11 - 1,03) годы. Несмотря на то, что летний период 2010 г. характеризовался как недостаточно увлажненный, осадки выпадали, в основном, в виде единичных ливневых дождей. В июле
Таблица 1. Агробиологическая характеристика образцов озимой пшеницы селекции СибНИИРС в
условиях инфекционного фона, 2009-2013 гг.*
Сорт Родословная Среднее за годы исследований Поражение, % min...max
зимостойкость, % высота растений, см устойчивость к полеганию, балл масса зерна
г /м2 1000 шт., г мучнистой росой бурой ржавчин
Новосибирская 32 (Аврора х Ag.glauc.) х Ав-
(стандарт) рора 63 132 3,9 359 31,5 65 80...100
Новосибирская 40 (Краснодарская 39 х Ag.gl.)
х Краснодарская 39 65 112 4,3 394 35,4 25...65 45...65
Новосибирская 51 (Краснодарская 39 х Ад.д1.)
х Ильичевка 65 110 4,4 393 34,9 25...65 50...65
Новосибирская 9 (Ранняя 47 х Ад.д1.) х
Безостая 1 61 98 4,5 432 40,1 15...25 25...80
Новосибирская 3 [(Краснодарская 39 х
Ад.д1.) х Юбилейная 50] х
тритикале ЛМК 462 68 108 4,3 404 38,9 0...30 1-5...45
Новосибирская 2 Новосибирская 9 х Новоси-
бирская 51 63 105 4.5 397 37,7 15...30 45...65
Перспективный селекционный материал
Обская озимая ППГ 60 - 7/ 91 х
(lut 213-1) Мироновская 808 63 114 4,1 407 38,5 1-5...45 5...45
lut 262 - 2 Новосибирская 40 х Губер-
ния 61 109 4,2 399 39,1 25...45 45...70
lut 403 - 8 Новосибирская 40 х (Миро-
новская 808 х Ш 4-1) 62 107 4,6 393 37,2 1.25 45...65
lut 411-1 Мироновская 808 х Ш 4-1 65 102 4,7 428 38,3 5.25 30...65
lut 177-7 Лютесценс 105 х Новоси-
бирская 51 63 105 4,7 391 40,8 5.15 45...80
*в графе «Поражение...» представлен минимальный и максимальный процент поражения каждого образца в 2009-2013гг. Оценка по бурой ржавчине за 2012 г. не приводится в связи с крайне неблагоприятными для патогена условиями среды (оценка 0).
Таблица 2. Иммунологическая характеристика сортов и перспективных линий КСИ, обладающих замедленным развитием бурой ржавчины «slow rusting» (инфекционный фон, СибНИИРС, 2009-2013 гг.)
Образец Степень поражения, % ПКРБ
01.07 I 09.07 I 15.07 I 24.07
Новосибирская 3 0 01 1...5 45 205
Новосибирская 2 0 1 10...15 65 355
Новосибирская 40 0 10 25...30 50. ..65 493
lut 213-1 (Обская озимая) 1 1 5...10 25. ..45 204
lut 403-8 0 10 30 50. ..65 510
lut 411-1 01 1.5 15...25 45. ..65 383
Новосибирская 32
(восприимчивый сорт) 25 45 65 90.. 100 1250
преобладали дожди моросящие, в большей степени в утренние часы, что способствовало длительному поддержанию высокой влажности воздуха. Абсолютно неблагоприятными для патогенна бурой ржавчины были условия 2012 г. в связи с экстремальной засушливостью. В мае выпало всего 11,5 мм осадков, в июне - 19 мм, в июле - 3,7 мм при среднемноголетней норме 37, 55 и 61 мм соответственно. Температура воздуха при этом в мае составляла 11,3 ОС, в июне - 21,8 ОС, в июле - 22,5 ОС, что соответственно на 0,4, 4,9 и 3,1 ОС выше средних многолетних значений.
Результаты и обсуждение. Фитопатологическая оценка на инфекционном фоне показала (табл. 1), что исследуемые сорта и селекционные линии озимой пшеницы, созданные в СибНИИРС, в большей степени восприимчивы к бурой листовой ржавчине (5...80%) и меньше - к мучнистой росе (0.45%). При этом нарастание поражения заболеваниями полностью сопряжено с вовлечением в «схему» родословных сортов однотипного исходного материала (с генами Lr3, Lr26, Pm8), более того часто «переходящего» и в другие комбинации. Практика свидетельствует, что создание генетически однородных форм может в значительной степени способствовать повышению поражаемости сортов болезнями [11, 12]. Наглядным примером этого служат сорта Новосибирская 32, Новосибирская 51, Новосибирская 2, несущие гены Lr26 и Pm8.
По данным ряда исследователей [13.15], в современной селекции ген Lr26 рекомендуется использовать в сочетании с Lr19, так же утратившим эффективность к бурой ржавчине в российских регионах. Более того, авторы установили, что комбинация указанных генов не только высокоэффективна для защиты от этого заболевания, но и позволяет, вследствие сцепленности генов Lr 19 и Sr25, эффективно защищать пшеницу от расы возбудителей стеблевой ржавчины Ug99.
Оценка развития болезни позволила выявить среди исследуемых селекционных форм озимой пшеницы образцы, у которых интенсивность поражения листовой ржавчиной не только дифференцирована в зависимости от условий года исследования, но и медленно нарастает («slow rusting») в процессе онтогенеза (табл. 2). Площадь под кривой развития болезни(ПКРБ) таких сортов и линий варьировала от 204 до 510 единиц. При этом ПКРБ восприимчивого сорта Новосибирская 32 составила 1250 единиц.
Значительное варьирование по степени поражения бурой ржавчиной (см. табл. 1) отмечено у сорта Новосибир-
ская 9 - от 25% (в 2009-2011 гг.) до 80% (в 2013 г.), тогда как у сорта Новосибирская 3 и селекционной линии lut 213-1 она изменялась от 5 (в 2011, 2013 гг.) до 45 % (в 2010 г.), что соответствует неспецифическому типу устойчивости этих образцов к заболеванию. Наиболее выраженно подобный тип устойчивости прослеживается у образцов в отношении возбудителя мучнистой росы Blumeriagraminis. При этом установлено, что условия вегетационного периода незначительно влияли на колебание степени поражаемости мучнистой росой у сортов Новосибирская 2 (оценка 15.30 %) и Новосибирская 9 (15.25 %), а также у селекционных линий lut 262-2, lut 411-1 и lut177-7.
Анализ родословной сорта Новосибирская 3 свидетельствует, что его неспецифическая устойчивость к мучнистой росе, длительный латентный период к бурой ржавчине, а также высокая зимостойкость (по годам от 68.80 %) обусловлены привнесением в пшенично-пырейный гибрид дополнительной хромосомы ржи от скрещивания ППГ с гексаплоидной формой тритикале ЛМК 462 (см. табл.1). Мы предполагаем возможность наличия в геноме сорта Новосибирская 3 эффективного к стеблевой ржавчине (в последние годы широко распространившейся в Западной Сибири) гена Sr 27, полученного с привлечением генов ржи от гексапло-идного тритикале. По данным ряда исследователей, Sr 27 обеспечивает универсальную устойчивость образцов пшеницы к патогену в Европе [5] и российских регионах [16], в том числе в Западной Сибири [17, 18]. Эти особенности в будущем могут значительно продлить не только хозяйственно-полезную жизнь сорта, но и увеличить «агрономическую продолжительность определённой устойчивости в посевах» [11].
По результатам исследований (2009-2013 гг.) были отмечены следующие наиболее важные хозяйственно-полезные показатели новых сортов и перспективных линий:
увеличилась зимостойкость (в среднем по сортам от 61 до 68%) благодаря межродовым и межвидовым скрещиваниям с введением в комбинации пшенично-пырейных гибридов с Agropyron glaucum и гексапло-идного тритикале ЛМК 462;
уменьшилась высота растений - 98 см у сорта Новосибирская 9 и 102.114 см у селекционных форм при 120.132 см у стандарта Новосибирская 32;
повысилась устойчивость к полеганию - от 4,1 балла у сорта Обская озимая (lut 213-1) до 4,7 баллов у перспективных селекционных линий lut 411-1 и lut 177-7; Таблица 3. Толерантность перспективных сортов и селекционных линий к листовым заболеваниям по массе 1000 зерен, естественный фон, инфекционный фон, 2010, 2013 гг.
Образец Поражение,% Масса 1000 зерен, г Коэф-фици-ент Т
мучнистая роса бурая ржавчина естественный фон инфекционный фон
Новосибирская 3 0.10-15 1-5.45 42,9 45,2 1,05
Новосибирская 40 65 45.65 38,2 37,5 0,98
Новосибирская 2 25.25-45 45.65 39,4 39,1 0,99
Обская озимая (lut 213-1) 1-5.45 15.80 35,5 33,8 0,95
lut 403-8 01 65 37,0 36,9 1,00
lut 411-1 10 -15.25 45.45-65 39,7 40,0 1,01
Новосибирская 32 65 80.100 33,5 29,8 0,89
значительно возросла продуктивность - от 354 г/м2 у стандарта Новосибирская 32 до 391.432 г/м2 у новых сортов и селекционных линий и масса 1000 зерён - от 34,9 г у Новосибирской 40 до 40,8 г у перспективной линии lut 177-7;
отмечена высокая степень толерантности (табл. 3) образцов к инфекционным заболеваниям - по массе 1000 зерён коэффициент толерантности (Т) у сорта Новосибирская 3 составил 1,05; у перспективных селекционных линий lut 403-8 и lut 411-11 - 1 и 1,01 соответственно. У других сортов величина этого показателя так же была высокой (Т - 0,99.0,95).
Выводы. В селекционном центре СибНИИРС созданы сорта и перспективные линии озимой пшеницы, не только адаптированные к резко континентальному
климату Западной Сибири, но и проявляющие неспецифический тип устойчивости к листовым болезням: Новосибирская 3, Новосибирская 2, Новосибирская 40.
Показатели хозяйственно-полезных признаков новых сортов Новосибирская 40 (в Госреестре РФ с 2010 г.), Новосибирская 51 (в Госреестре РФ с 2011 г.), Новосибирская 3 (в Госреестре РФ с 2014 г.), сортов, находящихся в государственном сортоиспытании, - Новосибирская 2 и Обская озимая, а также перспективных селекционных линий, выше, чем у сорта-стандарта Новосибирская 32.
Одним из возможных направлений подбора эффективных сочетаний генов устойчивости к бурой ржавчине в селекции мягкой озимой пшеницы может быть эффективное согласно результатам многочисленных исследований сочетание генов Lr 19 и Lr 26.
Литература.
1. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2013 год. Новосибирск, 2013. 141 с.
2. Программа работ селекцентра Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции до 2030 г.: выпуск 3 / Сибирское региональное отделение Россельхозакадемии ГНУ СибНИИРС. Новосибирск, 2011. 170 с.
3. Артемова Г.В., Степочкин П.И., Пономаренко В.И., Христов Ю.А. Основные результаты работ с озимыми зерновыми культурами в СибНИИРС// Сб.: Селекция сельскохозяйственных растений: итоги, перспективы. Новосибирск, 2005. С. 17-26.
4. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 453. Сорта зерновых культур с известными генами устойчивости к грибным болезням. Ленинград, 1988.
5. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы / Сост.: А.Е. Чумаков, И.П. Наумова и др. М.: колос, 1980.
6. Неклеса Н.П. Применение влажной камеры при создании искусственного инфекционного фона ржавчины хлебных злаков в полевых условиях// Труды V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Киев, 1969. С. 104-110.
7. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: изд-во Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева, 1959. 79 с.
8. Peterson R.F., Cambell A.B., Hannah A.E. A diagrammatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems oh cereals // Can. J. Res. 1948. Vol. 26. P. 496-500.
9. Wilcoxson R.D., Atif A.H., Skovmand B. Slow rusting of wheat varieties in the field correlated with stem rust severity on detached leaves in the greenhouse // Plant Dis. Rep. 1974. Vol. 58. №12. P. 1085-1087.
10. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к основным болезням в странах-членах СЕВ. Прага, 1988. 322 с.
11.Кривченко В.И. Гетерогенность растений по устойчивости к инфекционным болезням применительно к проблемам селекции растений // Устойчивость сортов генофонда ВИР к болезням и вредителям. Т. 159. СПб.: ВИР, 2001. С. 3-7.
12. Сочалова Л.П., Христов Ю.А. Влияние генотипа сорта на структуру популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recondita//Сиб. вестн. с.-х. науки. 2009. № 10. С. 61-67.
13. Сюков В.В., Зубов Д.Е. Генетическая коллекция мягкой пшеницы по устойчивости к бурой листовой ржавчине: метод. рек. Самара, 2008. 24 с.
14. Сибикеев С.Н., Маркелова Т.С., Дружинин А.Е. идр. Оценка набора интрогрессивных линий яровой пшеницы селекции НИИСХ Юго-Востока на устойчивость к расе стеблевой ржавчины Ug99+Sr24 (TTKST) //Доклады РАСХН. 2011. №2. С. 3-5.
15. Белан И.А., Россеева Л.П., Россеев В.М. и др. Адаптивная селекция яровой пшеницы в СибНИИСХ//Сб. Селекция сельскохозяйственных растений на высокую урожайность, стабильность и качество. Омск, 2012. С. 72-81.
16. Григорьева О.Г. Доноры эффективных генов устойчивости к стеблевой ржавчине /Сб. науч. трудов: Проблемы использования генофонда в селекции растений на иммунитет к болезням и вредителям. Л.: изд. ВИР, 1987. Т. 110. С. 33-37.
17. Каталог сортов яровой пшеницы: оценка устойчивости к местной популяции стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири и к вирулентной расе Ug. 99 в Кении (Африке) / Сост.: И.Е. Лихенко, В.П. Шаманин и др. Новосибирск, 2011.
18. Сочалова Л.П., Лихенко И.Е. Генофонд источников устойчивости мягкой яровой пшеницы клистостеблевым заболеваниям //Достижение науки и техники АПК. 2013. № 6. С. 3-6.
AGROBiOLOGiCAL CHARACTERiSTiCS OF VARiETiES AND LiNES OF SOFT WiNTER WHEAT OF SiBRiGS SELECTiON L.P. Sochalova, I.E. Lihenko, V.I. Ponopmarenko
Summary. Varieties and promising lines of soft winter wheat, that were created in the breeding center of SibRIGS, were studied by agrobiological parameters on an isolated phytopathological plot (Michurinsky village, Novosibirsk region) in 2009-2013. Resistance to powdery mildew was studied on natural background epiphytoties; resistance to leaf rust was studied on artificial infectious background. Plants were inoculated with complex synthetic population of P. recondita pathogen during tillering - it's booting that uses the wet microcameras. 2009-2011 and 2013 were the most favorable years of 5 ones of studying for the formation of wheat and development of diseases epiphytotic. It was found that increase of degree of destruction by leaf diseases on the territory of SibRIGS was completely associated with involvement of the same type of raw material in the hybridization (Lr3 and Lr26 genes are to leaf rust, Pm8 gene is to powdery mildew). Among the studied varieties selection forms (Novosibirskaya 2, Novosibirskaya 3, etc.) evaluation of disease development in the dynamics has identified varieties and breeding lines, whose intensity of lesions to leaf rust and powdery mildew is not only differentiated depending on the external conditions of the studying year, but also «slow rusting» slowly increases during ontogeny. Studying the complex agronomic traits of new varieties (Novosibirskaya 9, Novosibirskaya 40, Novosibirskaya 51), varieties that out of the public variety testing (Novosibirskaya 2, Novosibirskaya 3, Obskaya ozimaya) and promising breeding material appeared forms with increased hardiness (on average of 61 to 68%) by cross breeding; forms with a relatively low height of plant (from 98 cm of Novosibirskaya to 102 - 114 cm of breeding forms at 120-132 cm of standard Novosibirskaya 32); forms that resistant to lodging from 4.1 to 4.7 points; highly productive forms (from 359 to 432 g / m2) with weight of 1000 grains from 31.3 to 40.8 g; forms that have a high degree of tolerance to infection (Novosibirskaya 3's tolerance factor (T) for 1000 grain weight 3 -1,05; promising lut 403-8 и lut 411-1 breeding lines have 1 and 1.01, respectively).
Keywords: winter wheat, variety, promising breeding material, leaf rust, powdery mildew, inoculation, gene, resistance, immunity, efficiency, tolerance, synthetic population.
