CC BY
15АКОЕВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА - доктор исторических наук, доцент кафедры истории, культурологии и музееведения, Краснодарский государственный институт культуры ([email protected]).
BELIKOVA, NATALIA YU. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of History, Philosophy and Psychology of the Institute of Fundamental Sciences of the Kuban State Technological University ([email protected]). AKOEVA, NATALIA B. - Doctor of History, Associate Professor of the Department of History, Cultural Studies and Museology of the Krasnodar State Institute of Culture ([email protected]).
УДК 94(47).084.3:338.43.02 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-6-117-122
ЯХУТЛЬ Ю.А., МАЛЫШЕВА Е.М. АГРАРНЫЙ ВОПРОС НА КУБАНИ И В ЧЕРНОМОРЬЕ В 1920-1922 ГГ.
Ключевые слова: Кубано-Черноморская область, советская власть, аграрные отношения, кооперативы, товарищества, артели, казак, иногородний.
Юг России, отличавшийся своеобразием этно-национального, сословного состава населения, местного самоуправления, земельных отношений, с момента установления советской власти в 1918 г., затем повторного восстановления в 1920 г. прошёл сложный путь трансформации в аграрных отношениях. В условиях, когда сохранялись традиционные формы хозяйственной деятельности - индивидуальные казачье-крестьянские хозяйства, в 1920-х гг. начался параллельный процесс формирования социалистических коллективных форм хозяйствования, которые должны были составить им конкуренцию. Предмет исследования - аграрный сектор экономики Кубано-Черноморской области в начале 1920-х гг. Цель исследования - изучить содержание аграрной политики большевиков в казачьем регионе. Хронологические рамки исследования охватывают период 1920-1922 гг., когда большевики пытались отказаться от явно выраженных методов военного коммунизма и перейти к новым принципам хозяйствования - новой экономической политике. В Кубано-Черноморской области первый этап переходного периода занял более одного года. При написании статьи использованы ретроспективный, проблемно-хронологический методы, а также сравнительно-исторический подход.
YAKHUTL', Yu.A., MALYSHEVA, E.M.
THE AGRARIAN QUESTION IN THE KUBAN AND THE BLACK SEA REGION IN 1920-1922
Key words: Kuban-Black Sea region, Soviet government, agrarian relations, cooperatives, partnerships, artels, Cossack, nonresident.
The south of Russia, distinguished by the originality of the ethno-national, class composition of the population, local self-government, land relations, since the establishment of Soviet power in 1918, then re-restoration in 1920, has gone through a difficult path of transformation in agrarian relations. In conditions when traditional forms of economic activity - individual Cossack and peasant farms - were preserved, in the 1920 s. A parallel process of formation of socialist collective forms of management began, which were supposed to compete with them. The subject of the study is the agricultural sector of the economy of the Kuban-Black Sea region in the early 1920 s. The purpose of the study is to study the content of the agrarian policy of the Bolsheviks in the Cossack region. The chronological framework of the study covers the period 1920-1922, when the Bolsheviks tried to abandon the explicit methods of war communism and move to new principles of management - a new economic policy. In the Kuban-Black Sea region, the first stage of the transition period took more than one year. When writing the article, retrospective, problem-chronological methods, as well as a comparative historical approach were used.
Современное состояние российского общества характеризуется активными преобразованиями в экономике и социальной сфере. Одной из приоритетных задач, реализуемых реформ является обеспечение населения Российской Федерации необходимым количеством продовольствия соответствующего качества. Предшествующий опыт советского периода свидетельствует о необходимости сохранения в аграрном секторе экономики РФ государственного регулирования по вопросам землепользования и продовольственной политики - это отвечает интересам населения и позволяет сохранить конкурентоспособность участников рынка, как небольшим производителям, так и крупным агропромышленным объединениям.
В отечественной исторической исследовательской литературе сложились разные подходы и оценки политики большевиков в отношении крестьян, земельного и продовольственного вопроса. Они нашли своё отражение в работах посвящённых политике военного коммунизма и новой экономической политике. Военный коммунизм как система мер государственного регулирования, сложилась в годы гражданской войны, но имела своё продолжение в ходе новой экономической политики и социалистической модернизации. Нэп как система государственных мероприятий в экономике и политических институтов формировался весь период 1920-х гг., каждый раз эволюционируя в зависимости от последствий экономических и политических кризисов.
Обращаясь к исследованиям постсоветского периода, мы отмечаем возросший интерес к содержанию и особенностям модернизационных процессов в сельском хозяйстве Советской России 1920-х гг., их противоречия и альтернативы [1]. Исследователи признают доминирующее
влияние институтов государственной власти на проводимые аграрные реформы [2, 3]. По-прежнему у историков повышенный интерес вызывают проблемы выхода из гражданской войны и перехода от политики военного коммунизма к нэпу. Авторы отмечают, что основой конфликт между властью и крестьянством сформировался на основе недовольство земельной и продовольственной политикой большевиков [4, 5, 6].
Таким образом современная историография аграрной истории переходного периода от военного коммунизма к нэпу и последующая её трансформация в 1920-е гг. представлена значительным числом научных работ. Особенности переходной экономики в региональном аспекте остаются тоже востребованными и требуют дополнительного объективного изучения. Кроме того, обращаясь к проблемам реализации аграрной политики 1920-х гг., мы признаем их наличии и в XXI в. Современная наука требует разработки новых методов и подходов в изучении аграрной истории России, которые смогут объяснит феномен российского крестьянства и каким образом удалось большевикам в крестьянской стране сохранить власть под контролем и реализовать свои социальные проекты.
Для России XX в. стал столетием модернизации, который отразился на крестьянстве, составлявшем большинство население. Великая российская революция положила начало коренным изменениям в аграрном секторе экономики Советской России. Первыми актами РКП(б) и СНК в октябре 1917 г. были декреты о мире и земле. Составной частью декрета о земле были 242 крестьянских наказа, предложенные до октябрьской революции, рассмотрение которых Временное правительство откладывало до созыва Всероссийского учредительного собрания. В октябре 1917 г. большевики в декрете о земле вынуждены были учесть требования крестьян и тем самым отказаться от непосредственного огосударствления земли. Но при этом объявлялась отмена помещичьего, монастырского церковного землевладения, а удельные земли со всем инвентарём и усадебными постройками переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов. Принцип уравнительного землепользования был предложен «левыми» эсерами, которые вошли в состав Совета народных комиссаров. Такое положение, закреплённое в декрете о земле, отвечало интересам среднего крестьянства и предоставляло возможность большевикам получить поддержку с их стороны, и удержать власть под своим контролем.
Но уже в 1918 г. был принят «Закон о социализации земли», который отдавал приоритет коллективным форм обработки земли. Для реализации аграрной политики, в том числе, организации землеустроительных работ 14 февраля 1919 г. ВЦИК РСФСР утвердил «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию». Положение было одобрено на I съезде земельных отделов комитетов бедноты и коммун ещё в декабре 1918 г. Так стала формироваться государственная политика большевиков в области развития аграрного сектора экономики. Следует отметить, что на характер аграрной политики советской власти влияла не только идеология победившего режима, но и «наследство» царского самодержавия и Временного правительства [7, с. 333].
Структура сельского хозяйства Юга России за годы первой мировой и гражданской войны претерпела значительные изменения. В 1914 г. на Дону и Северном Кавказе (без Дагестана) проживало свыше 9,6 млн человек, в том числе до 8,55 млн сельских жителей, а в 1920 г. -соответственно свыше 6,9 млн чел. и более 5,6 млн человек. Потери населения на Юге за годы гражданской войны составили 17,4 %, что негативно сказалось на состоянии трудовых ресурсов. В 1914 г. в регионе насчитывалось 3 681 338 единиц сельхозинвентаря (плугов, борон, жаток и т. п.), а в 1923 г. их осталось 1 123 570 единиц (30,5 %). В начале 1920-х гг. по удельному весу маломощных и без инвентарных хозяйств Юго-Восточный край был лидером среди регионов Советской России [8, с. 5. 58]. По сравнению с 1916 г. посевная площадь сократилась в 1920 г. на 712 000 дес., или на 42%. Валовый сбор зерна на Кубани в этот период составлял до 64 500 000 пудов, тогда как потребность населения доходила до 117 300 000 пудов. Сбор зерна сократился на 53% [9, с. 8]. Кроме того, сохранялись сословные противоречия, которые оказывали серьёзное влияние на характер землепользования: 82,5% всей земли принадлежали казакам, 17,5% остальной части сельского населения. Сельское хозяйство Кубано-Черноморской области носило экстенсивный характер - зерновые культуры занимали до 90% посевных площадей.
Следует отметить, что казачьи хозяйства в экономическом отношении превосходили большую часть иногородних хозяйств, что определяло экономическую конъюнктуру
сельскохозяйственного рынка Кубани и Черноморья. По данным исследований профессора В.Е. Щетнева, до 57% иногородних хозяйств относились к категории без посевных хозяйств, тогда как данная группа в казачьих хозяйствах составляла лишь 16,6%; соответственно хозяйств без рабочего скота 63,4% и 24,2% [10, с. 11].
Подходы большевиков к развитию индивидуальных крестьянских хозяйств трансформировались в зависимости от военно-политической и экономической ситуации в стране. Лидер партии большевиков В.И. Ленин предлагал поддерживать хозяйственную инициативу всех «старательных» крестьян и даже премировать их за увеличение производства своей продукции. И главная идея В.И. Ленина заключалась в поддержке и развитии всех видов и форм кооперации. В ходе революции появляется идея строительства нового общества на основе «пролетарских» принципов кооперирования. Однако пролетарские принципы были малопонятны мелкому товаропроизводителю. При этом, В.И. Ленин прекрасно понимал, что кардинальные изменения в сельском хозяйстве были связаны с технической эволюцией [11, с. 187], которую невозможно было реализовать без поддержки государства.
Управление сельским хозяйством, как отраслью народного хозяйства осуществлял Народный комиссариат земледелия РСФСР. Смежные структуры Госбанка РСФСР, ВСНХ, Народного комиссариата финансов, Наркомпрода в рамках своих функциональных обязанностей осуществляли руководство процессами, происходившими в сельском хозяйстве. Наркомат земледелия выступал в роли главного функционального органа Совета Народных Комиссаров РСФСР. Но именно земельные органы на местах в начале 1920-х гг. продолжали активно использовать силовые методы при распределении земельных участков [12, л. 2].
Кардинальные изменения в землепользовании и продовольственной политике произошли после X съезда РКП(б) в марте 1921 г., когда была провозглашена новая концепция по сбору продовольствия - продналог. Процесс реформирования сельского хозяйства, начавшийся в период нэпа, соответствовал интересам подавляющего большинства казаков и крестьян и должен был способствовать подъёму производительных сил [13, с. 195]. Даже представители российской эмиграции считали, что в рамках нэпа крестьянское хозяйство могло непрерывно развиваться и увеличивать свою продукцию [14, с. 29].
На Северо-Западном Кавказе Совестная власть повторно была восстановлена в марте 1920 г., которая сопровождалась активной реализации политики военного коммунизма. Этот период характеризовался как признаками военного противостояния, так и мирного строительства [15, с. 29.]. Первые аграрные преобразования в казачьих регионах Юга России стали осуществляться в соответствии с постановлениями правительства РСФСР и решениями I Всероссийского съезда трудового казачества (март 1920 г.). Съезд сформулировал основные положения: отмена частной собственности на землю, ликвидация сословных привилегий, передача нетрудовых земель без выкупа безземельным и малоземельным крестьянам и казакам, свобода выбора землепользования. Одновременно началась пропагандистская работа, призывавшая к прямому и непосредственному переходу к коллективным формам хозяйствования [16, с. 6].
Организационно-просветительская работа в сельском хозяйстве Кубано-Черноморской области на начальном этапе сводилась к расширению государственного влияния через ревкомы и посевные комитеты, а также посредством проведения всевозможных кампаний: «Недели хлебороба», «Недели вспашки» и др. Возникли новые праздники и традиции: «День урожая», сельскохозяйственные ярмарки. Объективно оценивая неудовлетворительное состояние индивидуальных казачье-крестьянских хозяйств области, большевики выступили инициаторами создания сети агрономических кружков, курсов, агропунктов, сельскохозяйственных школ, опытных участков, показательных полей. Эти экспериментальные площадки стали местом обмена передовыми технологиями, опытом организации и ведения хозяйств. Важную роль в политическом просвещении казаков и крестьян имели беспартийные конференции, которые активно проводились в 1920-1921 гг.
Продовольственный вопрос в 1920-1922 гг. оставался приоритетным на Кубани, но его реализация продолжала способствовать росту повстанческого движения сельского населения. Бело-зелёные отряды сформировали своеобразное двоевластии в кубанской станице, когда днём властные полномочия были у советов, а ночью у повстанцев. Кроме того, начавшиеся землеустроительные работы предполагали передел земли, т.е. ликвидацию старого размежевания,
передачи земли малоимущим слоям кубанской станицы и в трудовое пользование, организация коллективных форм землепользования, устранение сословного и земельного неравенства.
До принятия Земельного кодекса землеустроительные работы в казачьем регионе проводились в соответствии с декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 ноября 1920 г. «О землепользовании и землеустройстве в бывших казачьих областях» [17, с. 696-697] и постановлением ВЦИК «О социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию» [18, с. 55-69].
Землеустройство в казачьем, его практическая реализация основывалась на рекомендациях Всероссийского съезда трудовых казаков, состоявшегося в феврале 1920 г. в Москве. Эти решения не затрагивали основы казачьего землепользования, но после принятия в декабре 1922 г. Земельного кодекса, который отменял частную собственность на землю ситуация изменилась и противостояние в кубанской станице усилилось. Владение землёй допускалось только на правах трудового пользования, тем самым большевики на основе государственной собственности на землю стали ориентироваться на создание коллективных форм хозяйствования с последующим вытеснением индивидуальных крестьянских и казачьих хозяйств.
В этих сложных условиях были предприняты первые шаги по созданию сельскохозяйственных кооперативов, коммун и артелей по совместной обработке земли. Основу первых коллективных форм хозяйствования составляли бывшие красноармейцы и беднейшая часть сельского населения Кубани и Черноморья. Середняки настороженно относились к артелям и коммунам, предпочитая сосредоточиться на восстановлении своих индивидуальных хозяйствах. В 1921 г. на территории области было зарегистрировано 76 совхозов. Всего коллективные формы объединяли 10 999 хозяйств, которые обрабатывали 139 275 дес. земли [19, с. 57, 58]. Но развитию социалистических форм хозяйствования в аграрном секторе Кубани и Черноморья препятствовали следующие факты: недостаток рабочей силы, низкие агротехнические возможности, темпы землеустроительных работ, ограниченные возможности государства. Эти факты влияли на их продуктивность, при том, что государство в ущерб индивидуальным казачьим и крестьянским хозяйствам оказывало целенаправленную помощь коллективным формам хозяйствования. Так за период 1920-1921 гг. семнадцать коллективов (коммун, артелей) получили 176 различных сельскохозяйственных орудий и несколько сот голов домашнего скота и 626 тыс. пудов посевного материала.
Советская власть на Кубани в начале 1920-х гг. предприняла попытки создания коллективных хозяйств в аграрном секторе экономики, придерживаясь концепции непосредственного построения социализма. Но государство не обладало достаточным финансовым и экономическим потенциалом, чтобы поддерживать сельское население, которое при этом активно сопротивлялось военно-коммунистическим методам руководства.
Подведём итог. Победа большевиков в гражданской войне и переход к мирному преобразованию был обеспечен поддержкой российского крестьянства. При наличии острого противостояния между советской властью и крестьянством в переходный период от военного коммунизма к нэпу большевики дали им землю в бессрочное пользование, право свободно распоряжаться продуктами своей хозяйственной деятельности и отменили продразвёрстку.
Опыт аграрных преобразований в 1920-1922 гг. свидетельствует о том, что решение вопросов форм собственности на землю, организационно-правового устройства сельскохозяйственных объединений требует всестороннего изучения, в том числе на предмет их вариативности. Такой подход позволяет учитывать опыт Советской России в реализации аграрных реформ и возможности его использования на современном этапе. Создание равных условий в аграрном секторе экономики при наличии государственного регулирования в земельных отношениях и продовольственной политике во многом обеспечивает уровень качества жизни населения.
Исследование истории аграрных отношений начала 1920-х гг. на примере Кубано-Черноморской области позволяет выявить не только региональные особенности, проблемы и последствия первых преобразований большевиков, но и определить общероссийские тенденции. Односторонний подход и оценка экономических возможностей индивидуальных крестьянских и казачьих хозяйств со стороны РКП(б) и желание перейти к непосредственным социалистическим преобразованиям (коллективным формам хозяйствования) в этот период лишь формировали
конфликт между властью и сельским населением. Поэтому РКП(б) вынужден был снизить уровень противостояния и пойти на уступки крестьянским требованиям, вернуться с испытанным методам хозяйствования. Компромиссная политика, формировавшаяся в начале нэпа в аграрном секторе экономики, позволила восстановить основные довоенные показатели развития индивидуальных хозяйства к 1928/29 гг., но не обеспечила потенциалом поступательного развития экономику СССР. Руководство правящей партии вынуждено было вернуться к идеям социалистической модернизации сельского хозяйства, что было реализовано в ходе коллективизации.
Литература и источники
1. Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа. К вопросу об альтернативах сталинской коллективизации. - M., 2010. - 244 с.
2. Скрыпников А.В. Российская деревня в условиях НЭПа тенденции и противоречия социально - экономического и политического развития (на материалах областей Центрального Черноземья). Дис. ... док. ист. наук. - M., 2009. - 437 с.
3. Климин И.И. Российское крестьянство в годы новой экономической политики (1921-1927). Ч. 1. - СПб., 2007. - 428 с.
4. Телицын В.Л. Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 годов. - M., 2003. - 335 с.
5. Савельев В.А. Хозяйственные представления крестьянства и казачества в условиях новой экономической политики: особенности трансформации (на материалах Дона и Кубани). - Aрмавир, 2012. - 159 с.
6. Крестьянство и казачество России в условиях революции 1917 г. и гражданской войны: национально-региональный аспект / отв. ред. В.В. Кондрашин, ВА. Юрченков. M.-Саранск, 2017.
7. Кондрашин В.В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. -M. : РОССПЭН, 2009. -575с.
8. Чернопицкий П.Г. Деревня Северокавказского края в 1920-1929 гг. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1987. - 232 с.
9. Коллективизация сельского хозяйства на Кубани. Сборник документов и материалов. Т. 1. 1918-1927 гг. - Краснодар, 1959. - 202 с.
1G. Щетнёв В.Е. Из истории классовой борьбы в Кубанской станице (1920-1927 годы) // На путях к социализму (по материалам Кубани и Apirea - Краснодар: Краснодарский государственный педагогический институт, 1966. - С. 5-3б.
11. Ленин В.И. Речь при обсуждении законопроекта СНК «О мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства» на фракции РКП(б) VIII съезда Советов 27 декабря. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. - M.: Политиздат, 1977. - Т. 42. - С. 185-189.
12. Государственный архив Краснодарского края ^A^). Ф. Р-60. Оп. 1. Д. 200.
13. БерхинИ.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. - M.: Наука, 1970. - 239 с.
14. Прокопович С. Из русского экономического сборника (Прага, 1926) // НЭП. Взгляд со стороны: Сборник / сост. В.В. Кудрявцев. - M.: Mосковский рабочий, 1991. - 302 с.
15. Яхутль Ю.А. Экономические трансформации в период новой экономической политики (по материалам Кубано-Черноморской области. - Краснодар, 2014. - 278 с.
16. Кузнецов Д. Mои понятия о советских хозяйствах. - Ростов н/Д: Государственное издательство, 1920. - 16 с.
17. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. Управление делами СНК СССР. - M., 1943.
18. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Управление делами Совнаркома СССР. - M. 1943.
19. Коллективизация сельского хозяйства на Кубани. Сборник документов и материалов. Т. 1. 1918-1927 гг. - Краснодар, 1959. - 2G2 с.
References and Sources
1. Esikov S.A. Rossijskaya derevnya v gody nepa. K voprosu ob al'ternativah stalinskoj kollektivizacii. - M., 2G1G. - 244 s.
2. Skrypnikov A.V. Rossijskaya derevnya v usloviyah NEPa tendencii i protivorechiya social'no - ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya (na materialah oblastej Central'nogo Chernozem'ya). Dis. ... dok. ist. nauk. - M., 2009. - 437 s.
3. Klimin I.I. Rossijskoe krest'yanstvo v gody novoj ekonomicheskoj politiki (1921 1927). Ch. 1. - SPb., 2007. - 428 s.
4. Telicyn V.L. Fenomen krest'yanskogo buntarstva 1917 1921 godov. - M., 2003. - 335 s.
5. Savel'ev V.A. Hozyajstvennye predstavleniya krest'yanstva i kazachestva v usloviyah novoj ekonomicheskoj politiki: osobennosti transformacii (na materialah Dona i Kubani). - Armavir, 2012. - 159 s.
6. Krest'yanstvo i kazachestvo Rossii v usloviyah revolyucii 1917 g. i grazhdanskoj vojny: nacional'no-regional'nyj aspekt / otv. red. V.V. Kondrashin, V.A. Yurchenkov. M.-Saransk, 2017.
7. Kondrashin V.V. Krest'yanstvo Rossii v Grazhdanskoj vojne: k voprosu ob istokah stalinizma. - M.: ROSSPEN, 2009. - 575 s.
8. Chernopickij P.G. Derevnya Severokavkazskogo kraya v 1920-1929 gg. - Rostov-na-Donu: Izdatel'stvo Rostovskogo universiteta, 1987. - 232 s.
9. Kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva na Kubani. Sbornik dokumentov i materialov. T. 1. 1918-1927 gg. - Krasnodar, 1959. - 2G2 s.
10. Shchetnyov V.E. Iz istorii klassovoj bor'by v Kubanskoj stanice (1920-1927 gody) / Na putyah k socializmu (po materialam Kubani i Adygei. -Krasnodar: Krasnodarskij gosudarstvennyj pedagogicheskij institut, 1966. - S. 5-3б.
11. Lenin V.I. Rech' pri obsuzhdenii zakonoproekta SNK «O merah ukrepleniya i razvitiya krest'yanskogo sel'skogo hozyajstva» na frakcii RKP(b) VIII s"ezda Sovetov 27 dekabrya. H Lenin V.I. Poln. sobr. soch. M.: Politizdat, 1977. T. 42. S. 185 189.
12. Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK). F. R-6G. Op. 1. D. 2GG.
13. Berhin I.B. Ekonomicheskaya politika Sovetskogo gosudarstva v pervye gody Sovetskoj vlasti. - M.: Nauka, 1970. - 239 s.
14. Prokopovich S. Iz russkogo ekonomicheskogo sbornika (Praga, 1926) / NEP. Vzglyad so storony: Sbornik / sost. V.V. Kudryavcev. - M.: Moskovskij rabochij, 1991. - 3G2 s.
15. Yahutl' Yu.A. Ekonomicheskie transformacii v period novoj ekonomicheskoj politiki (po materialam Kubano-Chernomorskoj oblasti. - Krasnodar, 2G14. - 278 s.
16. Kuznecov D. Moi ponyatiya o sovetskih hozyajstvah. - Rostov n/D: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1920. - 1б s.
17. Sobranie uzakonenij i rasporyazhenij pravitel'stva za 1920 g. Upravlenie delami Sovnarkoma SSSR. - M., 1943.
18. Sobranie uzakonenij i rasporyazhenij pravitel'stva za 1919 g. Upravlenie delami Sovnarkoma SSSR. - M. 1943, s. 55-б9.
19. Kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva na Kubani. Sbornik dokumentov i materialov. T. 1. 1918-1927 gg. - Krasnodar, 1959. - 2G2 s.
ЯХУТЛЬ ЮРИЙ АСЛАНБИЕВИЧ - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России, Кубанский государственный университет.
МАЛЫШЕВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА - доктор исторических наук, профессор, кафедра Отечественной истории, историографии, теории и методологии истории, Aдыгейский государственный университет, заслуженный деятель науки Республики Aдыгея, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации.
YAKHUTL', YURI A. - Doctor of History, Associate Professor, Professor of the Department of Russian History of Kuban State University ([email protected]).
MALYSHEVA, ELENA M. - Doctor of History, Professor, Department of National History, Historiography, Theory and Methodology of History of the Adygea State University, Honored Scientist of the Republic of Adygea, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation ([email protected]).
УДК 94(47).084.3:281.93(571.1) DOI: 10.24412/2308-264X-2023-6-122-125
ВАЛИТОВ А.А., ФЕДОТОВА Д.Ю. ОБНОВЛЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ТОБОЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920 - Х ГОДОВ
Ключевые слова: Обновленческое движение, Русская Православная Церковь, Тобольская епархия, богослужение, вероучение, религиозные реформы.
События, произошедшие в России в 1917 г., привели не только к смене политического режима в стране, но и к существенным изменениям внутри института Русской Православной церкви. Интерес к понимаю событий, происходивших более ста лет назад и осмысление процессов, происходящих внутри Русской Православной Церкви, а также взаимодействие с государством являются актуальными и сегодня. Целью статьи является рассмотрение деятельность обновленцев на территории Тобольской епархии. Проанализировать епархиальные управления, который появились в начале XX в. (1922 г. Тюменская и Туринская, в 1923 г. - Ишимская и Ялуторовская, в 1924 г. - Курганская епархия). В первой четверти XX века на волне борьбы с церковью, государство использовало внутренние разногласия между церковными институциями.
VALITOV, A.A., FEDOTOVA, D.Y.
THE RENOVATIONIST MOVEMENT IN THE TOBOLSK DIOCESE IN THE FIRST HALF OF THE 1920s
Key words: The Renovationist movement, the Russian Orthodox Church, the Tobolsk Diocese, worship, doctrine, religious reforms.
The events that took place in Russia in 1917 led not only to a change in the political regime in the country, but also to significant changes within the institution of the Russian Orthodox Church. Interest in understanding the events that took place more than a hundred years ago and understanding the processes taking place within the Russian Orthodox Church, as well as interaction with the state, are still relevant today. The purpose of the article is to consider the activities of the renovationists on the territory of the Tobolsk diocese. Analyze the diocesan administrations that appeared at the beginning of the 20th century. (1922 Tyumen and Turin, in 1923 - Ishim and Yalutorovsk, in 1924 - Kurgan diocese). In the first quarter of the 20th century, in the wake of the struggle with the church, the state took advantage of internal disagreements between church institutions.
Советский период истории, особенно его начальный этап, характеризуется активными действиями со стороны государства, направленными на подрыв и, в конечном счете, уничтожение Русской Православной Церкви. Разумеется, эта политика встречала сопротивление последней. Особой остротой противостояние церкви и государства отличалось в первые годы существования советского государства.
Партийный органы стремились полностью монополизировать духовную сферу, создавая новую коммунистическую идеология, поэтому борьба с религией была в качестве важных приоритетов деятельности всего государственного аппарата управления. Используя разные поводы и причины государство стремилось сократить количество храмов и духовенства. В данной связи одним из инструментов борьбы с РПЦ стало использование противоречий внутри церкви с целью организации раскола внутри данного института.
Яркую характеристику стратегическому плану большевиков, в частности, дает докладная записка Л.Д. Троцкого от 30 марта 1922 года. В соответствие с ней, предполагалось оказать прямую государственную поддержку представителям реформаторского крыла РПЦ. На основании записки были подготовлены конкретные инструкции для местных органов власти. При этом, к примеру, губернским комитетам прямо вменялось в обязанность максимально содействовать обновленческому духовенству [1, с. 161-164]. Таким образом, с помощью обновленческого раскола власти стремились ослабить влияние РПЦ в обществе и будущем перейти к ее полному уничтожению.
Источниковая база исследования представлена архивными документами из государственных архивов Тюменской области (Государственного архива г. Тобольска, Государственного архива Тюменской области), а также публикациями региональной периодической печати. В ходе исследования в качестве методологической основы применялись принципы историзма и системности, использовался историко-сравнительный метод.
Официальное оформление новой церкви внутри РПЦ, как известно, пришлось на 1922 год. Именно с этого времени стали действовать две независимые части некогда единого института:
