CC BY
48
2. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: учеб. пособие / Л.В. Попова [и др.]. - М. : Дело и Сервис, 2006. - 224 с.
3. Васильева Н.А. Экономика предприятия: конспект лекций / Н.А. Васильева, Т.А. Матеуш, М.Г. Миронов. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 191 с.
4. Бухгалтерская финансовая отчетность ЗАО «Птицефабрика „Сибирская"» за 2007-2009 гг.
ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» ИЭиФ, 644008 г. Омск, ул. Физкультурная, 8е Тел. 8-908-806-34-62 E-mail: shumakovaov@mail.ru
SUMMARY
O. V. Shumakovа, M.N. Kuznetsova
The account of expenses and formation of the cost price of production the poultry-farming organizations
The short summary: to make effective administrative decisions it is necessary to know level of expenses at all stages of industrial activity, therefore expenses act as the basic object of the administrative account. The analysis of structure of expenses helps to reveal the major factors influencing decrease of the cost price of production. In given article the role of expenses is defined and research of their structure and level is conducted at formation of the cost price of production of the poultry-farming organizations.
Key words: expenses, costs, the cost price, the poultry-farming enterprises, classification of expenses, cost price decrease.
FGOU VPO «Omsk state agriculture university» ron®, 644008 Omsk, street Sports, 8e Tel. 8-908-806-34-62 E-mail: shumakovaov@mail.ru
УДК 947.084:338.1(571.1) И.И. Кротт
АГРАРНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В статье на основе архивных и опубликованных источников проанализировано развитие аграрного сектора сибирской экономики в годы Первой мировой войны. Автор рассматривает основные признаки капитализации сельскохозяйственного производства в регионе.
Ключевые слова: сельское хозяйство, Первая мировая война, сибирская деревня, посевные площади, земледелие, животноводство.
Несмотря на то обстоятельство, что развитие сельского хозяйства Сибири периода Первой мировой войны является достаточно актуальной проблемой, в отечественном сибиреведении отсутствуют обобщающие исследования, посвященные характеру и результатам влияния войны на экономику сибирской деревни. Более того, в имеющихся научных работах высказываются диаметрально противоположные точки зрения [1]. При этом большинство авторов признают существенное влияние войны на основные процессы капиталистического развития сельского хозяйства в Западной Сибири.
С осени 1914 г. сибирская деревня оказалась в совершенно новой социально-экономической ситуации, под которую стали выстраиваться поведенческие стратегии сельских жителей локального сообщества. Хороший урожай текущего года не гарантировал им увеличения прибылей, так как спрос на хлеб не был высоким [2]. Только в Акмолинской области было собрано 93 млн п. хлеба. При этом его излишки в крестьянских, частновладельческих (совместно с казачьими) и киргизских хозяйствах составили соответственно 48, 16 и 3 млн п. [3].
По мнению исследователей, данная ситуация на региональном рынке зерна объяснялась прекращением, в связи с военными действиями, импортных хлебных операций, а также снабжением армии хлебом через закупки в прифронтовых районах. Кроме того, богатый урожай в губерниях Европейской России позволял обеспечить хлебом население крупных городов за счет собственных ресурсов, без закупок на окраинах империи [4].
Прогнозируемые властями трудности по сбору урожая 1914 г., в силу нехватки рабочих рук из-за массовой мобилизации в армию крестьянского населения, удалось минимизировать. Патриотический подъем первых месяцев войны, когда сибирское население с воодушевлением восприняло слова царского манифеста о забвении «внутренних распрей», об укреплении «тесного единения царя с его народом», а также успешная правительственная пропаганда привели к тому, что крестьяне помогали в уборке хлебов семьям призванных защитников отечества [5].
Необходимо учитывать и хорошие природные условия, когда теплая и сухая осень позволила растянуть период уборки урожая на более длительный срок.
Современный историк В. М. Рынков указывает еще на два фактора, благоприятно сказавшихся на положении сибирской деревни в первый год войны. Прекращение продажи спиртных напитков, не компенсированное еще самогоноварением, по его мнению, привело как к повышению производительности труда, так и к сбережению средств. Кроме того, государство выдавало семьям призванных на фронт крупные денежные пособия, которые они в основной своей части сэкономили в силу безвозмездной помощи в уборке урожая со стороны своих односельчан [6]. Благодаря этому площадь озимых посевов удалось сохранить от сокращения да и сельское население смогло сделать значительные запасы хлеба. Таким образом, население и власти региона в этот период смогли достаточно эффективно адаптироваться к изменившимся условиям и найти ресурсы для компенсации ушедших на фронт рабочих рук.
В годы войны в целом по Западной Сибири наблюдалось увеличение посевных площадей. При этом, по статистическим данным Министерства земледелия, в отдельных районах региона динамика посевов была неравномерной (таблица).
Посевные площади всех категорий хозяйств Западной Сибири в 1913-1917 гг., тыс. дес.*
Губерния, область 1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г.
Акмолинская 973,0 1 146,8 1 178,0 1 324,1 1 507,4
Тобольская 1 532,7 1 631,5 1 669,9 1 702,1 1 716,5
Томская 3 544,1 3 861,0 3 629,8 3 307,3 3 861,2
Итого 6 049,8 6 639,3 6 477,7 6 333,5 7 085,1
* Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. СПб., 1917. С. 53, 55 ; Сельское хозяйство России в XX веке: сб. статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг. / под ред. Н. П. Огановского. М., 1923. С. 88-91.
Анализ таблицы показывает, что в Акмолинской области и Тобольской губернии посевные площади непрерывно возрастали. В то же время в Томской губернии - основном сельскохозяйственном районе - в 1915 и 1916 гг. наблюдалось сокращение посевов главных
культур. Более того, в 1916 г. посевы оказались даже ниже довоенного уровня. Увеличение посевных площадей, по сравнению с предшествующими годами, отмечено только в 1917 г. В целом для Западной Сибири рост посевных площадей в годы войны имел неустойчивый тренд: наблюдалось понижение показателей в 1915-1916 гг. и увеличение их в 1917 г.
Данная ситуация отчасти объясняется тем, что в Тобольской губернии и Акмолинской области было меньше «молодых» переселенческих хозяйств, влившихся сюда в период массового переселения начала XX столетия, а поэтому они имели больше возможностей и ресурсов развивать товарное производство в условиях войны. Также в Акмолинской области сельское население активно использовало аренду земель казачьего войска, тогда как в главном зерновом районе Западной Сибири - Томской губернии - во владениях Кабинета земельный вопрос стоял значительно острее [7]. По мнению В. М. Самосудова, сказывалось и географическое положение Акмолинской области и Тобольской губернии, которые имели развитые подъездные пути к железнодорожной магистрали, тем самым вывоз хлеба из этих регионов в годы войны требовал меньших затрат и усилий. Между тем в Томской губернии отмечались случаи, когда даже реквизированное зерно власти не могли отправить к месту назначения [8].
Признаки неблагополучия в зерновом хозяйстве Томской губернии с 1915 г. стали проявляться и в том, что при сохранении на прошлогоднем уровне хлебных цен в губернии на 25% выросла оплата сельскохозяйственных рабочих. Это указывало на нарушение нормального трудового баланса в сельском хозяйстве и на большую вероятность оттока денег из карманов земледельцев [9].
Необходимо отметить, что, по подсчетам многих советских ученых, в рассматриваемый период наблюдалось понижение среднегодового темпа прироста посевных площадей в регионе с 8,6% в 1910-1913 гг. до 0,8% в 1914-1917 гг. [10]. В частности, по Тобольской губернии в предвоенные 1911-1913 гг. посевные площади увеличились на 8%, а в период войны - только на 5% [11].
Сельское хозяйство Сибири в годы войны специализировалось в основном на производстве пшеницы и овса. Посевная площадь под основной продовольственной культурой - пшеницей - возросла в регионе на 14,4%, под главной фуражной культурой (овсом) - на 11,6% [12]. В 1917 г. пшеница занимала уже более половины посевов, а овес -более четверти, что свидетельствовало о товарном характере производства [13].
Валовой сбор всех полевых культур в Сибири в 1917 г. был на 47% выше по сравнению с 1913 г., продовольственных хлебов - на 51,5%. Правда, этот год в регионе был урожайным, но и в остальные годы войны, исключая 1915 г., валовой сбор хлеба не был ниже уровня 1913 г. В результате на четвертом году войны Сибирь, как указывает Н.А. Свешников, имела избытки хлеба в размере 84,9 млн п. [14]. Отметим, что, по подсчетам Министерства продовольствия Временного правительства, излишки хлеба в Сибири достигали 670 млн п., а по данным Сибирского краевого статистического комитета, составляли не менее 352 млн п. [15]. Хотя валовые сборы зерна в регионе продолжали расти, его товарность стала снижаться с 50% в 1914 г. до 15% в 1917 г. [16]. Также укажем и на то обстоятельство, что с 1916 по 1917 г. при общем сокращении урожая зерновых по всем земледельческим районам Европейской России Сибирь увеличила производство основных хлебов на 75 млн п. В 19141917 гг. сбор зерновых хлебов в Сибири возрос на 17%, в то время как в Европейской России он сократился на 13% [17].
В изучаемый период Западная Сибирь продолжала оставаться районом развитого скотоводства. В годы войны, несмотря на реквизиции скота для армии, наблюдался рост поголовья всех видов животных [18]. Динамика их численности определялась в 1913, 1916 и 1917 гг. как 14,6, 18,8 и 17,2 млн голов [19]. В 1916 г. прирост скота составил, по сравнению с довоенным временем, 29%. В 1917 г. наблюдалось снижение численности скота, но темпы его роста по-прежнему были выше на 18%, чем в предвоенный период [20]. Так, если принять поголовье скота 1913 г. в Томской губернии за 100%, то в 1914, 1915, 1916 и 1917 гг.
оно соответственно составляло 106,4, 99,4, 125,0 и 126,6%, а в количественном выражении увеличилось за 1913-1917 гг. с 1,585 до 1,928 тыс. голов [21].
Западная Сибирь имела высокие показатели по численности скота на душу населения. В 1916 г. на 100 чел. здесь приходилось, по данным В.И. Пронина, 135,6 голов скота, в то время как в Европейской России этот показатель не превышал 45,7. Отметим, что в Дании и США в 1915 г. на 100 чел. приходилось соответственно 133,8 и 106,2 голов скота [22].
Серьезные изменения в период войны произошли в структуре стада. Поголовье лошадей выросло с 1913 по 1916 г. на 564 тыс., а крупного рогатого скота - на 1,5 млн голов [23]. По подсчетам Н.Ф. Иванцовой, в общей массе скота количество лошадей уменьшилось, а коров увеличилось соответственно на 3 и 1%. К тому же разведение в регионе продуктивного скота, по мнению историка, свидетельствовало о том, что сибирское животноводство перестраивалось на товарный лад и развивалось в молочно-мясном направлении [24].
Таким образом, Первая мировая война привела к сложным и неоднозначным процессам в хозяйственном развитии Сибири, существенным образом отразившись на сельском хозяйстве региона. Такие явления в аграрном секторе экономики локального сообщества, как расширение посевных площадей, увеличение валовых сборов зерновых культур и поголовья скота, товарная направленность хозяйств, свидетельствовали о положительной динамике развития сельского хозяйства региона в военное время. Однако имелись факторы, влияющие на снижение темпов роста производства в этой сфере, такие как недостаток трудовых ресурсов, ухудшение снабжения и обслуживания сельских производителей усовершенствованной техникой и новейшими орудиями, которые требуют специального изучения.
Библиографические ссылки
1. Подробнее см.: Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1963 ; Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск, 1966 ; Сидоренко С.А. Сельское хозяйство в годы Первой мировой войны // Вопр. аграр. истории Урала и Западной Сибири : ученые записки. Свердловск, 1966. С. 310-318 ; Рощевский П.И. Тобольская губерния в годы Первой мировой империалистической войны (1914-1917) // Вопр. истории Западной Сибири. Тюмень, 1974. Вып. 1. С. 29-31; Горюшкин Л.М. К вопросу о влиянии Первой мировой войны на сельское хозяйство и положение крестьянства Сибири // Сибирь периода капитализма. Новосибирск, 1967. Вып. 3. Общественно-политическое движение в Сибири в 1861-1917 гг. С. 201-208.
2. Государственный архив Томской области (далее - ГАТО). Ф. 196. Оп. 1. Д. 374. Л. 49.
3. Омский телеграф. 1914. 14 дек. С. 3.
4. Рынков В.М. Первый год Первой мировой войны - сельское хозяйство Томской губернии во второй половине 1914 - первой половине 1915 г. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2006. Ч. 1. С. 254.
5. ГАТО. Ф. 196. Оп. 1. Д. 374. Л. 51 ; Государственное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» (далее - ГУ ИсА). Ф. 119. Оп. 1. Д. 40 Л. 16 ; Ф. 270. Оп. 1. Д. 332. Л. 227.
6. Рынков В.М. Первый год Первой мировой войны - сельское хозяйство Томской губернии во второй половине 1914 - первой половине 1915 г. С. 254.
7. ГУ ИсА. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 57. Л. 29.
8. Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917). Омск, 1970. С. 218.
9. Рынков В.М. Первый год Первой мировой войны - сельское хозяйство Томской губернии во второй половине 1914 - первой половине 1915 г. С. 255.
10. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983. С. 252.
11. Шишкина С.Ю. Трудовые ресурсы как фактор стабильности экономического развития сельского хозяйства Зауралья в годы Первой мировой войны // Тюменский ист. сб. ; отв. ред. В. Я. Темплинг. Тюмень, 2002. Вып. V. С. 108.
12. Свешников Н.А. Экономика Сибири в период империализма. М., 1975. С. 61.
13. Сельское хозяйство России в XX веке / под ред. Н. П. Огановского. М., 1923. С. 88-91.
14. Свешников Н.А. Указ. соч. С. 61.
15. Урожай хлеба в России в 1917 г. М., 1918. С. 36.
16. Ильиных В.А., Ноздрин Г.А. Сельское хозяйство Сибири в 1890 г.-1920-е гг.: материалы к монографии. Новосибирск, 2007. С. 40 ; Иванцова Н.Ф. Западносибирское крестьянство в 1917 - первой половине 1918 г. М., 1993. С. 56.
17. Суходолов А.П. Сибирь в начале XX в. : территория, границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство. Иркутск, 1996. С. 63, 80.
18. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. С. 443.
19. Сборник статистико-экономических сведений по Сибирскому краю. Новосибирск, 1927. Вып. 1. С. 43.
20. Иванцова Н.Ф. Указ. соч. С. 57.
21. Нагнибеда В.Я. Сельское хозяйство Томской губернии. Томск, 1924. С. 18.
22. Пронин В.И. Скотоводство в Сибири в XIX - начале XX в. // Из истории Алтая. Томск, 1978. С. 116.
23. Сборник статистико-экономических сведений по Сибирскому краю. Вып. 1. С. 41-43.
24. Иванцова Н.Ф. Указ. соч. С. 58.
Омский государственный педагогический университет 644099, г. Омск, Набережная Тухачевского, 14 Тел. (3812) 23-37-81, 23-02-25 E-mail: ivkrott@mail.ru SUMMARY
I.I. Krott
The agrarian sector of economy in Western Siberia during World War I
In this article on the basis of the archival and published sources the development of agrarian sector of the Siberian economy within the First world war is analysed. The author considers the basic attributes to capitalization of agricultural manufacture in region.
Key words: agriculture, First world war, Siberian village, owing areas, farming, animal husbandry.
Omsk State Тeacher's Training University 644099, Omsk, Tukhachevskogo naberezhnaya, 14 Те! (3812) 23-37-81, 23-02-25 E-mail: ivkrott@mail.ru
УДК 338.46 С.А. Нардина
ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ РАБОЧИХ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В статье рассмотрен процесс воспроизводства рабочих сельского хозяйства, выявлены дестабилизирующие факторы воспроизводства конкурентоспособных рабочих сельскохозяйственного профиля, проанализированы основные направления деятельности органов исполнительной власти Омской области в целях обеспечения конкурентоспособности рабочих кадров массовых профессий, даны рекомендации.
Ключевые слова: рабочие сельского хозяйства, трудовые ресурсы, воспроизводство, дестабилизирующие факторы воспроизводства, органы исполнительной власти.
Рост технической оснащенности и использование передовых технологий в сельском хозяйстве зависят не только от финансовых возможностей предприятий и обеспеченности отрасли высококвалифицированными специалистами. Необходимы также рабочие сельскохозяйственного профиля, которые должны иметь достаточные знания, навыки и производственный опыт в области новейших технологий, обладать высоким уровнем конкурентоспособности на аграрном рынке труда. Поэтому изучение воспроизводства конкурентоспособных рабочих сельского хозяйства носит стратегический характер.
Воспроизводство конкурентоспособных рабочих неразрывно связано с воспроизводством трудовых ресурсов. Эти процессы взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга.
