CC BY
18
№ п/п Культура Валовой сбор, ц к.ед. Выход переваримого протеина, ц Себестоимость в пересчете на к.ед., тыс. руб.
рекомендуемый фактический рекомендуемый фактический рекомендуемая фактическая
3 Ячмень 1963 1969 154 155 242 243
4 Овёс 2913 2255 217 168 348 269
5 Просо 266 176 24 16 57 38
6 Горох 5960 3294 822 454 1179 651
7 Гречиха 93 59 7 4 25 16
8 Вика и виковые смеси на зерно 2151 1610 222 166 410 307
Итого 18671 18862 1891 1747 3219 3264
Всего 114433 98246 13283 10987 7701 8002
Таким образом, все рассмотренные материалы по комплексной сравнительной экономической оценке кормовых и зернофуражных культур показали, что метод комплексного подхода необходим для получения единых совокупных показателей, и позволяет обеспечить получение обоснованных результатов, направленных на всестороннее совершенствование организации производства как растениеводства, так и всех других взаимосвязанных с ним отраслей [2, 6].
Источники
1. Аскаров А.А., Аскарова А.А., Ханова И.М. Состояние и перспективы производства молока в Республике Башкортостан // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2015. - № 6 . - С. 24.
2. Миннигалимова А.Р. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства в агропромышленном комплексе Республики Башкортостан. Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве: материалы Международной научно-практической конференции. -Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. - С. 215-228.
3. Тукаева Ф.А. Проблемы и пути развития свино-
АГРАРНАЯ НАУКА: I
водства в Республике Башкортостан // Аграрный вестник Урала. 2012. № 10-1 (102). С. 81-84.
4. Лукьянов В.Н. Развитие сельских территорий в Республике Башкортостан: обоснование новых методов государственного регулирования. // Вестник Башкирского ГАУ. - 2014. - № 2. - С. 126-129.
5. Лукьянов В.Н., Вострецова Т.В. Возможности расширения сфер занятости в сельских районах различных типов. В сборнике: Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. МСХ РФ, МСХ РБ, Российский гуманитарный научный фонд, Академия наук РБ, ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ. - 2014. - С. 122-125.
6. Аскаров А.А., Лукьянов В.Н., Сайранов Р.Н., Гусманов У.Г. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных организациях. В сборнике: Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Российская академия сельскохозяйственных наук, Академия Наук РБ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет Башкирский НИИ сельского хозяйства РАСХН. Уфа, 2012. - С. 97-103.
)НАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Маринченко Т. Е., науч. сотр., ФГБНУ «Росинформагротех»,
В сельскохозяйственной науке сегодня существуют научные заделы, практически по всем отраслям, сопоставимые с мировым уровнем. В целях дальнейшей эффективной реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» ведется разработка технологий нового поколения, в основу которых заложены автоматизация и интеллектуализация производства, высокое качество получаемой продукции, ресурсосбережение, экологическая безопасность, конкурентоспособность на мировом рынке. Индустриальные технологии обуславливают выпуск принципиально новых высокопроизводительных и
ресурсосберегающих машин и оборудования, создание высокопродуктивных пород, типов, линий и кроссов животных и птицы.
Научное обеспечение развития АПК РФ осуществляют: научно-исследовательские организации ФАНО России, научно-исследовательские институты Минсельхоза России; Росрыболовства и Россельхознадзора, организации системы высшего и дополнительного профессионального образования Минсельхоза России, информационно-консультационная служба Минсельхоза России [1].
Фундаментальные исследования, экспериментальные или теоретические, направлен-
ные на получение новых знаний и решение крупных стратегических задач развития отраслей АПК или совершенствование его экономических основ, финансируются из федерального бюджета. Прикладные исследования, определяющие возможные пути использования результатов фундаментальных исследований, новые методы решения ранее сформулированных проблем, результаты которых широко используются в производстве, финансируются из бюджетов субъектов РФ и частично из федерального бюджета. Базой для разработки программ исследований являются состояние и прогноз развития АПК РФ на краткосрочную и долгосрочную перспективу, утвержденные приоритеты научных исследований, прогрессивные достижения отечественных и зарубежных научных школ и выдающихся ученых [2].
Для оценки регионального отраслевого научного потенциала Минсельхоз России запросил сведения у региональных органов управления. Анализ сведений, предоставленных 71 регионом, показал, что в период 20002015 гг. число организаций АПК в субъектах, выполняющих научные исследования в области сельскохозяйственных наук, в целом по Российской Федерации осталось на прежнем уровне (150 организаций в 2000 г. и 151 в 2015 г.). При этом наблюдалось колебания в течение анализируемого периода: как увеличение числа организаций (в 2009 г. - 164 организации, увеличение на 9,3 %), так и снижение (в 2013 г. - 125 организаций, уменьшение на 16,7%).
По динамике изменений по годам числа организаций в АПК, выполнявших научные исследования по регионам, субъекты Российской Федерации можно разделить на три услов-
ных группы: наращивающие научный потенциал (Уральский, Северо-Кавказский и СевероЗападный ФО), удерживающие на примерно одном уровне (Дальневосточный, Приволжский, Южный и Центральный ФО), к снижающим потенциал относится Сибирский ФО.
Изменение уровня финансирования научных исследований и разработок в области сельского хозяйства из бюджетов субъектов федеральных округов не показало связи объемов финансирования и числа организаций АПК, выполняющих научные исследования в области сельскохозяйственных наук.
Анализ структуры финансирования научных исследований и разработок показал, что большая часть средств идет на финансирование научной деятельности в научно-исследовательских учреждениях и образовательных учреждениях высшего образования. На третьем месте по частоте и уровню финансирования из бюджетов субъектов находятся проектные и проектно-изыскательские организации. На последнем месте - организации промышленности, имевшие научно-исследовательские, про-ектно-конструкторские подразделения, случаи финансирования данных организаций единичны. Опытные заводы, отмеченные как выполняющие научные исследования в трех округах, не финансировались из бюджетов субъектов федеральных округов.
Можно отметить рост участия субъектов Российской Федерации в научных исследованиях и разработках в области сельского хозяйства, финансировании научной деятельности в научно-исследовательских учреждениях и образовательных учреждениях высшего образования (табл. 1).
Структура организаций в АПК, выполняющих научные исследования Число организаций в АПК, ед. Объем финансирования из бюджета субъектов, тыс. руб.
2000 г. 2015 г. 2000 г. 2015 г.
Центральный федеральный округ 39 22 811,6 11593
Научно-исследовательские учреждения и организации 28 18 365 1517
Образовательные учреждения высшего образования 8 8 301,6 100
Проектные и проектно-изыскательские организации 1 45,0
Опытные заводы 1 0
Северо-Западный федеральный округ 37 2161 16992,1
Научно-исследовательские учреждения и организации 3 15 1051 4093,1
Образовательные учреждения высшего образования 3 13 0 6400
Проектные и проектно-изыскательские организации 1 1 1400
Опытные заводы 1 1 0
Северо-Кавказский федеральный округ 7 9 2442,6
Научно-исследовательские учреждения и организации 5 5
Образовательные учреждения высшего образования 3 3
Таблица 1- Научный потенциал АПК по федеральным округам (оперативные данные МСХ)
Структура организаций в АПК, выполняющих научные исследования Число организаций в АПК, ед. Объем финансирования из бюджета субъектов, тыс. руб.
2000 г. 2015 г. 2000 г. 2015 г.
Южный федеральный округ 3 3 11494,8
Научно-исследовательские учреждения и организации 5 11 3944,8
Образовательные учреждения высшего образования 2 4 7550
Проектные и проектно-изыскательские организации 1 1
Приволжский федеральный округ 39 22 6382,3 66310,24
Научно-исследовательские учреждения и организации 38 1 4999,3 658
Образовательные учреждения высшего образования 19 16 2592 28600
Уральский федеральный округ 9 9 2983 30594
Научно-исследовательские учреждения и организации 5 6 2054 3250
Образовательные учреждения высшего образования 7 4 929 929
Сибирский федеральный округ 28 16 3945 3475,7
Научно-исследовательские учреждения и организации 25 12 3645 7165
Образовательные учреждения высшего образования 2 3 240 590
Организации промышленности, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения 1 60,0
Опытные заводы 3 1
Дальневосточный федеральный округ 11 11 808 1638,5
Научно-исследовательские учреждения и организации 5 5 0 0
Проектные и проектно-изыскательские организации 5 5 - -
Крымский федеральный округ 4
РОССИЙСКАЯ федерация, в целом 150 151 17090,9 144541
Пустые графы - нет сведений, удалены строки, не имеющие значений
К показателям результативности научных исследований и разработок относится уровень коммерциализации научных разработок, который находится на низком уровне. Многие научные организации не имеют патентов, а из зарегистрированных институтами РАСХН поддерживается только 20%. Используется по лицензионным договорам или договорам переуступки прав еще меньшая доля. В среднем в России сумма роялти и лицензионных выплат на одного исследователя составляет $1,8 в год, в то время как в странах ОЭСР -$104,2, в США - $191,5 [3]. В итоге структура спроса со стороны государства, бизнеса и структура научно-технических заделов не совпадают. Растет разрыв между научным потенциалом и эффективностью его использования. Лабораторная база большинства наших институтов уступает ведущим зарубежным центрам, наблюдается большой разрыв по результативности работы. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров сократилась с 23% в 2000 г. до 5% в 2014 г. Затраты на технологические инновации за этот же период выросли в 3,45 раза с 7601,5 млн руб. до 26217,4 млн руб. [4].
В целях дальнейшего развития аграрной науки, углубления фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований
для разработки конкурентоспособной научно-технической продукции, эффективного участия науки в процессе освоения в производстве научных разработок, обеспечивающих эффективное развитие АПК РФ, предлагаются следующие меры:
Совершенствование государственного заказа на научные исследования и увеличение объемов прикладных разработок.
Развитие системы внедрения результатов НИР в производство: реализация большего числа инновационных проектов в рамках Госпрограммы; развитие селекционно-генетических; выделение сельскохозяйственного направления в деятельности институтов инновационного развития; создание малых инновационных предприятий при научно-исследовательских институтах и аграрных вузах; формирование инновационных кластеров в субъектах РФ.
В сельской местности проживает огромный кадровый потенциал - свыше 38 млн человек или 26% жителей России (по состоянию на 01.01.2015 г.) [5], который способен при научно обоснованной организации сельскохозяйственного производства вывести наше сельское хозяйство на передовые позиции в мире.
Источники
1. Об инновационных технологиях в области сельского хозяйства: Доклад Министра сельского хозяйства Российской Федерации Н. В. Федорова на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, прошедшем 24 ноября 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/ media/files/pONFm8m092E.pdf (дата обращения: 21.03.2016).
2. Маринченко Т.Е. Система экспертизы инновационных проектов / актуальные направления научных исследований XXI века: теория и
практика: сб. мат. межд. науч.-практ. конф. 2015. С. 204-207.
3. Индикаторы науки: 2016: стат. сб. / Н. В. Ого-родникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский [и др.]. — М.: НИУ ВШЕ, 2016. — 304 с.
4. Наука и инновации / [Электронный ресурс]. URL: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat main/rosstat/ru/statistics/science _and_innovations/science/#
5. Численность населения в регионах России на 1 января 2015 года / [Электронный ресурс]. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=ca che:Wwc5Dt8jE9QJ:www.regnum.ru/news/ socie-ty/1887626.html+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шидова Л.Х., науч. сотр. ФГБНУ «Кабардино-Балкарский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства»
В связи с введением санкций против РФ, направленных на ограничение поставок товаров, в том числе продовольственных, был снижен ввоз продукции из зарубежных стран. Принятыми правительственными решениями по развитию сельского хозяйства, были увеличены государственные инвестиции в АПК и поставлена задача обеспечения населения качественными продуктами питания отечественного производства.
Стратегиями импортозамещения являются использование высокотехнологического оборудования и инновационных технологий во всех звеньях производства сельхозпродукции. В АПК инвестиции необходимы для реализации в хозяйственной практике результатов научных разработок в виде качественно улучшенных сортов растений, пород животных, технологий переработки продукции.
В течение последних трех лет отмечается положительная динамика развития АПК в КБР. По приоритетным направлениям - садоводству, овощеводству, семеноводству кукурузы и по производству мяса республика вышла на самообеспеченность, а так же на международный и отечественный рынки.
За последние годы в республике уделяется большое внимание закладке садов интенсивного типа, что позволит обеспечить республику плодовой продукцией и поставку ее значительного количества на российский рынок.
Создана собственная база для развития садоводства: заложены питомники, производятся бетонные столбики для шпалерных опор, пластиковая тара европейского стандарта для хранения плодоовощной продукции.
Валовое производство овощей в республике в три раза перекрывает потребности населения. Переработка овощной продукции -один главных сегментов АПК республики. Консервными предприятиями произведено плодоовощной продукции свыше 200 млн условных банок. В рамках импортозамещения было поставлено в регионы РФ свыше 180 млн условных банок. Доля КБР в производстве консервной продукции составила более 15% общего объема производства овощных консервов России.
Одним из важных составляющих элементов стратегического развития региона является производство зерна. Эффективное использование производственного потенциала производителей зерна и применение научно обоснованных инновационных методов позволяет получать максимальную выгоду производителям зерновой продукции.
В решении этой проблемы большой потенциал имеется в ФГБНУ КБНИИСХ, используемый в проводимой селекционной работе по производству семян сельскохозяйственных культур.
Учеными и специалистами института созданы и внесены в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации более 30 сортов и гибридов, из которых 20 относятся к пшенице и кукурузы.
Производителями зерна республики отработаны технологии выращивания зерновых культур, позволяющих получать в среднем 5055 ц/га озимой пшеницы, 100-110 ц/га кукурузы.
Результаты исследований показывают, что республика имеет перспективы обеспечения своих потребностей собственными высо-
