АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ГАРАНТИЯ ПРАВ ПОДЗАЩИТНОГО Текст научной статьи по специальности «Право»

Евразийская адвокатура. 2024. № 4 (69). С. 58. Eurasian advocacy. 2024;(4(69)):58.

Актуальные проблемы адвокатской практики

Научная статья УДК 347.965.33

doi 10.52068/2304-9839_2024_69_4_58

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ГАРАНТИЯ ПРАВ ПОДЗАЩИТНОГО АСАНОВА Умутай Алибаевна

Отарший преподаватель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Ошского государственного университета

723500, г. Ош, ул. Ленина, д. 331, Кыргызская Республика

Аннотация: В работе проанализированы законодательство, взгляды и позиции исследователей относительно адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве, что позволило автору объективно оценить ее роль и значение.

Ключевые слова: адвокат, адвокатская тайна, конфиденциальность

Для цитирования: Асанова У.А. Адвокатская тайна как процессуальная гарантия прав подзащитного // Евразийская адвокатура. 2024. № 4(69). С. 58. https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_69_4_58

Actual Problems of Advocacy Practice

Original article

ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE AS A PROCEDURAL GUARANTEE OF THE RIGHTS OF THE DEFENDANT ASANOVA Umutay Alibayevna

Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of Law Faculty of Osh State University 723500, Osh, Lenina st., 331, Kyrgyz Republic

Abstract: The article reveals the legislation, views and positions of researchers are analyzed, which allowed the author to objectively assess the role and importance of the attorney-client privilege in the criminal proceedings. Keywords: lawyer, attorney-client privilege, confidentiality

For citation: Asanova U.A. Attorney-Client Privilege as a Procedural Guarantee of the Rights of the Defendant = Eurasian advocacy. 2024;4(69):58. (In Russ.). https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_69_4_58

Современное уголовное судопроизводство немыслимо без участия адвоката, оно считается незаконным без его участия. Адвокат является одним из главных участников уголовного судопроизводства.

Адвокат - гражданин Кыргызской Республики, получивший в установленном законом порядке лицензию на право занятия адвокатской деятельностью и являющийся членом адвокатуры [1]. По закону, адвокат наделен определенными полномочиями, что приводит к порождению обязанностей. Соблюдение и неразглашение адвокатской тайны - одна из основных обязанностей адвоката. Что же из себя представляет столь важный правовой институт, как «адвокатская тайна»?

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не мо-

жет быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием [2].

Как известно, адвокат - лицо, имеющее высшее образование в сфере юриспруденции, а значит сведущее в праве; он осведомлен об ответственности за разглашение тайны, касающейся частной или же семейной жизни подзащитного. Право доступа адвоката к тайнам подзащитного не дает ему права их разглашать, а наоборот, как теоретически, так и практически усиливает его ответственность за их разглашение. Для положительного исхода процесса адвокат имеет право использовать информацию, полученную от подзащитного, но не разглашать ее. Конечно, любая адвокатская помощь не обходится без сохранения тайны. Но без ее использования невозможно

© Асанова У.А., 2024 Распространяется по лицензии Creative Commons Attribution Noncommercial License 4.0 (CC BY-NC).

оказать квалифицированную помощь, это надо делать профессионально, без риска ее разглашения. Здесь складывается неординарная ситуация, которая, с одной стороны, не дает права разглашать тайну, а с другой - без ее использования нельзя выстроить линию защиты. В любом случае адвокат должен соблюдать адвокатскую тайну, не только согласно закону и предусмотренной ответственности, но и в интересах подзащитного.

Итак, адвокатскую тайну, информацию, полученную адвокатом в ходе уголовного судопроизводства и в целях оказания правовой помощи подзащитному, он не имеет права предавать огласке. Этого не позволяют ни закон, ни кодекс о профессиональной этике адвоката, ни морально-этические нормы. В данной ситуации справедливо возникает вопрос «А как же быть тогда?». Да, в таких ситуациях адвокат предстает перед выбором неразглашения и использования тайны в ходе уголовного судопроизводства. Конечно, задача не из простых, но имеющая решение.

В подобных ситуациях сторона защиты должна руководствоваться Конституцией, законом о деятельности адвоката и другими нормативно-правовыми актами, обеспечивающими правовое регулирование адвокатской деятельности. Но в некоторых случаях причиной огласки адвокатской тайны становятся не только адвокаты, но и должностные лица, оказав на них давление. Понятие «адвокатская тайна» в различных источниках интерпретируется по-разному. К примеру, в специальных юридических учебниках под адвокатской тайной понимают правовой режим, направленный на обеспечение безопасности подзащитного, что означает недопустимость незаконного получения сведений о нем, известных адвокату, и запрет на их незаконную огласку стороной защиты. Но, к сожалению, настоящие законы не обращают особого внимания на разглашение адвокатской тайны как на преступление. На наш взгляд, такое отношение связано с тем, что адвокат наделен правом на конфиденциальные встречи с подзащитным, и результаты составляют предмет личного разговора. В отличие от уголовного и уголовно-процессуального кодекса, в законе об адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности ответственности за разглашение адвокатской тайны некое внимание уделяется.

Иного мнения придерживаются ученые, полагающие, что адвокатская тайна вбирает в себя все без исключения сведения, ставшие известными защитнику в ходе следствия.

Проблема о сути и содержании адвокатской тайны решается в законодательствах разных стран

по-разному. К примеру, если в Кыргызской Республике данному вопросу не уделяется должного внимания, то в России это вопрос стоит во главе угла действующего уголовного законодательства. Что подтверждает действующее уголовное и конституционное законодательство Российской Федерации. Нормы УПК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 56, п. 2.1 ч. 2 ст. 75, ст. 450.1) утверждают, что адвокатская тайна распространяется на сведения, ставшие известными адвокату-защитнику в связи с обращением к нему за юридической помощью и в связи с ее оказанием, то есть сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей [3]. А значит, изучаемая нами проблема обладает некой актуальностью в современной правовой науке, ибо тайна как секретная информация охраняется законами страны.

Иную позицию занимает группа ученых, подразумевающих под адвокатской тайной те данные, которые не выходят за рамки следствия, а также сокрытие которых не препятствует следствию. Иными словами, они сужают понятие «адвокатская тайна». Если некоторые ученые-теоретики придавали всей информации, полученной адвокатом в ходе работы с подзащитным, статус тайны, то другие ограничили данное понятие. Мы думаем, что подобное сужение осуществляется, во-первых, с целью конкретизации понятия, во-вторых, чтобы адвокат не утаил вверенные ему сведения, а некоторые из них мог довести до следствия в интересах судопроизводства. Вторая причина, по которой, на наш взгляд, сужаются рамки понятия адвокатской тайны, облегчит деятельность самого адвоката: он не будет скрывать необходимую для следствия информацию. Естественно, в подобных случаях подзащитный со своим адвокатом-защитником не смогут пойти против закона, нарушая установленные им рамки. Иными словами, и доверитель, и адвокат имеют возможность придать информации, скрывающейся от следствия как тайна, конфиденциальность.

Но современная практика, несмотря на нормы закона, положения конституции, показывает, что в последнее время со стороны должностных лиц и государственных органов участились случаи нарушения закона об адвокатской деятельности относительно адвокатской тайны. Адвокатов стали привлекать к ответственности, незаконно задерживать, заставлять их разглашать тайную информацию. Наиболее распространенными являются вызовы адвокатов на допросы. Такое отношение к ним можно расценивать как посягательство на адвокатскую тайну. И никто из должностных лиц, посягавших на адвокатскую тайну, не привле-

ЕВРАЗИЙСКАЯ АДВОКАТУРА 4 (69) 2024

кается к соответствующей ответственности, что порождает страх правового беспредела как у адвокатов, так и у подзащитных. Такое положение дел предполагает, что в скором времени в стране может сложиться обстановка, когда будут применяться все средства проведения уголовного судопроизводства, как правовые, так и неправовые, вследствие чего адвокат может потерять вотум доверия не только у лиц, обратившихся к нему за юридической помощью, но и у общества в целом.

Следовательно, под понятием «адвокатская тайна» следует понимать предметы и данные, полученные адвокатом в рамках уголовно-процессуального законодательства с целью выполнения своих адвокатских обязанностей. Целесообразно подчеркнуть, что в адвокатскую тайну не следует включать орудия преступления, информацию, имеющую какое-либо отношение к расследуемому преступлению. Только в таком случае действия адвоката будут правомерными и законными, так как даже он не вправе скрывать от следствия информацию, которая может повлиять на его ход.

В ходе исследования данной темы возникает вопрос о распространении режима адвокатской тайны на сведения, полученные адвокатом в ходе следствия от подзащитного. Найти однозначный ответ на этот вопрос невозможно, так как все зависит от хода следствия и от того, имеют ли эти сведения какое-либо значение, а также от поведения и действий самих участников уголовного судопроизводства. При ответе на данный вопрос мы считаем правильным обратиться к мнению профессора Л.А. Цыпкина: «на документы или предметы не распространяются правила, относящиеся к адвокатской тайне» [4, с. 55-86]. А это значит, что они не составляют адвокатскую тайну. Чисто теоретически позицию профессора Л.А. Цыпки-на можно применить как ответ на данный вопрос, но на практике эффективнее согласиться с позицией авторов, полагающих, что указанные ранее предметы, изъятые из свободного оборота, нельзя считать адвокатской тайной, это означает, что они получены не от адвоката и самого подзащитного.

Анализируя эти противоположные позиции, следует сделать некоторые заключения. Нарушения законов могут совершаться при непредвиденных обстоятельствах и при различных психологических состояниях преступника. Предметы или сведения, доказывающие причастность к совершенному преступлению и скрытые адвокатом от следствия, могут привести к тому, что он может предстать в качестве лица, умышленно скрывшего доказательства. Требуется подчеркнуть, что хранить тайну и скрывать доказательства - два раз-

ных понятия. Ни закон, ни государственный орган не допустит, чтобы адвокат или защитник скрыл доказательства о совершенном преступлении. Такие действия уже сами будут рассматриваться как преступление. Введение в нормативно-правовые акты данного термина, естественно, предусматривает и ответственность за нарушение.

На сегодняшний день, как уже упоминалось выше, проблемой остается и то, что адвокаты допрашиваются в качестве свидетелей исключительно в целях получения показаний. К сожалению, практике уголовного судопроизводства известны даже случаи задержания адвокатов. Конечно, мы не возражаем, что должностные лица, участники уголовного судопроизводства, могут получить от них сведения, полученные во время следственных экспериментов, с результатами которых подзащитный не согласен, и он располагает иными сведениями. В таких случаях такая информация не должна быть тайной. К примеру, в ходе судебного разбирательства судья интересуется у адвоката о результатах следственных действий и мнении его подзащитного по поводу результатов. В таких случаях действия судьи не противоречат нормам адвокатской тайны, и он получает необходимую информацию. Сами нормы, регулирующие адвокатскую тайну, не допускают привлечения адвокатов в качестве свидетеля, а тем более вызов их на допрос. Толкование норм об адвокатской тайне и его статусе подтверждают, что они запрещают использовать адвоката в качестве свидетеля, а также заставлять его давать показания по поводу информации своего подзащитного. Действия судьи и должностного лица — это совершенно разные действия, судья просит проинформировать адвоката о результатах следствия, а должностное лицо преследует цель овладения адвокатской тайной. В связи с чем действия судьи адвокат не расценивает как нарушение нормы об адвокатской тайне, ибо он и его подзащитный заинтересованы в проведении справедливого и объективного судебного разбирательства.

Практике известны случаи, когда обвиняемый не соглашается с результатами следствия и убежден в обратном в силу того, что он располагает иными сведениями, а огласить их не может в связи с личными убеждениями. Как поступить в таких ситуациях адвокату? Правильно, на наш взгляд, в данной ситуации убедить клиента, что лучше использовать имеющуюся информацию в его же интересах, чем быть наказанным за несовершенное преступление. Соответственно, не всегда и ни во всех случаях защите удается сохранить адвокатскую тайну без каких-либо затрудне-

ний. Изучение практической деятельности адвокатов свидетельствует, что имеются случаи утечки или разглашения информации, не подлежащей огласке. Анализируя адвокатскую практику, мы согласны с авторами, выделившими причины утечки адвокатской тайны. К ним относятся следующие:

1) когда по вине адвоката тайна получает огласку в случаях преднамеренного нарушения, или когда не соблюдены меры предосторожности. В первом случае адвокат под давлением сам разглашает тайну. Во втором он по своей халатности и невнимательности позволяет получить доступ третьим лицам. Конечно, речь здесь идет о разглашении без умысла;

2) хранение и передача информации через социальные сети, которые на сегодняшний день подвержены взлому;

3) в случаях угрозы и давления со стороны должностных лиц и государственных органов.

В случаях утечки адвокатской тайны к адвокату могут быть предъявлены претензии, применены меры ответственности, прописанные в законе и, конечно, меры этического характера. Установленные законом меры - это штраф, возмещение причиненного вреда и даже лишение адвокатской лицензии. А этические меры - это утрата доверия как подзащитного, так и общества, что может негативно повлиять на дальнейшую его профессиональную репутацию, а также потеря клиентуры, что не только влияет на адвоката в моральном плане, но и может повлечь негативные последствия в плане материальном. Но порой допускаются случаи, когда адвокатской тайне возможно придать статус тайны: когда защищаемый дает письменное разрешение на огласку тайны в случае возбуждения уголовного дела в отношении адвоката, а также в случаях, прописанных в нормах международного права, и когда возникает необходимость ее огласки по требованиям международных норм.

Как итог можно сделать следующие обобщения. Во-первых, адвокатская тайна - это режим, включающий все виды сведений относительно обвиняемого и его окружения, например факты и доказательства, подтверждающие непричастность его и его родных; гонорар адвоката; разговор адвоката и его подзащитного; другие данные, представляющие тайну. В связи с этим меры безопасности в целях неразглашения адвокатской тайны могут предусмотреть обе стороны. Какие же меры они могут предпринять? Во-первых,

проводить встречи в местах, где невозможно подслушать, во-вторых, исключить вероятность прослушивания их беседы, в-третьих, не сохранять информацию, а моментально ее уничтожать, в-четвертых, прибегать к помощи технических средств с максимальной защитой. Данные меры безопасности требуют от стороны защиты, как носителя тайны, обширных знаний в сфере IT, так как в век цифровизации делопроизводство переходит в электронный вид.

Таким образом, полагаясь на вышеизложенное, можно заключить, что под адвокатской тайной подразумевается доверие подзащитного к адвокату, а также придание сведениям, переданным им адвокату, конфиденциальности, кроме того, сюда следует включить право подзащитного на сохранение его тайны. В силу этого в обязанности адвоката, предусмотренные законом, входит соблюдение и неразглашение адвокатской тайны. Что равносильно защите прав и свобод человека и гражданина, составляющей основное содержание спектра обязанностей адвоката как стороны защиты.

Список источников

1. Закон Кыргызской Республики от 14 июля 2014 года № 135 «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности», статья 15.

2. Закон Кыргызской Республики от 14 июля 2014 года № 135 «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности», статья 30.

3. https://www.consultant.ru/document/cons_doc.

4. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры. 2001. № 2 (30). С. 55-86.

References

1. Zakon Ky'rgy'zskoj Respubliki ot 14 iyulya 2014 goda № 135 «Ob Advokature Ky'rgy'zskoj Respubliki i advokatskoj deyateknosti», stat"ya 15.

2. Zakon Ky'rgy'zskoj Respubliki ot 14 iyulya 2014 goda № 135 «Ob Advokature Ky'rgy'zskoj Respubliki i advokatskoj deyateknosti», stat"ya 30.

3. https://www.consultant.ru/document/cons_doc.

4. Cypkin A.L. Advokatskaya tajna // Voprosy" advo-katury". 2001. № 2 (30). S. 55-86.

Статья поступила в редакцию 04.08.2024; одобрена после рецензирования 08.08.2024; принята к публикации 08.08.2024.

The article was submitted 04.08.2024; approved after reviewing 08.08.2024; accepted for publication 08.08.2024.