CC BY
109
- Юридические науки -
АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА
А.Р. Брянцева, студент Х.А. Гореликова, студент
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-5-4-6-8
Аннотация. В данной статье проведен правовой анализ адвокатской этики и выявлены особенности профессиональной этики. Также в статье изучены нормы Кодекса профессиональной этики. В свою очередь, адвокатская этика представляет собой совокупность этических правил, которыми адвокат руководствуется при осуществлении профессиональной деятельности. Безусловно, данная тема актуальна в настоящее время. Результаты данного исследования позволяют углубить познания.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская этика, юридическая помощь, право, правовые основы юридического консультирования.
Актуальность данной темы выражается в том, что современных условиях адвокат - это один из основных, иногда и единственный субъект - участник административного судопроизводства, который может осуществлять представительство сторон, вести их дела. Для того, чтобы грамотно выстроить доверительные отношения с клиентом, адвокат должен быть честным, порядочным человеком,
Существование и работа адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики. Поэтому важной стороной данного рода деятельности является этика профессионального поведения адвокатов в механизме оказания квалифицированной правовой помощи. Адвокатская этика представляет собой комплекс этических установок, которыми уполномоченное лицо руководствуется при реализации квалифицированной работы.
В своих публичных выступлениях адвокаты поддерживают введение различных наказаний за нарушение любых стандартов профессиональной этики: исключение, штраф, недоверие и т. д. Но все предложения юристов касаются не этики, а качественных стандартов работы юриста. В первую очередь, речь идет о системе норм, которых некоторые юристы не придерживаются, но которые необходимо применять под страхом дисциплинарных взысканий. Поэтому предлагается разработать неэтич-
ные, но прежде всего профессиональные стандарты работы. Но дисциплинарная ответственность сама по себе не поможет.
В собственных публичных выступлениях, научных статьях адвокаты высказываются за установление разных взысканий, налагаемых в случае нарушения какой-либо нормы профессиональной этики: исключить, оштрафовать, подвергнуть публичному порицанию и т.д. [1]. Но все предложения адвокатов лежат не в сфере этики, а в сфере квалифицированных стандартов работы адвоката. Прежде всего, разговор идет о системе норм, которым некоторые адвокаты не следуют, но которым нужно в императивном порядке заставить их следовать под угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности. Таким образом, предлагается развивать не этику, а, в первую очередь, профессиональные стандарты работы. Но одной дисциплинарной ответственностью обойтись недопустимо.
Задача разработчиков адвокатской этики сегодня заключается не столько в пересмотре самого состава ее стандартов, сколько в изучении позиции современного адвоката, его перспектив, его видения мира, его психологии и т. д. Необходимо определить эффективные и веские основания для этих стандартов, которые, по сути, нужны не только большому кругу лиц, любому, кто нуждается в юридической
- Юридические науки -
помощи, но и конкретному юристу и адвокату.
Наконец пора изменить сущность адвокатской этики, поскольку она выражается в свободном моральном предпочтении адвокатов, который основан на внутреннем голосе(совести). Надо полагать, что у каждого юриста есть совесть, но не все «настроены ее слышать».
В свою очередь, для появления нравственных недостатков в адвокатуре есть собственные вполне объективные предпосылки. Конечно, это разнообразие и сложность отношений, которые устанавливает правовик при исполнении своего долга. Эти отношения не всегда подходят для правового контроля, часто их единственным регулятором являются моральные нормы. Здесь возникают проблемы, чтобы принять правильное решение: как выйти из сложившейся ситуации, отстаивая законные права и интересы клиента и при этом сохраняя свою репутацию? На самом деле в большинстве случаев потребителя не интересует, чем является его бизнес с моральной точки зрения и какие средства следует использовать для достижения желаемого [2].
Говоря о процессуальной деятельности, важно отметить, что она заключается в непосредственных действиях представителя по конкретному делу от имени и в интересах представляемого, которые порождают конкретные процессуальные права и обязанности у представляемого [3].
Есть обстоятельства, которые нельзя разрешить однозначно. Традиционно они связаны с тактикой защиты и взаимодействием защитника с обвиняемым и други-
правовая и моральная совесть юриста является очень важным регулятором поведения [4].
В своей профессиональной деятельности адвокаты обязаны прослыть честными, добропорядочными, в общем, быть безупречными. Ведь от этого напрямую будет зависеть их репутация [2].
Таким образом, нравственные установки существуют для освещения специфичного круга нравственных ценностей личности: ими руководит не страх результата, а то, что совесть не позволяет делать ничего другого. Нравственность, компетентность и самостоятельность - вот суть специальности адвоката. Обеспечение таких высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной работы любого сообщества адвокатов. В свою очередь, добросовестный и уважающий себя и своего доверителя юрист всегда думает о своей репутации. Поэтому он делает все, чтобы клиент был доволен его услугами, даже в случае проигрыша в деле. Хороший адвокат введет клиента в курс дела, объяснит все риски и возможный исход дела, предоставив время подумать. Безусловно, в этой сфере имеется свои пробелы, уголовная ответственность адвокатов практически не отличается от гражданской уголовной ответственности, которая наступает при совершении преступления. Все принимаемые меры регулируются Уголовным Кодексом. Над данной проблемой стоит задуматься законотворцу, поскольку на практике оспариваются положительное время такие дела, что тормозит систему осуществления правосудия.
ми участниками процесса. В таких случаях
Библиографический список
1. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. - М.: Эксмо, 2016. - 113 с.
2. Гринь Е.А., Градинар Э.В. О судебном (процессуальном) представительстве и представительстве по назначению суда // Аграрное и земельное право. - 2020. - № 9 (189). -С. 129-132.
3. Гринь Е.А., Батлукова А.Д. Адвокатская этика - основа деятельности адвоката // Поколение будущего. Сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. - Санкт-Петербург, 2020. - С. 97-99.
4. Адвокатская этика. Учебник. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 228 с.
- WpudunecKue nayHU -
LEGAL ETHICS
A.R. Bryantseva, Student Kh.A. Gorelikova, Student
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina (Russia, Krasnodar)
Abstract. This article provides a legal analysis of advocate ethics and identifies the features ofprofessional ethics. The article also examines the norms of the Code of Professional Ethics. In turn, advocate ethics is a set of ethical rules by which an advocate is guided in carrying out professional activities. Of course, this topic is relevant at the present time. The results of this study allow you to deepen your knowledge.
Keywords: lawyer, advocate ethics, legal assistance, law, legal basis for legal advice.
