CC BY
18Круглова Т.А., к.и.н. (МГУ)
Адресат письма А.П. Крылова об осаде Яицкой крепости
(1774 г.)
Долгое время без внимания источниковедов оставался один из интереснейших исторических источников, освещающих события крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева. Нами имеется в виду частное письмо от 15 мая 1774 г., в котором подробно рассказано о жизни гарнизона и гражданских лиц в Яицкой крепости во время ее осады пугачевцами. Осада длилась три с половиной месяца - с конца декабря 1773 г. до 16 апреля 1774 г., когда была снята войсками генерала П.Д. Мансурова. Послание, как видим, было написано по горячим следам событий - спустя всего месяц после снятия блокады Яицкой крепости.
Письмо известно историкам с 1824 года, когда была осуществлена его первая публикация, а через полстолетия, в 1880 г., - вторая1. В обеих публикациях имена автора послания и его корреспондента не названы. Но из содержания письма ясно, что его автор находился среди осажденных и был участником и свидетелем многих событий, происходивших в то время внутри Яицкой крепости.
Через сто лет после второй публикации письма впервые к поиску его автора обратился Р.В. Овчинников - известный специалист, занимавшийся выявлением, публикацией и исследованием исторических источников по крестьянской войне 1773-1775 гг.2 Анонимное письмо он атрибутировал, приведя для этого неопровержимые аргументы, взятые из текста самого послания. Автором письма был назван командир 6-й легкой команды, квартировавшей в Яицкой крепости, капитан Андрей Прохорович Крылов - отец будущего баснописца Ивана Андреевича Крылова. Эта атрибуция закрепилась в историографии. В ее надежности был уверен как сам Р.В.Овчинников, так и другие историки, впоследствии обратившиеся к ис-
3
точнику .
1 Оборона крепости Яика от партии мятежников // Отечественные записки. СПб., 1824. № 52. С. 151-174; № 53. С. 319-347; Пугачевщина. Частное письмо из Яицкого городка, 15 мая 1774 // Архив Воронцова. Т. 16. СПб., 1880. С. 470-512. У публикаторов были разные списки письма. К оригиналу письма наиболее близок, как представляется, изданный в 1880 г. Воронцовский список.
Овчинников Р.В. В поисках автора «Весьма замечательной статьи» (Об атрибуции одного из источников пушкинской «Истории Пугачева») // История СССР. 1979. №. 4. С. 173-179.
См., к примеру: Овчинников Р.В. Над «пугачевскими» страницами Пушкина. М., 1981. С. 95, 148-149. Сн. 8; Емельян Пугачев на следствии: Сборник документов и материалов / Отв. исполнитель Р.В. Овчинников. М., 1997. С. 381. Сн. 295; Овчинников Р.В. Следствие и суд над Е.И. Пугачевым и его сподвижниками: Источниковедческое
Поскольку Р.В. Овчинников определял авторство частного письма, у которого должен быть конкретный адресат, исследователь попытался ответить и на вопрос о том, кто мог быть корреспондентом А.П. Крылова.
Так же, как при поиске автора, Р.В. Овчинников обратился к поиску в письме биографических сведений, характеризующих адресата. Однако их оказалось крайне мало. Из письма исследователь извлек только два, с его точки зрения, бесспорных факта. Первый факт - адресат носил общий титул «ваше высокоблагородие». Так А.П. Крылов один раз назвал своего корреспондента: «...я истинно не хотел оныя («приключения», т.е. события. - Т.К.) распространять, дабы вашему высокоблагородию долгим чтением не наскучить,..»4. Р.В. Овчинников прокомментировал данный факт следующим образом: «это означает принадлежность адресата к чинам VI-VIII классов по Табели о рангах (от статского советника до коллежского асессора в статских чинах; от полковника до капитана - в воинских чинах»)5. Второй факт - адресат был знаком с А.П. Крыловым по Оренбургу, где последний служил с 1751 г. до 1772 г. Знакомство выведено косвенно из того места в письме, где рассказывается о взрыве во время осады крепостной колокольни. А.П. Крылов ее описал и сравнил с оренбургской колокольней, но относительно последней постройки каких-либо пояснений не дал. Из этого факта следовал вывод о том, что описание оренбургской колокольни и не требовалось, поскольку адресат - оренбуржец - хорошо представлял себе ее архитектурные особенности. Следовательно, автор письма и его корреспондент были знакомы по Оренбургу.
Дополнительно к фактам, извлеченным из источника, Р.В. Овчинников высказал догадку о причине появления обстоятельного письма, повествовавшего обо всем периоде обороны Яицкой крепости. По его мнению, письмо А.П. Крылова стало ответом на просьбу человека, которого интересовали все произошедшие в связи с пугачевским движением события, а интерес к ним был продиктован научными целями. Далее, используя свое внеисточниковое знание об оренбуржцах - современниках А.П. Крылова, которые могли быть особо заинтересованы в подробной информации о событиях на Яике, Р.В. Овчинников назвал возможным адресатом письма А.П. Крылова первого члена-корреспондента Петербургской Академии наук Петра Ивановича Рычкова (1712-1777)6.
П.И. Рычков постоянно проживал в Оренбурге с 1743 г. и в чине статского советника служил там главным правителем соляной конторы. Он
исследование. М., 1995; Дубовик А.М. «Смута» на Яике в преддверии пугачевщины (сборник документов): Монография. Тольятти, 2007. С. 52. Сн. 175; и др.
4 Пугачевщина. Частное письмо из Яицкого городка. С. 511.
5 Овчинников Р.В. В поисках автора «Весьма замечательной статьи». С. 177.
6 См., к примеру, новейшую биографию П.И. Рычкова: Кукушкина Е.Д. Рычков Петр Иванович // Словарь русских писателей XVIII в. Вып. 3. (Р-Я). СПб., 2010. С. 7883.
находился в Оренбурге во время осады города пугачевцами, а в апреле 1774 г., после освобождения города, приступил к созданию хроники борьбы правительственных войск с пугачевским движением под Оренбургом и других районах Оренбургской и Казанской губерний. Именно последним обстоятельством Р.В. Овчинников объяснил обращение П.И. Рычкова к знакомцу по Оренбургу капитану А.П. Крылову с просьбой рассказать об осаде Яицкой крепости.
Назвав П.А. Рычкова в качестве возможного адресата «Частного письма из Яицкого городка, 15 мая 1774 г.», Р.В. Овчинников в то же время осознавал, что имя адресата «окончательно пока что не установлено» из-за малочисленности сведений о кандидате в адресаты .
Следует согласиться с заключением Р.В. Овчинникова о необходимости продолжить поиск адресата письма. Тем более что в систему его доводов в пользу П.И. Рычкова как адресата письма вкралась ошибка. Дело в том, что в 1770-х годах по Табели о рангах чин статского советника относился к V, а не VI классу. Чин статского советника оказался в V классе со-
о
гласно указу Петра I от 7 мая 1724 г. . Общий титул статского советника был «ваше высокородие». Поэтому Р.В. Овчинников ошибался, заявляя, что общий титул адресата «ваше высокоблагородие» соотносился с чином статского советника. Обращаясь к статскому советнику П.И. Рычкову, числившемуся в V классе гражданских чинов, А.П. Крылов должен был использовать общий титул «ваше высокородие», соответствовавший его классу9. Следовательно, титулуя адресата «ваше высокоблагородие», А.П. Крылов обращался не к П.И. Рычкову, а к лицу, которое еще не имело чина V класса.
Для дальнейших поисков сведений об адресате письма А.П. Крылова мы обратимся, как и Р.В. Овчинников, к тексту послания.
Прежде всего, следует обратить внимание на начало письма, где автор обозначил исходную хронологическую точку своего письменного рассказа. Он был намерен повествовать только об осаде крепости, т.е. начинать с конца декабря 1773 г., потому что его корреспондент осведомлен о событиях периода, когда появился «самозванец» и до начала осады: «Что мы от здешних бунтовщиков, с самого того времени, как обнаружился самозванец, имели наиопаснейшую осторожность, о том еще прежде осады нашей уповательно изволили вы быть известны,..»10. Здесь А.П. Крылов имел в виду следующее. Е.И. Пугачев «обнаружился» в районе Яика 17 сентября 1773 г., отправив к яицким казакам свой именной указ. Вообще это был первый пугачевский указ, за которым последовали другие
7
Овчинников Р.В. В поисках автора «Весьма замечательной статьи». С. 177.
о
Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена Российской империи. Л., 1991. С.
9 Там же. С. 21.
10 Пугачевщина. Частное письмо из Яицкого городка. С. 470.
указы и манифесты. Установлено, что в этот же день вечером под Яицким городком посланцев Е.И. Пугачева, доставлявших указ яицким казакам, встретил отряд А.П. Крылова - 6-я легкая полевая команда и казачья команда во главе со старшиной И.К. Акутиным. А.П. Крылов взял, не читая, пугачевский указ и приказал арестовать посланцев. Однако исполнению приказа воспрепятствовали многие казаки, которые вскоре присоединились к Е.И. Пугачеву. 28 сентября комендант Яицкой крепости подполковник И.Д. Симонов отправил перехваченный указ оренбургскому губернатору генерал-поручику И.А. Рейнсдорпу, а тот переслал указ при рапорте 7 октября 1773 г. в Военную коллегию11.
В своем письме А.П. Крылов имел в виду, однако, не только этот эпизод, но и другие последующие контакты с восставшими казаками, произошедшие после 17 сентября и до конца декабря 1773 г., когда крепость была блокирована полностью. Как следует из письма, корреспондент был осведомлен о них (или о многих из них). Однако поступление к нему информации было прервано блокадой крепости.
Сейчас невозможно сказать, сам ли А.П. Крылов сообщал своему корреспонденту о том, что происходило на Яике осенью и в начале зимы 1773 г. Скорее всего, нет. По-видимому, А.П. Крылов знал о том, что его корреспондент осведомлен о прошлогодних событиях из официальных рапортов, которые комендант гарнизона был обязан посылать вышестоящим командирам. Одним из них вполне мог быть корреспондент А.П. Крылова. Важно отметить, что А.П. Крылов в частном письме сообщал не о тех событиях, которые фиксировал комендант гарнизона в официальном журнале, а о героизме офицеров и солдат, настроении людей, их быте, тягостях, голоде, болезнях и т.д.
Корреспондент А.П. Крылова мог познакомиться с официальным делопроизводством, которое продолжали вести в условиях осады, с запозданием, поскольку ни официальная, ни частная переписка во время блокады крепости не осуществлялась. Но адресату, возможно, была интересна именно повседневная жизнь в осажденной крепости. Повествуя о самых разнообразных событиях, происходивших в осажденной крепости, А.П. Крылов не стремился придавать тексту письма официальный тон. Его письмо наполнено пословицами, присказками, просторечными словами:
«Но, как говорится, их не срок, а наш грех был, чтоб произошло сие таким
12
образом, как выше я описал» ; «Смерть, по пословице, и праведника страшит...»13; «о наступавшем в нашей крепости в пропитании недостатке можно было и бестолковому б уразуметь»14 и т.д. Но в то же время он со-
11 Овчинников Р.В. Манифесты и указы Е.И. Пугачева: Источниковедческое
исследование. М., 1980. С. 29-32.
12
Пугачевщина. Частное письмо из Яицкого городка. С. 487.
13 Там же. С. 498.
14 Там же. С. 498-499.
блюдал определенную дистанцию между собой и корреспондентом, поэтому письмо нельзя назвать и дружеским.
В конце письма А.П. Крылов оправдывался в пространном изложении событий, ибо изначально у него было намерение «приключения» «одно за другим по порядку здесь представить», но «материя (т.е. предмет описания. - Т.К.) в сие пространство меня невольно завела»15. Данное замечание, как и приведенное выше замечание о том, что автор хотел «долгим чтением не наскучить» корреспонденту, свидетельствуют, как представляется, против мнения Р.В. Овчинникова об обстоятельствах, вызвавших появление письма. Если бы послание об осаде Яицкого городка предназначалось для П.А. Рычкова, собиравшего материалы о восстании Е.И. Пугачева, то подобные ремарки не появились бы, ибо их автор, без сомнения, осознал бы значимость своего письменного свидетельства и, может быть, написал бы его в другом, более официальном, ключе.
А.П. Крылов завершил свое послание следующими словами: «...сделано сие (т.е. написано письмо. - Т.К.) мною не ради изъявления в повествованиях моей храбрости, но единственно в доказательство моего усердия и послушания, с которым в искреннем высокопочитании я имею честь быть и пр.»16. Офицер, на наш взгляд, не стал бы уверять гражданского человека, каким был П.И. Рычков, в своем «усердии и послушании». Подобные заверения могли быть высказаны А.П. Крыловым только военному человеку, стоявшему на служебной лестнице выше, чем он сам.
Таким образом, «Частное письмо из Яицкого городка, 15 мая 1774» было адресовано, скорее всего, военному лицу. Установить конкретного корреспондента А.П. Крылова пока не представляется возможным, но его поиск необходимо вести в военной среде.
15 Там же. С. 511.
16 Там же. С. 512.
