CC BY
27жертвой собственного радикализма. В итоге, власть установила контакт не с либеральным большинством, с кадетами, а с узким слоем правых либералов - октябристами. Им теперь отводилась та роль, какую прежде должны были бы играть кадеты.
Литература и источники
1. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. - 1991. - № 12. - С. 3-13.
2. МаклаковВ.А. Власть и общественность на закате старой России: воспоминания. - М.: Новое литературное обозрение, 2023. - 705 с.
3. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Полн. собр. соч. Т. 12. - С. 271-352.
4. Пайпс Р. Русская революция. В 2-х Ч. Ч 1. - М.: РОССПЭН, 1994. - 400 с.
5. МилюковП.Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника. 1907. - СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1907. -302 с.
6. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. - Л.: Наука, 1977. - 272 с.
7. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Отв. ред. В.В. Журавлев. - М.: РОССПЭН, 1995. -400 с.
8. Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов (Штрихи к портрету русского либерала) // Отечественная история. - 1998. - № 5. - С. 32-46.
9. Кобзаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России. 1906-1907. - М.: РОССПЭН, 1996. - 238 с.
10. Милюков П.Н. Три попытки. - Париж: Франко-русская печать, 1921. - 87 с.
11. Сидоровнин Г.П. Слепые поводыри: кадеты против Столыпина // Правда Столыпина / Сост. Г.П. Сидоровнин. - Саратов: Соотечественник, 1999. - С. 265-315.
12. СмирновА.Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг.: Историко-правовой очерк. - М.: Книга и бизнес, 1998. - 624 с.
13. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). В 2-х Т. Т. 2. - М.: Современник, 1990. - 446 с.
14. Корнев В.В. II Государственная дума: Социал-демократия и крах кадетского конституционализма // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 4. - С. 139-154.
15. Леонов М.И. Эсеры и II Дума // Вопросы истории. - 1997. - № 2. - С. 18-33.
References and Sources
1. Galaj Sh. Konstitucionalisty-demokraty i ih kritiki // Voprosy istorii. - 1991. - № 12. - S. 3-13.
2. Maklakov V.A. Vlast' i obshchestvennost' na zakate staroj Rossii: vospominaniya. - M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2023. - 705 s.
3. Lenin V.I. Pobeda kadetov i zadachi rabochej partii // Poln. sobr. soch. T. 12. - S. 271-352.
4. Pajps R. Russkaya revolyuciya. V 2-h Ch. Ch 1. - M.: ROSSPEN, 1994. - 400 s.
5. Milyukov P.N. Vtoraya Duma. Publicisticheskaya hronika. 1907. - SPb.: Tip. tovarishchestva «Obshchestvennaya pol'za», 1907. - 302 s.
6. Starcev V.I. Russkaya burzhuaziya i samoderzhavie v 1905-1917 gg. - L.: Nauka, 1977. - 272 s.
7. Vlast' i oppoziciya. Rossijskij politicheskij process XX stoletiya / Otv. red. V.V. Zhuravlev. - M.: ROSSPEN, 1995. - 400 s.
8. Shelohaev S.V. Dmitrij Nikolaevich Shipov (Shtrihi k portretu russkogo liberala) // Otechestvennaya istoriya. - 1998. - № 5. - S. 32-46.
9. Kobzanenko V.A. Partijnye frakcii v I i II Gosudarstvennyh dumah Rossii. 1906-1907. - M.: ROSSPEN, 1996. - 238 s.
10. Milyukov P.N. Tri popytki. - Parizh: Franko-russkaya pechat', 1921. - 87 s.
11. Sidorovnin G.P. Slepye povodyri: kadety protiv Stolypina // Pravda Stolypina / Sost. G.P. Sidorovnin. - Saratov: Sootechestvennik, 1999. - S. 265315.
12. Smirnov A.F. Gosudarstvennaya duma Rossijskoj imperii 1906-1917 gg.: Istoriko-pravovoj ocherk. - M.: Kniga i biznes, 1998. - 624 s.
13. Milyukov P.N. Vospominaniya (1859-1917). V 2-h T. T. 2. - M.: Sovremennik, 1990. - 446 s.
14. Kornev V.V. II Gosudarstvennaya duma: Social-demokratiya i krah kadetskogo konstitucionalizma // Voprosy istorii KPSS. - 1991. - № 4. - S. 139-154.
15. Leonov M.I. Esery i II Duma // Voprosy istorii. - 1997. - № 2. - S. 18-33.
ХОЛЯЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных наук, Ярославский государственный технический университет, председатель Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия повышению уровня и качества исторического образования «Объединение преподавателей истории в вузах России» (holyaevsv@ystu.ru).
KHOLYAEV, SERGEY V. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Humanities of Yaroslavl State Technical University, Chairman of the Yaroslavl Regional Branch of the All-Russian Public Organization for Promoting the Level and Quality of Historical Education "Association of History Teachers in Russian Universities" (holyaevsv@ystu.ru ).
УДК 94(47)«185/193»:342.26(479.24) Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-2-65-71
АХМЕДОВ Б.Ш.
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ И НАСЕЛЕНИЕ НОВО-БАЯЗЕТСКОГО УЕЗДА ЭРИВАНСКОЙ ГУБЕРНИИ (1850-1930-Е ГОДЫ)
Ключевые слова: Российская империя, Южный Кавказ, административно-территориальное устройство, Ново-Баязет, Дерачичек, Гёйче, Гёзалдере, Мазраа, Басаркечер.
В статье рассматривается эволюция административно-территориального и этносоциального развития Ново-Баязетского уезда в составе Российской империи и на начальном этапе развития Советского Азербайджана. Приведены сведения об исторической географии, демографии и экономике региона, расположенного вокруг озера Гёйча (Го(ё)кча; Гохчи; Севанги; Севан) и включавшего в имперский период 16 основных сельских обществ (правлений; полицейских участков), входивших в 4 крупных района исследуемой территории (Дерачичекский, Гейчинский, Гёзалдаринский и Мазринский районы), которые объединяли 127 сел. В статье представлена ценная информация об этнодемографических изменениях в регионе после его вхождения в состав Российской империи. Автор делает акцент на усилении межэтнических
противоречий под влиянием активной переселенческой политики, создавшей в регионе христианское большинство за счет армянского населения, переселенного на эти земли из Ирана из Турции.
AHMEDOV, B.Sh.
ADMINISTRATIVE AND TERRITORIAL DIVISION AND POPULATION OF THE NEW-BAYAZET DISTRICT OF
THE ERIVAN PROVINCE (1850-1930s)
Key words: Russian Empire, South Caucasus, administrative-territorial structure, Novo-Bayazet, Derachichek, Goyche, Gyozaldere, Mazraa, Basarkecher.
The article examines the evolution of the administrative-territorial and ethno-social development of the Novo-Bayazet uyezd within the Russian Empire and at the initial stage of the development of Soviet Azerbaij an. Information is provided on the historical geography, demography and economy of the region located around Lake Goycha (Go(yo)kcha; Gokhchi; Sevangi; Sevan) and included 16 major rural communities (boards, police stations) in the imperial period, which were part of 4 large areas of the study territories (Derachichek, Goychinsky, Gozaldarinsky and Mazry regions), which united 127 villages. The article provides valuable information about the ethno-demographic changes in the region after its incorporation into the Russian Empire. The author focuses on the strengthening of interethnic contradictions under the influence of an active resettlement policy, which created a Christian majority in the region at the expense of the Armenian population resettled to these lands from Iran from Turkey.
Как известно, в результате русско-иранской (II русско-каджарской) войны 1826-1828 гг. Эриванское ханство, согласно Туркманчайскому договору, подписанному 10 февраля 1828 г., вошло в состав Российской империи. Вслед за этим, согласно указу Николая I от 21 марта 1828 года, Эриванское и Нахичеванское ханства были упразднены, а на месте этих древних исторических земель азербайджанских ханств было создано новое административное деление -«Армянская область» [7, с. 487] (1828-1840 - ред). Первоначально делившаяся на Эриванский и Нахичеванский уезды, а также Ордубадский округ, с 1833 г. область стала включать в себя 4 округа - Эриванский, Шарурский, Сурмалинский и Сардар-Аббатский. В свою очередь, в Эриванский округ входили Гёйчинский, Дерачичекский, Кырхбулагский участки (магалы), в Шарурский -Шарурский, Гарнибасарский, Ведибасарский, Зангибасарский магалы, в Сурмелинский -Сурмелильский, Деракенд-Парченисский, а также территории Гарнибасарского и Ведибасарского магалов, входящие в правобережье реки Аракс, а в Сардарабадский округ входили магалы Саадли, Талын, Сеидли-Ахсахлы, Кёрпибасар и Абаран [17, с. 447].
Согласно указу от 10 апреля 1840 года, Армянская область была упразднена, а Южный Кавказ был разделен на 2 крупные административные территории - Грузино-Имеретинскую губернию и Каспийскую область. По этому закону территории будущего Ново-Баязетского уезда вошли в Грузинско-Имеретинскую губернию, как составная часть Эриванского уезда [4, с. 156], а после административной реформы 1846 г. - в Тифлисскую губернию.
9 июня 1849 года указом Николая II была образована Эриванская губерния. Этим указом, вступившим в силу с 1 января 1850 года, губерния была разделена на 5 уездов - Эриванский, Александропольский, Нахичеванский, Ордубадский и Ново-Баязетский уезды [12, с. 311]. Таким образом, именно с данного момента одним из уездов, образованных в составе Эриванской губернии, стал делившийся на участки Ново-Баязетский уезд (в него вошел и Гейчинский магал в целом). В состав нового уезда вошли населенные азербайджанцами села нынешних районов Севан (Еленовка), Ново-Баязет (Кевер), Мартуни (Юхары Гаранлыг), Варденис (Басаркечар) и территория Красносельского района (Чемберек) вокруг озера Гейчи [3, с. 33].
Заметим, что Ново-Баязетский уезд (4 239 квадратных верст) являлся самым большим уездом губернии. Вместе с озером Гёйча его территория превышала территорию Эриванского и Шаруро-Даралагезского уездов [9, с. 40-42]. В административном отношении уезд делился на 4 участка (магала): I Дерачичек, II Гёйче, III Гёзелдаре, IV Мазра. В 4 участка Ново-Баязетского уезда вошли 16 сельских общин, насчитывавших 127 сел.
Дерачичекский район состоял из 8 сельских общин: села Агверен, Арзакенд, Бжни, Гюмюш, Даллар, Узунлар (Озанлар) входили в сельскую общину Арзакенд, входили села Алапарс, Юхары Ахта, Ашагы Ахта, Гахсы, Солак в сельскую общину Ахта или Ашаги кенд, в русскую общину Ахта или Ашаги вошли села Ашагы (русская) Ахта, Константиновка (Дерачичек), Сухой Фонтан, в сельскую общину Еленовска входили села Александровка (Зейнал-Абидин), Еленовка, Семеновка, в сельскую общину Кенкан входили села Девехараба, Даллекли, Гарагала, Гуйлы, Кенкан, Гызгала, Тезхараб, Чобан-Горхмаз, в сельскую общину Рандамал входили села Аггала, Бабакиши, Каравансарай, Макравенг, Рандамал, Фаррух,
Яйджы, в сельскую общину Тайчарых входили села Дадагышлак, Делипаша (Пашакенд), Габаглы, Биринджи Гарагала, Горуггюней (Аллахверди), Горчали (Аллахвердикенд), Ново-Михайловка (Мисхана, Берзень), Союгбулаг, Тайчарых, Текели (Молла Али кенд), Улашык, в сельскую общину Чырчыр входили села Комадзор, Тутмашен (Чамакаперт, Гаракешиш), Чахкунг (Чичекли), Чырчыр, Чубуглу, Шахриз [15, с. 26-27].
Гейчинский участок состоял из 3 сельских общин: села Агзыбир, Аггала, Айривенг, Быглы-Гусейн-Саражли, Гышлак, Гулали, Нарадуз, Ордекли, Рахманкенд (Эфендикенд), Хаджи Мухан (Хаджи Авды) входили в сельскую общину Агзыбир, села Йухары Адьяман, Ашагы Адьяман, Атамхан, Гёлканд, Валиагалы, Тазакенд, Чакаркар (Деликдаш), Нейранус входили в сельскую общину Гёлкенд, села Башкенд (Гёйча), Делигардаш, Косамаммад, Кюзеджик, Каримкенд, Пашакенд (Мамедагалы) входили в сельскую общину Делигардаш [15, с. 28].
В Гёзалдаринском участке было 3 сельские общины: села Басаркечер, Загали, Ганлы Аллахверди, Гаябаши, Ени Кейти (Шорджали), Кызылбулаг (Чахырлы), Гырхбулаг, Гошабулаг, Керкибаш, Сарыягуб, Субатан, Дашкенд, Тустюлю, Шорка, Гусейнгулуагали, Агкилса входили в сельскую общину Басаркечер, села Юхары Алчали, Ашагы Алчали, Гёдекбулаг (Гирдебулаг), Гёзеладаре, Гызылвенг, Гызылхараба (Татар Загали), Коланигырылан, Чамырли (Чамирли), Ярпызли входили в сельскую общину Гёзалдара, села Абдулагалы, Алигырых, Золахач, Карвансарай (Айрыч), Юхары Гаранлыг, Ашагы Гаранлыг, Гызылхараба (Айрыч), Медина, Сичанлы, Хартлыг, Яныг вошли в сельскую общину Юхары Гаранлыг [15, с. 29].
Мазринский полицейский участок состоял из 2 сельских общин: села Агбулаг, Бабаджандереси, Джил, Гушиндареси (Памбаклы), Надеждино (Шорджалы), Орданич, Саданахач, Тохлуджа входили в сельскую общину Джил, села Агкилса, Эллиджа-Гарагоюнлу, Зарзебиль, Зод, Инекдагы, Касаман, Беюк Мазра (Гулуагали), Бала Мазра, Огруджа (Гараиман), Султан гышлагы (Джан Ахмедлы), Шишгая входили в сельскую общину Беюк Мазра [15, с. 30].
Таким образом, со времени реформы 1849 г. возник Нор-Баязетский (Ново-Баязетский уезд), с входившими в него участками (сфера контроля Эриванского казначейства). Нужно отметить, что в 1830-1860-е гг. численность населения данных территорий существенно выросла (в момент подписания Туркманчайского мира в Эриванском и Нахичеванском ханствах проживало менее 100 тыс. чел., в т.ч. в Эриванском около 70 тыс. - ред.), причем как за счет роста рождаемости, так и в результате переселения в регион многочисленных армянских мигрантов из Персии и Турции. Из сведений, приведенных о населении, проживавшем в Эриванской губернии в Кавказском сборнике, видно, что общая численность населения губернии к концу 70-х годов XIX века составляла уже 538 730 человек. Из них в городе Эриване проживали 11 918 человек (2 551 семья), в Эриванском уезде - 84 174 человека (11 457 семей), в Эчмиадзинском уезде - 83 039 человек (11 109 семей), в уезде Сурмели - 58 487 человек (7 630 семей). Наряду с этим, 51 791 человек (6 886 семей) проживали в Шарур-Даралягезском уезде, 19 976 человек (3 118 семей) поселились в г. Александрополь, 87 639 человек (9 943 семьи) - в Александропольском уезде, 5 363 человека (804 семьи) - в г. Ново-Баязете, 67 799 человек (7 489 семей) - в Ново-Баязетском уезде. Остальное население проживало в Нахичеванском и Ордубадском уездах [14, s. 86-87].
В трудах В.А. Парвицкого, изучавшего хозяйственную жизнь государственных крестьян Эриванской губернии в конце XIX века, можно найти ценные сведения, отражающие географическое положение исследуемого нами уезда. Следует отметить, что наблюдения и исследования, проведенные автором в уезде Ново-Баязет, были опубликованы в 1893 году в сборнике «Материалы для изучения хозяйственной жизни южнокавказских государственных крестьян», изданном в Тифлисе.
Отметим также, что В.А. Парвицкий изучал отдельно лишь северо-восточные и юго-западные районы Ново-Баязетского уезда. Из его исследований видно, что северо-восточная часть Ново-Баязетского уезда граничит с севера, запада и юго-запада с Александропольским, Эчмиадзинским и Эриванским уездами Эриванской губернии, с севера и северо-востока - с Газахским, Елизаветпольским, Джаванширским уездами Елизаветпольской губернии, а с запада находит продолжение в юго-западных территориях Ново-Баязетского уезда. Границы
этого региона были отделены от Александропольского уезда Памбакскими горами, от Эчмиадзинского уезда - Алибейским хребтом и рекой Занги, от Эриванского уезда -Агманганскими (Аглаганскими) горами, от Газахского и Елизаветпольского уездов -Гунейдагом, а от Джаванширского уезда - Мазринскими горами. Озеро Гейча и прибрежные районы озера отделяли друг от друга северо-восточные и юго-западные районы уезда [11, с. 2]. Юго-западная часть Ново-Баязетского уезда, начиная от устья Хаварчая до гор Агманган и простираясь с запада и юга от гор Палтепе до гор Алагёллеринбаши, граничила с Эриванским, Шарур-Даралягезским, Джаванширским уездами. Этот уезд простирался с востока до рек, соединяющих озера Гилли и Гейча, а на севере и северо-востоке - до побережья озера Гёйча и лесов Шоргёль [11 с.315].
Во второй половине XIX - начале XX века существенных изменений в административно-территориальном делении Эриванской области не произошло. В течение всего этого периода оставался в составе Ново-Баязетского уезда и Гёйчинский магал.
Несмотря на в целом неблагоприятную для мусульманского населения имперскую политику, во второй половине XIX века демографическая ситуация в Ново-Баязетском районе отличалась стабильностью. В частности, по данным камерального описания, проведенного в 1873 г., Ново-Баязетский уезд состоял из 121 деревни, в 60 из которых проживали азербайджанцы, в 44-х - армяне, в - 7 русские, в 2-х - курды, в 1 -ом - греки. Еще 7 деревень имели смешанное население [8, с. 319]. Всего в уезде проживало 64 567 человек (7 106 семей), в том числе 19 897 азербайджанцев (2 335 семей), 42 270 армян (4 388 семей), 2 056 русских (328 молокан семей), 248 курдов (36 семей), 96 греков (19 семей). По удельному весу в составе населения 65,46% составляли армяне, 30,81% -азербайджанцы, 3,18% - русские, 0,38% - курды, 0,14% - греки [8, с. 317-318].
3 ноября 1874 г. на территории Эриванской губернии вновь были произведены административные изменения, губерния была разделена на 7 уездов - Эриванский, Эчмиадзинский, Александропольский, Ново-Баязетский, Нахичеванский, Сюрмели и Шарур-Даралягезский: I полицейский участок (Арзакенд, Кенкан, Ашагы Ахта (русский), Ашагы Ахта (армянский), Рандамал, Тайчарых; II полицейский участок (Еленовка, Чырчыр, Агзыбир); III полицейский участок (Делигардаш, Гёл, Гаранлыг); IV полицейский участок (Гёзельдара), Басаркечар, Мазра, Джил) [10, Отделение 2-е, с. 14-19]. При этом в регионе произошло известное увеличение численности армянского населения (в основном за счет армянских семей, переселенных из Османского государства под руководством русского генерала армянского происхождения Тер-Гукасова в 1877 г.) [8, с. 319].
В итоге, по результатам камерального описания 1886 года, в Ново-Баязетском уезде было зарегистрировано 128 деревень, объединенных в 16 сельских общин. Общая численность населения в уезде составила 103 611 человек (10 104 дома). Из них 29 523 человека были азербайджанцами (4 392 дыма), 68 793 - армянами (7 868 дымов), 2 567 - русскими (436 дымов), 2 443 - курдами (353 дыма) и 143 - мордвы (26 дымов). Удельный вес в общей численности населения у армян составлял 66,4%, азербайджанцев - 28,49%, русских - 2,48%, курдов - 2,36% и, наконец, мордвинов - 0,14% [15, с. 52-60].
Переписи, проведенные в разные годы, свидетельствуют об общем росте населения при известной нестабильности этнодемографической ситуации в Ново-Баязетском уезде. Так, в 1897 году численность азербайджанцев здесь составляла 37,7 тысяч человек, в 1905 году - 41,8 тысяч человек, а в 1916 году - 50,7 тысяч человек. Удельный вес азербайджанцев составлял 28,3% в 1897 году, 28,7% в 1905 году и 26,9% в 1916 году. Численность армян в 1897 г. составляла 81,1 тыс., в 1905 г. - 91,6 тыс., в 1916 г. - 129,6 тыс. [6, с. 28]. Следовательно, численность армянского нселения в регионе увеличилась более высокими темпами (во многом за счет переселенных). Конечно, одной из причин более низкого прироста азербайджанцев по сравнению с армянами было то, что они находились в ущемленном положении.
Наиболее ярко это, в частности, проявилось во время массовых убийств азербайджанцев в Эриванской губернии в 1905-1906 годах.
В одном из документов, хранящихся в Государственном историческом архиве Азербайджана, содержится следующая информация о списке разрушенных армянами сел Ново-Баязетского уезда Эриванской губернии до марта 1918 года.
Ново-Баязетский уезд
Названия сел Количество хозяйств Численность населения Всего
мужчины женшины
I милицейский участок
1. Арзакенд 80 295 298 593
II милицейский участок
2. Агзыбир 116 413 342 755
3. Быглы 112 338 320 658
4. Аггала 62 218 206 424
5. Айривенг 96 380 326 706
6. Хаджи-Муган 130 530 504 1034
7. Рахманкенд 72 253 226 779
Всего по уезду 668 2427 2222 4649
Как видно из этого архивного документа, были уничтожены вместе с 668 семьями 7 сел Ново-Баязетского уезда, причем были убиты и депортированы 4 649 местных жителей [2, с. 220].
Но особенно драматические события, связанные с этническими чистками, развернулись в регионе в годы революционных потрясений. Так, если в 1916 году в Ново-Баязетском уезде проживали 50 754 азербайджанца, то в 1926 году это число сократилось до 14 065 человек. То есть всего за десять лет азербайджанское население в этом уезде уменьшилось на 36 689 человек [6, с. 39]. Издаваемый в Тифлисе журнал «Революционный Восток» в апрельском номере 1923 года писал в этой связи: «Дашнакское правительство за время своего правления уничтожило 60 процентов азербайджанцев в Армении... Только за 1914-1918 годы в Эриванской губернии было уничтожено 88 сел, сожжено 1 920 домов, убито 131 970 человек» [13].
Именно отмеченные этнические чистки во многом ускорили создание самостоятельной азербайджанской государственности в 1918 году. Если не брать в расчет спорные территории, то западные границы Азербайджанской Демократической Республики доходили до населенного пункта Садарак на северо-западе Нахичевана, а оттуда шли в северо-восточном направлении, а от Соганлы - прямо на север вплоть до озера Гёйча. Озеро Гёйча являлось границей между Азербайджанской Демократической Республикой и Араратской Республикой, причем восточная часть Гёйчинского магала входила в состав Азербайджана, а западная часть озера входила в состав Араратской Республики [5, с. 59].
Административно-территориальное деление бесспорных областей Азербайджанской Демократической Республики - губерний, магалов, округов - осталось почти таким же, как и прежде. Единственным изменением стал «Гёйчинский округ», образованный в восточной части озера Гёйче [5, с. 59].
После образования Азербайджанской Демократической Республики, когда рассматривался территориальный вопрос, 1-й и 2-й полицейские участки Ново-Баязетского уезда были включены в безусловную территорию Азербайджана, а часть 3-го полицейского участка относилась к разряду спорных территорий. Также в составе Азербайджана был создан Гёйчинский магал. По данным Министерства иностранных дел, под названием «Гёйчинский магал» подразумевалась восточная часть Ново-Баязетского уезда Иреванской губернии, расположенная между озером Гёйча и горами Малого Кавказа. Жители Гёйчинского магала считали себя частью Азербайджанской Демократической Республики и боролись за укрепление ее власти [1, с. 429].
В целом, несмотря на международное давление и внутреннюю напряженность, руководство Республики демонстрировало твердую и настойчивую позицию в деле восстановления и сохранения территориальной целостности Азербайджана. В данной связи, для понимания сложившейся к этому времени ситуации, важное значение имеет Закон, принятый парламентом Азербайджана 22 апреля 1920 года, - в последние дни существования Республики. Закон об образовании Шамхорского уезда содержал 5 пунктов. Уезд создавался в
западной части Гянджинского уезда и прилегающих частях Ново-Баязетского уезда бывшей Иреванской губернии. В состав Шамхорского уезда вошли 34 сельские общины с селами Ново-Баязетского уезда Иреванской губернии, то есть исторического Гейчинского магала (Джил, Мазра, Зод, Басаркечар, Сарыягуб и др.). Однако свержение республиканского правительства через 5 дней не позволило реализовать этот нормативный акт [4, с. 16-17].
Как известно, 28 апреля 1920 года Азербайджанская Демократическая Республика прекратила свое существование. На ее территории была создана Азербайджанская Советская Социалистическая Республика. С этого времени процесс утраты республикой территорий усилился. В 20-е годы XX века в результате одностороннего дашнако-большевистского «решения» территориальных вопросов советским руководством, 11 тыс. квадратных километров азербайджанской территории отошли Армении. В основном это были земли Зангезурского и Шарур-Даралягезского магала, а также земли Гейчинского магала. В эти годы утраченными оказались и 27 599 кв. км территорий Ново-Баязетского уезда [5, с. 63].
Территориально-административное деление СССР на 1 января 1926 г. предусматривало, что Армянская ССР, входившая в состав ЗСФСР, административно состояла из 8 районов, 936 магалов и 827 сельсоветов [16, с. 21]. Одним из таких уездов являлся Ново-Баязидский уезд, охватывающий бассейн озера Гёйча.
В конце 20-х годов 20 века были внесены новые изменения в административно-территориальное деление на Южном Кавказе и введена система районирования. В ходе этих преобразований было признано необходимым упразднить уезды, а на основе районирования было создано трехуровневое деление - окружные, районные и сельские советы. В 1930 году Эриванская губерния была упразднена. На территории Армянской ССР было организовано 5 округов: Зангезур, Ленинакан, Лори, Севан и Ереван. Земли, входившие в бассейн озера Гёйча, вошли в состав Севанского округа. В этих округах были созданы 3 района - Басаркечарский, Ново-Баязидский (Камо) и Мартунинский районы [3, с. 40]. Таким образом, вопреки воле азербайджанского народа, территории бывшего Ново-Баязетского уезда перешли под контроль нынешней Республики Армения.
Литература и источники
1. Azsrbaycan Xalq Cumhuriyysti Ensiklopediyasi. Iki cildds. I cild. - Baki: Lider ns^riyyat, 2005. - 440 s.
2. Azsrbaycan tarixi ssnsdlsr vs ns^rlsr uzrs. Z.M.Bunyadovun redaktssi ils. - Baki: Elm, 1990. - 384 s.
3. dhmsdov B. Goyjs mahali azsrbaycanlilarina qar§i deportasiyalar vs soyqirimlar (XX ssr). - Baki: "Ideal-Print" MMC, 2021. - 180 s.
4. dhmsdova F. Cumhuriyyst parlamentinin sonuncu qanunu: Gerjskls^msysn qanunda itirilscsk Azsrbaycan torpaqlarina sahiblik tssbit olunmu^du // Fuyuzat jurnali. Baki, - 2009. - №5(49). - s. 16-17.
5. Piriyev V.Z. Azsrbaycanin tarixi-siyasi cografiyasi. - Baki: Musllim, 2006. - 148 s.
6. Rghimoglu H. Silinmsz adlar, sagalmaz yaralar. - Baki: Azsrns^r, 1997. - 260 s.
7. Акты, собранные Кавказской Археографической Комиссией. т. 7. - Тифлис, - 1878. - 1011 с.
8. Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян Закавказского края. Т. 1. - Тифлис: 1885. - 812 с.
9. ПагиревД.Д. Эриванский сборник. - Вып. 1. - Эриван, 1892. - 108 c.
10. Памятная книжка Эриванской губернии на 1914 год. - Эривань: Типография Губернского Правления, 1914. Отдел 2.
11. Парвицкий В.А. Экономический быт государственных крестьян северо-восточной части Новобаязетского уезда Эриванской губернии // Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян Закавказского края. Т1. Ч. 2. - Тифлис: тип. Я.И. Либермана, 1887. - 823 c.
12. Полное собрание законов Российской империи. Т. 24. 1849 [в 2-х отделениях]. Отделение 1. - СПб., 1850.
13. Революционный Восток. Тифлис. - 1923. - №56 (830).
14. Сборник сведений о Кавказе. Том V. Ч. 1. Губернии: Эриванская, Кутаисская, Бакинская и Ставропольская и Терская область. - Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1879. - 343 с.
15. Свод статистических данных о населении Закавказскаго края, извлеченных из посемейных списков 1886 г. Города и уeзды Эриванской губернии. - Тифлис: Тип. И. Мартиросианца, 1893. - 974 с.
16. Территориальное и административное деление союза ССР на 1-е января 1926 г. - М.: Издательство Главного Управлений Коммунального Хозяйства НКВД, 1926. - 284 с.
17. Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху его присоединения к Российской империи. -СПб.: Типография императорской Академии Наук, 1852. - 1231 с.
References and Sources
1. Azsrbaycan Xalq Cumhuriyysti Ensiklopediyasi. Iki cildds. I cild. - Baki: Lider ns§riyyat, 2005. - 440 s.
2. Azsrbaycan tarixi ssnsdlsr vs ns§rlsr uzrs. Z.M.Bunyadovun redaktssi ils. - Baki: Elm, 1990. - 384 s.
3. Qhmsdov B. Goyjs mahali azsrbaycanlilarina qar§i deportasiyalar vs soyqirimlar (XX ssr). - Baki: "Ideal-Print" MMC, 2021. - 180 s.
4. Qhmsdova F. Cumhuriyyst parlamentinin sonuncu qanunu: Gerjsklsjmsysn qanunda itirilscsk Azsrbaycan torpaqlarina sahiblik tssbit olunmu§du // Fuyuzat jurnali. Baki, - 2009. - №5(49). - s. 16-17.
5. Piriyev V.Z. Azsrbaycanin tarixi-siyasi cografiyasi. - Baki: Musllim, 2006. - 148 s.
6. Rshimoglu H. Silinmsz adlar, sagalmaz yaralar. - Baki: Azsrns§r, 1997. - 260 s.
7. Akty, sobrannye Kavkazskoj Arheograficheskoj Komissiej. t. 7. - Tiflis, - 1878. - 1011 s.
8. Materialy dlya izucheniya ekonomicheskogo byta gosudarstvennyh krest'yan Zakavkazskogo kraya. T. 1. - Tiflis: 1885. - 812 s.
9. Pagirev D.D. Erivanskij sbornik. - Vyp. 1. - Erivan, 1892. - 108 c.
10. Pamyatnaya knizhka Erivanskoj gubernii na 1914 god. - Erivan': Tipografiya Gubernskogo Pravleniya, 1914. Otdel 2.
11. Parvickij V.A. Ekonomicheskij byt gosudarstvennyh krest'yan severo-vostochnoj chasti Novobayazetskogo uezda Erivanskoj gubernii // Materialy dlya izucheniya ekonomicheskogo byta gosudarstvennyh krest'yan Zakavkazskogo kraya. T.I. Ch. 2. - Tiflis: tip. Ya.I. Libermana, 1887. - 823 c.
12. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. T. 24. 1849 [v 2-h otdeleniyah]. Otdelenie 1. - SPb., 1850.
13. Revolyucionnyj Vostok. Tiflis. - 1923. - №56 (830).
14. Sbornik svedenij o Kavkaze. Tom V. Ch. 1. Gubernii: Erivanskaya, Kutaisskaya, Bakinskaya i Stavropol'skaya i Terskaya oblast'. - Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1879. - 343 s.
15. Svod statisticheskih dannyh o naselenii Zakavkazskago kraya, izvlechennyh iz posemejnyh spiskov 1886 g. Goroda i uezdy Erivanskoj gubernii. -Tiflis: Tip. I. Martirosianca, 1893. - 974 s.
16. Territorial'noe i administrativnoe delenie soyuza SSR na 1-e yanvarya 1926 g. - M.: Izdatel'stvo Glavnogo Upravlenij Kommunal'nogo Hozyajstva NKVD, 1926. - 284 s.
17. Shopen I.I. Istoricheskij pamyatnik sostoyaniya Armyanskoj oblasti v epohu ego prisoedineniya k Rossijskoj imperii. - SPb.: Tipografiya imperatorskoj Akademii Nauk, 1852. - 1231 s.
АХМЕДОВ БАХТИЯР - ведущий научный сотрудник Института истории имени А.А.Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана
AHMEDOV, BAKHTIYAR - Leading Researcher, the Institute of History named after A.A. Bakikhanov of the National Academy of Sciences of Azerbaijan
УДК 94(47).083:172(479.24) «1905/1907» DOI: 10.24412/2308-264X-2023-2-71-75
ГАСАНОВ Г.Н.
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КАРАБАХЕ, ЗАНГЕЗУРЕ, НАХИЧЕВАНИ И ЭРИВАНИ В 1905-1907 ГГ.
(ПО МАТЕРИАЛАМ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО
АРХИВА)
Ключевые слова: Российская империя, революционный кризис 1905-1907 гг., Южный Кавказ, Азербайджан, межэтнические столкновения, возмещение ущерба от погромов.
В статье рассматриваются некоторые вопросы, решавшиеся в процессе преодоления последствий этнических конфликтов на Южном Кавказе в 1905-1906 годах, связанные с общей характеристикой национально-колониальной политики царизма. На основе достоверных архивных документов, обнаруженных в фондах Государственного исторического архива Российской Федерации в Санкт-Петербурге, автор анализирует работу местных и центральных правительственных органов по определению размеров ущерба, нанесенного местному населению во время указанных событий, а также предпринимает попытку оценить реальную деятельность кавказской и имперской администраций по возмещению ущерба, нанесенного местному населению. Изученные документы показывают, что практически на всех уровнях административного управления, прежде всего в имперском центре, обнаружились многочисленные бюрократические преграды, в результате чего население не смогло получить от властей необходимую помощь для восстановления своих хозяйств.
HASANOV, H.N.
TO CHARACTERISTICS OF THE SOCIO-POLITICAL SITUATION IN KARABAKH, ZANGEZUR, NAKHICHEVAN AND ERIVAN IN 1905-1907 (BY THE MATERIALS OF THE RUSSIAN STATE HISTORICAL ARCHIVE)
Key words: Russian Empire, revolutionary crisis of1905-1907, South Caucasus, Azerbaijan, interethnic clashes, compensation for damage from pogroms.
The article discusses some issues that were resolved in the process of overcoming the consequences of ethnic conflicts in the South Caucasus in 1905-1906, related to the general characteristics of the national-colonial policy of tsarism. Based on reliable archival documents found in the funds of the State Historical Archive of the Russian Federation in St. Petersburg, the author analyzes the work of local and central government bodies to determine the amount of damage caused to the local population during these events, and also makes an attempt to assess the real activities of the Caucasian and imperial administrations to compensate for the damage caused to the local population. The studied documents show that at almost all levels of administration, primarily in the imperial center, numerous bureaucratic obstacles were found, as a result of which the population could not receive the necessary assistance from the authorities to restore their farms.
Известно, что как в советской историографии, так и в современной азербайджанской историографии практически нет фундаментальных исследований всесторонне исследующих причины, ход, суть и последствия межэтнических столкновений, произошедших в 1905-1906 годах в различных регионах Закавказья - Баку, Гяндже, Карабахе, Эривани, Нахичевани, Шаруро-Даралагезе, Зангезуре и др. В частности, даже в изданном в годы независимости в V томе семитомного издания «История Азербайджана» [1, с. 107] эти события освещены очень поверхностно. При характеристике «периода февральских и августовских событий 1905 года» попутно говорится о «большой роли» организации «Гуммет» в успокоении населения и «прекращения погромов». При этом авторы ограничиваются приведением небольшой цитаты из известного труда С.М. Эфендиева: « .. .в тот период борьба с национальным антагонизмом вообще
