CC BY
26
@ CD
УДК 616.314-77: 615.242
RESEARCH ARTICLE 3. Medical sciences
Corresponding Author: Buyanov Evgeny Alekseevich
Assistant, Department of Orthopedic Dentistry with a Course in Clinical Dentistry, Volgograd State Medical University, Volgograd, Russian Federation evgenybujanofff@yandex. ru
© Buyanov E.A., Shemonaev V.I., Strusovskaya O.G., Zodorov R. I., Parkhomenko A.N. - 202Э
| Accepted: 30.06.2023
http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2б8б-б8Э8-2G2Э-25-б-109-118
АДГЕЗИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ФИКСАЦИИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ
Буянов Е.А., Шемонаев В.И., Струсовская О.Г, Зодоров Р.И., Пархоменко А.Н.
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», г. Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. Утрата естественных зубов и, особенно, полная утрата зубов, является актуальной проблемой отечественной и зарубежной стоматологии, в решении которой значительное место отводится протезированию полными съемными пластиночными зубными протезами. Для улучшения фиксации и стабилизации полных съемных пластиночных зубных протезов врачи-стоматологи часто считают целесообразным использование адгезивных средств, применение которых также придает пациенту психологическую уверенность, обеспечивая успех ортопедического стоматологического лечения. Целью проведённого анализа литературы - обобщение и анализ литературных сведений за период 2012 г. - 2023 г. о современных адгезивных средствах для фиксации полных съемных пластиночных протезов, их составе, основных характеристиках и свойствах. Анализ научных статей позволяет прийти к заключению о целесообразности рекомендации врачами стоматологами-ортопедами адгезивных средств своим пациентам и оказания им помощи в подборе фиксирующего средства с учетом индивидуальных особенностей, что позволит повысить качество и эффективность проведенного стоматологического лечения.
Ключевые слова: адгезивные средства для фиксации зубных протезов, съемный протез, крем, фиксация, стабилизация.
ADHESIVE MEANS FOR FIXING DENTURES
Buyanov E.A., Shemonaev V.I., Strusovskaya O.G., Zodorov R.I., Parkhomenko A.N.
Volgograd State Medical University, Volgograd, Russian Federation
Abstract. The loss of natural teeth and, especially, the complete loss of teeth, is an urgent problem of domestic and foreign dentistry, in the solution of which a significant place is given to prosthetics with full removable plate dentures. To improve the fixation and stabilization of complete removable plate dentures, dentists often consider it appropriate to use adhesive agents, the use of which also gives the patient psychological confidence, ensuring the success of orthopedic dental treatment. The purpose of the literature analysis is to summarize and analyze the literature data for the period 2012-2023 on modern adhesive means for fixing complete removable plate prostheses, their composition, main characteristics and properties. The analysis of scientific articles allows us to come to the conclusion that it is advisable for dentists-orthopedists to recommend adhesive agents to their patients and assist them in selecting a fixing agent taking into account individual characteristics, which will improve the quality and effectiveness of dental treatment.
Keywords: adhesive means for fixing dentures; removable prosthesis, cream, fixation, stabilization.
Актуальность. Утрата естественных зубов и, особенно, полная утрата зубов, является актуальной проблемой отечественной и зарубежной стоматологии, в решении которой значительное место отводится протезированию
полными съемными пластиночными зубными протезами (ПСПП) [1].
Примерно 600 миллионов человек в возрасте 60 лет и старше во всем мире используют съемные зубные протезы. По данным
международных исследовании в настоящее время эта возрастная группа составляет 12% жителей планеты. Ожидается, что к 2050 году численность людей старше 60 лет возрастет до двух миллиардов человек. В России доля лиц старше трудоспособного возраста представлена 26% населения [2-4], с тенденцией роста, что, безусловно, повлечет увеличение потребности в ПСПП в силу полной утраты собственных зубов данной категорией населения. Популярность ПСПП обусловлена сравнительно низкой стоимостью и нетравматичностью, по сравнению с зубными протезами на имплантатах [11].
В то же время, результаты социальных исследований, проведенных в США, Японии, Польше и Бразилии, свидетельствуют о том, что 19% респонтентов вынужденно отказываются от употребления определенных продуктов питания из-за съемного зубного протеза, 12% отметили, что ношение такого протеза влияет на качество их дикции, а 8% высказали беспокойство по поводу определенного дискомфорта, которые они испытывают в интимной жизни из-за наличия во рту ПСПП [5]. В основном, причиной недовольства людей со съемными зубными протезами (25%-38% от общего числа опрошенных), является их неудовлетворительная фиксация, стабилизация и наличие воспалительных процессов слизистой оболочки под ПСПП. Лечение усложняет так же состояние психического и соматического статусов пациентов, физиологических и функциональных изменений, которые затрагивают, в том числе, челюстно-лицевую область, ухудшая состояние полости рта, которые затрудняют удовлетворительную фиксацию протеза [6].
Для улучшения фиксации и стабилизации ПСПП врачи-стоматологи часто считают целесообразным использование адгезивных средств (АС), применение которых также придает пациенту психологическую уверенность [45], обеспечивая успех ортопедического
стоматологического лечения [7,8].
Цель исследования - обобщение и анализ литературных сведений за период 2012 г. - 2023 г. о современных адгезивных средствах для фиксации полных съемных пластиночных протезов, их составе, основных характеристиках и свойствах.
Материал и методы. Информационный поиск проведен по запросу «адгезивные средства для фиксации зубных протезов» (adhesive means for fixing dentures) в научных базах eLIBRARY, PubMed и Scopus. Для анализа выбраны публикации, в которых подробно описаны
пациентов фиксацию зубных протезов
на и/или на
основные характеристики, состав и свойства современных АС для фиксации ПСПП, а также возможное нежелательное воздействие на ткани протезного ложа при их применении.
Результаты исследования. АС для фиксации зубных протезов были введены в стоматологическую практику еще в конце XVIII века (камедь Карайя) [13]. Тем не менее, отношение к применению АС у стоматологов-ортопедов до сих пор неоднозначное - некоторые врачи рассматривают необходимость
использования АС как компенсацию неудовлетворительного изготовления ПСПП [9, 10]. В то же время, результаты клинико-социологического исследования, проведенного Иорданишвили А.К. и Волковой О.В. в 2020 году [52] с участием 283 человек (130 мужчин и 153 женщины), пользующихся зубными протезами, свидетельствуют о том, что ежедневное использование крема для фиксации зубных протезов позволило в течение двух недель сократить жалобы
неудовлетворительную стабилизацию съемных 72,5%, а у 86,4% пациентов устранить имеющиеся воспалительные изменения тканей протезного ложа [52].
В настоящее время АС делят на два типа. АС первого типа представляют собой водорастворимые вещества или их смеси, которые могут применяться в виде трех форм: порошка, крема/геля и полосок/лент. Второй тип АС представлен адгезивами лайнерного типа (неводные соединения) [11, 12].
АС, имеющие консистенцию мази (крем, гель) приобрели популярность, как среди стоматологов, так и пациентов из-за удобства, простоты применения и эффективности адгезивного действия. При сравнении использования этих двух мазевых форм было установлено, что АС, изготовленные в форме геля, обладают более выраженной адгезией, в то же время, гели легче удаляются со слизистой полости рта [11].
В 1991 году Shay К. [14] описал механизм действия большинства АС для зубных протезов. Он установил, что обычно полимеры, использующиеся для получения АС способны к набуханию, увеличиваясь в объеме от 50% до 150% в присутствии влаги. При этом, набухший полимер заполняет пустоты между внутренней поверхностью протеза и опорными тканями. При этом, увеличивающаяся вязкость полимера способствует усилению его адгезионных и когезионных свойств.
Кроме необходимости обеспечения оптимальной адгезии, к современным АС для ПСПП в настоящее время предъявляют следующие требования: биосовместимость, отсутствие раздражающего действия на ткани протезного ложа, легкость в нанесении и удалении [15].
Японскими учеными было установлено, что состав адгезивов для зубных протезов оказывает значительное влияние на начальную вязкость и адгезионную прочность. Эти характеристики напрямую связаны с клиническими манипуляционными свойствами и эффективным временем действия. Начальную вязкость и адгезионную прочность можно
улучшить, изменив состав и соотношение различных компонентов в АС [16].
Современные основы АС для ПСПП содержат натуральные или синтетические полимеры в сочетании с загустителями, пластификаторами, эмульгаторами и
стабилизаторами. Для обеспечения
антибактериального действия, в мазевые основы вводят антимикробные компоненты, для улучшения вкуса и запаха - ароматизаторы и корригенты вкуса [19] (табл. 1).
Наиболее широко используемые компоненты, входящие в состав большинства АС первого типа представлены в табл. 1.
Таблица 1
Наиболее широко используемые компоненты, входящие в состав АС первого типа [11]
Наименование ингредиента АС Свойства ингредиента
сополимер метилвинилового эфира и малеинового ангидрида (МУЕ/МА), сополимер поливинилпирролидона и метилвинилового эфира малеиновой кислоты [11] (РУМ/МА) и его соли [20] высокомолекулярный сополимер с адгезивными и когезивными свойствами
трагакант камедь (высохший сок стеблей некоторых растений рода астрагал (Astragalus) семейства бобовые (Fabaceae) - смесь полисахаридов) - гелеобразователь
пектины полисахариды - гелеобразователи
желатин частично гидролизованный белок коллаген, продукт переработки соединительной ткани животных -гелеобразователь
полиглицерил метакрилат [20] загуститель, пленкообразователь [20]
камедь Карайя высохший сок стеркулии (Sterculia urens, Malvaceae L.) - загуститель
карбоксиметилцеллюлоза и ее соли Загуститель
минеральное масло левигирующий агент, средство для диспергирования
антимикробное средство (натриевая соль борной кислоты, натрия тетраборат, спирт этиловый, гексахлорофен и т.д.) Антимикробные
ароматизаторы (масло грушанки, мятное масло) улучшают вкус и запах
Таким образом, большинство АС первого типа производится на основе гидрофильных полимеров природного и синтетического происхождения и их комбинаций [20]. Составы некоторых АС представлены в табл. 2.
Таблица 2
Компонентные составы некоторых АС первого типа [11]
Наименование АС/ страна-производитель Состав
Фиттидент (Австрия) натриевая соль карбоксиметилцеллюлозы (№-КМЦ)*; поливинилацетат (полимер винилацетата или сложный эфир поливинилового спирта и уксусной кислоты); вазелиновое масло; триацетин (эфир глицерина и уксусной кислоты); диоксид кремния;
Фиксодент (США) кальциево-цинковая соль сополимера поливинилпирролидона и метилвинилового эфира малеиновой кислоты* (Са^п Р'УМ/МА); вазелиновое масло; вазелин; диоксид кремния; метиллактат; лимонен; ментол
Призидент (Италия) Сa/Na PVM/MA*; карбоксиметилцеллюлоза (КМЦ); вазелиновое масло, вазелин; экстракт ромашки; экстракт липы сердцевидной
Лакалют (Германия) Сa/Na PVM/MA*; КМЦ; вазелин, вода, кремния диоксид, токоферола ацетат, алюминия гидроксид
Полидент (международная фармацевтическая компания) Сa/Na PVM/MA*; вазелин; вазелиновое масло; мятное масло; пропилпарабен; эритрозин
Корега (Ирландия) Сa/Na PVM/MA*; КМЦ; вазелин; вазелиновое масло
RO.CS. (Швейцария) кальциево-натриевая соль сополимера поливинилпирролидона, метилвинилового эфира и ангидрида малеиновой кислоты (Ca/Na MVE/MA)*; КМЦ; вазелиновое масло; вазелин; диоксид кремния; лецитин; метиллактат; ментол
Протефикс (Германия) Ca/Na MVE/MA*; №-КМЦ; вазелиновое масло; вазелин, диоксид кремния, экстракт прополиса, ментол, азорубин, метилпарабен
*- формообразующий компонент
Анализ компонентных составов, широко применяющихся в настоящее время, АС, свидетельствует, что вне зависимости от страны производителя, в качестве формообразующего комплекса, обладающего адгезивными свойствами, наиболее часто встречается композиция: Сa/Na PVM/MA или Ca/Na MVE/MA- КМЦ или Na-КМЦ. При этом КМЦ или ее натриевая соль имеют важное значение в создании адгезии ПСПП к слизистой оболочке полости рта на начальном этапе. Затем эффективность адгезии, обеспеченная КМЦ или Na-КМЦ снижается, по мере растворения полимера. В то же время, растворимость PVM/MA и MVE/MA менее выражена, за счет чего достигается пролонгированный адгезивный эффект АС [43].
Вязкость АС обеспечивается
загустителями (полиглицерил метакрилат, КМЦ, камедь Карайя). Пользователи ПСПП
предпочитают применять АС с достаточно низкой вязкостью, что обеспечивает легкое распределение АС по поверхности протеза и позволяет избежать риска неправильного его наложения, следствием чего может возникнуть нарушение окклюзии зубов. В то же время, чем ниже вязкость АС, тем меньше сила его адгезии, поэтому фармацевтические композиции для получения АС должны обладать оптимальным соотношением гелеобразующих и загущающих компонентов, обусловливающим как легкое нанесение, так и сохранение адгезивных свойств [43].
Несмотря на присутствие на мировом фармацевтическом рынке широкого
ассортимента АС для фиксации ПСПП поиск новых адгезивов продолжается и в настоящее время. Так, например, Roshan V. et al. [21] установили, что АС, полученное на основе
карбомера, вместо традиционно применяемого комплекса PVM/MA-КМЦ, обеспечивает фиксацию ПСПП до 12 часов. Гидрогель, формируемый карбомером, образует слой между протезом и поверхностью слизистой оболочки, обеспечивая амортизацию нагрузок, оказываемых ПСПП на ткани протезного ложа.
Пестов А. и Ятлук Ю. Г. предложили композицию на основе карбоксиалкилированных производных хитозана и агар-агара. По мнению авторов разработанное АС отличается минимальным количеством полимерных соединений и сорбционными свойствами в отношении аллергенов и остаточных токсичных компонентов зубных протезов [46].
Ацеманнан - сложный углевод маннозы, являющийся одним из основных ингредиентов алоэ вера (Aloe vera, Asphodelaceae, L.), обладает выраженными адгезивными свойствами, что послужило созданию ацеманнанового клея для фиксации ПСПП на его основе [47, 48]. Gill S. K. et al. [49] для создания АС предложили использовать адгезивные белки, выделяемые мидиями Mytilus edulis. Адгезивные свойства белков обеспечиваются содержанием в них фрагментов катехола. Основанное на свойствах катехола АС для фиксации ПСПП предложили Lee S. B. et al. [50].
Мирсаевым Т.Д. [41] предложено АС на основе тизоля, представляющего собой аквакомплекс глицеросольвата титана. Кроме адгезивных свойств тизоль обладает противовоспалительным, противомикробным, антивирусным, антиаллергическим,
антиоксидантным, анальгезирующим действием.
По значимости факторов, влияющих на адаптацию пациента к ПСПП Polyzois G. et al. [25] выделили три основных: силу сжатия
жевательных мышц, затем - тип протеза и только потом - тип АС.
Тем не менее, при рекомендации того или иного типа АС, врач стоматолог-ортопед должен учитывать некоторые индивидуальные особенности пациента. Например, особое внимание необходимо обратить на использование АС у пациентов с выраженными проявлениями сухости полости рта. Сухость во рту чрезвычайно распространена у пожилых людей, которые регулярно принимают препараты при лучевой терапии, сахарном диабете и синдроме Шегрена
[30].
Непосредственно после нанесения АС на внутреннюю поверхность протеза, и размещения ПСПП в полости рта, происходит взаимодействие адгезива и с поверхностью протеза, и с подлежащей слизистой оболочкой ротовой полости [17]. ПСПП оказывает механическое раздражение, следствием чего является увеличение скорости секреции слюны [18], под воздействием которой происходит снижение вязкости АС и силы его адгезии. Поэтому уровень слюноотделения оказывает значимое влияние на адгезионные свойства фиксирующего средства [17], а пациенты с сухостью полости рта часто не могут выбрать подходящее АС [32]. Решением проблемы может быть использование такими пациентами увлажняющего крема, часто называемого «искусственной слюной», в качестве симптоматического лечения сухости полости рта
[31]. Keiko F. et al. [33] была предложена оценочная таблица для критериев выбора АС для ПСПП, позволяющая подобрать оптимальные фиксирующее и увлажняющее средство.
Одной из распространенных проблем при использовании ПСПП является протезный стоматит (ПС), симптомы которого возникают у 67% ортопедических пациентов, ухудшая качество их жизни. Ярким проявлением ПС является эритема под протезом, чаще всего на слизистой оболочке неба [34].
Этиология ПС многофакторна и может быть связана как с местными, так и с системными причинами, наиболее вероятными из которых, являются микротравмы зубными протезами, нарушения гигиены, низкий рН слюны, иммуносупрессия, лучевая терапия, сахарный диабет и лечение антибиотиками и так далее. В то же время, причиной возникновения ПС может являться и длительное использование АС, оказывающего влияние на микрофлору полости рта. С целью профилактики ПС в состав современных АС вводят антимикотические и антимикробные компоненты [35]. Например, Cartagena A. F. et al. [44] разработали АС,
содержащее полимерные микрочастицы миконазола нитрата, противогрибкового средства широкого спектра действия. Бобешко М. Н. с соавт. [39] была разработана рецептура АС, модифицированной ионами серебра,
способствующая снижению токсического влияния микроорганизмов на слизистую оболочку протезного ложа [39]. Мирсаев Т.Д. [41] вводил в качестве фармакологически активного компонента в состав АС прополис, как соединение, проявляющее противогрибковое, бактерицидное, ранозаживляющее и
противовоспалительные свойства для профилактически и лечения ПС [41]. Azevedo L. et al. [36] и Jimenez-Lopez C. et al. [37] в качестве основы АС использовали масла, полученные из лекарственных растений, обладающие антиоксидантными, противовоспалительными и противомикробными свойствами.
Мета-анализ данных, полученных в ходе изучения токсичности АС, проведенный Costa R. T. F. et al. [22] свидетельствует о том, что современные фиксаторы для зубных протезов могут оказывать дозозависимое цитотоксическое действие на фибробласты и кератиноциты слизистой оболочки, что проявляется в замедленном заживлении раневой поверхности, а чрезмерное использование АС влечет развитие различных неврологических или
гематологических изменений. Carroll L.S. et al. [23, 24] было также установлено, что чрезмерное и продолжительное использование АС для фиксации ПСПП может приводить к дефициту меди в организме, симптомами которого являются слабость, онемение нижних конечностей, недержание мочи, парестезии, потеря равновесия и гиперрефлексия. Гематологические изменения проявляются в низких значениях уровней гемоглобина и гематокрита [23, 24].
Тем не менее, согласно обзору результатов, полученных в ходе 39 исследований по оценке эффективности АС для ПСПП, проведенному Shu X. et al. [42] установлено, что преимущества использования адгезивов для зубных протезов, как правило, превосходят отрицательные эффекты, способствуя более благоприятной и быстрой адаптации стоматологических пациентов, особенно пожилого возраста, к ПСПП, усилению фиксации протезов и формирования положительной психологической оценки результатов
протезирования самими пациентами.
Заключение. Таким образом, анализ научных статей, посвященных АС для фиксации ПСПП, за десятилетний период, позволяет прийти к
2023. Vol. 25. № 6 Issue Doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-6 E-ISSN 2686-6838
—-Э^СФО»^-—
заключению о целесообразности рекомендации врачами стоматологами-ортопедами АС своим пациентам и оказания им помощи в подборе фиксирующего средства с учетом
индивидуальных особенностей, что позволит повысить качество и эффективность проведенного стоматологического лечения.
REFERENCES
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
[1]. Iordanishvili A.K., Veretenko E.A., Serikov A.A., Lobeyko V.V., Balin D.V. Complete loss of teeth in an adult: age-related features of prevalence, need for treatment and clinical picture // Kursk scientific and practical Bulletin "Man and his health". 2015. No.4. pp. 30-36.
[2]. Zholudev, S. E. Features of prosthetics with full removable prostheses and adaptation to them in elderly and senile persons // Ural Medical Journal. 2012. No. 8. pp. 31-35.
[3]. Maloletkova, A.A., Shemonaev, V.I., Klaucek, S.V. Assessment of the course of the adaptation process in the clinic of orthopedic dentistry // Bulletin of the Volgograd State Medical University. 2013. No.1(45). pp.133 - 137.
[4]. Abolmasov, N. N., Solovyov, A. A., Geletin, P. N. Characteristics of adhesive means for adaptation to removable prostheses // Bulletin of the Smolensk State Medical Academy/ 2010. No. 2. pp. 12-14.
[5]. Research by GSK. // Quality of Life Study. December 2014.
[6]. Volodin A.I., Iordanishvili A.K., Lapina N.V. Evaluation of removable dentures and prosthetic bed tissues in the warranty period. // Institute of Dentistry. 2018; 4(81):64-66.
[7]. Sadykov, M. I. Dynamics of prosthetic bed atrophy in patients with complete absence of teeth depending on methods of orthopedic treatment // Maestro of dentistry. 2003. No. 4. pp. 122-125.
[8]. Svirin, B. V. Obtaining a functional impression from the upper and lower jaws after complete loss of teeth due to periodontal diseases // Modern orthopedic dentistry. 2005. No. 3. pp. 50-52.
[9]. Olivia M.C., Lorena T.G. et al. Influence of different presentations of denture adhesives on masticatory function of complete denture wearers: A systematic review and meta-analysis // The Journal of Prosthetic Dentistry. Available online 10 November 2021. doi.org/10.1016/j .prosdent.2021.09.026.
[10]. Polyzois G., Lagouvardos P., et al. Attitudes of dentists toward denture adhesives: a questionnaire survey in Greece // J. Prosthet. Dent. 2017. Vol.118, №5. P.643-649.
[11]. Arutyunov S.D., Trezubov V.N. Modern methods of fixing removable dentures // Textbook for medical universities. - M.: TEIS. 2003.-123s.
[12]. Kalivrajiyan E.S. Improving the effectiveness of prosthetics with complete loss of teeth // Dental technician. 2002. No. 1. p. 18.
[13]. Gozalyan S.M., Kunitsyna O.A., Pirverdiev E.A. Review of means for fixing dentures // Bulletin of Medical Internet Conferences. 2015. Volume 5. Issue 11. - 1286c.
[14]. Ravi Shankar Y. Denture adhesives for complete denture: a literature review // Indian Journal of Dental Sciences. Volume 1. Issue 1. JAN-2010. doi:10.4172/2161-1122.1000364.
|15|. Fallahi, A., Khadivi, N. et al. Characterization, mechanistic analysis and improving the properties of
[1]. Иорданишвили А.К., Веретенко Е.А., Сериков А.А., Лобейко В.В., Балин Д.В. Полная утрата зубов у взрослого человека: возрастные особенности распространенности, нуждаемости в лечении и клинической картины // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2015. №.4. С. 30-36.
[2]. Жолудев, С. Е. Особенности протезирования полными съемными протезами и адаптации к ним у лиц пожилого и старческого возраста // Уральский медицинский журнал. 2012. №2. 8. С. 3135.
[3]. Малолеткова, А.А., Шемонаев, В.И., Клаучек, С.В. Оценка течения адаптационного процесса в клинике ортопедической стоматологии // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2013. №1(45). С.133 - 137.
[4]. Аболмасов, Н. Н., Соловьев, А. А., Гелетин, П. Н. Характеристика адгезивных средств при адаптации к съемным протезам // Вестник Смоленской государственной медицинской академии/ 2010. №. 2. С. 12-14.
[5]. Исследование компании GSK. // Quality of Life Study. December 2014.
[6]. Володин А.И., Иорданишвили А.К., Лапина Н.В. Оценка съемных зубных протезов и тканей протезного ложа в гарантийные сроки. // Институт стоматологии. 2018; 4(81):64-66.
[7]. Садыков, М. И. Динамика атрофии протезного ложа у больных с полным отсутствием зубов в зависимости от методов ортопедического лечения // Маэстро стоматологии. 2003. № 4. С. 122-125.
[8]. Свирин, Б. В. Получение функционального слепка с верхней и нижней челюстей после полной утраты зубов, обусловленной заболеваниями пародонта // Современная ортопедическая стоматология. 2005. № 3. С. 50-52.
[9]. Olivia M.C., Lorena T.G. et al. Influence of different presentations of denture adhesives on masticatory function of complete denture wearers: A systematic review and meta-analysis // The Journal of Prosthetic Dentistry. Available online 10 November 2021. doi.org/10.1016/j .prosdent.2021.09.026.
[10]. Polyzois G., Lagouvardos P., et al. Attitudes of dentists toward denture adhesives: a questionnaire survey in Greece // J. Prosthet. Dent. 2017. Vol.118, №5. P.643-649.
[11]. Арутюнов С.Д., Трезубов В.Н. Современные методы фиксации съёмных зубных протезов // Учебное пособие для медицинских ВУЗов.- М.: ТЕИС. 2003.-123с.
[12]. Каливраджиян Э.С. Повышение эффективности протезирования при полной утрате зубов // Зубной техник. 2002. №1. С.18.
[13]. Гозалян С.М., Куницына О.А., Пирвердиев Э.А. Обзор средств для фиксации зубных протезов //
E-ISSN 2686-68Э8
20-
denture adhesives. // Dental Materials. 2018. 34(1). 131. doi.org/10.1016/j.dental.2017.09.015.
[16]. Jian-min HAN, Guang HONG et al. Influence of composition on the adhesive strength and initial viscosity of denture adhesives. // Dental Materials Journal. 2014. 33(1). 98-103. doi: 10.4012/dmj.2013-178.
[17]. Shekhar A, Das S, Bhattacharyya J, Goel P, Majumdar S, Ghosh S. A comparative analysis of salivary factors and maxillary denture retention in different arch forms: An in vivo study. // J Indian Prosthodont Soc. 2018. №18. 53-60. doi:10.4103 /jips.jips_110_17.
[18]. Méndez JE, Madrid CC, Tirado LR. La saliva y sistemas adhesivos alternativos para prótesis total. // Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2013. 25(1). 208-218.
[19]. Kumar, P. R., Shajahan, P. A., Mathew, J., Koruthu, A., Aravind, P., & Ahammed, M. F. Denture adhesives in prosthodontics: An overview. // Journal of International Oral Health. 2015. 7(Suppl 1), 93-95.
[20]. Zholudev S.E., Mirsaev T.D. Comparative evaluation of the use of adhesive agents in removable prosthetics. // Materials of the interregional scientific and practical conference "High-performance technologies in medicine". Tizol, UGMA Yekaterinburg. 2001. pp. 1315.
[21]. Varghese R, Burnett GR, Souverain A, Patil A, Gossweiler AG. A randomised bite force study assessing two currently marketed denture adhesive products compared with no-adhesive control. // Clin Exp Dent Res. 2019. 5. 276-283. doi: 10.1002/cre2.182
[22]. Rayanna Thayse Florêncio Costa, et al. Toxicity potential of denture adhesives: A scoping review. // J Prosthet Dent. 2022 Dec;128(6):1239-1244. doi.10.1016/ j.prosdent. 2021.03.003.
[23]. Carroll LS, Abdul-Rahim AH, Murray R. Zinc containing dental fixative causing copper deficiency myelopathy. // BMJ Case Rep. 2017 Aug 8;2017:bcr2017219802. doi: 10.1136/ bcr-2017-219802.
[24]. Lasater M. Zinc toxicity because of denture adhesive. // J Neurosci Nurs. 2017.49:23-4. doi:10.1097 /jnn.0000000000000203.
[25]. G. Polyzois, P. Lagouvardos, M. Frangou, et al. Efficacy of denture adhesives in maxillary dentures using gnathodynamometry: a comparative study. // Odontology. 2011 Jul;99(2):155-61. doi: 10.1007/s10266-011-0003-8.
[26]. Saponaro PC, Yilmaz B, Heshmati RH, McGlumphy EA. Clinical performance of CAD-CAM-fabricated complete dentures: a cross-sectional study. // J Prosthet Dent. 2016 Sep; 116(3):431-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.03.017.
[27]. Schwindling FS, Stober T. A comparison of two digital techniques for the fabrication of complete removable dental prostheses: a pilot clinical study. // J Prosthet Dent. 2016 Nov; 116(5):756-763. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.03.022.
[28]. Kattadiyil MT, AlHelal A. An update on computer-engineered complete dentures: a systematic reviewon clinical outcomes. // J Prosthet Dent. 2017 Apr;117(4):478-485. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.08.017.
[29]. Hamad S. AlRumaih, Abdulaziz AlHelal, et.al. Effects of denture adhesive on the retention of milled and heat-activated maxillary denture bases: A clinical study. // J Prosthet Dent. 2018 Sep;120(3):361-366. doi:
.................................10.1016/j.prosdent.2017.10.013........................................................................................................................
Bulletin of Medical Internet Conferences. 2015. Volume 5. Issue 11. - 1286c.
[14]. Ravi Shankar Y. Denture adhesives for complete denture: a literature review // Indian Journal of Dental Sciences. Volume 1. Issue 1. JAN-2010. doi:10.4172/2161-1122.1000364.
[15]. Fallahi, A., Khadivi, N. et al. Characterization, mechanistic analysis and improving the properties of denture adhesives. // Dental Materials. 2018. 34(1). 120-131. doi.org/10.1016/j.dental.2017.09.015.
[16]. Jian-min HAN, Guang HONG et al. Influence of composition on the adhesive strength and initial viscosity of denture adhesives. // Dental Materials Journal. 2014. 33(1). 98-103. doi: 10.4012/dmj.2013-178.
[17]. Shekhar A, Das S, Bhattacharyya J, Goel P, Majumdar S, Ghosh S. A comparative analysis of salivary factors and maxillary denture retention in different arch forms: An in vivo study. // J Indian Prosthodont Soc. 2018. №18. 53-60. doi:10.4103 /jips.jips_110_17.
[18]. Méndez JE, Madrid CC, Tirado LR. La saliva y sistemas adhesivos alternativos para prótesis total. // Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2013. 25(1). 208-218.
[19]. Kumar, P. R., Shajahan, P. A., Mathew, J., Koruthu, A., Aravind, P., & Ahammed, M. F. Denture adhesives in prosthodontics: An overview. // Journal of International Oral Health. 2015. 7(Suppl 1), 93-95.
[20]. Жолудев С.Е., Мирсаев Т.Д. Сравнительная оценка применения адгезивных средств при съёмном протезировании. // Материалы межобластной научно-практической конференции "Высокоэффективные технологии в медицине". Тизоль, УГМА Екатеринбург. 2001. С. 13-15.
[21]. Varghese R, Burnett GR, Souverain A, Patil A, Gossweiler AG. A randomised bite force study assessing two currently marketed denture adhesive products compared with no-adhesive control. // Clin Exp Dent Res. 2019. 5. 276-283. doi: 10.1002/cre2.182
[22]. Rayanna Thayse Florêncio Costa, et al. Toxicity potential of denture adhesives: A scoping review. // J Prosthet Dent. 2022 Dec;128(6):1239-1244. doi.10.1016/ j.prosdent. 2021.03.003.
[23]. Carroll LS, Abdul-Rahim AH, Murray R. Zinc containing dental fixative causing copper deficiency myelopathy. // BMJ Case Rep. 2017 Aug 8;2017:bcr2017219802. doi: 10.1136/ bcr-2017-219802.
[24]. Lasater M. Zinc toxicity because of denture adhesive. // J Neurosci Nurs. 2017.49:23-4. doi:10.1097 /jnn.0000000000000203.
[25]. G. Polyzois, P. Lagouvardos, M. Frangou, et al. Efficacy of denture adhesives in maxillary dentures using gnathodynamometry: a comparative study. // Odontology. 2011 Jul;99(2):155-61. doi: 10.1007/s10266-011-0003-8.
[26]. Saponaro PC, Yilmaz B, Heshmati RH, McGlumphy EA. Clinical performance of CAD-CAM-fabricated complete dentures: a cross-sectional study. // J Prosthet Dent. 2016 Sep; 116(3):431-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.03.017.
[27]. Schwindling FS, Stober T. A comparison of two digital techniques for the fabrication of complete removable dental prostheses: a pilot clinical study. // J Prosthet
E-ISSN 2686-6838
|30|. Tanasiewicz, M.; Hildebrandt, T.; Obersztyn, I. Xerostomia of Various Etiologies: A Review of the Literature. // Adv Clin Exp Med. 2016 Jan-Feb;25(1):199-206. doi: 10.17219.
[31]. Murakami, M.; Nishi, Y.; Fujishima, K.; Nishio, M.; Minemoto, Y.; Kanie, T.; Nishimura, M. Impact of Types of Moisturizer and Humidity on the Residual Weight and Viscosity of Liquid and Gel Oral Moisturizers. // J Prosthodont. 2016 Oct;25(7):570-575. doi: 10.1111/jopr.12341.
[32]. Papadiochou, S.; Emmanouil, I.; Papadiochos, I. Denture adhesives: A systematic review. // J Prosthet Dent. 2015 May;113(5):391-397.e2. doi: 10.1016/ j.prosdent. 2014.11.001.
[33]. Keiko Fujimoto, Norikazu Minami, Takaharu Goto, Yuichi Ishida, Megumi Watanabe, Kan Nagao and Tetsuo Ichikawa. Hardness, Cohesiveness, and Adhesiveness of Oral Moisturizers and Denture Adhesives: Selection Criteria for Denture Wearers. // Dent J (Basel). 2016 Oct 3;4(4):34. doi: 10.3390/dj4040034. Dent. J. 2016, 4, 34.
[34]. Matalon S., Frydman G., Lauritano D. et al. The effect of enriching denture adhesives with chlorhexidine diacetate on the proliferation of Candida albicans: an in vitro analysis // J Biol Regul Homeost Agents. 2017 Apr-Jun;31(2 Suppl 1):45-52.
[35]. Jorge L. Garaicoa, Carol L. Fischer et al. Promise of Combining Antifungal Agents in Denture Adhesives to Fight Candida Species Infections. // J Prosthodont. 2018 Oct;27(8):755-762. doi: 10.1111/jopr.12565.
[36]. Azevedo, L.; Correia, A.; Almeida, C.F.; Molinero-Mourelle, P.; Correia, M.; Del Rio Highsmith, J. Biocompatibility and Effectiveness of a Novel, Organic Olive Oil-Based Denture Adhesive: A Multicenter Randomized and Placebo-Controlled Clinical Trial. // Int. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 25;18(7):3398. doi: 10.3390/ijerph18073398.
[37]. Jimenez-Lopez, C.; Carpena, M.; Lourenço-Lopes, C.; Gallardo-Gomez, M.; Lorenzo, J.M.; Barba, F.J.; Prieto, M.A.; Simal-Gandara, J. Bioactive Compounds and Quality of Extra Virgin Olive Oil. // Foods 2020, 9, 1014. doi:10.3390/foods9081014.
[38]. Grokhotov, I.O. Optimization of the process of adaptation to removable plate prostheses for the elderly. // Institute of Dentistry. 2014. No. 1(62). pp. 58-59.
[39]. Bobeshko M.N., Kalivrajian E.S., Podoprigora A.V. The effect of silver nanoparticles on the antimicrobial properties of an adhesive composition for fixing removable dentures. // Modern orthopedic dentistry. 2012. No. 17. pp. 58-60.
[40]. Danilina, T. A. Kitaeva, A. N. Golubev. Modern aspects of the treatment of gerontostomatological patients with removable plate prostheses. // Dental Tribune Russia. 2015. No. 1. p. 12.
[41]. Patent 2287323 of the Russian Federation. Means for fixing removable dentures / T. D. Mirsaev, S. E. Zholudev, T. G. Honina, A. L. Suvorov, O. G. Chupakhin // Byul. - No. 32. - 20.11.2006.
[42]. Shu, X., Fan, Y., Lo, E. C. M., & Leung, K. C. M. A systematic review and meta-analysis to evaluate the efficacy of denture adhesives. // Dent Mater J. 2019 Dec 1;38(6):994-1001. doi: 10.4012/dmj.2018-307.
[43]. Okazaki H. et al. Influence of composition and powder/water ratio on adhesion strength and initial viscosity of powder-type denture adhesives based on
doi:
[28].
[29].
[30].
[33].
Dent. 2016 Nov; 116(5):756-763. 10.1016/j.prosdent.2016.03.022. Kattadiyil MT, AlHelal A. An update on computer-engineered complete dentures: a systematic reviewon clinical outcomes. // J Prosthet Dent. 2017 Apr;117(4):478-485. doi:
10.1016/j.prosdent.2016.08.017. Hamad S. AlRumaih, Abdulaziz AlHelal, et.al. Effects of denture adhesive on the retention of milled and heat-activated maxillary denture bases: A clinical study. // J Prosthet Dent. 2018 Sep;120(3):361-366. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.10.013. Tanasiewicz, M.; Hildebrandt, T.; Obersztyn, I. Xerostomia of Various Etiologies: A Review of the Literature. // Adv Clin Exp Med. 2016 Jan-Feb;25(1):199-206. doi: 10.17219.
[31]. Murakami, M.; Nishi, Y.; Fujishima, K.; Nishio, M.; Minemoto, Y.; Kanie, T.; Nishimura, M. Impact of Types of Moisturizer and Humidity on the Residual Weight and Viscosity of Liquid and Gel Oral Moisturizers. // J Prosthodont. 2016 0ct;25(7):570-575. doi: 10.1111/jopr.12341.
[32]. Papadiochou, S.; Emmanouil, I.; Papadiochos, I. Denture adhesives: A systematic review. // J Prosthet Dent. 2015 May;113(5):391-397.e2. doi: 10.1016/ j.prosdent. 2014.11.001.
Keiko Fujimoto, Norikazu Minami, Takaharu Goto, Yuichi Ishida, Megumi Watanabe, Kan Nagao and Tetsuo Ichikawa. Hardness, Cohesiveness, and Adhesiveness of Oral Moisturizers and Denture Adhesives: Selection Criteria for Denture Wearers. // Dent J (Basel). 2016 Oct 3;4(4):34. doi: 10.3390/dj4040034. Dent. J. 2016, 4, 34. Matalon S., Frydman G., Lauritano D. et al. The effect of enriching denture adhesives with chlorhexidine diacetate on the proliferation of Candida albicans: an in vitro analysis // J Biol Regul Homeost Agents. 2017 Apr-Jun;31(2 Suppl 1):45-52.
Jorge L. Garaicoa, Carol L. Fischer et al. Promise of Combining Antifungal Agents in Denture Adhesives to Fight Candida Species Infections. // J Prosthodont. 2018 Oct;27(8):755-762. doi: 10.1111/jopr.12565. Azevedo, L.; Correia, A.; Almeida, C.F.; Molinero-Mourelle, P.; Correia, M.; Del Río Highsmith, J. Biocompatibility and Effectiveness of a Novel, Organic Olive Oil-Based Denture Adhesive: A Multicenter Randomized and Placebo-Controlled Clinical Trial. // Int. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 25;18(7):3398. doi:
10.3390/ijerph18073398.
Jimenez-Lopez, C.; Carpena, M.; Louren^o-Lopes, C.; Gallardo-Gomez, M.; Lorenzo, J.M.; Barba, F.J.; Prieto, M.A.; Simal-Gandara, J. Bioactive Compounds and Quality of Extra Virgin Olive Oil. // Foods 2020, 9, 1014. doi:10.3390/foods9081014. Грохотов, И.О. Оптимизация процесса адаптации к съемным пластиночным протезам лиц пожилого возраста. // Институт стоматологии. 2014. № 1(62). С. 58-59.
Бобешко М.Н., Каливраджиян Э.С., Подопригора А.В. Влияние наночастиц серебра на антимикробные свойства клеевой композиции для фиксации съёмных зубных протезов. // Современная ортопедическая стоматология. 2012. №17. С. 58-60.
[34].
[35].
[36].
[37].
[38].
[39].
E-ISSN 2686-6838
CMC-Na and PVM-MA. // Dent Mater J. 2019 Dec 1;38(6):994-1001. doi: 10.4012/dmj.2018-307.
[44]. Cartagena A. F. et al. New denture adhesive containing miconazole nitrate polymeric microparticles: Antifungal, adhesive force and toxicity properties. // Dent Mater. 2017 Feb;33(2):e53-e61. doi: 10.1016/j.dental.2016.09.039.
[45]. Du X. et al. Epigallocatechin-3-gallate (EGCG) enhances the therapeutic activity of a dental adhesive. // J Dent. 2012 Jun;40(6):485-92. doi: 10.1016/j.jdent.2012.02.013.
[46]. Pestov A.V., Yatluk Yu. G. Adhesive composition for removable dentures. // RF Patent 2440808 A 61 To 6/00, A 61 From 7/00, 2012
[47]. Tayal E. et al. Current perspectives on the use of aloe vera in dentistry //European Journal of Medicinal Plants. - 2014. - Vol. 4. - no. 12. - p. 1408.
[48]. Subramaniam T. et al. Versatility of aloe vera in dentistry-a review //IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. - 2014. - Vol. 13. - No. 10. - pp. 98-102.
[49]. Gill S. K. et al. Tunable denture adhesives using biomimetic principles for enhanced tissue adhesion in moist environments //Acta Biomaterialia. - 2017. - Vol. 63. - pp. 326-335. doi: 10.1016/j.actbio.2017.09.004.
[50]. Lee, S. B., González-Cabezas, C., Kim, K. M., Kim, K. N., & Kuroda, K. (2015). Catechol-functionalized synthetic polymer as a dental adhesive to contaminated dentin surface for a composite restoration. Biomacromolecules, 16(8), 2265-2275. doi: 10.1021/ acs.biomac.5b00451.
[51]. Abolmasov N.N., Senerzhova E.V., Adaeva I.A., Kovaleva I.A., Chebotarenko O.Yu., Abolmasov I.N. Evaluation of the operational properties of removable dentures and the effectiveness of the use of specialized adhesive means for their fixation in re-prosthetic patients. // Dentistry (Moscow). 2022;101(1):33-39. doi: 10.17116/stomat202210101133.
[52]. Iordanishvili A.K., Volkova O.V. Features of the consumption of means for fixing dentures and their effect on the mucous membrane of the prosthetic bed. // Dentistry (Moscow). 2020;99(2):55-60. doi: 10.17116/stomat20209902155.
[53]. Lemos C.A., Carreiro A.F. et al. Does the use of an adhesive improve conventional complete dentures? A systematic review of randomized controlled trials // J Prosthet Dent. 2022 Aug;128(2):150-157. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.11.041.
!40!. Данилина, Т. А. Китаева, А. H. Голубев. Современные аспекты лечения
геронтостоматологических пациентов съемными пластиночными протезами. // Dental Tribune Russia. 2015. No. 1. С. 12.
[41]. Патент 2287323 РФ. Средство для фиксации съемных зубных протезов / Т. Д. Мирсаев, С. Е. Жолудев, Т. Г. Хонина, А. Л. Суворов, О. Г. Чупахин // Бюл. - № 32. - 20.11.2006.
[42]. Shu, X., Fan, Y., Lo, E. C. M., & Leung, K. C. M. A systematic review and meta-analysis to evaluate the efficacy of denture adhesives. // Dent Mater J. 2019 Dec 1;38(6):994-1001. doi: 10.4012/dmJ.2018-307.
[43]. Okazaki H. et al. Influence of composition and powder/water ratio on adhesion strength and initial viscosity of powder-type denture adhesives based on CMC-Na and PVM-MA. // Dent Mater J. 2019 Dec 1;38(6):994-1001. doi: 10.4012/dmJ.2018-307.
[44]. Cartagena A. F. et al. New denture adhesive containing miconazole nitrate polymeric microparticles: Antifungal, adhesive force and toxicity properties. // Dent Mater. 2017 Feb;33(2):e53-e61. doi: 10.1016/J.dental.2016.09.039.
[45]. Du X. et al. Epigallocatechin-3-gallate (EGCG) enhances the therapeutic activity of a dental adhesive. // J Dent. 2012 Jun;40(6):485-92. doi: 10.1016/J.Jdent.2012.02.013.
[46]. Пестов А. В., Ятлук Ю. Г. Адгезивная композиция для съемных зубных протезов. // Патент РФ 2440808 А 61 К 6/00, А 61 С 7/00, 2012 г.
[47]. Tayal E. et al. Current perspectives on use of aloe vera in dentistry //European Journal of Medicinal Plants. -2014. - Т. 4. - №. 12. - С. 1408.
[48]. Subramaniam T. et al. Versatility of aloe vera in dentistry-a review //IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. - 2014. - Т. 13. - №. 10. - С. 98102.
[49]. Gill S. K. et al. Tunable denture adhesives using biomimetic principles for enhanced tissue adhesion in moist environments //Acta Biomaterialia. - 2017. - Т. 63. - С. 326-335. doi: 10.1016/J.actbio.2017.09.004.
[50]. Lee, S. B., González-Cabezas, C., Kim, K. M., Kim, K. N., & Kuroda, K. (2015). Catechol-functionalized synthetic polymer as a dental adhesive to contaminated dentin surface for a composite restoration. Biomacromolecules, 16(8), 2265-2275. doi: 10.1021/ acs.biomac.5b00451.
[51]. Аболмасов H.H., Пожилова Е.В., Адаева И.А., Ковалева И.А., Чеботаренко О.Ю., Аболмасов И.Н Оценка эксплуатационных свойств съемных зубных протезов и эффективности использования специализированных адгезивных средств для их фиксации у повторно протезируемых пациентов. // Стоматология (Москва). 2022;101(1):33-39. doi: 10.17116/stomat202210101133.
[52]. Иорданишвили А.К., Волкова О.В. Особенности потребления средств для фиксации зубных протезов и их влияние на слизистую оболочку протезного ложа. // Стоматология (Москва). 2020;99(2):55-60. doi: 10.17116/stomat20209902155.
[53]. Lemos C.A., Carreiro A.F. et al. Does the use of an adhesive improve conventional complete dentures? A systematic review of randomized controlled trials // J Prosthet Dent. 2022 Aug;128(2):150-157. doi: 10.1016/J.prosdent.2020.11.041.
2023. Vol. 25. № 6 Issue Doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-6 E-ISSN 2686-6838 ................................................................................................................................................................................................................................— ■—................................................................................................................................................................................................................................
Author Contributions. Buyanov E.A. - literature review, text writing; Shemonaev V.I. - concept and design of the study; Strusovskaya O.G. - general responsibility, editing; Zodorov R. I. - literature review, text writing; Parkhomenko A.N. - collection and processing of materials. Conflict of Interest Statement. The authors declare no conflict of interest. Buyanov E.A. - SPIN ID: 8450-9731; ORCID ID: 0000-0002-6595-7925 Shemonaev V.I. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881 Strusovskaya O.G. - SPIN ID: 5823-1998; ORCID ID: 0000-0002-1771-7046 Zodorov R. I. - ORCID ID: 0009-0002-2103-2602
Parkhomenko A.N. - SPIN ID: 4044-3577; ORCID ID: 0000-0001-5479-2531
For citation: Buyanov E.A., Shemonaev V.I., Strusovskaya O.G., Zodorov R. I., Parkhomenko A.N. ADHESIVE MEANS FOR FIXING DENTURES // Medical & pharmaceutical journal "Pulse". - 2023;25(6): 109-118. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-6-109-118.
Вклад авторов. Буянов Е.А. - обзор литературы, написание текста; Шемонаев В.И. - концепция и дизайн исследования; Струсовская О.Г. - общая ответственность, редактирование; Зодоров Р.И. - обзор литературы, написание текста; Пархоменко А.Н. - сбор и обработка материалов.
Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Буянов Е.А. - SPIN ID: 8450-9731; ORCID ID: 0000-0002-6595-7925 Шемонаев В.И. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881 Струсовская О.Г. - SPIN ID: 5823-1998; ORCID ID: 0000-0002-1771-7046 Зодоров Р.И. - ORCID ID: 0009-0002-2103-2602
Пархоменко А.Н. - SPIN ID: 4044-3577; ORCID ID: 0000-0001-5479-2531
Для цитирования: Буянов Е.А., Шемонаев В.И., Струсовская О.Г, Зодоров Р.И., Пархоменко А.Н. АДГЕЗИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ФИКСАЦИИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ // Медико-фармацевтический журнал "Пульс". 2023;25(6):96-109-118. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-6-109-118.
