СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОГО КРЕМА ДЛЯ ФИКСАЦИИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

УДК 616.314-72

RESEARCH ARTICLE 3. Medical sciences

Corresponding Author: Parkhomenko Aleksei Nikolaevich -Ph.D, Instructor of the Department of Orthopedic Dentistry with the course of clinical Dentistry of Volgograd State Medical University, Volgograd, Russia

E mail: aleksei.aleksei.parhomen@mail.ru

© Parkhomenko A.N., Buyanov E.A., Shemonaev V.I., Poroshin A.V. - 2023

*** | Accepted: 30.03.2023

http://dx.doi.org/Z10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-60-67

СРАВНИТЕЛЬНЫМ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОГО КРЕМА ДЛЯ ФИКСАЦИИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ

Пархоменко1 А.Н., Буянов1 Е.А., Шемонаев1 В.И., Струсовская1 О.Г, Порошин2 А.В.

'ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», г. Волгоград, Российская Федерация

2ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №9», г. Волгоград, Российская Федерация

Аннотация. Одной из главных трудностей реабилитации пациентов с полным отсутствием зубов при помощи съемных пластиночных протезов является проблема адаптации к протезам и полноценное восстановление функции жевания. Это часто связано с недостаточной фиксацией и стабилизацией протеза вследствие неблагоприятных анатомических условий протезного ложа. Улучшению фиксации и стабилизации съемных пластиночных протезов при полном отсутствии зубов способствует применение специальных фиксирующих кремов, механизм действия сводится к созданию вязкой адгезивной пленки между протезом и слизистой оболочкой протезного ложа, что способствует более плотному замыканию клапанной зоны. Большое количество кремов для фиксации протезов представлено в свободном доступе и пользуются широким спросом. В рамках научного проекта с грантовой поддержкой в Волгоградском университете разработан новый крем подобного назначения. Данное исследование представляет собой сравнительный анализ эффективности применения нового и уже известных кремов для фиксации протезов и выполнено посредством оценки течения адаптационного процесса.

Ключевые слова: адаптация, съемный протез, крем, фиксация, стабилизация, клапанная зона.

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE USE OF A NEW CREAM FOR FIXING DENTAL PROSTHESES

Parkhomenko1 A.N., Buyanov1 E.A., Shemonaev1 V.I., Poroshin2 A. V.

'Volgograd State Medical University, Volgograd, Russian Federation 2State Health Institution "Dental Clinic № 9", Volgograd, Russian Federation

Abstract. One ofthe main difficulties in the rehabilitation ofpatients with a complete absence of teeth using removable lamellar dentures is the problem of adaptation to dentures and the full restoration of chewing function. This is often associated with insufficient fixation and stabilization of the prosthesis due to unfavorable anatomical conditions of the prosthetic bed. Improving the fixation and stabilization of removable lamellar dentures in the complete absence of teeth is facilitated by the use of special fixing creams, the mechanism of action is to create a viscous adhesive film between the prosthesis and the mucous membrane of the prosthetic bed, which contributes to a tighter closure of the valve zone. A large number of creams for fixing prostheses are freely available and are in great demand. As part of a research project with grant support at Volgograd University, a new cream for this purpose has been developed. This study is a comparative analysis of the effectiveness of the use of new and already known creams for fixing prostheses and was carried out by assessing the course of the adaptation process.

Keywords: adaptation, removable prosthesis, cream, fixation, stabilization, vacuum chamber.

Введение. Одной из главных трудностей реабилитации пациентов с полным отсутствием

зубов при помощи съемных пластиночных протезов является проблема адаптации к протезам

E-ISSN 2686-6838

и полноценное восстановление функции жевания [1]. Это часто связано с недостаточной фиксацией и стабилизацией протеза вследствие неблагоприятных анатомических условий протезного ложа [2,3,4].

Наиболее простым и доступным вариантом решения проблемы недостаточной фиксации и стабилизации съемных пластиночных протезов при полном отсутствии зубов является применение специальных фиксирующих кремов, механизм действия сводится к созданию вязкой адгезивной пленки между протезом и слизистой оболочкой протезного ложа, что способствует более плотному замыканию клапанной зоны. В настоящее время известно большое количество торговых наименований подобных кремов, отличающихся по способу нанесения, силе фиксации, виду ароматизатора, дополнительных лечебно-профилактических добавок и т.п. Данные средства относительно безопасны и могут быть приобретены и использованы без назначения врача, это удобно для пациентов в плане подбора по своим индивидуальным предпочтениям [5,6,7]. Однако, вопрос эффективности их применения остается открытым [8].

Адаптация пациентов к ортопедическим стоматологическим конструкциям - это сложный многоэтапный процесс, длительность и успешность которого находится в зависимости от многих факторов: лабильность нервной системы, разновидность и качество изготовленных протезов, анатомические условия протезного ложа и др. Объективные методы контроля адаптационного процесса (например, изучение биохимических показателей смешанной слюны или состояния слизистой оболочки протезного ложа) отличаются сложностью, длительностью и дороговизной, необходимостью применения специализированной аппаратуры и создают дополнительный дискомфорт для пациента. Дифференцированная самооценка адаптации к ортопедической конструкции может быть выполнена методом анкетирования.

Применяемые для этих целей различные типы опросников могут иметь больший фокус на местном стоматологическом статусе (например, тест «АОК») или на более общих понятиях, таких как «качество жизни» (например, OHIP-12, ОН1Р-14) [9,10].

Цель настоящего исследования. Провести сравнительный анализ эффективности применения кремов для фиксации съемных протезов на верхней челюсти при полном отсутствии зубов у пациентов с низкой и средней

выраженностью атрофии костной основы протезного ложа.

Материал и методы. Исследование проведено на базе Стоматологического клинико-

диагностического центра Волгоградского государственного медицинского университета и ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №9» г. Волгограда в период с марта 2022 по февраль 2023 гг. Материалом исследования послужили 114 пациентов с полным отсутствием зубов верхней челюсти, которым были изготовлены съемные пластиночные протезы по традиционной технологии. Первую группу (контроль) составили 45 пациентов, которым было предложено воздержаться от использования вспомогательных фиксирующих средств для зубных протезов. Пациентам второй группы в количестве 30 человек было предложено использовать разработанный крем.

Предложенный крем разработан за счет средств гранта («Фонд содействия инновациям», заявка СтС-208371 от 11.04.2022), финансирование клинических исследований выполняется на инициативной основе. Третья клиническую группу составили 39 пациентов, которые могли использовать любые доступные средства для фиксации протезов на свой выбор из предложенного списка (Protefix, Correga, PresiDENT, Lacalut fix).

В исследование были включены пациенты в возрасте 65-75 лет, протезируемые по поводу полного отсутствия зубов верхней челюсти, имеющие полный зубной ряд нижней челюсти, благоприятный общесоматический статус и анатомо-топографические условия для съемного протезирования (слизистая оболочка протезного ложа I тип Суппле, сохранность альвеолярных отростков верхней челюсти 1 и 2 класс Шредера, отсутствие резко выраженного торуса верхней челюсти, глубина твердого неба 1,5-2 см). В исследование не включались пациенты со съемными ортопедическими конструкциями на нижней челюсти, протезируемые конструкциями с опорой на дентальные имплантаты и имеющие резко выраженный рвотный рефлекс.

Критерии исключения: Пациенты, отказавшиеся на любой стадии от лечения или отозвавшие информированное добровольное согласие, исключались из клинического исследования.

Всем пациентам были изготовлены съемные пластиночные протезы при полном отсутствии зубов в лаборатории СКДЦ ВолгГМУ с соблюдением рекомендаций, клинико-лабораторных этапов и требований к работе с конструкционными материалами.

Форма информированного добровольного согласия и дизайн исследования, включая все примененные методы исследования,

проанализированы и утверждены Этическим комитетом Волгоградской области, что

принципам

определения

Протокол динамической оценки адаптации пациента к ортопедической стоматологической конструкции

Категория Перечень утверждений Оценка утверждений

1. Жевательный дискомфорт 1. Пациент предъявляет жалобы на невозможность пережевывания пищи 0 1 2

2. У пациента трудности с откусыванием пищи 0 1 2

3. Пациент испытывает затруднения при глотании 0 1 2

II. Тактильный дискомфорт 4. Пациент ощущает неудобство в полости рта 0 1 2

5. Пациент утверждает, что во рту много лишнего 0 1 2

6. Пациент постоянно ищет языком изъяныконструкции 0 1 2

III. Признаки травмы протезного ложа/поля 7. Отмечается гиперемия слизистой оболочки протезного ложа/маргинальной десны 0 1 2

8. На слизистой оболочке имеются травматические повреждения 0 1 2

9. На слизистой оболочке определяются очаги воспаления после окрашивания раствором Шиллера-Писарева 0 1 2

IV. Характер слюноотделения 10. Ухудшение вкусовых свойств слюны 0 1 2

11. Отмечается сухость слизистой оболочки протезного ложа 0 1 2

12. Гиперсаливация 0 1 2

V. Коммуникативный дискомфорт 13. Эстетический дискомфорт (пациент не доволен формой и цветом восстановленныхзубов} 0 1 2

14. Речевой дискомфорт(речьневнятная) 0 1 2

15. Психологический дискомфорт (пациента беспокоит, что окружающие замечают «протезы») 0 1 2

Сумма баллов, 1

Коэффициент дезадаптации КДА = lOÛxï/n, где п = 1S

подтверждает соответствие Хельсинкской декларации 1975 г.

Использовали способ адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям (патент РФ 2441590) [10], с

использованием «Протокола динамической оценки адаптации

пациента к

ортопедической стоматологической конструкции» (рис.1). Обследование проводили на следующий день после наложения протеза, затем на 7-е, 14-е и 21-е сутки. Течение адаптационного процесса оценивали по коэффициенту дезадаптации (КДА,

maladaptation quotient -MQ) и считали оптимальным при

КДА<60. При КДА<10 адаптацию считали

наступившей.

Рис.1. Протокол динамической оценки адаптации пациента к ортопедической стоматологической конструкции

Fig.1. Protocol for dynamic assessment of patient adaptation to dental prosthesis (in Russian)

Полученные данные анализировали с применением методов непараметрической статистики в программе SPSS Staistics v22.0. Сравнение между тремя независимыми группами на этапах наблюдения выполняли с помощью H-критерия Краскелла-Уоллиса. Попарное сравнение полученных результатов между клиническими группами выполняли при помощи критерия Манна-Уитни. Оценка динамики адаптационного процесса в клинических группах была произведена при помощи критерия Вилкоксона.

Результаты и обсуждение. Лечение всех пациентов прошло без осложнений, значения КДА у всех пациентов на этапах наблюдений не превышали 130 баллов. Во всех случаях был получен функциональный и эстетичный результат. Результаты определения

коэффициента дезадаптации в группах на этапах наблюдения представлены в таблице 1. Максимальные значения КДА получены на первом этапе наблюдений. На каждом последующем этапе происходило достоверное снижение показателя коэффициента

дезадаптации.

Таблица 1

Значения коэффициента дезадаптации в клинических группах на этапах наблюдений

Этап наблюдения Клинические группы/значение коэффициента дезадаптации, балл

Группа 1 Группа 2 Группа 3

1-й день 93,04±7,73 70,77±6,52 73,13±9,93

7-й день 86,71±6,47 53,17±4,93 54,46±7,63

p = 0,000 p = 0,000 p = 0,000

Z = -3,634 Z = -4,440 Z = -5,046

14-й день 30,27±3,61 p = 0,000 Z = -5,86 24,9±2,98 p = 0,000 Z = -4,851 17,15±6,09 p = 0,000 Z = -5,490

21-й день 10,2±1,53 p = 0,000 Z = -5,886 9,83±5,46 p = 0,000 Z = -4,809 8,38±5,89 p = 0,000 Z = -4,570

Примечание: р - критерий Вилкоксона по отношению к предыдущему этапу наблюдений.

Values of the maladaptation quotient in clinical groups at the observation stages

Table 1

Stage of Clinical groups/ MQ value, score

observations Group 1 Group 2 Group 3

1st day 93,04±7,73 70,77±6,52 73,13±9,93

7th day 86,71±6,47 53,17±4,93 54,46±7,63

p = 0,000 p = 0,000 p = 0,000

Z = -3,634 Z = -4,440 Z = -5,046

14th day 30,27±3,61 24,9±2,98 17,15±6,09

p = 0,000 p = 0,000 p = 0,000

Z = -5,86 Z = -4,851 Z = -5,490

21th day 10,2±1,53 9,83±5,46 8,38±5,89

p = 0,000 p = 0,000 p = 0,000

Z = -5,886 Z = -4,809 Z = -4,570

Note: p is the Wilcoxon test in relation to the previous stage of observations.

На всех четырех этапах наблюдений выявлены достоверные отличия между клиническими группами. При этом данные попарного анализа не выявили отличий между экспериментальными группами на втором и четвертом этапе мониторинга (таблица 2).

Таблица 2

H-тест Краскелла-Уоллиса в клинических группах на этапах наблюдений

Этап наблюдений Клинические группы P

Группа 1 Группа 2 Группа 3

1-й день R = 88,72 R = 33,43 p: = 0,000 R = 39,99 P1 = 0,000 P2 = 0,353 0,000; df = 2; H = 68,316

7-й день R = 91,87 R = 35,6 P1 = 0,000 R = 34,69 P1 = 0,000 P2 = 0,794 0,000; df = 2; H = 86,544

14-й день R = 85,39 R = 54,42 P1 = 0,000 R = 27,69 P1 = 0,000 P2 = 0,000 0,000; df = 2; H = 65,830

21-й день R = 67,67 R = 56,85 P1 = 0,170 R = 46,27 P1 = 0,002 P2 = 0,217 0,010; df = 2; H = 9,113

Примечание: R - средний ранг; Р - значимость по Н-критерию Краскелла-Уоллиса; рг - критерий Манна-Уитни по отношению к 1й клинической группе; р2 - критерий Манна-Уитни по отношению ко 2й клинической группе.

Table 2

Kruskell-Wallis H-test in clinical groups at the observation stages

Stage of observations Clinical groups P

Group 1 Group 2 Group 3

1st day R = 88,72 R = 33,43 P1 = 0,000 R = 39,99 P1 = 0,000 P2 = 0,353 0,000; df = 2; H = 68,316

7th day R = 91,87 R = 35,6 P1 = 0,000 R = 34,69 P1 = 0,000 P2 = 0,794 0,000; df = 2; H = 86,544

14th day R = 85,39 R = 54,42 pi = 0,000 R = 27,69 pi = 0,000 P2 = 0,000 0,000; df = 2; H = 65,830

21th day R = 67,67 R = 56,85 pi = 0,170 R = 46,27 pi = 0,002 P2 = 0,217 0,010; df = 2; H = 9,113

Note: R - average rank; P - significance according to the Kruskal- Wallis H-test; pi - Mann- Whitney test in relation to the 1st clinical group; p2 - Mann-Whitney U-test in relation to the 2nd clinical group.

Распределение пациентов в клинических группах с разным течением адаптационного процесса, определяемым по выраженности КДА, представлено в таблице 3.

Таблица 3

Число пациентов в клинических группах с различным течением адаптационного процесса

Этап наблюдений Клиничес кие группы Количество пациентов Итого

Наступивша я адаптация КДА<10 Оптимальное течение адаптационного процесса 10<КДА<60 Выраженные явления дезадаптации 60<КДА<130 Неудовлетворительная адаптация 130<КДА

1-й день Группа 1 (контроль ) 0 0 45 (100 %) 0 45

Группа 2 0 0 30(100 %) 0 30

Группа 3 0 0 39 (100 %) 0 39

7-й день Группа 1 (контроль ) 0 0 45 (100 %) 0 45

Группа 2 0 25 (83 %) 5 (17 %) 0 30

Группа 3 0 33 (85 %) 6 (15 %) 0 39

14-й день Группа 1 (контроль ) 0 45 (100 %) 0 0 45

Группа 2 0 30 (100 %) 0 0 30

Группа 3 6 (15 %) 33 (85 %) 0 0 39

21-й день Группа 1 (контроль ) 10 (22 %) 35 (78 %) 0 0 45

Группа 2 11 (37 %) 19 (63 %) 0 0 30

Группа 3 16 (41 %) 23 (59 %) 0 0 39

Table 3 Number of patients in clinical groups with different course of the adaptation process

Stage of observations Clinical groups Number of patients Total

The onset of adaptation, MQ <10 Optimal course of the adaptation process, 10< MQ <60 Pronounced phenomena of maladaptation, 60< MQ <130 Unsatisfactory adaptation, 130< MQ

1st day Group 1 (control) 0 0 45 (100 %) 0 45

Group 2 0 0 30(100 %) 0 30

Group 3 0 0 39 (100 %) 0 39

7th day Group 1 (control) 0 0 45 (100 %) 0 45

Group 2 0 25 (83 %) 5 (17 %) 0 30

Group 3 0 33 (85 %) 6 (15 %) 0 39

14th day Group 1 (control) 0 45 (100 %) 0 0 45

Group 2 0 30 (100 %) 0 0 30

Group 3 6 (15 %) 33 (85 %) 0 0 39

21й1 day Group 1 (control) 10 (22 %) 35 (78 %) 0 0 45

Group 2 11 (37 %) 19 (63 %) 0 0 30

Group 3 16 (41 %) 23 (59 %) 0 0 39

К концу первой недели после наложения протезов, в экспериментальных группах большая часть пациентов имела оптимальное течение адаптационного процесса, в то время как у пациентов группы контроля имели место выраженные явления дезадаптации. В последующем, существенной разницы между клиническими группами по характеристике адаптационного процесса не наблюдалось.

Динамика изменений коэффициента дезадаптации графически представлена на рис. 2. Как следует из графика, выраженность дезадаптационных явлений пациентов экспериментальных групп на первом и втором этапах наблюдений существенно ниже группы контроля. Также, для пациентов экспериментальных групп характерно более равномерное протекание процесса адаптации без существенных колебаний показателя К ДА.

-Группа 1 (контроль) -Группа 1 Группа 3

Ьйдснь 7-й день 14-пдень 21-пдекь Этапы наблюден

Рис.2. Динамика изменений КДА в клинических группах.

Group 1 (control) Group 2 Group 3

1 -I

7th (lav

14th dav

21th clay Stage of observation

Fig.2. Dynamics of changes in MQ in clinical groups.

E-ISSN 2686-6838

На последнем этапе наблюдений существенных отличий КДА между клиническими группами не отмечается. Таким образом, вне зависимости от факта использования вспомогательных средств для фиксации, к концу 3й недели у всех пациентов наступает адаптация к съемным конструкциям зубных протезов. Однако, выраженность явлений дезадаптации у пациентов, использующих подобные средства, существенно меньше в первые 2 недели после наложения протезов. Это подчеркивает важность использования средств для фиксации в период адаптации к съемным протезам для пациентов, у которых проведено ортопедическое такими конструкциями впервые.

Выводы. Выраженность дезадаптации и течение адаптационного процесса в значительной степени варьирует у различных пациентов, что подчеркивает важность использования различных методов прогнозирования адаптации к съемным зубным протезам и ее оптимизации за счет применения вспомогательных средств для их

фиксации. Пациенты второй и третьей клинических групп имели в среднем на 30 % более низкие значения начального уровня дезадаптации. Через 1 неделю, в среднем 82 % пациентов второй и третьей клинических групп демонстрировали оптимальное течение адаптационного процесса, в то время как у всех пациентов группы контроля сохранялись выраженные явления дезадаптации. Это подчеркивает важность применения

кремов в начальный период съемными протезами.

отличий выраженности дезадаптации и скорости ее компенсирования у пациентов, использующих вновь разработанный крем для фиксации протезов и другие доступные в продаже специальные крема различных торговых марок, не выявлено. Побочных эффектов или негативных последствий применения исследованных фиксирующих кремов для съемных протезов не выявлено, что позволяет рекомендовать их для широкого назначения лицам с полным отсутствием зубов.

фиксирующих

пользования

Существенных

REFERENCES

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК

[1]. Karaseva V.V. Experience in the use of fixing creams to improve the stabilization of removable dentures in patients with complete loss of teeth after resection of half of the upper jaw // The actual problems in dentistry. 2016. Vol. 12, №1. P. 70-76.

[2]. Iordanishvili A. K. Mental health of prosthetic carriers when using removable dentures // Clinical dentistry, 2018. №1(85), P. 64-67. doi. 10.37988/1811-153X_2018_1_64.

[3]. Musaeva K.A., Asom B.V., Saliev S.U. Improvement of fixation of complete removable plate prostheses in conditions of pronounced atrophy in the area of maxillary tubercles // Dentistry, 2018. №2. P. 27-28.

[4]. ZHilkibaeva ZH. B. Methods of fixation and stabilization of complete removable prostheses // Current scientific research in the modern world. 2019. № 12-2(56). P. 87-91.

[5]. Kerimhanov K.A. Clinical and immunological results of the cream application for fixing removable dentures // Dentistry. 2022. Vol. 101, № 3. P. 98.

[6]. Mendes J., Mendes J.M., Barreiros P., Aroso C., Silva A.S. Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study // Polymers (Basel). 2022. Vol. 9, № 14. P. 1749. doi: 10.3390/polym14091749.

[7]. Sobolewska E., Makowiecki P., Drozdowska J., Dziuba I., Nowicka A., Wyganowska-Swiqtkowska M., Janiszewska-Olszowska J., Grocholewicz K. Cytotoxic Potential of Denture Adhesives on Human Fibroblastsv - In Vitro Study // Materials. 2022. Vol.4, № 15. P. 1583. doi: 10.3390/ma15041583.

[8]. Bo T.M., Hama Y., Akiba N. et al. Utilization of denture adhesives and the factors associated with its use: a cross-sectional survey // BMC Oral Health. 2020. Vol.1, № 20. P. 194. doi: 10.1186/s12903-020-01177-5.

[9]. Maloletkova A.A., Shemonaev V.I., Klauchek S.V. Evaluation of the course of the adaptation process in the clinic of orthopedic dentistry // Bulletin of the Volgograd State Medical University. 2013. № 1(45). P. 133-137.

[1]. Карасева В.В. Опыт применения фиксирующих кремов для улучшения стабилизации съемных протезов у больных с полной потерей зубов после резекции половины верхней челюсти // Проблемы стоматологии. 2016 Т.12, №1. С. 70-76.

[2]. Иорданишвили А. К. Психическое здоровье протезоносителей при пользовании съемными зубными протезами // Клиническая стоматология, 2018. № 1(85). С. 64-67. doi. 10.37988/1811-153X_2018_1_64.

[3]. Мусаева К.А., Асом Б.В., Салиев С.У. Улучшение фиксации полных съемных пластиночных протезов в условиях выраженной атрофии в области верхнечелюстных бугров // Stomatologiya, 2018. №2. С. 27-28.

[4]. Жилкибаева Ж. Б. Методы фиксации и стабилизации полных съемных протезов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 12-2(56). С. 87-91.

[5]. Керимханов К.А. Клинико-иммунологические результаты применения крема для фиксации съемных зубных протезов // Стоматология. 2022. Т. 101, № 3. С. 98.

[6]. Mendes J., Mendes J.M., Barreiros P., Aroso C., Silva A.S. Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study // Polymers (Basel). 2022. Vol. 9, № 14. P. 1749. doi: 10.3390/polym14091749.

[7]. Sobolewska E., Makowiecki P., Drozdowska J., Dziuba I., Nowicka A., Wyganowska-Swiqtkowska M., Janiszewska-Olszowska J., Grocholewicz K. Cytotoxic Potential of Denture Adhesives on Human Fibroblastsv - In Vitro Study // Materials. 2022. Vol.4, № 15. P. 1583. doi: 10.3390/ma15041583.

[8]. Bo T.M., Hama Y., Akiba N. et al. Utilization of denture adhesives and the factors associated with its use: a cross-sectional survey // BMC Oral Health. 2020. Vol. 1, № 20. P. 194. doi: 10.1186/s12903-020-01177-5.

E-ISSN 2686-6838

[10]. Shemonaev V.I., Klauchek S.V., Maloletkova A.A., Shemonaev A.V. Method for determining adaptation to dental prostheses // Patent of the Russian Federation № 2441590. Patentee State Educational Institution of Higher Professional Education "Volgograd State Medical University" of the Ministry of Health of Russia. 2012. Bull. No. 4.

[9]. Малолеткова А.А., Шемонаев В.И., Клаучек С.В. Оценка течения адаптационного процесса в клинике ортопедической стоматологии // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2013. № 1(45). С. 133-137.

[10]. Шемонаев В.И., Клаучек С.В., Малолеткова А.А., Шемонаев А.В. Способ определения адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям // Патент РФ № 2441590. Патентообладатель ГОУ ВПО «ВолГМУ» Росздрава. 2012. Бюл. № 4.

Author Contributions. Parkhomenko A.N. - literature review, text writing; Buyanov E.A. - statistical data

processing, text writing; Shemonaev V.I. - concept and design of the study; Poroshin A.V. - collection and processing

of materials; Strusovskaya O. G. - general responsibility, editing.

Conflict of Interest Statement. The authors declare no conflict of interest.

Parkhomenko A.N. - SPIN ID: 4044-3577; ORCID ID: 0000-0001-5479-2531

Buyanov E.A. - SPIN ID: 8450-9731; ORCID ID: 0000-0002-6595-7925

Shemonaev V.I. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881

Strusovskaya O.G. - SPIN ID: 5823-1998; ORCID ID: 0000-0002-1771-7046

Poroshin A.V. - SPIN ID: 5326-7958; ORCID ID: 0000-0002-0917-9399

For citation: Parkhomenko A.N., Buyanov E.A., Shemonaev V.I., Poroshin A.V. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE USE OF A NEW CREAM FOR FIXING DENTAL PROSTHESES. // Medical & pharmaceutical journal "Pulse". - 2023;25(3):60-67. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-60-67.

Вклад авторов. Пархоменко А.Н. - обзор литературы, написание текста; Буянов Е.А. - статистическая обработка данных, написание текста; Шемонаев В.И. - концепция и дизайн исследования; Порошин А.В. -сбор и обработка материалов, Струсовская О.Г. - общая ответственность, редактирование.

Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Пархоменко А.Н. - SPIN ID: 4044-3577; ORCID ID: 0000-0001-5479-2531 Буянов Е.А. - SPIN ID: 8450-9731; ORCID ID: 0000-0002-6595-7925 Шемонаев В.И. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881 Струсовская О.Г. - SPIN ID: 5823-1998; ORCID ID: 0000-0002-1771-7046 Порошин А.В. - SPIN ID: 5326-7958; ORCID ID: 0000-0002-0917-9399

Для цитирования: Пархоменко А.Н., Буянов Е.А., Шемонаев В.И., Струсовская О.Г, Порошин А.В. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОГО КРЕМА ДЛЯ ФИКСАЦИИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ // Медико-фармацевтический журнал "Пульс". 2023;25(3):60-67. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-60-67.